โต๊ะบอลออนไลน์ คุณจ่ายค่าข่าวออนไลน์หรือไม่? อุตสาหกรรมข่าวขอขอบคุณสำหรับธุรกิจของคุณ ต้องการอ่านสิ่งพิมพ์นั้นบนโทรศัพท์ของคุณโดยไม่ต้องลงชื่อเข้าใช้ซ้ำแล้วซ้ำอีกหรือไม่? คุณโชคไม่ดีเป็นส่วนใหญ่

ทุกครั้งที่คุณพยายามเข้าถึงเรื่องราว เช่น จากเว็บไซต์สมัครสมาชิก เช่น New York Times ที่คุณพบเป็นลิงก์ในฟีดข่าว Facebook ของคุณ คุณอาจถูกขอให้เข้าสู่ระบบอีกครั้ง งานที่ได้รับเก่ามากได้อย่างรวดเร็ว – โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณเช่นชาวอเมริกันจำนวนมากได้รับจำนวนมากของข่าวของคุณผ่านทางสื่อสังคม

อาจดูเหมือนว่าปัญหาอยู่ที่ผู้จัดพิมพ์ — ฉันจ่ายเงินให้คุณดีแล้ว บัดซบ วอลล์สตรีทเจอร์นัล! — แต่ในความเป็นจริง พวกเขามีการควบคุมเพียงเล็กน้อย ในระดับพื้นฐานที่สุด แอพที่คุณพบเรื่องราวเหล่านั้น (Facebook, Twitter, LinkedIn และอื่น ๆ ) ส่วนใหญ่มีความรับผิดชอบ นั่นเป็นเพราะพวกเขาต้องการให้คุณต้องอ่านเนื้อหาของสิ่งพิมพ์ส่วนใหญ่ภายในแอพของพวกเขา ซึ่งไม่ได้สื่อสารกับเว็บไซต์ของสิ่งพิมพ์ บังคับให้คุณเข้าสู่ระบบครั้งแล้วครั้งเล่า

ถึงกระนั้น ปัญหาก็ยังซับซ้อนและเกี่ยวข้องกับผู้มีส่วน โต๊ะบอลออนไลน์ ได้ส่วนเสียจำนวนมากที่มีผลประโยชน์ที่แข่งขันกัน นอกเหนือจากผู้ผลิตแอปที่พยายามให้คุณอยู่ในแอปของพวกเขาแล้ว ปัจจัยอื่นๆ เช่น ข้อกังวลด้านความเป็นส่วนตัว การโฆษณา และวิธีการที่กระจัดกระจายในการอ่านข่าวยังมีส่วนทำให้การอ่านเรื่องราวเพย์วอลล์บนโทรศัพท์ของคุณเป็นเรื่องน่ารำคาญ

ผู้อ่านส่วนใหญ่เข้าถึงข่าวจากแหล่งต่างๆ เช่น Facebook, Twitter, LinkedIn, Google, จดหมายข่าว และอีเมล ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับการไปที่เว็บไซต์หรือแอปของผู้จัดพิมพ์ ซึ่งจะสามารถระบุได้ง่ายขึ้นว่าคุณเป็นสมาชิกหรือไม่

หากคุณคลิกลิงก์เว็บไซต์ในแอปอย่าง Twitter แสดงว่าคุณไม่ได้เข้าเว็บจริงๆ คุณกำลังจะใช้เว็บเบราว์เซอร์เวอร์ชันย่อที่อยู่ภายในแอปและให้ผู้สร้างแอปควบคุมและตรวจสอบประสบการณ์ของคุณ โดยส่วนใหญ่ ข้อมูลการเข้าสู่ระบบของคุณจะไม่ส่งผ่านระหว่างแอพและเว็บเบราว์เซอร์หลักของคุณ ดังนั้น คุณต้องลงชื่อเข้าใช้แต่ละอันแยกกัน

“แต่ละแอพเหล่านี้ในโทรศัพท์ของคุณมีเบราว์เซอร์ของตัวเอง ซึ่งเป็นสภาพแวดล้อมการเข้าสู่ระบบที่มีในตัวของมันเอง และแต่ละสภาพแวดล้อมเหล่านี้มีความสามารถในการเก็บรักษาข้อมูลการเข้าสู่

ระบบในระดับต่างๆ ซึ่งเราไม่สามารถควบคุมได้” Michael Luo บรรณาธิการของเว็บไซต์ New Yorker กล่าวกับ Recode “ซึ่งหมายความว่าคุณอาจได้รับแจ้งให้เข้าสู่ระบบอีกครั้งหลังจากคลิกลิงก์ Twitter แม้ว่าคุณอาจเพิ่งเข้าสู่ระบบหลังจากอ่านเราจาก Google แล้ว”

“แน่นอนว่าน้อยกว่าอุดมคติสำหรับสิ่งพิมพ์แบบสมัครสมาชิกที่พยายามทำให้มั่นใจว่าผู้ใช้จะได้รับประสบการณ์ที่ราบรื่น”

ในระบบปัจจุบัน ตัวอย่างเช่น เพื่อให้สมาชิก New York Times สามารถคลิกบน Facebook เพื่อเข้าถึงบทความ New York Times ได้ Facebook จะต้องสามารถเห็นได้ว่าผู้อ่านเข้าสู่ระบบกระดาษตามปกติ เบราว์เซอร์ แต่เนื่องจาก Facebook เลือกที่จะไม่ใช้เบราว์เซอร์ปกติ และด้วยเหตุนี้จึงไม่แชร์ที่เก็บข้อมูลผู้ใช้ในเครื่องเดียวกันกับเบราว์เซอร์ ข้อมูลนั้นจึงไม่สามารถใช้ได้

ผู้ใช้จะต้องเข้าสู่ระบบอีกครั้งบนเบราว์เซอร์ในแอป ซึ่งจะเก็บข้อมูลไว้จนกว่าคุกกี้เหล่านั้นจะหมดอายุ อย่างไรก็ตาม คุกกี้เหล่านั้นมักจะหมดอายุเร็วกว่าเพราะไม่ได้ใช้และอัปเดตบ่อยเท่าคุกกี้ในเบราว์เซอร์ปกติของคุณ

“ฉันสามารถเข้าใจได้ว่าทำไมบริษัทแอพเหล่านี้ต้องการให้ผู้คนอยู่ในแอพของพวกเขาให้ได้มากที่สุด” Luo กล่าว “แต่แน่นอนว่าน้อยกว่าอุดมคติสำหรับสิ่งพิมพ์แบบสมัครสมาชิกที่พยายามทำให้มั่นใจว่าผู้ใช้จะได้รับประสบการณ์ที่ราบรื่น”

สถานการณ์แตกต่างกันไปในแต่ละแอพและเบราว์เซอร์ต่อเบราว์เซอร์ นอกจากนี้ยังมีความซับซ้อนมากขึ้นเนื่องจาก iOS ของ Apple และ Android ของ Google ได้เพิ่มระดับความปลอดภัย ซึ่งโดยทั่วไปจะจำกัดการกระจายข้อมูล

“บริษัทเหล่านี้กำลังพยายามสร้างระบบนิเวศที่ตอบสนองความต้องการของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่แตกต่างกันมากมาย: ธุรกิจ ผู้ใช้ และตัวพวกเขาเอง” Mada Seghete ผู้ร่วมก่อตั้งBranchซึ่งเป็นบริษัทที่พยายามแก้ไขปัญหาการเข้าสู่ระบบบอกกับ Recode “สิ่งเหล่านี้ไม่ได้เข้ากันได้ดีเสมอไป และเว็บบนมือถือก็เป็นตัวอย่างที่ดีเยี่ยม”

“สำหรับข้อกังวลด้านความปลอดภัย แอพไม่ควรดูข้อมูลของแอพอื่น ซึ่งได้สร้างไซโลที่ทำให้เว็บบนมือถือแยกส่วนจากแอพหนึ่งไปอีกแอพหนึ่ง” เธอกล่าว “ท้ายที่สุด สิ่งนี้ทำร้ายประสบการณ์ของผู้ใช้ที่พวกเขาต้องเข้าสู่ระบบมากกว่าห้าครั้งบนอุปกรณ์เดียวกันเพื่อรับประสบการณ์ที่สอดคล้องกัน”

ผู้ผลิตแอปกล่าวว่าพวกเขาใช้เบราว์เซอร์ในแอปเพื่อประสบการณ์การใช้งานและความเป็นส่วนตัวที่ดียิ่งขึ้น ผู้ผลิตแอปสามารถเลือกที่จะให้คุณไปที่เว็บจริงบนมือถือเมื่อคุณคลิกลิงก์ แต่ส่วนใหญ่จะไม่ทำเช่นนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาเป็นแพลตฟอร์มที่มีเงินสนับสนุนจากโฆษณา

“คิดว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อคุณอ่านบทความนั้นจบ: คุณปิดและกลับมาอยู่ในแอพ Twitter”
โฆษกของ Facebook ให้เหตุผลสองประการในการใช้เบราว์เซอร์ในแอพภายในแอพ Facebook แทนที่จะให้ผู้อ่านไปที่เว็บไซต์หรือแอพจริงที่พวกเขากำลังคลิก:

(ก) เป็นประสบการณ์ผู้ใช้ที่รวดเร็วและดีกว่าการเปลี่ยนไปใช้แอปใหม่

(b) เป็นมาตรฐานของระบบปฏิบัติการ โดยเฉพาะใน iOS

สิ่งเหล่านั้นอาจเป็นจริง แต่ก็ไม่ใช่แรงจูงใจหลักเช่นกัน: แอพที่คุณเข้าถึงข่าวมีส่วนได้ส่วนเสียที่จะทำให้คุณอยู่บนแพลตฟอร์มของพวกเขา ตัวอย่างเช่น ยิ่งคุณใช้เวลาใน Facebook หรือ Twitter มากเท่าไร ผู้ลงโฆษณาที่มีรายได้ก็เต็มใจส่ง Facebook หรือ Twitter เพื่อแสดงโฆษณาต่อหน้าคุณมาก

ขึ้นเท่านั้น เมื่อคุณคลิกลิงก์ Twitter เพื่ออ่านบทความ Wall Street Journal แล้วเลือกอ่านบทความนั้นใน Safari นั่นไม่เป็นผลดีกับ Twitter คุณไม่เพียงแต่ใช้เวลาน้อยลงในระบบนิเวศของแอปเท่านั้น แต่โอกาสที่คุณจะไม่กลับมาใช้ Twitter จะเพิ่มขึ้นอย่างมากอีกด้วย

“คิดว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อคุณอ่านบทความนั้นจบ: คุณปิดบทความและคุณกลับมาอยู่ในแอพ Twitter แล้ว” Ramin Beheshti หัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายผลิตภัณฑ์และเทคโนโลยีของ Dow Jones บริษัทแม่ของ Wall Street Journal กล่าว “ถ้าคุณไปที่ Safari หรือ Chrome พวกเขาสูญเสียคุณไป”

ที่สำคัญที่สุด ในขณะที่คุณอยู่ในระบบนิเวศของแอป ผู้ผลิตแอปสามารถติดตามพฤติกรรมของคุณได้อย่างเต็มที่มากกว่าเมื่อคุณใช้เบราว์เซอร์ เราเพิ่งเริ่มเข้าใจว่าข้อมูลของเรามีค่าเพียงใด

ตัวแทน Twitter กล่าวว่าใช้เบราว์เซอร์ในแอปเพื่อความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยในด้านของผู้จัดพิมพ์ อย่างไรก็ตาม ทุก ๆ วินาทีที่คุณใช้บน Twitter นานขึ้น ก็คือเงินในธนาคารของบริษัท

“เมื่อ [เวลาที่ใช้] เป็นตัวชี้วัดของคุณ อาจเป็นเรื่องยากที่จะมองมันและพูดว่า ‘เราต้องการทำทางเลือกอื่นที่ทำให้ผู้คนใช้เวลาในแอปน้อยลง” Ellen Shapiro, iOS ที่รู้จักกันมานาน และนักพัฒนา Android บอกกับ Recode “นั่นเป็นสิ่งที่สาปแช่งสำหรับพวกเขา”

“แรงจูงใจทางการเงินสำหรับผู้ร้ายให้ทำสิ่งที่ร่มรื่นนั้นค่อนข้างสูง”

สถานการณ์เลวร้ายลงเมื่อเบราว์เซอร์พยายามเพิ่มความปลอดภัยและให้ผู้ใช้ตระหนักมากขึ้นว่าข้อมูลของพวกเขาจะถูกแบ่งปันเมื่อใด

“คุณควรมีความเป็นส่วนตัวของคุณ ความเป็นส่วนตัวแบบเดียวกันนี้ทำให้เราไม่เห็นว่าคุณเข้าสู่ระบบ” Beheshti ของ Dow Jones กล่าว “ฉันคิดว่าตอนนี้มีการแลกเปลี่ยนระหว่างความเป็นส่วนตัวและ UI ที่น่าทึ่ง”

แพลตฟอร์มกำลังเลือกใช้กลไกการเข้าสู่ระบบอื่นๆ ที่เป็นประโยชน์ต่อพวกเขา Google และ Apple ซึ่งควบคุมร้านแอพที่เราดาวน์โหลด Facebook, Twitter และแอพอื่นๆ อาจแบนเบราว์เซอร์ในแอป พวกเขาไม่ได้ทำอย่างนั้น

Google ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นในบันทึก Apple ไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็นมากมายในบทความนี้

ขึ้นอยู่กับผู้เผยแพร่ ผู้พัฒนา แพลตฟอร์ม หรือผู้ผลิตแอพ เหตุผลในการรักษาเบราว์เซอร์ในแอปนั้นแตกต่างกันไป บางคนกล่าวว่า Google และ Apple มองข้ามเบราว์เซอร์ในแอปที่ไม่สะดวกเพื่ออำนวยความสะดวกให้กับผู้ผลิตแอปยอดนิยม คนอื่น ๆ กล่าวว่าประสบการณ์ในแอปนั้นดีกว่าสำหรับผู้ใช้จริง ๆ

เป็นเรื่องของ “วิธีแก้ปัญหาที่ดีที่สุดสำหรับคนส่วนใหญ่” ชาปิโรกล่าว “คุณรู้หรือไม่ว่าผู้ใช้ 90 เปอร์เซ็นต์ต้องการออกจาก Facebook และทำอย่างอื่น หรือ 90 เปอร์เซ็นต์ต้องการดูวิดีโอแมวน่ารักแล้วกลับไปดูรูปลูกๆ ของเพื่อนๆ ของพวกเขา”

ในที่สาธารณะ ทั้งGoogleและAppleได้โน้มน้าวถึงความเป็นส่วนตัวโดยสุจริตเมื่อเร็ว ๆ นี้ แต่มักมีปัญหาพื้นฐานระหว่างความเป็นส่วนตัวและความสะดวกสบาย

ในการประชุมนักพัฒนาในเดือนนี้ Apple ได้ประกาศตัวเลือกในการลงชื่อเข้าใช้แอพด้วยการรับรองความถูกต้องของ Appleซึ่งกล่าวว่าจะแบ่งปันข้อมูลกับแอพน้อยกว่าคู่แข่งของ Google และ Facebook ซึ่งให้ผู้ใช้ลงทะเบียนและลงชื่อเข้าใช้เว็บไซต์ใหม่เป็นเวลานาน และแอพที่ใช้ข้อมูล

รับรองการเข้าสู่ระบบ Google และ Facebook ที่บันทึกไว้ แม้ว่าสิ่งพิมพ์บางฉบับจะเสนอการเข้าสู่ระบบของบุคคลที่สามเหล่านี้ แต่ก็ไม่ได้เปลี่ยนสถานการณ์การเข้าสู่ระบบเบราว์เซอร์ในแอป คุณจะต้องเข้าสู่ระบบอีกครั้งในแต่ละขั้นตอนและทุกครั้งที่คุกกี้สำหรับการเข้าสู่ระบบเหล่านี้หมดอายุ

“มีจุดหนึ่งที่คุณต้องสร้างสมดุลด้านความปลอดภัยของสิ่งต่าง ๆ กับวิธีการอำนวยความสะดวกที่กำลังดำเนินอยู่” ชาปิโรกล่าว “Apple ให้ความสำคัญกับความปลอดภัยที่สูงขึ้น Google ได้เพิ่มความปลอดภัยในระดับพรีเมียมขึ้นเรื่อยๆ”

แน่นอน ทั้งหมดนี้ช่วยให้บริษัทเบราว์เซอร์มองเห็นการกระทำของคุณได้มากขึ้น ซึ่งเข้าถึงได้มากมายอยู่แล้ว

Apple กำลังสร้างบริการข่าวการสมัครสมาชิกของตัวเองแต่นั่นไม่ได้กล่าวถึงความน่ารำคาญในการอ่านบทความที่คุณพบบนโซเชียลมีเดีย

ผู้โฆษณาไม่ชอบการอัปเดตความเป็นส่วนตัวของเบราว์เซอร์ที่ลดการเข้าถึงคุกกี้เช่นกัน เพราะมันทำให้พวกเขาไม่สามารถแสดงโฆษณาที่ตรงเป้าหมายต่อผู้คนได้ ซึ่งเป็นงานที่ยากและไม่สมบูรณ์อยู่แล้ว

Dave Pickles ผู้ร่วมก่อตั้งและ CTO ของบริษัทโฆษณาแบบเป็นโปรแกรม The Trade Desk คิดว่าการอัปเดตความเป็นส่วนตัวของ Apple ไม่ได้ปรับปรุงทั้งประสบการณ์ของผู้ใช้หรือการปกป้องความเป็นส่วนตัวของแอพ

“การละเมิดความเป็นส่วนตัวสามารถเกิดขึ้นได้อยู่แล้ว” Pickles กล่าวกับ Recode ในการประชุม Collision ในเดือนพฤษภาคม

Pickles กล่าวว่าวิธีแก้ปัญหาที่ดีกว่าในการทำให้ผู้คนเข้าสู่ระบบอยู่เสมอคือวิธีที่ผู้ผลิตโทรศัพท์สามารถแก้ไขได้โดยใช้รหัสอุปกรณ์ที่สามารถแจ้งเว็บไซต์ แอพ และผู้โฆษณาว่าคุณเป็นคนที่คุณบอกว่าเป็น โซลูชันนี้ยังช่วยให้ผู้คนเลือกเข้าร่วมและไม่ใช้การเก็บรวบรวมข้อมูลบนพื้นฐานโทรศัพท์ แทนที่จะต้องเปลี่ยนการตั้งค่าสำหรับแต่ละเว็บไซต์

“เราต้องการกำหนดเป้าหมายด้วยความยินยอมของผู้ใช้” เขากล่าว “สิ่งที่ผู้คนสนใจจริงๆ คือการติดตั้งโฆษณาที่ดี: มีโฆษณาไม่มากเกินไป ไม่ใช่โฆษณาเดิมซ้ำแล้วซ้ำอีก ประสบการณ์ของผู้ใช้คือสิ่งที่ทุกคนใส่ใจ”

ตัวเลือกนี้มีข้อเสียอย่างมาก ซึ่งอาจอธิบายได้ว่าทำไมผู้ผลิตแอปถึงไม่ยอมรับ ชาปิโรกล่าวว่ารหัสอุปกรณ์สามารถใช้และใช้เพื่อติดตามผู้คนโดยไม่ได้รับอนุญาต และยังถูกใช้เพื่อเปิดเผยตัวตนของผู้ใช้อีกด้วย

ชาปิโรกล่าวว่า “แรงจูงใจทางการเงินสำหรับผู้ไม่หวังดีในการทำสิ่งมีร่มเงานั้นค่อนข้างสูง”

สิ่งที่ผู้ใช้และผู้เผยแพร่สามารถทำได้เกี่ยวกับเรื่องนี้ ในการหลีกเลี่ยงสิ่งที่เป็นประสบการณ์การเข้าสู่ระบบมือถือที่รกและรกอยู่ในปัจจุบัน ผู้ใช้สามารถทำบางสิ่งเพื่อให้มีความทนทานมากขึ้น แม้ว่าสิ่งเหล่านี้จะไม่ราบรื่นเท่ากับการอยู่ในระบบ

รับผู้จัดการรหัสผ่าน คุณยังคงเข้าสู่ระบบสำหรับแต่ละอินสแตนซ์ที่แยกจากกัน แต่ใช้เวลาน้อยกว่ามาก

“ถ้าทั้งหมดที่ฉันต้องทำคือกดปุ่มและจ้องที่โทรศัพท์ของฉัน มันทำให้ [เข้าสู่ระบบ] ง่ายขึ้นมาก” ชาปิโรกล่าว เธอเสริมว่า “ฉันเข้าใจดีว่าไม่เหมาะสำหรับผู้ใช้ที่ไม่ค่อยเข้าใจเทคโนโลยี”

เช่นเดียวกับการเข้าสู่ระบบ Google, Facebook และ Apple ซึ่งทำให้ผู้คนสามารถใช้รหัสผ่านที่บันทึกไว้ก่อนหน้านี้สำหรับบัญชีเหล่านั้นเพื่อลงชื่อเข้าใช้บัญชีอื่น: ยังคงเป็นอีกขั้นตอนหนึ่ง

ในส่วนของพวกเขา ผู้เผยแพร่บางราย รวมถึง Dow Jones กำลังทำงานโดยตรงกับแอพบางตัวที่ลิงก์ไปยังไซต์ของตนบ่อยที่สุด เช่น LinkedIn และ Twitter เพื่อพยายามหาวิธีที่จะทำให้ผู้ใช้เข้าสู่ระบบอยู่เสมอ

ผู้จัดพิมพ์ยังหันไปหาบุคคลที่สามเช่น Branch ซึ่งใช้ลิงก์ไปยังข้อมูลพูลจากลูกค้าต่างๆ เพื่อสร้าง ID ที่ไม่ระบุตัวตนเพื่อแจ้งให้แต่ละบริษัททราบเมื่อผู้ใช้เข้าถึงไซต์ของตนบนเบราว์เซอร์ต่างๆ หรือในแอป

“สาขาใช้ลิงก์เพื่อช่วยให้แต่ละบริษัทเข้าใจว่าผู้ใช้ ‘ใหม่’ บนเว็บไซต์ของพวกเขาจริง ๆ แล้วคือผู้ที่มีแอปติดตั้งอยู่แล้ว หรือเคยเข้าสู่ระบบในเบราว์เซอร์อื่น เพื่อให้พวกเขาสามารถปรับแต่งประสบการณ์เว็บนั้นหรือเชื่อมโยงพวกเขาได้ โดยตรงไปยังแอป” Seghete กล่าว

อย่างไรก็ตาม ชาปิโรเตือนไม่ให้พึ่งพาบุคคลที่สาม “หลายๆ อย่างขึ้นอยู่กับความไว้วางใจกับบริษัทเหล่านี้ที่ผู้คนไม่รู้ว่ามีอยู่จริง ดูเหมือนว่าจะเป็นวิธีที่ไม่ดีในการดำเนินการต่างๆ”

อย่างไรก็ตาม ในหลาย ๆ ด้าน ความพยายามเหล่านี้สามารถรู้สึกเหมือน Band-Aids กับกระดูกหัก ในท้ายที่สุด การเปลี่ยนแปลงที่ใหญ่กว่านั้นอยู่ที่ Google และ Apple ซึ่งมีอำนาจเหนือประสบการณ์ทั้งหมดมากกว่า

Recode และ Vox ร่วมมือกันเพื่อเปิดเผยและอธิบายว่าโลกดิจิทัลของเรากำลังเปลี่ยนแปลงไปและเปลี่ยนแปลงเราอย่างไร สมัครสมาชิก Recode podcasts เพื่อฟัง Kara Swisher และ Peter Kafka เป็นผู้นำการสนทนาที่ยากลำบากที่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีต้องการในปัจจุบัน ดูเหมือนบางอย่างจากนิยายดิสโทเปีย น่าเสียดายที่มันเป็นความจริง

จีนได้แอบติดตั้งแอปเฝ้าระวังบนโทรศัพท์ของนักท่องเที่ยว ขณะที่พวกเขาเข้าสู่เขตซินเจียงทางตะวันตกเฉียงเหนือ ตามการสอบสวนพิเศษครั้งใหม่โดยหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สและร้านค้าอื่นๆ นี้เป็นภูมิภาคเดียวที่รัฐบาลได้กักตัวไว้ประมาณอุ้ยมุสลิม 1 ล้านคน ในค่ายกักกัน

เมื่อคุณพยายามข้ามทางบกจากเอเชียกลางไปยังซินเจียง เจ้าหน้าที่ชายแดนของจีนจะหยุดคุณที่ท่าเรือขาเข้า พวกเขายืนกรานให้คุณมอบโทรศัพท์ให้คุณ ซึ่งพวกเขาจะแยกห้องออกไปในขณะที่คุณรอเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงหรือมากกว่านั้น พวกเขาติดตั้งแอปที่เรียกว่า Fengcai ซึ่งจะดาวน์โหลดข้อมูลในโทรศัพท์ของคุณ — ข้อความ รายชื่อติดต่อ ประวัติการโทร รายการปฏิทิน และแอปที่ติดตั้งทั้งหมด จากนั้นข้อมูลที่ละเอียดอ่อนทั้งหมดนี้จะถูกส่งไปยังเซิร์ฟเวอร์ภายในโดยไม่เข้ารหัสโดยไม่เข้ารหัส

แอปจะสแกนข้อมูลของคุณโดยอัตโนมัติสำหรับรายการเฉพาะ 73,000 รายการที่จีนเห็นว่าเป็นภัยคุกคาม ซึ่งรวมถึงสื่อที่ส่งเสริมการก่อการร้าย เช่น สิ่งพิมพ์ของอัลกออิดะห์หรือรัฐอิสลาม ตลอดจนหนังสือวิชาการตะวันตกเกี่ยวกับการก่อการร้าย แอพนี้ยังค้นหาหน้าที่สแกนจากพจนานุกรมภาษาอาหรับและการแสดงออกที่อ่อนโยนของศาสนาเช่นบางส่วนของคัมภีร์กุรอานหรือภาพถ่ายของดาไลลามะ

อีกรายการหนึ่งที่ Fengcai สแกนหา: ดนตรีโดยวงดนตรีเมทัลของญี่ปุ่นชื่อ Unholy Grave วงนี้มีเพลงชื่อTaiwan: Another China. ”

การสืบสวนครั้งสำคัญที่เปิดเผยรายละเอียดของแอปนี้ — การทำงานร่วมกันระหว่างNew York Times , Vice’s Motherboard , the Guardian , Süddeutsche Zeitungและผู้ประกาศข่าวของเยอรมัน NDR ทำให้ชัดเจนว่าการสอดส่องมวลชนของจีนกำลังแพร่กระจายไปยังชาวต่างชาติมากขึ้นเรื่อยๆ

แอพนี้ได้รับการติดตั้งบนโทรศัพท์ของนักท่องเที่ยวหลายคนซึ่งหลังจากเดินทางออกจากจีนแล้วได้ไปรายงานข่าวในเยอรมนีกับนักข่าว นักข่าวในทีมสืบสวนยังพยายามข้ามพรมแดนไปยังซินเจียงและได้ติดตั้งแอปแบบเดียวกันก่อนที่จะได้รับอนุญาตให้เข้าสู่ภูมิภาค

ซินเจียงเป็นห้องปฏิบัติการสำหรับการทดลองในวงกว้างที่น่าสะพรึงกลัวในการเฝ้าระวัง ชาวอุยกูร์ซึ่งเป็นชนกลุ่มน้อยที่เป็นมุสลิมส่วนใหญ่กระจุกตัวอยู่ในเขตซินเจียง คุ้นเคยกับการสอดส่องในลักษณะนี้

ผู้หญิงคนหนึ่งเช็คโทรศัพท์ของเธอขณะที่มีคนวิ่งผ่านเธอไป ประเทศจีนโปรไฟล์พวกเขาโดยใช้ระบบจดจำใบหน้าที่นิวยอร์กไทม์สเรียกว่า”การเหยียดเชื้อชาติอัตโนมัติ” นอกจากนี้ ชาวอุยกูร์ยังถูกบังคับให้ส่งข้อมูลไบโอเมตริกซ์จำนวนมาก เช่น ตัวอย่างดีเอ็นเอ ลายนิ้วมือ ตัวอย่างเสียง และกรุ๊ปเลือด ขณะที่พวกเขาเดินผ่านถนน พวกเขาถูกหยุดที่จุดตรวจหลายจุด ซึ่งเจ้าหน้าที่ตรวจสอบโทรศัพท์ของพวกเขา

และจีนได้บังคับให้ชาวอุยกูร์ติดตั้งแอปเฝ้าระวังบนโทรศัพท์แล้ว แอปนั้นเรียกว่าJingWangดูดข้อมูลเหมือนกับ Fengcai ผู้เชี่ยวชาญพบว่าทั้งสองแอพทับซ้อนกันในแง่ของเนื้อหาที่พวกเขาค้นหา แม้ว่าจริง ๆ แล้ว Fengcai จะค้นหาไฟล์ประเภทอื่น ๆ

ประเทศจีนแสดงให้เห็นว่าชาวอุยกูร์เป็นผู้แบ่งแยกดินแดนและภัยคุกคามจากการก่อการร้าย รัฐบาลต้องการกระชับการควบคุมเหนือพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งตอนนี้ที่กำลังเปิดตัวโครงการ Belt and Road Initiativeซึ่งเป็นโครงการโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่ที่ซินเจียงที่อุดมไปด้วยน้ำมันและทรัพยากรเป็นสิ่งสำคัญ ดังนั้นจึงได้เพิ่มการเฝ้าระวังชาวอุยกูร์ รวมทั้งการบินโดรนที่ปลอมตัวเป็นนกทั่วภูมิภาค

แต่สิ่งที่เกิดขึ้นในซินเจียงไม่อยู่ในซินเจียง ภูมิภาคนี้ทำหน้าที่เป็นห้องปฏิบัติการสำหรับการทดลองของเจ้าหน้าที่ในการเฝ้าระวังที่มีเทคโนโลยีสูง เทคโนโลยีบางอย่างที่พวกเขาลองใช้กับชาวอุยกูร์ถูกนำไปใช้อย่างกว้างขวางในประเทศและขายในต่างประเทศในภายหลัง Timothy Grose ผู้เชี่ยวชาญจีนจากสถาบันเทคโนโลยี Rose Hulman กล่าวว่า “ซินเจียงเป็นพื้นที่ทดสอบที่พวกเขาสามารถทดลองใช้ในสถานที่ที่ใหญ่ขึ้นได้

ผมเคยเขียนไว้ก่อนหน้านี้เกี่ยวกับวิธีการปราบปรามของจีนในการส่งผลกระทบต่อชาวอุยกูร์เป็นชาวต่างชาติ นอกจากจะสร้างความเสียหายทางจิตใจต่อญาติของชาวอุยกูร์ที่ถูกคุมขังในค่ายกักกันแล้ว ปักกิ่งยังให้การจับกุมชาวต่างชาติโดยไม่มีการพิจารณาคดี การสอบสวน และการล่วงละเมิดอีกด้วย ในฐานะที่เป็น BuzzFeed รายงานในเดือนมีนาคมหลายชาติตุรกีได้หายไปในซินเจียง คนเหล่านี้ไม่ได้ถือสัญชาติจีนด้วยซ้ำ ครอบครัวของพวกเขาเชื่อว่าพวกเขาถูกพาไปที่ค่าย

การเปิดเผยใหม่ที่จีนกำลังติดตั้งแอพบนโทรศัพท์ของนักท่องเที่ยวเพื่อดูดข้อมูลส่วนบุคคลแสดงถึงการยกระดับที่น่าเป็นห่วง แสดงให้เห็นว่าจีนมีความกล้ามากขึ้นเรื่อยๆ เกี่ยวกับเป้าหมายของตนและอย่างไร สถานะการเฝ้าระวังกำลังแพร่กระจาย

หากประชาคมโลกล้มเหลวในการท้าทายสิ่งนี้ – เนื่องจากส่วนใหญ่ล้มเหลวในการท้าทายการกดขี่ชาวอุยกูร์ของจีนอย่างมีความหมาย – การพัฒนาคุกคามที่จะเปลี่ยนบรรทัดฐานระหว่างประเทศเกี่ยวกับการเฝ้าระวังประเภทใดที่เราถือว่ายอมรับได้ที่ชายแดน

Edin Omanovic หัวหน้าโครงการเฝ้าระวังของรัฐที่ Privacy International กล่าวกับ Vice ว่า “มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นทั่วโลกในการปฏิบัติต่อพรมแดนเสมือนเป็นเขตปลอดกฎหมาย ซึ่งทางการมีสิทธิ์ดำเนินการสอดส่องรูปแบบใด ๆ ที่พวกเขาต้องการ” “แต่ไม่ใช่: ประเด็นทั้งหมดของสิทธิขั้นพื้นฐาน

คือคุณมีสิทธิได้รับพวกเขาไม่ว่าคุณจะอยู่ที่ไหน ระบอบเสรีประชาธิปไตยแบบตะวันตกที่ตั้งใจจะใช้ระบอบการสอดแนมที่คล้ายคลึงกันที่ชายแดนควรพิจารณาว่าจีนกำลังทำอะไรที่นี่และพิจารณาว่านี่เป็นรูปแบบการรักษาความปลอดภัยที่พวกเขาต้องการติดตามหรือไม่”

แม้ว่าประเทศตะวันตกจะใช้การจดจำใบหน้าที่สนามบินมากขึ้น แต่อย่างน้อยพวกเขาก็ยังห่างไกลจากการติดตั้งแอพเฝ้าระวังบนโทรศัพท์ ให้มันเป็นเช่นนั้น

เลิกรากับทรัมป์เพียงไม่กี่ครั้ง แต่พวกเขาพร้อมที่จะทำเช่นนั้นอีกครั้ง ความตึงเครียดล่าสุดยังอีกที่เชื่อมโยงกับนโยบายการค้าของสหรัฐ : การย้อนกลับของข้อ จำกัด ต่อการโทรคมนาคมจีนยักษ์หัวเว่ย

เพื่อรักษาคำมั่นสัญญาจากจีนเกี่ยวกับข้อตกลงทางการค้าที่อาจเกิดขึ้นทรัมป์ประกาศเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมาว่าบริษัทสหรัฐจะได้รับอนุญาตให้ขายวัสดุบางอย่าง เช่น ชิปคอมพิวเตอร์ ให้กับ Huawei อีกครั้ง การตัดสินใจดังกล่าวไม่เพียงแต่เป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในนโยบายของสหรัฐฯ ที่มีต่อธุรกิจโทรคมนาคมเท่านั้น แต่ยังเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งที่ฝ่ายนิติบัญญัติเห็นว่าประธานาธิบดีประจบประแจงการค้ากับลำดับความสำคัญที่สำคัญอื่นๆ ของสหรัฐฯ

ในอดีต ฝ่ายนิติบัญญัติได้เตือนว่าบริษัทโทรคมนาคมซึ่งมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับรัฐบาลจีน เป็นความเสี่ยงด้านความมั่นคงของประเทศ พวกเขากล่าวว่าข้อ จำกัด ของสหรัฐฯ ไม่ควรใช้เป็นเครื่องต่อรอง โดยการเสนอสัมปทานของบริษัทเพื่อแลกกับผลกำไรจากการค้า ดูเหมือนว่าทรัมป์จะแนะนำว่าความเสี่ยงด้านความปลอดภัยไม่ได้ดีนัก (หัวเว่ยปฏิเสธว่าไม่ได้ทำงานร่วมกับรัฐบาลจีนในการสอดแนมสหรัฐฯ)

ข้อตกลงที่ทรัมป์ทำงานร่วมกับประธานาธิบดี Xi Jinping ของจีนในการประชุมสุดยอด G20 นั้นเกี่ยวข้องกับหลายประเด็น: นอกเหนือจากการผ่อนคลายข้อจำกัดของ Huawei แล้ว สหรัฐฯ ได้ตกลงที่จะหยุดการเก็บภาษีเพิ่มเติมสำหรับสินค้าจีน ในขณะที่จีนตกลงที่จะซื้อสินค้าเกษตรของสหรัฐฯ สินค้า.

“เราส่งและขายผลิตภัณฑ์จำนวนมหาศาลให้กับ Huawei ซึ่งรวมเข้ากับสิ่งต่างๆ ที่พวกเขาทำขึ้น และฉันบอกว่า ไม่เป็นไร เราจะขายผลิตภัณฑ์นั้นต่อไป” ทรัมป์กล่าวขณะหารือเกี่ยวกับข้อตกลงระหว่างการแถลงข่าวที่ญี่ปุ่นเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา “เรากำลังพูดถึงอุปกรณ์ที่ไม่มีปัญหาด้านความมั่นคงของชาติมากนัก”

นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่เฉียบขาดจากช่วงแปดเดือนที่ผ่านมา ซึ่งในระหว่างนั้นฝ่ายบริหารได้ลงมือโจมตี Huaweiหลายครั้ง นอกจากนี้ยังสร้างความตื่นตระหนกให้กับสมาชิกสภานิติบัญญัติจำนวนหนึ่ง รวมทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกัน

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ส.ว. Marco Rubio (R-FL) ได้แสดงความกังวล โดยกล่าวว่าเขาจะเสนอกฎหมายที่มุ่งเป้าไปที่การประมวลข้อจำกัดที่มีต่อ Huawei ซึ่งจะผ่านด้วย “เสียงข้างมากที่ป้องกันการยับยั้ง” แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่ารูบิโอจะได้รับการสนับสนุนจากการประชุมของพรรครีพับลิกันจริงหรือไม่ แต่ปฏิกิริยาต่อการประกาศล่าสุดของทรัมป์ได้กระตุ้นให้ผู้นำหลายคนโวยวายทั้งสองฝ่าย

แม้แต่ ส.ว. ลินด์ซีย์ เกรแฮม (R-SC) ซึ่งเป็นพันธมิตรที่ใกล้ชิดที่สุดของประธานาธิบดีคนหนึ่ง ก็เตือนว่า “จะมีการตอบโต้อย่างมาก”หากสัมปทานที่ทรัมป์เสนอให้เป็นเรื่องใหญ่ Chuck Schumer ผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภา, Sen. Tom Cotton (R-AK) และ Sen. Marsha Blackburn (R-TN) เป็นหนึ่งในคนอื่นๆ

ทำเนียบขาวในวันอาทิตย์ได้พยายามระงับการโวยวายนี้อย่างรวดเร็ว โดย Larry Kudlow แห่งสภาเศรษฐกิจแห่งชาติได้เน้นย้ำว่าชิ้นส่วนที่ Huawei สามารถซื้อได้นั้นถือเป็น “สินค้าทั่วไป” หรือชิ้นส่วนเทคโนโลยีที่มีวางจำหน่ายแล้วในประเทศอื่นๆ

อย่างไรก็ตาม พรรครีพับลิกันยังคงมีคำถามที่โดดเด่นอยู่บ้าง

วุฒิสภารีพับลิกันไม่พอใจ Huawei เพราะพวกเขามองว่าบริษัทเป็นภัยคุกคามความมั่นคงของชาติ security

พรรครีพับลิกันในวุฒิสภาไม่พอใจเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวล่าสุดของประธานาธิบดีใน Huawei เพราะพวกเขาคิดว่ามันแสดงให้เห็นว่าสหรัฐฯ ไม่ได้เอาจริงเอาจังกับภัยคุกคามด้านความมั่นคงแห่งชาติที่อาจเกิดขึ้นได้

เมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา กระทรวงพาณิชย์ได้เพิ่ม Huawei ลงใน “Entity List” หรือรายชื่อบริษัทที่บริษัทในสหรัฐฯ ไม่สามารถขายให้ได้โดยไม่ได้รับอนุมัติจากรัฐบาล นอกจากนี้ ยังได้ห้ามการใช้ผลิตภัณฑ์ของบริษัทในระบบราชการ และพยายามโน้มน้าวให้ประเทศอื่นทำเช่นเดียวกัน

ในฐานะที่เป็นเสียงของเอมิลี่สจ๊วตอธิบายการตัดสินใจเหล่านั้นในส่วนอนุกรมการเจรจาต่อรองชั้นเชิงในสงครามการค้าที่เพิ่มขึ้นระหว่างสหรัฐและจีน แต่พวกเขายัง “ผูกติดอยู่กับความกังวลที่มีมายาวนานเกี่ยวกับการสอดแนมโดย Huawei และภัยคุกคามด้านความมั่นคงแห่งชาติอื่นๆ”:

สำหรับปีนี้คณะกรรมการรัฐสภา , เอฟบีไอที่สภาความมั่นคงแห่งชาติและคนอื่น ๆ ได้ตั้งค่าสถานะความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่างหัวเว่ยและพรรคคอมมิวนิสต์จีนและสหรัฐแม้จะห้ามบริษัท จากการเสนอราคาในสัญญารัฐบาล ในการพิจารณาของคณะกรรมการข่าวกรองของวุฒิสภาเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2018 หัวหน้าหน่วยข่าวกรองระดับสูงของสหรัฐฯ กล่าวว่า Huawei และบริษัทเทคโนโลยีของจีนอีกรายคือ ZTE ได้วางความเสี่ยงด้านความมั่นคงแห่งชาติที่อาจเกิดขึ้นกับสหรัฐฯ และเตือนบริษัทอเมริกันเกี่ยวกับการทำธุรกิจกับพวกเขา

“เรากังวลอย่างมากเกี่ยวกับความเสี่ยงของการอนุญาตให้บริษัทหรือหน่วยงานใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับรัฐบาลต่างประเทศที่ไม่เห็นด้วยกับค่านิยมของเราในการได้รับตำแหน่งอำนาจภายในเครือข่ายโทร

คมนาคมของเราที่ให้ความสามารถในการกดดันหรือควบคุมโครงสร้างพื้นฐานด้านโทรคมนาคมของเรา ” ผู้อำนวยการเอฟบีไอ คริสโตเฟอร์ เรย์ กล่าวในคำให้การของเขา “มันให้ความสามารถในการแก้ไขหรือขโมยข้อมูลอย่างมุ่งร้าย และให้ความสามารถในการทำการจารกรรมที่ตรวจไม่พบ”

ความเต็มใจของทรัมป์ที่จะลดข้อจำกัดต่อ Huawei (แม้ว่าบริษัทจะยังคงอยู่ใน “รายชื่อนิติบุคคล” ในตอนนี้) เพื่อแลกกับชัยชนะทางการค้าที่เป็นไปได้ ดูเหมือนว่าจะปฏิเสธข้อโต้แย้งที่ว่ามันเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติ

บริบทนี้นำไปสู่การเรียกร้องให้พรรครีพับลิกันเรียกร้องให้ทรัมป์รักษาแนวหน้าที่แข็งแกร่งต่อ Huawei แม้ว่าเขาจะพยายามทำข้อตกลงทางการค้ากับจีนก็ตาม

“ประธานาธิบดีทรัมป์จำเป็นต้องยืนหยัดต่อต้าน Huawei และรักษาความสม่ำเสมอเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะเข้าถึงตลาดสหรัฐฯ ได้เป็นศูนย์” Sen. Rick Scott (R-FL) กล่าวในทวีต พรรคเดโมแครตก็มองว่าการผ่อนคลายของ Huawei เป็นการตัดราคาข้อโต้แย้งด้านความมั่นคงแห่งชาติของฝ่ายบริหาร

“เราใส่ความน่าเชื่อถือทั้งหมดของชุมชนข่าวกรองอเมริกันที่พยายามโน้มน้าวพันธมิตรของเราเกี่ยวกับภัยคุกคามความมั่นคงแห่งชาตินี้” Sen. Mark Warner (D-VA) กล่าวกับ Hillเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว “คุณรู้ไหม ฉันหวังว่าประธานาธิบดีจะได้รับข้อตกลงทางการค้า แต่นั่นไม่ควรแทรกแซงหรือบ่อนทำลายความมั่นคงของชาติของเรา”

คาดว่า Huawei จะยังคงมีบทบาทในการเจรจาการค้าระหว่างสหรัฐฯ และจีนต่อไป
Kudlow ในสุดสัปดาห์นี้พยายามที่จะจัดการกับการตอบโต้ของพรรครีพับลิกันและตั้งข้อสังเกตว่าเทคโนโลยีที่ Huawei จะสามารถซื้อได้นั้นไม่ใช่ภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติ “ฉันหวังว่าเมื่อประธานาธิบดีทรัมป์กลับมาว่าเขาและคนอื่น ๆ ของเราจะสามารถเกลี้ยกล่อม ส.ว. รูบิโอว่าจะไม่มีการละเมิดความมั่นคงของชาติ” คุดโลว์กล่าว

ผู้หญิงคนหนึ่งเช็คโทรศัพท์ของเธอขณะที่มีคนวิ่งผ่านเธอไป
จากความคิดเห็นของทรัมป์เมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา ปรากฏว่ารายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับ Huawei จะเป็นส่วนหนึ่งของการเจรจาการค้าระหว่างสองประเทศ

นั่นคือชัยชนะของ Xi ตามที่ Alex Ward แห่ง Vox เขียนไว้ Xi ไม่ได้ให้ความกรุณาต่อ “การรณรงค์กดดันสองทาง” ของสหรัฐฯ ในด้านการค้าและโทรคมนาคม ที่ G20 มีรายงานว่าเขาใช้กลเม็ดที่เสี่ยงในการทำให้ทั้งคู่เป็นเงื่อนไขเบื้องต้นในการลงนามในข้อตกลง

นอกจากนี้ ข้อตกลงทางการค้าระหว่างจีนและสหรัฐฯ ได้พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าเป็นเรื่องยากสำหรับฝ่ายบริหาร และดังที่ Ward ระบุไว้ ชัยชนะในแนวรบนี้อาจเป็นจุดพูดคุยที่สำคัญสำหรับทรัมป์ในเส้นทางการหาเสียงในปี 2020

“หากทรัมป์เล่นการพนันว่าเขาสามารถหยุดยิงได้ ให้ปล่อยภาษีศุลกากรในปัจจุบันไว้ที่ ‘ยากสำหรับจีน’ ในขณะที่ให้สิ่งที่เขาต้องการกับ Xi ในการคว่ำบาตร Huawei ที่ไม่ค่อยเปิดเผยต่อสาธารณะ เขาอาจจะไป สำหรับมัน” จาค็อบ เคิร์กการ์ด ผู้เชี่ยวชาญด้านตลาดโลกที่สถาบันเศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศปีเตอร์สันในวอชิงตันกล่าวกับ Vox ก่อนการประชุม G20

สำหรับผู้ร่างกฎหมายบางคน การเลิกรากับ Huawei แสดงให้เห็นถึงการประนีประนอมที่น่าสงสัยของทรัมป์ที่เต็มใจจะทำเพื่อบรรลุข้อตกลงทางการค้า

นักการเมืองและสาธารณชนต่างสงสัยใน Big Tech มากขึ้น แต่ Facebook และ Google สมควรได้รับ Techlash หรือไม่? David Solomon ซีอีโอของ Goldman Sachs กล่าวว่า “สมควร” ไม่ใช่คำพูดที่ถูกต้อง

“เมื่อคุณมีแพลตฟอร์มที่มีผู้คนมากกว่าพันล้านคนในนั้น คุณจะได้รับสิ่งดีๆมากมายในสังคม แต่ยังได้รับบางสิ่งในระดับนั้นด้วย คุณจะเห็นสิ่งที่ไม่ดี” แซคส์กล่าว ในตอนล่าสุดของRecode ถอดรหัส “มันไม่ใช่คำถามที่สมควรได้รับ เป็นหน้าที่อย่างหนึ่งของการสร้างแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ที่มีประสิทธิภาพซึ่งมีผลกระทบเชิงบวกมากมาย มีของแถมมาด้วย เป็นงานของคุณที่จะพัฒนา”

ในการพูดคุยกับ Kara Swisher ของ Recode และ Teddy Schleifer ในการประชุม Code Conference ปี 2019 โซโลมอนกล่าวว่าสิ่งหนึ่งที่ Silicon Valley สามารถเรียนรู้ได้จาก Goldman Sachs คือคุณค่าของการตระหนักรู้ในตนเอง

“คุณต้องหาวิธีมองและฟังสิ่งที่คนอื่นพูด และเปิดใจให้มากกับความจริงที่ว่าวิธีที่คุณเห็นตัวเองและวิธีที่ชุมชนของเรา สังคมของเรา ตลาดของเรามองตัวเอง อาจจะแตกต่างออกไป มากกว่าที่คุณเห็นตัวเอง” เขากล่าว

คุณสามารถรับชมการสัมภาษณ์ด้านล่างบน YouTube หรือฟังมันพอดคาสต์ของเราRecode Decode – ซึ่งมีอยู่ในแอปเปิ้ล Podcasts , Spotify , Google PodcastsและTuneIn ; ตอนนี้ยังมีบทสัมภาษณ์กับ Raj Shah ประธานมูลนิธิร็อคกี้เฟลเลอร์ แต่ถ้าคุณไม่มีเวลา ให้เลื่อนลงมาเพื่อค้นหาบทสนทนาของ Kara และ Teddy กับ David ฉบับสมบูรณ์ที่แก้ไขเล็กน้อย

เท็ดดี้ ชไลเฟอร์: ดังนั้น คาร่า …

Kara Swisher: ใช่?

เท็ดดี้ ชไลเฟอร์: ถ้าซิลิคอนแวลลีย์กำลังจะถูกควบคุมอย่างเข้มงวด ถูกอสูร คุณรู้ไหม อุตสาหกรรมใดที่อาจรู้มากเกี่ยวกับการถูกอสูรและถูกควบคุม

A woman in a yoga pose in her home with her two children and partner visible in the frame.
Kara Swisher: นายธนาคาร?

เท็ดดี้ ชไลเฟอร์: วอลล์สตรีท

Kara Swisher: ใช่เลย

เท็ดดี้ ชไลเฟอร์: เดวิด โซโลมอน ออกมาเดี๋ยวนี้

Kara Swisher: เจ๋งมาก เดวิด ออกไป

เดวิด โซโลมอน:อีกการประชุมหนึ่งที่แนะนำว่าเป็นปีศาจ ฉันหมายความว่าใช่มันยอดเยี่ยม

Kara Swisher: ใช่ ไม่ ไม่ ตอนนี้คุณไม่ใช่ปีศาจ

เท็ดดี้ ชไลเฟอร์: มีอยู่ช่วงหนึ่ง ทศวรรษที่แล้ว ฉันรู้ว่าคุณไม่ใช่ซีอีโอในขณะนั้น แต่มีบางครั้งที่ผู้คนพูดถึงโกลด์แมน แซคส์ ในแง่ลบ แง่ลบเกี่ยวกับวอลล์สตรีท พวกคุณรอดแน่นอน คุณอยู่ที่นี่วันนี้ Goldman Sachs ไม่ใช่ร่องรอยของอดีต คุณมีคำแนะนำอะไรบ้างสำหรับ Silicon Valley ที่อาจจะเกิดขึ้นในปี 2550 บางทีนี่อาจไม่มีวันเกิดขึ้น ทุกอย่างเป็นไปได้ด้วยดี คุณมีคำแนะนำอะไรบ้างสำหรับอุตสาหกรรมที่ต้องเผชิญกับอาการชักของตัวเอง

ก่อนอื่นเลย ขอบคุณที่มีฉัน ฉันยินดีที่จะอยู่ที่นี่ การเงินเติบโตขึ้นมาก เรากำลังพูดถึงเบื้องหลังว่าการเงินเติบโตและขยายตัวได้อย่างไร มันเป็นธุรกิจที่มีการแปลเป็นภาษาท้องถิ่น แยกส่วน และจริงๆ แล้วผ่านช่วงทศวรรษที่ 80, 90, 2000, การเงินโลกาภิวัตน์ และแพลตฟอร์มที่บริษัทการเงินขนาดใหญ่ได้กลายเป็นขนาดใหญ่มาก เป็นสากลมาก มีอิทธิพลมาก และทรงพลังมาก ที่นำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงมากมาย

ทีนี้ สิ่งที่เกิดขึ้นในด้านการเงิน สถาบันต่างๆ มากมาย … Goldman Sachs มีมานานแล้วและเปลี่ยนแปลงไปเป็นเวลานาน แต่ถึงกระนั้น เมื่อคุณผ่านมันไปได้ คุณมีการรับรู้ถึงตัวเองและ การรับรู้ถึงวิธีที่คุณมองคุณที่อาจแตกต่างจากการรับรู้ที่คนอื่นมีเมื่อพวกเขามองคุณจากภายนอก สิ่งแรกที่คุณต้อง

พูดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในเทคโนโลยีและกับแพลตฟอร์มขนาดใหญ่เหล่านี้คือพวกเขาประสบความสำเร็จอย่างมาก พวกเขาอยู่ในตำแหน่งที่พวกเขาอยู่เพราะพวกเขาประสบความสำเร็จอย่างมาก พวกเขาทำหลายอย่างถูกต้อง พวกเขาสร้างความแตกต่างและได้นำเสนอผลิตภัณฑ์และบริการที่มีความสำคัญต่อผู้คนในลักษณะที่กว้างขวางมาก แต่ในระยะเวลาอันสั้น

คำแนะนำอย่างหนึ่งที่ฉันอยากได้คือ คุณต้องหาวิธีที่จะมองและฟังสิ่งที่คนอื่นพูด และเปิดใจให้มากกับความจริงที่ว่าวิธีที่คุณเห็นตัวเองและวิธีที่ชุมชนของเรา สังคม ตลาดของเรามองเห็นตัวเอง อาจแตกต่างไปจากที่คุณมองตัวเอง ฉันคิดว่านั่นเป็นหนึ่งในความผิดพลาดที่เราทำในด้านการเงิน แน่นอนที่ Goldman Sachs เราไม่ได้ปรับให้เข้ากับสิ่งนั้น

Kara Swisher: เพื่อความตระหนักในตนเอง

ความตระหนักในตนเอง

Kara Swisher: การไตร่ตรองตนเอง

…อย่างที่เราควรจะเป็น ดีขึ้นมากแล้ว ฉันหวังว่า

Kara Swisher: ใช่แน่นอน สิ่งหนึ่งที่ฉันพูดเสมอคือเมื่อคุณพยายามสัมภาษณ์ผู้คนจำนวนมาก ขาดการไตร่ตรองในตนเอง ไม่มีผลกระทบ ฉันคิดว่าเมื่อคืนพวกเขาเริ่มพูดถึงเรื่องนั้น แต่มันยากจริงๆ ฉันมักล้อเลียนว่าซิลิคอน วัลเลย์ไม่ไตร่ตรองในตัวเองจนเป็นปาฏิหาริย์ที่พวกเขาเห็นในกระจก มันยาก

สำหรับพวกเขาจริงๆ คุณคิดว่ามันสมควรหรือไม่ techlash เมื่อคุณดูสิ่งนี้? คุณกำลังคิดเกี่ยวกับหลายสิ่งหลายอย่าง นำบริษัทเหล่านี้ไปสู่สาธารณะ การควบรวมและซื้อกิจการ ที่ซึ่งการเงินกำลังดำเนินไป คุณคิดว่ามันสมควรหรือคุณคิดว่าพวกเขาอยู่ที่ไหนในสเปกตรัม?

“สมควรได้รับ” เป็นคำที่ซับซ้อน อย่างที่ฉันพูดไป บริษัทเหล่านี้ประสบความสำเร็จอย่างมาก สิ่งหนึ่งที่เมื่อคุณมีแพลตฟอร์มที่มีผู้คนมากกว่าพันล้านคนในนั้น คุณจะได้รับสิ่งดีๆมากมายในสังคม แต่ยังได้รับบางสิ่งบางอย่างในระดับนั้น คุณจะเห็นความเลวร้ายบางอย่าง . มันไม่ใช่คำถามที่สมควรได้รับ เป็นหน้าที่อย่างหนึ่งของการสร้างแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ที่มีประสิทธิภาพซึ่งมีผลกระทบเชิงบวกมากมาย

มีของแถมมาด้วย เป็นงานของคุณที่จะพัฒนา ฉันคิดว่าเหตุผลหนึ่งที่โกลด์แมน แซคส์อยู่มา 150 ปีแล้ว เป็นเพราะมีหลายช่วงเวลาที่ต้องเผชิญแรงกดดัน และพบวิธีที่จะพัฒนาและกลายเป็นสิ่งที่แตกต่างออกไปเล็กน้อย หรือเคลื่อนไปในทิศทางที่จำเป็นในการให้บริการลูกค้า ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งสำคัญสำหรับทุกธุรกิจ

คุณต้องจำไว้ว่านี่เป็นธุรกิจที่อายุน้อยมาก ไม่ว่าคุณจะมองดูธุรกิจเหล่านี้ 20 ปีเป็นช่วงเวลาที่สั้นมากในวงจรชีวิตของบริษัทที่จะมีผลกระทบที่ยั่งยืนจริงๆ ฉันไม่ได้คิดเกี่ยวกับมันผ่านเลนส์ของสิ่งที่สมควรได้รับ มันคือความเป็นจริง นี่คือที่ที่เราอยู่ สิ่งเหล่านี้กลายเป็นธุรกิจที่ใหญ่มาก พวกเขาเปลี่ยนวิธีที่เราดำเนินการในโลก ระบุว่ามีข้อดีบางประการและมีปัญหาบางอย่างที่ต้องจัดการ

มันเป็นความรับผิดชอบของพวกเขา ผู้นำขององค์กรเหล่านั้นต้องคิดออก ทั้งจากการกระทำของตนเองและทำงานร่วมกับรัฐบาลและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทุกประเภท ว่าพวกเขาต้องการพัฒนาธุรกิจของตนอย่างไร หากพวกเขาทำสำเร็จ พวกเขาจะทำได้ดี โดยวิธีการที่จะมีการกระแทก พวกเขาจะตัดสินใจหลายอย่างที่ถูกต้อง พวกเขาจะตัดสินใจบางอย่างที่ผิดพลาด พวกเขาจะต้องปรับตัว โดยทั่วไปแล้ว พวกเขาเป็นบริษัทที่ดีจริงๆ และพวกเขาจะหาวิธีนำทาง

เท็ดดี้ ชไลเฟอร์: คุณคิดว่าคล้ายกับโกลด์แมน แซคส์ในปี 2550 ไหมว่าบริษัทอย่าง Facebook หรืออัลฟาเบท มองการณ์ไกลเกินไปและไม่ทราบถึงการรับรู้จากพวกเขา

นั่นไม่ใช่สำหรับฉันที่จะตัดสิน ฉันจะพูดเกี่ยวกับ Goldman Sachs ว่าเราออกมาจากวิกฤตการณ์ทางการเงิน สิ่งหนึ่งที่เราต้องต่อสู้ด้วยคือเราเป็นหุ้นส่วนส่วนตัวในบริษัทเอกชนแห่งหนึ่ง และเราเปิดเผยต่อสาธารณะในปี 2542 เรา เปิดเผยต่อสาธารณะได้เพียงประมาณแปดหรือเก้าปีเมื่อเกิดวิกฤตการณ์ทางการเงิน เรากำลังเติบโตประมาณ 17 เปอร์เซ็นต์ต่อปีในช่วงเวลานั้น โลกดูแตกต่างไปจากเดิมมาก เพราะเมื่อคุณเติบโต คุณคิดว่าคุณกำลังทำทุกอย่างถูกต้อง

เราสำรวจ … มีบางแง่มุมของวิธีที่เราสำรวจความเสี่ยงผ่านวิกฤตการณ์ทางการเงินที่เราทำได้ดีกว่าเมื่อเทียบกับคนอื่นๆ เราออกมาจากสิ่งนั้นและเราก็กลับไปทำสิ่งที่เราทำ ไม่ได้ถูกปรับให้เข้ากับความเป็นจริงและอ่อนไหวต่อความจริงที่ว่าโลกเปลี่ยนไป สำหรับแต่ละบริษัทเหล่านี้ คุณไม่สามารถสร้างลักษณะทั่วไปได้ ทุกบริษัทต้องมองว่ามันอยู่ที่ไหน และคุณต้องมุ่งไปข้างหน้า เราต้องการพัฒนาวิธีการกำหนดของเราอย่างไร ผู้คนพูดถึงเราอย่างไร?

ฉันคิดว่าสิ่งหนึ่งที่มาพร้อมกับทัศนวิสัยคือมีสิ่งที่ดีที่มาพร้อมกับทัศนวิสัยและสิ่งที่ไม่ดี คุณต้องมีผิวที่หนามาก และคุณไม่สามารถฟังทุกอย่างที่พูดได้ คุณต้องตัดสินใจว่าอะไรสำคัญจริงๆ คุณต้องตัดสินใจว่าคุณยืนหยัดเพื่ออะไร คุณต้องฟังคำวิจารณ์ แต่คุณไม่สามารถปล่อยให้คำวิจารณ์มากำหนดตัวคุณได้ ฉันคิดว่าบริษัทเหล่านี้จะหาวิธีในการดำเนินการนี้

Kara Swisher: มาคุยกันหน่อยเถอะ ฉันต้องการเข้าใจว่า Goldman Sachs กำลังทำอยู่ การลงทุนต่างๆ ที่คุณทำอยู่ และการเปลี่ยนแปลงในด้านการเงิน การเงินดิจิทัล แต่ก่อนอื่น มาดูที่ Silicon Valley กันก่อน ซึ่งก็คือ IPO เหล่านี้ . ตอนนี้คุณประเมินอย่างไร มีการเสนอขายหุ้นที่สั่นคลอนบางส่วนเกือบทั้งหมดหรือคุณไม่คิดอย่างนั้น? มองตลาด IPO ตอนนี้เป็นอย่างไร? เรามี Uber ออกไปข้างนอกและ Lyft ออกมา การแสดงไม่เป็นไปตามที่คาดไว้เมื่อปีที่แล้ว เห็นได้ชัดว่าเรากำลังรอให้ Airbnb และบริษัทอื่นๆ เปิดเผยต่อสาธารณะ คุณมองภาพรวมของเทคโนโลยีอย่างไร?

ดูสิ มีการเสนอขายหุ้นบาง IPO ที่มีประสิทธิภาพต่ำกว่าความคาดหมาย และมี IPO ที่ทำได้ดีมาก: Pinterest, Zoom, non-tech, Levi’s ตลาด IPO มีชีวิตชีวาและมีสุขภาพดี ฉันคิดว่าการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานครั้งใหญ่ของตลาด IPO ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาคือการขยายความพร้อมของเงินทุนภาคเอกชนอย่างแท้จริง

Kara Swisher: ใช่ อยู่เป็นส่วนตัวนานเกินไป

ฉันไม่ได้บอกว่าคนอยู่เป็นส่วนตัวนานเกินไป มันเป็นแค่ทุนส่วนตัวที่มีอยู่ มีขนาด. ฉันเคยพูดกับคนทั่วไปว่า “ฟังนะ เราเอาบริษัทมหาชนมาทำมาหากิน ดังนั้น … ”

Kara Swisher: “ได้โปรด เปิดเผยต่อสาธารณะ”

เราชอบเวลาที่มีคนไปสาธารณะ ฉันเคยพูดกับผู้คนว่า “มีเหตุผลหลักสามประการที่คุณควรเปิดเผยต่อสาธารณะ คุณต้องการเงินทุน คุณต้องการสกุลเงิน หรือโดยพื้นฐานแล้วคุณคือผู้ขาย และคุณไม่สามารถหาสภาพคล่องในสถานที่อื่นได้” มีเหตุผลประการที่สี่ และเราได้เห็นสิ่งนี้แล้วตอนนี้ บริษัทต่างๆ ได้นำเงินทุนไปเพิ่มและมีขนาดใหญ่ขึ้นมาก ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีวินัยที่แตกต่างออกไปซึ่งน

ไปใช้กับบริษัทต่างๆ เมื่อพวกเขาผ่านกระบวนการเผยแพร่สู่สาธารณะ และพวกเขาต้องดำเนินการในตลาดสาธารณะ ฉันไม่ได้ตัดสินว่ามันดีหรือแย่สำหรับบริษัท แต่มันต่างกัน มันแตกต่าง … เป็นวินัยที่มีโครงสร้างมากขึ้น ฉันคิดว่านั่นเป็นประโยชน์สำหรับบริษัทเมื่อพวกเขาไปถึงขนาดที่แน่นอน ระดับที่แน่นอน

บริษัทมีความซับซ้อน เมื่อคุณโตขึ้น คุณกำลังใช้เงินทุนจำนวนมาก เมื่อคุณก้าวไปสู่ระดับโลก การจัดการธุรกิจเหล่านี้เป็นเรื่องยาก โครงสร้างบริษัทมหาชนเพิ่มวินัยให้กับกระบวนการนั้น และฉันคิดว่ามีประโยชน์สำหรับสิ่งนั้น ฉันจะไม่พูดว่าบริษัทเหล่านี้มีความเป็นส่วนตัวนานเกินไปหรือไม่ แต่ฉันคิดว่ามีวิวัฒนาการในเรื่องนี้ และมีเงินทุนจำนวนมาก ตรงไปตรงมา ถ้าฉันเป็นเจ้าของบริษัทเหล่านี้และมีเงินทุนจำนวนมาก ฉันไม่แน่ใจว่าจะจัดการกับมันให้แตกต่างออกไป

เมื่อคุณดูบริษัทจำนวนหนึ่งที่ไม่ได้ดำเนินการตามความคาดหวัง ฉันแค่พูดว่า – เป็นคนที่นำบริษัทจำนวนมากมาสู่สาธารณะ และมีจุดหนึ่งในอาชีพของฉันที่ฉันทำธุรกิจนั้นให้กับ Goldman Sachs ซึ่งเป็นหนึ่งในบริษัทที่ยากที่สุด สิ่งที่ต้องทำคือทำให้บริษัทกลายเป็นสาธารณะ โดยที่ความคาดหวังว่า

บริษัทนั้นจะทำอะไรกับ IPO นั้นแตกต่างจากความเป็นจริงในเวลาที่คุณเผยแพร่ต่อสาธารณะ มันยากมาก เหล่านั้นมักจะผิดหวัง หากคุณย้อนกลับไปดูในอดีต บริษัทสามแห่งที่มีความคาดหวังสูงมากในการเสนอขายหุ้น IPO — Google, Facebook, Uber — และทั้งสามบริษัทเป็น IPO ซึ่งในตอนแรกในช่วงหลายเดือนหลังจาก IPO ทั้งหมดถูกพิจารณาว่าไม่ ได้ดำเนินการตามที่คาดไว้

เท็ดดี้ ชไลเฟอร์: แน่นอน แต่ทั้งหมดนี้ให้เชื้อเพลิงแก่แนวคิดที่หมุนเวียนในซิลิคอน วัลเลย์เป็นเวลาห้าปีของตลาดกระทิงสิบปีที่ซิลิคอน วัลเลย์อยู่ในภาวะฟองสบู่ทางการเงิน มีคำพูดนี้ ซึ่งฉันแน่ใจว่าคุณรู้จากชัค พรินซ์ ก่อนเกิดวิกฤตการณ์ทางการเงินว่า “เมื่อเพลงหยุดเล่น สิ่งต่างๆ จะซับซ้อนขึ้น แต่สำหรับตอนนี้ ดนตรีกำลังเล่น คุณต้องเต้น”

ฉันจำคำพูดนั้นได้

เท็ดดี้ ชไลเฟอร์: คุณจำคำพูดนั้นได้ คุณรู้สึกว่ามีคนเต้นมากเกินไปใน Silicon Valley แค่ไหน? คุณกังวลเรื่องฟองสบู่แค่ไหน?

ซิลิคอนแวลลีย์เป็นภาพสะท้อนของสิ่งที่เกิดขึ้นกับเงินทุนและเงินทั่วโลก เรามีการผลักดันนโยบายการเงินที่พิเศษที่สุดในประวัติศาสตร์โลก ด้วยอัตราดอกเบี้ยโดยพื้นฐานแล้วเป็นศูนย์ทั่วโลก จึงไม่น่าแปลกใจที่ผู้คนจะย้ายออกจากเส้นความเสี่ยงและผู้คนมองหาสินทรัพย์เสี่ยงเพิ่มเติม

เท็ดดี้ ชไลเฟอร์: คุณไม่เห็นว่าเป็นปัญหาเฉพาะของซิลิคอน วัลเลย์ หากเป็นปัญหา

ฉันคิดว่าผู้คนกำลังมองหา พวกเขากำลังมองหาผลตอบแทนในสภาพแวดล้อมที่ผลตอบแทนที่ไร้ความเสี่ยงโดยพื้นฐานแล้วเป็นศูนย์ — หรือเป็นลบ แม้กระทั่งในหลายๆ ที่ ฉันคิดว่ามีสถานที่ต่างๆ ที่ผู้คนต้องเสี่ยงภัยใน Silicon Valley และสถานที่ที่พวกเขาไม่อยู่ แต่ฉันคิดว่าทั้งหมดนี้เป็นหน้าที่ของความจริงที่ว่าเราผ่านวงจรความเสี่ยงมายาวนาน

ตอนนี้ ฟองสบู่ คิดแต่เรื่องต่างๆ เกี่ยวกับฟองสบู่ นี่ไม่ใช่ปี 2542, 2543 สิ่งนี้แตกต่างกันด้วยเหตุผลหลายประการ แต่ฉันคิดว่าโดยทั่วไปแล้ว นักลงทุนยินดีที่จะจ่ายมากขึ้นสำหรับศักยภาพในการเติบโตในขณะนี้มากกว่าที่พวกเขาอาจเป็นในช่วงเวลาที่ต่างกัน ใช่.

ผู้คนต่างพาดพิงถึง … และบริษัทเหล่านี้จำนวนมาก ไม่ใช่ว่าพวกเขาไม่ใช่บริษัทที่ดี เรากำลังพูดถึงการประเมินมูลค่าอย่างเข้มงวด แนวทางการเติบโตในอีกห้าปีข้างหน้า และการดำเนินการทุกอย่างที่เป็นอยู่ บอกว่าพวกเขากำลังจะทำจะไปปิดไม่มีที่ติ บางคนจะบางคนจะไม่ ฉันไม่จำเป็นต้องคิดว่ามันเป็นฟองสบู่ ฉันแค่คิดว่าผู้คนอยู่ในเส้นความเสี่ยงมากกว่าที่พวกเขาเคยอยู่ในจุดอื่นๆ ในเวลา

Kara Swisher: มาพูดถึงบริษัทที่เจาะจงกันเถอะ คุณเพิ่งพูดถึงพวกเขา Facebook และ Google ทำได้ดีตั้งแต่นั้นมา และคุณพูดถึง Uber ว่าเป็นอันที่สามซึ่งไม่ได้ทำให้นักลงทุนผิดหวังมากขึ้น พวกเขามีช่วงเวลาที่ยอดเยี่ยมมาเป็นเวลานานและพวกเขามีเงินสดมากมายจากทุกที่ มีเงินทุนมากมายสำหรับพวกเขา ประเมินว่าดาราทำอย่างไรและการเปลี่ยนแปลงนั้นเป็นอย่างไร เพราะฉันคิดว่าหลายคนรู้สึกว่านี่เป็นธุรกิจที่มีการจัดทำดัชนีมากเกินไป และพวกคุณก็เป็นนักลงทุน

สิ่งหนึ่งที่ฉันจะพูดกับคุณก็คือ คุณบอกว่า Uber นั้นทำผลงานได้ไม่ดี เราเป็นผู้ลงทุนใน Uber มาเป็นเวลานาน เราทำได้ดีมาก

ความจริงที่ว่า Uber ออกสู่สาธารณะเป็นเวลาห้านาทีและมีการซื้อขายต่ำกว่า IPO เล็กน้อย ซึ่งฉันคิดว่า Dara มุ่งเน้นอย่างเหมาะสมคือวิธีที่เขาจะสร้างมูลค่าให้กับบริษัทนี้ในช่วงห้าปีข้างหน้า และเขาได้รับมรดก เขาก้าวเข้าสู่ เวทีที่ซับซ้อนมาก Kara Swisher: นั่นเป็นวิธีที่ดีในการพูดใช่

และบริษัทที่อายุน้อยมากซึ่งมีการเปลี่ยนแปลงมากมาย เขาก้าวเข้ามาโดยไม่มีหัวหน้าเจ้าหน้าที่การเงิน เขาก้าวเข้ามาพร้อมกับผู้นำระดับสูงจำนวนมากที่เขาต้องการจ้าง เขาก้าวเข้ามาด้วยหลายแพลตฟอร์มและการลงทุนหลายครั้ง ซึ่งบางอันเขาเก็บไว้ บางอันเขาตัดสินใจที่จะไม่เน้นหรือไม่จัดสรรทุนให้

ดังนั้น การทดสอบในสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดคือวิธีที่คุณทำเมื่อเวลาผ่านไป และคุณรู้ไหม นี่คือแพลตฟอร์มที่เหลือเชื่อ มันสร้างแบรนด์ที่ใหญ่มากในระยะเวลาอันสั้น มันมีอยู่ในธุรกิจต่างๆ มากมาย และตอนนี้ความเสี่ยงในการดำเนินการจะเห็นได้ว่าพวกเขาสามารถดำเนินการกับสิ่งนี้ได้หรือไม่? และพวกเขาสามารถขยายธุรกิจได้หรือไม่? พวกเขาสามารถสร้างเส้นทางสู่การทำกำไรในแพลตฟอร์มต่างๆ เหล่านี้ได้หรือไม่? และถ้าเป็นเช่นนั้น มันจะเป็นธุรกิจสัตว์ประหลาด ถ้าไม่อย่างนั้นก็จะเป็นธุรกิจขนาดใหญ่ แต่คุณรู้ไหม ฉันกำลังดูกับคนอื่นๆ เราเป็นผู้ถือหุ้น ฉันเป็นผู้ถือหุ้นส่วนบุคคล

ไม่กี่ปีที่ผ่านมา บริษัทได้ขายหลักทรัพย์ให้กับลูกค้าความมั่งคั่งส่วนบุคคล ลูกค้าความมั่งคั่งของเอกชน นั่นคือหลักทรัพย์ที่แปลงสภาพได้ ซึ่งคุณได้รับอัตราดอกเบี้ยเพียงเล็กน้อย แต่เงินต้นของคุณแปลงเป็นหุ้นและส่วนลดสำหรับราคาเสนอขายหุ้น และส่วนลดนั้นยิ่งใหญ่กว่านั้นยิ่งใช้เวลานานกว่าที่พวกเขาจะออกสู่สาธารณะ

และฉันซื้อหลักทรัพย์นั้นมาบางส่วน เพราะในตอนนั้น พวกเขากำลังระดมเงินโดยส่วนตัวด้วยมูลค่าที่สูงมาก จากสิ่งที่พวกเขาทำ และในการดำเนินการอิสระและอื่นๆ เป็นที่ชัดเจนว่าพวกเขาจะระดมทุนต่อไป และนี่เป็นวิธีการป้องกันตัวเองจากการถูกทำให้เจือจางในขณะที่พวกเขาสร้างเส้นทางสู่การเสนอขายหุ้น มันกลายเป็นความปลอดภัยที่ยอดเยี่ยม

Kara Swisher: แล้ว M&A ล่ะ? พูดถึงเรื่องนั้น เพราะไม่มีการควบรวมกิจการมากนัก แม้ว่าจะเป็นบริษัทที่ใหญ่กว่า ก็มีเพียงหนึ่ง มีหนึ่ง Salesforce แค่ …

เท็ดดี้ ชไลเฟอร์: Salesforce เมื่อวานนี้

Kara Swisher: เพิ่งซื้อบริษัท Tableau

เท็ดดี้ ชไลเฟอร์: Tableau

คณะกรรมการ.

Kara Swisher: นั่นเคยเป็นตลาดที่ใหญ่มากสำหรับคุณทุกคน สำหรับธุรกิจของคุณ คุณมองตลาด M&A อย่างไร?

เป็นหนึ่งในธุรกิจหลักที่เราเข้ามา เราแนะนำบริษัทเกี่ยวกับกิจกรรมเชิงกลยุทธ์ เราแนะนำ Tableau เมื่อวานนี้เกี่ยวกับการขายให้กับ Salesforce เมื่อเช้าวานนี้ คุณยังเห็นธุรกรรม Raytheon-UTX นี้ด้วย

ฉันคิดว่ากิจกรรมเชิงกลยุทธ์ยังคงสูงมาก ซีอีโอมีส่วนร่วม และถ้าคุณถอยออกมาและคิดถึงแนวความคิดของ CEO ในหลายๆ อุตสาหกรรม คุณจะต้องหาวิธีที่จะขับเคลื่อนการเติบโต ดังนั้นจึงมีไม่มาก มีบ้าง แต่ยังไม่มีการควบรวมกิจการในพื้นที่เทคโนโลยีมากนัก

Kara Swisher: ยังไม่มี

เพราะมีการเติบโตอย่างมาก ดังนั้น หากคุณเป็น CEO และคุณกำลังดำเนินงานในที่ที่ธุรกิจหรือแพลตฟอร์มของคุณ หรือสิ่งที่คุณกำลังทำอยู่คือการสร้างการเติบโตแบบออร์แกนิก ไม่มีเหตุผลมากมายที่จะคิดเกี่ยวกับการทำสิ่งต่างๆ อย่างมีกลยุทธ์ แต่ถ้าคุณกำลังดำเนินการอยู่ ส่วนอื่นๆ ของเศรษฐกิจ ที่ซึ่งการเติบโตมี GDP หรือแนวโน้มมากกว่า และคุณต้องหาวิธีเร่งจุดแข็งในตำแหน่งของคุณ ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของการเจรจา

มาตราส่วนมีความสำคัญ เหตุผลหนึ่งที่ขนาดมีความสำคัญเนื่องจากมีธุรกิจน้อยมากที่ไม่ใช้เทคโนโลยีในการขายผลิตภัณฑ์ เชื่อมต่อกับลูกค้าหรือลูกค้า ผลิตสิ่งที่พวกเขาทำ และเงินดอลลาร์ที่จำเป็นในการลงทุนในแพลตฟอร์มเทคโนโลยีในเกือบทุกธุรกิจนั้นต้องการขนาด ดังนั้นการควบรวมกิจการจึงเป็นวิธีการสร้างมาตราส่วนเพื่อปกป้องตำแหน่งของตน เลยคิดว่าจะได้เห็นกิจกรรมที่มีความหมายต่อไป …

Kara Swisher: ถ้าพวกเขาอนุญาต หากพวกเขาได้รับอนุญาตให้

ฉันคิดว่าโดยทั่วไป …

Kara Swisher: ตอนนี้ฉันคิดไม่ออกว่ารัฐบาลจะให้ Google หรือ Facebook ซื้ออะไร ด้วยความสำคัญใดๆ

ฉันคิดว่าคุณกำลังดูบริษัทสองแห่งที่คุณเพิ่งพูดถึงในช่วงเวลาหนึ่ง

Kara Swisher: พวกเขามีเงินเยอะ

และคุณกำลังถามฉันอย่างกว้างๆ เกี่ยวกับตลาด M&A ในวงกว้าง ซึ่งปีที่แล้วมีมูลค่า 4 ล้านล้านดอลลาร์

Kara Swisher: ใช่แล้ว

เท็ดดี้ ชไลเฟอร์: ถูกต้อง

ฉันหมายความว่า ฉันกำลังแสดงความคิดเห็นว่า ฉันคิดว่านั่นจะเป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศทางเศรษฐกิจของเราต่อไป

Kara Swisher: ของบริษัทอื่น ขวา.

คุณรู้ไหม ฉันคิดว่าเมื่อคุณดูเทคโนโลยีขนาดใหญ่ มันจะยากขึ้นในเวลานี้

เท็ดดี้ ชไลเฟอร์: มาพูดถึงธุรกิจของคุณกันเถอะ พวกคุณได้ผลักดัน Marcus ครั้งใหญ่ ซึ่งเป็นแบรนด์ที่ผู้บริโภคต้องเผชิญสำหรับการธนาคาร JP Morgan เพิ่งประกาศว่าพวกเขาไม่ใช่สิ่งเดียวกันทั้งหมด แต่เป็น Finn แอพดิจิทัลเนทีฟพวกเขากำลังปิดตัวลง

มีบริษัทมากมายในซิลิคอน วัลเลย์, โรบินฮูด, โซฟี เว็บรอยัลคาสิโน เรานำพวกเขาขึ้นแสดงบนเวทีในวันนี้ ทุกอย่างจากสแควร์ พวกเขากำลังเผชิญกับผู้บริโภคที่แกนกลางของพวกเขา คุณก็รู้ สิ่งต่างๆ เช่น ผลิตภัณฑ์และการออกแบบ พวกคุณเป็นสถาบัน Wall Street ที่ทำสิ่งต่างๆ ในด้านเทคโนโลยี คุณรู้สึกว่าธนาคารเพื่อผู้บริโภคแน่นหนาเกินกว่าที่ Marcus จะประสบความสำเร็จได้ขนาดไหน? ฉันรู้ว่าคุณพูดเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่านักลงทุนจะทุ่มเงินใส่มัน ถ้าเป็นบริษัทเอกชนใช่ไหม

เราภูมิใจมากกับความสำเร็จของเราในการสร้างแพลตฟอร์มสำหรับผู้บริโภค ตามที่คุณชี้ให้เห็น เราไม่ได้อยู่ในธุรกิจผู้บริโภค ความหลากหลาย — และสิ่งนี้มาถึงจุดวิวัฒนาการเหตุผลที่หลากหลายเกี่ยวกับวิธีที่โลกมีวิวัฒนาการ ซึ่งเราตัดสินใจว่าเราจำเป็นต้องเริ่มหาทางที่จะไปในทิศทางของธุรกิจผู้บริโภค เราคิดว่ามีโอกาสที่จะนำเสนอผลิตภัณฑ์และบริการประเภทต่าง ๆ ที่ช่วยให้ผู้บริโภคจัดการเรื่องการเงินของพวกเขาในแบบบูรณาการมากขึ้นโดยมีแรงเสียดทานน้อยลงมาก

JPMorgan Chase นั้นใหญ่มาก … Chase เป็นแฟรนไชส์สำหรับผู้บริโภครายใหญ่ พวกเขาจะยังคงเป็นแฟรนไชส์ผู้บริโภครายใหญ่ต่อไป เราคิดว่ามีโอกาสที่จะใช้แพลตฟอร์มดิจิทัลในแนวทางที่ต่างออกไป จากนั้นในจำนวนเล็กน้อย 2.5 ปี 2.5 ถึง 3 ปี เรามีลูกค้า 4 ล้านคน เราได้นำเงินฝากดิจิทัลจำนวน 45,000 ล้านเหรียญมาสู่บริษัท ซึ่งยังคงเติบโต และนั่นสำคัญมาก นั่นเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับเรา และคำติชมที่เราได้รับจากลูกค้าเกี่ยวกับบริการที่เรานำเสนอบนแพลตฟอร์มนั้นดีมาก

JD Power เพิ่งให้รางวัลแก่เราในฐานะ บริษัท เว็บรอยัลคาสิโน สินเชื่อผู้บริโภคอันดับ 1 จากมุมมองการบริการลูกค้า ซึ่งสำหรับธุรกิจที่มีอายุ 2 ปี ถือเป็นความก้าวหน้าที่ดี ดังนั้นฉันคิดว่ามีโอกาสสำหรับคนจำนวนมากในการจัดหาผลิตภัณฑ์และบริการที่ขัดต่อการจัดการเงินของเรา และฉันคิดว่าเรากำลังเริ่มต้นได้ดี แต่เรากำลังสร้างบางสิ่งในอีก 20 ปีข้างหน้า Kara Swisher: แล้วบัตรเครดิตล่ะบัตรเครดิตนอกเหนือจากนั้น Kara Swisher: พูดคุยเล็กน้อยเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น

เราได้ประกาศความร่วมมือกับ Apple และการ์ดดังกล่าวอยู่ในรุ่นเบต้า อยู่ระหว่างการทดสอบ มีพวกมันจำนวนหนึ่งที่เตรียมพร้อมที่ Goldman Sachs และอีกหลายคนพร้อมที่ Apple ที่มีพวกมัน ฉันจะบอกคุณว่าประสบการณ์ของฉันกับมันจนถึงตอนนี้คือมันใช้งานง่าย มีแรงเสียดทานน้อยกว่า ข้อมูลที่คุณจัดการนั้นยอดเยี่ยมมาก จะเปิดตัวในช่วงปลายฤดูร้อน และเรารู้สึกตื่นเต้นกับมันมาก

Kara Swisher: เกิดขึ้นได้อย่างไร? พูดคุยเกี่ยวกับข้อมูลเฉพาะ

จากมุมมองของเรา เรากำลังคิดเกี่ยวกับการสร้างแพลตฟอร์มดิจิทัลแบบบูรณาการ เราเริ่มต้นด้วยเงินฝากและสินเชื่อที่ไม่มีหลักประกัน แต่วิสัยทัศน์ของเราคือโอกาสในการวางทุกสิ่งที่ผู้คนต้องการบนแพลตฟอร์มดิจิทัลในลักษณะที่บูรณาการและไร้รอยต่อ

ดังนั้น คุณต้องใช้จ่าย คุณต้องยืม คุณต้องประหยัด คุณต้องลงทุน คุณต้องทำประกันและปกป้อง คุณต้องใช้ฟังก์ชันของบัตรเครดิต คุณต้องใช้ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ทั้งหมด และคุณต้องการรวมเข้าด้วยกัน คุณเริ่มต้นด้วยกระดาษขาว คุณสามารถสร้างแบบจำลองที่ดีขึ้นมากสำหรับวิธีที่ผู้คนสามารถจัดการเรื่องการเงินของพวกเขาแบบดิจิทัลได้ ดังนั้นเราจึงเริ่ม

ดังนั้นจึงเป็นเรื่องปกติที่จะคิดเกี่ยวกับบัตรเครดิต เราได้รับประโยชน์จากการมีความสัมพันธ์กับบริษัทเหล่านี้จำนวนมาก พวกเขามีฐานลูกค้าขนาดใหญ่ และเรามีข้อได้เปรียบที่แตกต่างจากบริษัทอื่นๆ ในธุรกิจบัตรเครดิต ที่เราไม่มีธุรกิจในอดีต ดังนั้นเราจึงสร้างแพลตฟอร์มตั้งแต่เริ่มต้น เป็นแพลตฟอร์มบัตรเครดิตแห่งแรกที่สร้างขึ้นในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา Kara Swisher: แล้วทำไมต้องเป็น Apple? เกิดจากอะไร…

เรามีความสัมพันธ์ทางประวัติศาสตร์ที่ยาวนานกับ Apple เราสนิทกับ Apple มาก พวกเขากำลังคิดเกี่ยวกับธุรกิจในเวลาที่เราคิดเกี่ยวกับมัน พวกเขาได้พูดคุยกับบริษัทหลายแห่ง และเราพบว่าวิสัยทัศน์และวิสัยทัศน์ของเราแบบนั้น มีความทับซ้อนกันอยู่มาก

เท็ดดี้ ชไลเฟอร์: ถูกต้องดังนั้นเราจึงลงเอยที่ถนน … และดูสิ กับพันธมิตร พวกเขาสามารถซับซ้อนได้เสมอ แต่เรามีประวัติอันยาวนานและเรามองโลกในแง่ดีมากว่าการเป็นหุ้นส่วนจะทำอะไรที่เรียบร้อย

Teddy Schleifer: ฉันต้องการถามคุณเกี่ยวกับแบรนด์ แน่นอน พวกคุณคุยกันหลังเวที ทุกวันนี้คุณกำลังแข่งขันกันเพื่อแย่งชิงความสามารถกับ Peloton, Slack หรือแม้แต่ Juul และวิศวกรก็คิดที่จะไปสถานที่เหล่านี้ เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่คุณแบรนด์ Marcus เป็น “Marcus by Goldman Sachs” สำหรับฉันแล้ว คุณคิดว่าโกลด์แมน แซคส์ ในกลุ่มคนรุ่นมิลเลนเนียลยังคงมีความเท่อยู่บ้าง มั่นใจแค่ไหนว่าเรื่องจริงในหมู่…

ทายผลบอล การคัดเลือกที่ผิดธรรมชาติจะดีที่สุดเมื่อแสดงความขัดแย้งในหมู่แฮ็กเกอร์ชีวภาพ ทำให้ชัดเจนว่าชุมชนชีววิทยา DIY ไม่ใช่เสาหิน อิชีเริ่มคิดอย่างถี่ถ้วนและเสนอให้ความช่วยเหลือ – Aaron Traywick ซีอีโอของ Ascendence Biomedical แฮ็กเกอร์ชีวภาพที่ปรุงยีนบำบัดทดลองสำหรับเอชไอวีของโรเบิร์ตส์ แต่แล้วโรเบิร์ตส์ก็ถ่ายทอดสดด้วยการฉีดตัวเองในขณะที่เทรย์วิคใช้โอกาสนี้เพื่อโปรโมตบริษัทของเขา

“Aaron พยายามปรับโครงสร้างให้เป็นเรื่องของ Ascendence” Ishee กล่าวขณะชมการถ่ายทอดสด “เขาผลักดันสิ่งเหล่านี้เป็นยารักษาเมื่อเราไม่รู้ด้วยซ้ำว่าจะได้ผลหรือไม่ ฉันควรจะสงสัยมากกว่านี้ เขายังไม่ได้ทำร้ายใครแม้ว่าฉันคิดว่าเขาไม่เต็มใจที่จะเสี่ยง”

แม้แต่เซเนอร์ก็ยังรู้สึกไม่สบายใจเกี่ยวกับเทรย์วิค “คนพวกนี้กำลังได้รับคอมเพล็กซ์เหล่านี้เหมือนกับว่าสามารถรักษาคนได้” เขากล่าว “เมื่อคุณเริ่มเข้าไปพัวพันกับคนที่อ้างว่าสามารถรักษาโรคได้ คุณก็แค่เริ่มมุ่งหน้าไปตามเส้นทางของพวกสแกมเมอร์” ( หลังจากนั้นสวรรค์ก็พังทลายและเมื่ออายุ 28 ปีTraywick ก็ถูกพบว่าเสียชีวิต )

แรงกระตุ้นในการสร้างรายได้ของ Traywick ทายผลบอล ทำให้เกิดคำถามที่ซับซ้อน: Biohackers พูดถึงการทำให้วิทยาศาสตร์เป็นประชาธิปไตย แต่ถ้าการค้นพบของพวกเขาไม่กระจายไปทั่วประชากรมนุษย์ล่ะ จะเกิดอะไรขึ้นถ้าการรักษาปาฏิหาริย์และทารกของนักออกแบบมีให้ แต่สำหรับคนรวยเท่านั้น? บางทีไบ

โอแฮ็กเกอร์อาจแค่เจาะวิกฤตของความยุติธรรมแบบกระจายที่ปลายน้ำ ที่แย่กว่านั้น เนื่องจากพวกเขากำลังพูดถึงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญจริงๆ ต่อมนุษยชาติ บางทีพวกเขาอาจเสี่ยงที่จะทวีความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมที่ทวีความรุนแรงขึ้น หมายความว่าพวกเขาควรจะเลิกจ้างหรือไม่?

ซึ่งนำเราไปสู่ความคิดอีกคู่หนึ่งUnnatural Selectionทำให้เกิดความตึงเครียดระหว่างกัน: ในแง่หนึ่ง มีความเข้าใจผิดว่าสิ่งที่เป็นธรรมชาตินั้นดีโดยเนื้อแท้ ดังนั้นเราจึงควรปล่อยให้มันไม่ถูกแทรกแซงและไม่เปลี่ยนแปลงอะไรเลย ในทางกลับกัน มีความเข้าใจผิดที่ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ดังนั้นเราอาจยอมรับมันและเปลี่ยนแปลงทุกอย่างได้เช่นกัน

การแสดงช่วยคลายความตึงเครียด โดย Esvelt พูดว่า “เราไม่มีทางเลือก” แต่เพื่อสำรวจเทคโนโลยีใหม่ที่เป็นนวัตกรรมต่อไป และ Dana Perls นักรณรงค์ที่ Friends of the Earth องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่สนับสนุนความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมกล่าวว่า “เราไม่ ต้องไปทางนั้น”

ในทำนองเดียวกัน การแสดงยอมรับว่าการทำให้มนุษย์ฉลาดขึ้นและแข็งแกร่งขึ้น เราอาจสร้างสังคมที่ทุกคนรู้สึกกดดันที่จะเปลี่ยนแปลงชีววิทยาของพวกเขา – และชีววิทยาของลูกๆ – แม้ว่าพวกเขาจะไม่ต้องการก็ตาม มันคือ Doudna เองซึ่งเป็นผู้ร่วมค้นพบ CRISPR ผู้ซึ่งตั้งข้อสังเกตว่าทั้งหมดนี้ทำให้เกิดความอัปยศอดสูของสุพันธุศาสตร์ แล้วเราควรทำอย่างไรไม่มีคำตอบง่ายๆ

การแก้ไข : แง่มุมของงานของ Kevin Esvelt ที่อธิบายไว้ได้รับการแก้ไขแล้ว ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect สัปดาห์ละสองครั้ง คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น

เป็นbiohackerที่มีชื่อเสียงในด้านการฉีดตัวเองด้วยเครื่องมือแก้ไขยีน CRISPR ในช่วงเวลาที่เทคโนโลยีมีอยู่ให้เราเปลี่ยนแปลงหรือแฮ็ค DNA ของเราเอง จริยธรรมของการทดลองกับตัวเองและคนอื่นๆ ที่บ้านมีอะไรบ้าง? รีเซ็ตโฮสต์Arielle Duhaime-Rossติดตามเรื่องราวของ Zayner และพูดคุยกับเขาเกี่ยวกับความคิดของเขาเกี่ยวกับการทดลองของมนุษย์ในวันนี้ บวก: ความพยายามใหม่ในการจัดทำจรรยาบรรณสำหรับไบโอแฮกเกอร์ ตั้งแต่การออกกฎหมายไปจนถึงการควบคุมตนเอง

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน

WeWork ธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ที่มีการเรียกร้องความผอมบางในการเป็น บริษัท เทคโนโลยีอาจจะเทอร์โบแต่ทรัพย์เทคโนโลยีจริงจะเจริญรุ่งเรือง

บริษัทเทคโนโลยีคิดเป็น 21% ของกิจกรรมการเช่าสำนักงานที่สำคัญในสหรัฐอเมริกาและแคนาดาในช่วงครึ่งแรกของปี 2019 ตามข้อมูลใหม่จากบริษัทอสังหาริมทรัพย์ CBREซึ่งติดตามข้อตกลงสำนักงานสำคัญในตลาด 55 แห่งที่ใหญ่ที่สุดในอเมริกาเหนือ ซึ่งเพิ่มขึ้นจาก 11 เปอร์เซ็นต์เมื่อบริษัทเริ่มรวบรวมข้อมูลนี้ครั้งแรกในปี 2011 (CBRE ไม่คิดว่าพื้นที่สำนักงานของ WeWork จะอยู่ในภาคเทคโนโลยี)

สัดส่วนการถือหุ้นที่เพิ่มขึ้นของ Tech ในอสังหาริมทรัพย์สะท้อนให้เห็นถึงความสำคัญที่เพิ่มขึ้นต่อเศรษฐกิจโดยรวม ในทางกลับกัน ความสำเร็จของภาคส่วนเทคโนโลยีเป็นตัวกำหนดความสำเร็จของอุตสาหกรรมอื่นๆ เช่น อสังหาริมทรัพย์ที่ต้องพึ่งพาอาศัยกันมากขึ้นเรื่อยๆ

Tech อ้างว่าเป็นกิจกรรมเช่าสำนักงานที่ใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ปี 2014 โดยแซงหน้าภาคบริการทางธุรกิจ ซึ่งรวมถึงอุตสาหกรรมต่างๆ เช่น การให้คำปรึกษาและการบัญชี ในขณะที่ CBRE ไม่มีข้อมูลที่ย้อนกลับไปในยุคดอทคอม แต่ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยและวิเคราะห์ Colin Yasukochi กล่าวว่าอัตรา

การเช่าใหม่น่าจะต่ำกว่าในปี 2011 เนื่องจากบริษัทเหล่านั้นจำนวนมากกระจุกตัวอยู่ในอ่าว พื้นที่. ในทางตรงกันข้าม การทำซ้ำในปัจจุบันของบริษัทเทคโนโลยีคือการเช่าอสังหาริมทรัพย์ในเมืองต่างๆ ทั่วอเมริกาเหนือ

เกือบหนึ่งในสามของกิจกรรมให้เช่าสำนักงานเทคโนโลยีใหม่มาจากบริษัทเพียง 10 แห่ง ซึ่งรวมถึงบริษัท FAANG (Facebook, Apple, Amazon, Netflix และ Google) ขณะนี้สี่คนกำลังเผชิญกับการตรวจสอบต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลส่วนหนึ่งเป็นเพราะขนาดที่ใหญ่โตของพวกเขา

การเติบโตแบบเช่าซื้อทั้งหมดนี้เกิดจากการจ้างงานที่เพิ่มขึ้นในด้านเทคโนโลยี ซึ่งแซงหน้าการเติบโตของงานในภาคส่วนอื่นๆ ทั้งหมดหลังภาวะถดถอย ตามข้อมูลของ CBRE

“ตลาดแรงงานกำลังขับเคลื่อนเทรนด์นี้” Yasukochi กล่าวกับ Recode “อุตสาหกรรมเทคโนโลยีเป็นแหล่งความต้องการพื้นที่สำนักงานที่ใหญ่ที่สุดในประเทศในเวลานี้”

โดยทั่วไปแล้ว นายจ้างเหล่านี้กำลังหาสำนักงานของตนเพื่อหาผู้มีความสามารถด้านเทคโนโลยีที่จำเป็นมาก ซึ่งมักจะอยู่ในพื้นที่ที่มีมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีหรือบริษัทเทคโนโลยีอื่นๆ แต่ก็ไม่ได้ จำกัด อยู่ที่เมืองเหล่านี้: คนงานเทคโนโลยีบางคนมีน้อยผูกติดอยู่กับตำแหน่งที่เฉพาะเจาะจงขอบคุณการถือกำเนิดของการทำงานจากระยะไกล

แม้ว่าสิ่งนี้จะดีสำหรับตลาดแรงงาน แต่การเติบโตของความต้องการสำนักงานเทคโนโลยีทำให้ค่าเช่าสำนักงานเพิ่มขึ้น ซึ่งอาจสร้างความเจ็บปวดให้กับบริษัทขนาดเล็ก ตลาด 10 แห่ง รวมถึงบริเวณอ่าวซานฟรานซิสโก แอตแลนตา และพอร์ตแลนด์ รัฐออริกอน ขึ้นค่าเช่าเป็นตัวเลขสองหลักในช่วงสองปีที่ผ่านมา

นอกจากนี้ยังเพิ่มราคาที่อยู่อาศัยและค่าครองชีพอื่นๆ ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดคำถามว่าจะเกิดอะไรขึ้นในกรณีของภาวะถดถอยในที่สุด

Yasukochi กล่าวว่าความหลากหลายของเทคโนโลยี ในหลาย ๆ ด้านในชีวิตของเราพึ่งพาเทคโนโลยีจะช่วยป้องกันภาคส่วนจากภาวะถดถอยและจากการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของอสังหาริมทรัพย์

“เราไม่เห็นสถานการณ์ด้านลบที่รุนแรงจริงๆ เราเห็นสิ่งที่คล้ายกับบางอย่างเช่นภาวะเศรษฐกิจถดถอยในปี 2551 ที่เทคโนโลยีจะชะลอตัว – ไม่มีภูมิคุ้มกัน – และชะลอการเติบโตของการจ้างงาน” เขากล่าว “เนื่องจากอุตสาหกรรมนี้นำโดยบริษัทเทคโนโลยีที่ใหญ่ที่สุดและทำกำไรได้มากที่สุด พวกเขาจึงมีทางเลือกและความแข็งแกร่งในการรับมือกับการชะลอตัวทางเศรษฐกิจหรือการตกต่ำ”

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

มอลลี่ เอลวูด นักเขียนคำโฆษณาในพอร์ตแลนด์ รัฐโอเรกอน เริ่มใช้แอปตรวจสอบเวลาหน้าจอเมื่อต้นปีนี้ และรู้สึกไม่สบายใจเมื่อพบว่าเธอใช้โทรศัพท์ 11 ชั่วโมงในหนึ่งวัน ครั้งหนึ่ง เธอไม่สามารถลงเล่น Instagram/Facebook/Twitter/e-mail ขณะนั่งบนที่นั่งผู้โดยสารระหว่างการเดินทางบนท้องถนนและจบลงด้วยอาการเมารถ

Tiffani Patel นักนวดบำบัด ครูสอนโยคะ และเชฟส่วนตัวในออสติน รัฐเท็กซัส รู้ว่าเธอจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงเมื่อรู้ว่าเธอเลือก Instagram แทนสุนัข Forrest ของเธอ เธอบอกว่า “ความรัก 85 ปอนด์”

“ฉันกำลังทำอะไร?” เธอคิดว่า. “มีสัตว์ที่สวยงามและมีชีวิตอยู่ในบ้านของฉัน และเขาจะไม่อยู่เคียงข้างตลอดไป” เธอกำจัดแอพโซเชียลมีเดีย

แคทเธอรีน ไพรซ์ นักเขียนในฟิลาเดลเฟีย เรียกดู eBay เพื่อหาลูกบิดประตูในยุควิกตอเรีย แทนที่จะให้ความสนใจกับทารกแรกเกิดของเธอระหว่างให้อาหาร ในที่สุดเมื่อเธอเหลือบมองใบหน้าของลูกสาว — สว่างด้วยแสงสีฟ้าของหน้าจอโทรศัพท์และมองมาที่แม่ของเธอ — หัวใจของไพรซ์ทรุดลง และเธอก็รู้ว่าถึงเวลาต้องเปลี่ยนแปลง เธอลงเอยด้วยการเขียนหนังสือชื่อHow to Break Up With Your Phoneวิธีการเลิกกับมือถือของคุณ

“การเปลี่ยนความสัมพันธ์ของคุณกับโทรศัพท์อาจมีเอฟเฟกต์ที่ลึกซึ้งอย่างน่าประหลาดใจ” Price กล่าว “ฉันเป็นคนที่มีความสุขมากขึ้น และนั่นก็มาจากการเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ของฉันกับสี่เหลี่ยมโลหะในกระเป๋าโดยตรง ฉันคิดว่ามันจะเป็นแค่การบริหารเวลาที่ดีกว่า”

บังเอิญ Patel, Elwood และ Price หยิบกีตาร์ขึ้นมาหลังจากเลิกกับโทรศัพท์ของพวกเขา พวกเขามีเวลามาโดยตลอด มันเพิ่งถูกดูดโดยหน้าจอขนาดเล็กที่เป็นมันเงา เวลาเท่าไหร่? ตาม Moment ของแอปติดตามเวลาหน้าจอ ผู้ใช้แอปโดยเฉลี่ยจะหยิบโทรศัพท์ 52 ครั้งต่อวันและใช้เวลา 3 ชั่วโมง 57 นาทีในการใช้งาน และคนๆนั้นคือผู้ที่เลือกติดตามเวลาอยู่หน้าจอ

การเอาชนะการเสพติดสมาร์ทโฟน — และใช่ ผู้เชี่ยวชาญหลายคนพิจารณาว่าต้องตรวจสอบโทรศัพท์ของคุณว่าเป็นพฤติกรรมเสพติดคล้ายกับการพนัน มีศักยภาพในการปรับปรุงความสัมพันธ์ การนอนหลับ สมรรถภาพทางกาย และสุขภาพจิตของคุณ

แอพจำนวนมากสร้างแบบจำลองตามสล็อตแมชชีนซึ่งเป็นเครื่องที่เล่นแล้วติดใจมากที่สุดที่เคยสร้างมา Price กล่าว การจับคู่ในแอพหาคู่ บทความที่น่าสนใจ ข้อความจากคนที่คุณชอบ การกด “ไลค์” นับสิบครั้งหลังจากโพสต์เซลฟี่ ต่างก็ปล่อยสารเคมีที่ให้ความรู้สึกดีๆ ที่เรียกว่าโดปามีน Price เขียน สมองของเราได้เรียนรู้ที่จะเชื่อมโยงการเช็คโทรศัพท์กับความเป็นไปได้ที่จะได้รับรางวัล

ตามหนังสือของ Price Instagram ได้เขียนโค้ดคุณลักษณะที่จงใจยับยั้งการแสดง “ไลค์” ใหม่ให้ผู้ใช้เห็น เพื่อให้สามารถส่งข้อมูลจำนวนมากได้ในทันทีทันใดเมื่อผู้ใช้ดูเหมือนตกอยู่ในอันตรายจากการปิดแอป

นี่เป็นเพียงวิธีเดียวที่นักออกแบบใช้ประโยชน์จากเคมีในสมองของเราเพื่อให้เราใช้งานแอปได้นานขึ้น โกรธเล็กน้อยเกี่ยวกับการจัดการนี้ ใช้มันเพื่อเลิก

แต่อย่าเพิ่งโยนโทรศัพท์ของคุณลงไปในแม่น้ำ ทางที่ดีควรเริ่มด้วยการเปลี่ยนแปลงเล็กๆ น้อยๆ เพื่อไม่ให้ระบบของคุณตกใจ ด้วยเวลาที่ใช้ไปในโลกแห่งความเป็นจริงหลังจากเรียนรู้วิธีวางโทรศัพท์ คุณอาจต้องการงานอดิเรกใหม่ (กีตาร์บางที?) วางโทรศัพท์ให้พ้นมือ

“สิ่งที่เรารู้คือโทรศัพท์ของเราจะเบี่ยงเบนความสนใจของเราแม้ว่าจะอยู่ในสายตา แต่เราไม่ได้ใช้มัน” James Roberts ผู้เชี่ยวชาญด้านพฤติกรรมผู้บริโภคและผู้เขียนToo Much of a Good Thing: Are You Addicted to Your Smartphone กล่าว ?

การพึ่งพาพลังใจของคุณเป็นเกมที่แพ้ ดังนั้นจงไปให้พ้นสายตาและเอื้อมมือไป โรเบิร์ตส์ ศาสตราจารย์ด้านการตลาดที่มหาวิทยาลัยเบย์เลอร์ แนะนำให้เริ่มต้นด้วยการวางโทรศัพท์ไว้ในท้ายรถหรือกล่องเก็บของขณะขับรถ เพราะจะส่งผลต่อความปลอดภัยของคุณในทันที

หากต้องการปรับปรุงการนอนหลับและความสัมพันธ์กับคนรักอย่างรวดเร็ว อย่าชาร์จโทรศัพท์ในห้องนอน ด้วยวิธีนี้ จะไม่ใช่สิ่งสุดท้ายที่คุณเห็นในตอนเย็น สิ่งแรกในตอนเช้า หรือที่เห็นได้ชัดคือสิ่งล่อใจตอนกลางดึก (การศึกษาของมหาวิทยาลัยเวอร์จิเนียในปี 2559เปิดเผยว่าผู้ใช้สมาร์ทโฟน 1 ใน 10 ได้ตรวจสอบโทรศัพท์ของพวกเขาระหว่างมีเพศสัมพันธ์)

ปลุกนาฬิกาปลุกและนาฬิกากลับเข้ามาในชีวิตของคุณอีกครั้ง เพื่อที่คุณจะได้ไม่ต้องพึ่งพาข้ออ้างเหล่านั้นในการใช้โทรศัพท์ สมัครสมาชิกหนังสือพิมพ์หรือนิตยสารเพื่ออ่านบทความ ผู้รักเสียงเพลงสามารถไปฟังเพลงบนแผ่นเสียงแทนการสตรีมแอพได้อย่างเต็มที่

“คุณกำลังตั้งค่าสภาพแวดล้อมส่วนบุคคลให้เอื้อต่อเป้าหมายของคุณ” โรเบิร์ตส์กล่าว “ถ้าฉันจะลดการใช้เทคโนโลยี ฉันจะทำให้มันง่ายที่จะตัดกลับ”

ให้เทคโนโลยีช่วยแก้ปัญหาของคุณ สิ่งที่คุณอาจต้องการตอนนี้คือขนเล็กๆ ของสุนัข ขั้นแรก รับทราบ (และข้ามไป) ประชดประชันว่าคุณอาจต้องการแอปเพื่อช่วยปกป้องคุณจากแอป “ดูแปลกที่จะใช้เทคโนโลยีมาช่วย”  กล่าว “ฉันเห็นว่ามันเป็นเครื่องมือที่ช่วยให้คุณทำตามความตั้งใจของคุณ”

มีอุตสาหกรรมแอปทั้งหมดที่ช่วยผู้คนในการตรวจสอบเวลาอยู่หน้าจอ ( Moment , RescueTime ) บล็อกแอปหรือกำหนดเวลาเซสชันกับพวกเขา ( Freedom ) หรือกำหนดเวลาโพสต์ในโซเชียลมีเดียเพื่อให้ดูเหมือนว่าคุณออนไลน์เมื่อคุณไม่ได้อยู่ ( HootSuite ) . ตั้งแต่ปีที่แล้ว iPhone ก็มีการตั้งค่าให้ติดตามและลดเวลาหน้าจอของคุณ

สำหรับตัวโทรศัพท์เอง บางคนกลับไปใช้ “โทรศัพท์ใบ้” หรือโทรศัพท์ที่มีความสามารถทางอินเทอร์เน็ตจำกัด วิธีที่รุนแรงน้อยกว่าคือการปรับการตั้งค่าของคุณเพื่อแปลงหน้าจอเป็นขาวดำ สมาร์ทโฟนมีความน่าดึงดูดน้อยกว่ามากเมื่อดูเหมือนโทรทัศน์ในสมัยก่อนแทนที่จะเป็นชามขนม

ติดตาม screenlifebalance ของ Price บน Instagram เพื่อทำหน้าที่เป็นจิตสำนึกทางอินเทอร์เน็ตของคุณ ไม่มีอะไรจะฆ่ากระแสสังคมออนไลน์ได้เท่ากับการอ่าน “วัยเด็กดำเนินไปอย่างรวดเร็ว ฉันหวังว่าคุณจะสนุกกับสิ่งที่คุณทำบนโทรศัพท์ของคุณ” เหนือภาพลักษณ์ของเด็กผู้หญิงที่น่ารัก เหมือนอาบน้ำเย็น เว็บไซต์Screen/Life Balance ให้ดาวน์โหลดหน้าจอล็อกฟรีที่เขียนว่า “คุณต้องการให้ความสนใจอะไร”

การแจ้งเตือนแบบพุช “ชั่วร้ายและต้องถูกทำลาย” Price เขียนไว้ในหนังสือของเธอ ปิดการแจ้งเตือนทั้งหมดยกเว้นการโทรจากคู่สมรสหรือโรงเรียนของบุตรหลานของคุณ การกำจัด “เสียงกระหึ่ม” และป้ายแดงเหล่านี้สามารถลดความอยากที่จะรับโทรศัพท์ได้ Price กล่าว

ใช้งานสมาร์ทโฟนได้ตลอด 24 ชั่วโมง คุณอาจเอื้อมมือไปหยิบโทรศัพท์ราวกับผีสิงและรู้สึกบ้าๆบอ ๆ เมื่อไม่ได้อยู่ตรงนั้น เรียกว่าถอนตัว

“เมื่อคุณนำรางวัลที่เราได้รับการฝึกฝนมาให้กระหายไป คุณจะรู้สึกกระวนกระวายและวิตกกังวล ซึ่งถือเป็นเรื่องปกติ” Price กล่าว

แคลนิวพอร์ต, ศาสตราจารย์ของวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่มหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์แนะนำ 30 วัน“declutter ดิจิตอล” ในหนังสือของเขาดิจิตอล Minimalism พักสมองจากเทคโนโลยีทางเลือกทั้งหมดในชีวิตของคุณ และในตอนท้าย แนะนำให้รู้จักเฉพาะเทคโนโลยีที่เพิ่มคุณค่าให้กับชีวิตของ

คุณ นิวพอร์ตไม่ได้ตั้งใจให้ผู้เข้าร่วมรบกวนชีวิตส่วนตัวหรืออาชีพของตนอย่างมีนัยสำคัญ พนักงานควรตรวจสอบอีเมลที่ทำงานต่อไปเพื่อไม่ให้ถูกไล่ออก คนที่มีคู่สมรสที่ย้ายไปต่างประเทศกับกองทัพก็ควรใช้ FaceTime ในการสื่อสารเป็นต้น

หาคนมาแทน วิธีการแบบมินิมอลลิสต์แบบดิจิทัลจะไม่เกิดขึ้นหากคุณทิ้งนิ้วโป้งไว้ 23 เปอร์เซ็นต์ของชั่วโมงที่ตื่น กิจกรรมระดมสมองที่คุณเคยสนุก: งานฝีมือ บาสเก็ตบอล โป๊กเกอร์กับเพื่อน เดินป่า อ่านหนังสือ เล่น เครื่องดนตรี อะไรก็ได้ ขั้นตอนนี้ควรรู้สึกสนุก แต่ก็ไม่สามารถต่อรองได้: หากคุณขจัดสิ่งรบกวนทางดิจิทัลทั้งหมดออกไปก่อนที่คุณจะเริ่มเติมเต็มช่องว่าง ประสบการณ์ของการกระจายข้อมูลดิจิทัลจะ “ดีที่สุดโดยไม่จำเป็นและความล้มเหลวครั้งใหญ่ที่แย่กว่านั้น” นิวพอร์ตเขียน

มอลลี่ เอลวูด ที่เมารถจากโซเชียลมีเดียมากเกินไป เคยใช้เวลาหลายชั่วโมงเพื่อสนับสนุนการทานมังสวิรัติทางออนไลน์ในการทำสงครามความคิดเห็นกับคนแปลกหน้า ตอนนี้เธอเป็นอาสาสมัครให้กับองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรด้านวีแก้น

คิดออกว่าคุณกำลังรู้สึกอะไร “องค์ประกอบทางอารมณ์คือสิ่งที่เราไม่ใส่ใจมากพอ” Price กล่าว การเข้าถึงโทรศัพท์ของเราเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการไม่รู้สึกอารมณ์ที่ไม่พึงประสงค์ (จำได้ไหมว่าการขึ้นลิฟต์ก่อนใช้สมาร์ทโฟนน่าเบื่อและน่าอึดอัดในสังคมแค่ไหน) แต่พวกเขายังปิดบังช่วงเวลาที่มีความสุขในชีวิตหากคุณยุ่งเกินกว่าจะสังเกตเห็นโลกรอบตัวคุณ

ดังนั้น ให้ระวังเรื่องการใช้โทรศัพท์ของคุณ หายใจเข้าและถามตัวเองว่าทำไมคุณถึงหยิบมันขึ้นมาตั้งแต่แรก คุณเบื่อ วิตกกังวล อยากรู้อยากเห็น มีความสุขไหม? ใช้เสร็จแล้วรู้สึกดีขึ้นหรือแย่ลง? การนั่งดูอินสตาแกรมเป็นเวลา 30 นาที แทนที่จะเข้านอนตอนกลางคืน อาจทำให้รู้สึกสับสนและหดหู่อย่างคลุมเครือ

เชื่อมต่อกับสมาร์ทโฟนของคุณใหม่ทีละน้อย เพื่อให้สามารถหยุดดูโทรศัพท์ของคุณได้อย่างต่อเนื่อง โทรศัพท์ของคุณจะต้องกลายเป็นเครื่องมืออีกครั้งแทนที่จะเป็นสิ่งล่อใจ (เครื่องมือ: ใช้แผนที่เพื่อนำทางในเมืองใหม่หรือกล้องถ่ายภาพ สิ่งล่อใจ: โพสต์ภาพนั้นบนโซเชียลมีเดียแล้วบังคับให้รีเฟรชเพื่อดูว่าใครชอบมัน)

“แน่นอน เหตุผลที่เราใช้ [สมาร์ทโฟน] ก็คือพวกเขาทำสิ่งต่างๆ มากมายได้อย่างยอดเยี่ยม” James Roberts จากมหาวิทยาลัยเบย์เลอร์กล่าว “แต่เราเป็นลูกบุญธรรมมากเกินไป”

หลังจากที่ผู้คน “เลิกรา” ด้วยโทรศัพท์ของพวกเขา พวกเขามักจะแนะนำแอพบางตัวอย่างช้าๆ ตราบเท่าที่พวกเขาสามารถใช้งานอย่างมีความรับผิดชอบ กระบวนการนี้อาจเกี่ยวข้องกับการลองผิดลองถูก

“นิสัยต้องใช้เวลาในการสร้างและทำลาย” โรเบิร์ตส์กล่าว อย่าตีตัวเองถ้าคุณลื่น “ถ้าคุณใช้เวลากับเว็บไซต์มากเกินไปก็ไม่เป็นไร กลับไปจัดระเบียบใหม่และเริ่มต้นใหม่อีกครั้ง”

แต่ละรุ่นมีความเชื่อมโยงกันมากกว่ารุ่นก่อน แต่คนรุ่นใหม่ที่เกิดหลังปี 2541 ต้องการรับกระแส

สมาชิกของกลุ่มเจเนอเรชั่น Z มีโอกาสน้อยกว่าคนรุ่นมิลเลนเนียล (ร้อยละ 66 เทียบกับร้อยละ 71 สำหรับผู้หญิง และร้อยละ 57 เมื่อเทียบกับร้อยละ 74 สำหรับผู้ชาย) ที่ต้องการ “เข้าถึงได้เสมอ” จากการสำรวจครั้งใหม่ของชาวสหรัฐ 1,500 คน โดย บริษัท วิจัยตลาดGfK ชีวิตของผู้บริโภค นั่นทำให้พวกเขาสอดคล้องกับคนรุ่นเก่าในสหรัฐฯ มากขึ้น ผู้คนประมาณ 60 เปอร์เซ็นต์ในสหรัฐฯ ทุกชั่วอายุคนสามารถเข้าถึงได้ตลอดเวลา

GfK ตีความสิ่งนี้ว่าเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงความล้าทางเทคโนโลยี แต่ก็อาจเป็นวิธีที่แตกต่างออกไปในการมีส่วนร่วมกับเทคโนโลยีตั้งแต่แรก Generation Z ซึ่งเป็นคนโตอายุ 21 ปีเป็นชาวดิจิทัล หมายความว่าพวกเขาได้รับการเลี้ยงดูจากคอมพิวเตอร์และอินเทอร์เน็ต ประสบการณ์ที่มากขึ้นเกี่ยวกับการเชื่อมต่อแบบดิจิทัลอาจทำให้พวกเขาหลงใหลในความแปลกใหม่น้อยลงและระมัดระวังผลที่ตามมามากขึ้น

อัตราการฆ่าตัวตายและภาวะซึมเศร้ากำลังเพิ่มสูงขึ้นในหมู่คนหนุ่มสาวและหลายคนตำหนิเทคโนโลยีสำหรับการเปลี่ยนแปลงนั้น แม้จะไม่มีหลักฐานแน่ชัดที่เชื่อมโยงถึงกัน ถึงกระนั้น แม้แต่คนที่ทำเทคโนโลยีก็กำลังพิจารณาถึงผลกระทบต่อชีวิตของเราอีกครั้ง Instagram และบริษัทแม่อย่าง

Facebook ซึ่งให้ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจในการทำให้คุณใช้เวลาบนแพลตฟอร์มของพวกเขา ได้กำหนดคุณลักษณะที่ช่วยให้ผู้คนลดเวลาหน้าจอลง แต่แม้จะมีความพยายามของ“ เวลาดี”การเคลื่อนไหวระยะเวลาที่เราใช้มาร์ทโฟนของเราจะดำเนินการต่อไปขีดขึ้น

แท้จริงแล้ว ผู้ชายและผู้หญิง Gen Z มีแนวโน้มมากกว่าประชากรโดยรวมมากที่จะพบว่าการเลิกเชื่อมต่อกับเทคโนโลยีเป็นเรื่องยาก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้ชายรุ่นมิลเลนเนียลสำรวจความคิดเห็นแบบเดียวกับ Gen Z ทั้งหมด

Generation Z มีแนวโน้มที่จะแตกต่างกันไปตามเพศในลักษณะที่สำคัญอย่างหนึ่ง: การมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับเทคโนโลยี ผู้หญิง Gen Z มีโอกาสน้อยกว่าคนรุ่นอื่นอย่างเห็นได้ชัด และมีโอกาสน้อยกว่าผู้ชายที่จะมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับผลกระทบของเทคโนโลยีต่อสังคม

พวกเขายังกังวลมากกว่ากลุ่มอื่นๆ เกี่ยวกับความปลอดภัยและการรักษาความปลอดภัยออนไลน์และข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขา “ตกไปอยู่ในมือของผู้อื่น” บางทีพวกเขากำลังทำอะไรอยู่

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาระบบ AI ที่มีอากาศดีขึ้นมากที่ดีทุกอย่าง – จากการเล่นเกมกลยุทธ์ในการเขียนข่าวเพื่อการสร้างภาพเหมือนจริง นั่นเป็นเพราะความก้าวหน้าของเทคนิคแมชชีนเลิร์นนิง ซึ่งช่วยให้ระบบสั่งสมประสบการณ์ในการแก้ปัญหามาหลายปี หรือแม้แต่หลายสิบปีหรือหลายศตวรรษในการแก้ปัญหาในช่วงเวลาหลายชั่วโมง วัน หรือสัปดาห์

แต่เทคนิคนี้ใช้ไม่ได้กับหุ่นยนต์ หุ่นยนต์ต่างจากเกมคอมพิวเตอร์ที่สามารถรันได้เร็วมากและบนคอมพิวเตอร์หลายเครื่องพร้อมๆ กัน หุ่นยนต์มีอยู่ในโลกเดียวกับพวกเราที่เหลือ การมี หุ่นยนต์ต้อง ฝึกฝนเป็นล้านปีต้องใช้เวลาเป็นล้านปี คุณสามารถฝึก AI ให้ควบคุมหุ่นยนต์โดยการฝึกบนการจำลอง

แล้วนำไปใช้กับหุ่นยนต์จริง แต่หุ่นยนต์ในโลกแห่งความเป็นจริงจะไม่เหมือนกับการจำลอง — บางทีข้อต่ออาจมีแรงเสียดทานมากกว่าเล็กน้อย อาจเป็นเซ็นเซอร์ แง้มเล็กน้อย และเป็นการยากสำหรับพวกเขาที่จะได้รับประโยชน์จากสิ่งที่ AI ได้เรียนรู้ในการจำลอง

OpenAI ซึ่งเป็นชุดวิจัย AI ในซานฟรานซิสโกประกาศเมื่อวันอังคารว่าได้ค้นพบวิธีแก้ปัญหานั้นแล้ว กลุ่มได้เปิดตัวมือหุ่นยนต์ที่เรียกว่า Dactyl ซึ่งได้สอนให้แก้ Rubik’s Cube

คุณใช้การเรียนรู้ของเครื่องเพื่อฝึกมือหุ่นยนต์อย่างไร? มันยาก. การจำลองนั้นสมบูรณ์แบบ มีเพียงแรงเสียดทานจำลอง ไม่มีลมกระโชก ไม่มีแรงต้านเล็กน้อยในข้อต่อเดียวเนื่องจากปัญหาในการบำรุงรักษา หากคุณเพียงแค่พยายามแก้ปัญหาในการจำลองและถ่ายโอนไปยังหุ่นยนต์ คุณจะได้หุ่นยนต์ที่ค่อนข้างบอบบาง — ถ้ามันใช้งานได้เลย

สิ่งที่คุณสามารถทำได้แทน — และสิ่งที่ทีมที่ OpenAI ทำ — คือการจำลองเงื่อนไขต่างๆ มากมาย และใช้การเรียนรู้ของเครื่องเพื่อฝึกหุ่นยนต์เพื่อแก้ปัญหาลูกบาศก์โดยไม่คำนึงถึงเงื่อนไข กล่าวอีกนัยหนึ่ง แทนที่จะให้มือเรียนรู้วิธีแก้ปัญหาลูกบาศก์ OpenAI ได้สอนวิธีแก้ลูกบาศก์ในสภาวะต่างๆ เพื่อให้มือหุ่นยนต์สามารถดำเนินต่อไปได้โดยไม่คำนึงถึงปัจจัยทางกายภาพที่มันเผชิญ

ตัวอย่างเช่น ในหลาย ๆ การจำลองแรงโน้มถ่วงนั้นอ่อนกว่ามาก หรือแรงกว่ามาก หรือชี้ไปในทิศทางที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง นิ้วเหวี่ยงง่ายน้อยลงหรือง่ายเกินไปหรือไม่เลย เซ็นเซอร์ — ใช้สำหรับดูลูกบาศก์ของรูบิคและรับแบบจำลองว่ามีลักษณะอย่างไร — ทำงานผิดปกติ ตลอดทั้งหมดนั้น มือจำลองก็อดทนและปรับตัว

Peter Welinder นักวิจัย OpenAI บอกกับผมว่า “วิธีเดียวที่จะแก้ปัญหาในสภาพแวดล้อมเหล่านั้นได้จริงๆ คือเรียนรู้ที่จะปรับตัวได้อย่างรวดเร็ว”

หลังจาก “ฝึกฝน” ในสภาพแวดล้อมนี้เป็นเวลาหลายพันปี มือได้เรียนรู้หลักการทั่วไปบางประการเกี่ยวกับวิธีการโต้ตอบกับโลก นักวิจัยบอกฉัน มันถูกติดตั้งเพื่อจัดการกับความแปรปรวนเล็กน้อยในสภาพแวดล้อมของมัน เนื่องจากมันถูกเปิดเผยผ่านการเรียนรู้ของเครื่องไปยังสภาพแวดล้อมที่หลาก

หลายมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ นักวิจัยได้ทดสอบความยืดหยุ่นของมันโดยเข้าไปยุ่งกับหุ่นยนต์ในขณะที่มันพยายามแก้ลูกบาศก์: พันนิ้วเข้าด้วยกัน เช่น สวมถุงมือยาง หรือใช้อีกมือของหุ่นยนต์จิ้มซ้ำๆ มันสามารถจัดการกับผ้าห่มคลุมแล้วเอาออกได้

(ความพยายามบางอย่างในการสร้างความสับสนให้กับหุ่นยนต์นั้นได้ผลดีที่สุด หากคุณปิดเซ็นเซอร์ทั้งหมด ตัวอย่างเช่น โชคไม่ดี และถ้าคุณผูกนิ้วโป้งหรือนิ้วก้อยที่ยืดหยุ่นได้ของมัน มันก็จะกู้คืนไม่ได้)

การไขลูกบาศก์รูบิคด้วยมือเดียวนั้นยาก มนุษย์ส่วนใหญ่ทำไม่ได้ Dactyl แทบจะไม่เป็นหุ่นยนต์ตัวแรกที่ทำสิ่งที่มนุษย์บางคนทำไม่ได้ — หุ่นยนต์ที่ใช้สำหรับการผ่าตัดที่มีความแม่นยำที่ละเอียดอ่อนอย่างยิ่งมีมาระยะหนึ่งแล้ว — แต่การเล่นกับของเล่นของมนุษย์ที่ปรับเปลี่ยนได้ในลักษณะเดียวกับที่

มนุษย์หลายคนทำคือความสำเร็จครั้งใหม่ ในวิทยาการหุ่นยนต์ และน่าตื่นเต้นยิ่งกว่านั้น แนวทางนี้ดูเหมือนว่าจะสามารถนำไปใช้กับการใช้งานอื่นๆ ได้ทุกประเภท ซึ่งหมายความว่าเราอาจอยู่ในปากของหุ่นยนต์ที่ถูกขับเคลื่อนโดยการเรียนรู้ของเครื่อง

แมชชีนเลิร์นนิงมีความก้าวหน้าที่น่าประทับใจ นักวิจัยบอกฉันว่า Dactyl เริ่มการทดสอบทุกครั้งที่ “เรียนรู้” ว่าสภาพแวดล้อมเป็นอย่างไร – แรงโน้มถ่วงทิศทางใดที่ชี้ไป นิ้วของมันทำงานอย่างไรในขณะนี้ แหล่งที่มาของการต่อต้านหรือสิ่งที่ทำให้ไขว้เขวอื่น ๆ มีอยู่อย่างไร อัลกอริธึมแมชชีนเลิร์นนิง

ส่วนใหญ่ไม่ได้เรียนรู้อะไรเลยระหว่างเวลาทดสอบ (มีช่วงการฝึกและช่วงทดสอบที่แยกจากกัน และไม่สามารถเรียนรู้อะไรจากช่วงทดสอบได้) แต่นักวิจัยเขียนว่าพฤติกรรมของ Dactyl นั้นสอดคล้องกับหุ่นยนต์” เรียนรู้” เกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม

นั่นคือแดกทิล “คิดออก” ว่าแรงโน้มถ่วงคืออะไร และแขนขาใดของมันทำงาน จากนั้นจึงปรับกลยุทธ์ตามความเข้าใจใหม่ของโลก

นักวิจัย ML เป็นที่สนใจอย่างมากเมื่อระบบ AI ดูเหมือนจะแสดงพฤติกรรม “การเรียนรู้” ในสภาพแวดล้อมการทดสอบ แต่เนื่องจากวิธีการทำงานของแมชชีนเลิร์นนิง จึงเป็นเรื่องยากที่จะระบุให้แน่ชัดว่า Dactyl กำลังทำอะไรอยู่ สิ่งที่ดีที่สุดที่นักวิจัยสามารถทำได้คือระบุเหตุผลที่คิดว่า AI กำลังเรียนรู้เกี่ยวกับสภาพแวดล้อมของมัน และนั่นคือสิ่งที่เอกสารของพวกเขาทำ ไม่ว่าหุ่นยนต์จะทำอะไร มันก็จะได้ผล

ในความเป็นจริง Dactyl เก่งในการแก้ไขผู้พิการที่นักวิจัยบอกฉันว่าพวกเขามีปัญหาในการบอกเมื่อส่วนหนึ่งของระบบของพวกเขาเสีย โดยปกติแล้ว มันง่ายที่จะบอกได้เมื่อชิ้นส่วนหักเพราะหุ่นยนต์จะไม่ทำงาน แต่หลังจากการฝึก มือก็ได้รับการชดเชยอย่างมีประสิทธิภาพสำหรับข้อต่อและเซ็นเซอร์ที่ชำรุด ซึ่งมักจะเป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจว่ามีบางอย่างผิดพลาด

การนำพลังของเทคนิคแมชชีนเลิร์นนิงมาใช้กับวิทยาการหุ่นยนต์ ดูเหมือนว่าจะทำให้หุ่นยนต์ทำงานได้ดีขึ้นมาก นั่นเป็นเพราะเทคนิคแมชชีนเลิร์นนิงสมัยใหม่สามารถทำสิ่งที่เจ๋งได้ เทคนิคต่างๆ ได้เห็นศักยภาพของพวกเขาเกิดขึ้นจริงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ส่วนใหญ่เป็นเพราะคอมพิวเตอร์ของเราดีขึ้น ทำให้เราฝึกการจำลองได้นานขึ้นและใช้กับชุดข้อมูลที่ใหญ่ขึ้น และนักวิจัยหลายคนคาดหวังว่าแนวโน้มดังกล่าวจะดำเนินต่อไป

Matthias Plappert นักวิจัย OpenAI กล่าวว่า “เทคนิคที่เราใช้ที่นี่เป็นเรื่องทั่วไป “อัลกอริทึมถูกใช้เพื่อฝึกทั้ง DOTA —” AI เกมกลยุทธ์แบบผู้เล่นหลายคนของ OpenAI — “และตอนนี้คือมือหุ่นยนต์”

ความจริงที่ว่าเทคนิคเดียวกันนี้สามารถนำมาใช้เพื่อแก้ไขปัญหาที่แตกต่างกันดังกล่าวได้คือสิ่งที่นักวิจัยบางคนคิดและพูดถึง AI ทั่วไป – ความฉลาดของเครื่องจักรที่สามารถเอาชนะมนุษย์ได้ในหลาย ๆ ด้าน ในขณะที่ระบบ AI ในปัจจุบันได้รับการฝึกฝนเพื่อแก้ปัญหาเฉพาะด้าน เช่น การตรวจหาเนื้องอก

หรือการแก้ปัญหา Rubik’s Cube หรือวิดีโอเกมที่ชนะ นักวิจัยส่วนใหญ่ยอมรับว่าสักวันหนึ่งเราจะมีระบบ AI ที่มีความสามารถในการแก้ปัญหาทั่วไปมากขึ้น สามารถทำงานได้หลากหลายสาขา

นั่นเป็น OpenAI ของเป้าหมายสูงสุดถ้ามันสามารถทำได้อย่างปลอดภัยและมีความรับผิดชอบ – ซึ่งไม่ได้ผู้เชี่ยวชาญทั้งหมดจะแน่ใจว่า Microsoft ได้ลงทุน1 พันล้านดอลลาร์เพื่อช่วยให้พวกเขาไปถึงที่นั่น สิ่งหนึ่งที่แน่นอน: เมื่อ AI มีความซับซ้อนมากขึ้น และนักวิจัยพบวิธีมากขึ้นเรื่อยๆ ในการนำเทคนิค AI ที่น่าประทับใจที่สุดมาใช้กับปัญหาที่เคยเชื่อว่ามีภูมิคุ้มกันต่อพวกเขาได้ สิ่งที่เราทำได้ดีกว่าก็น้อยลงเรื่อยๆ กว่าที่พวกเขาทำ

สนุกกับการดูเจ้าของสถิติมนุษย์ไขลูกบาศก์รูบิคด้วยมือเดียวใน 6.82วินาที ซึ่งเป็นความสำเร็จที่ยังไม่มีหุ่นยนต์คนใดแซงหน้าได้

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect สัปดาห์ละสองครั้ง คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น

ผู้คนมีความสุขมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป – หรือเรากำลังเศร้าโศกมากขึ้นเมื่อประวัติศาสตร์ดำเนินต่อไป

กลุ่มนักวิจัยได้พัฒนาวิธีการใหม่ที่สร้างสรรค์เพื่อจัดการกับคำถามนี้ เริ่มจากสมมติฐานที่ว่าสิ่งที่เราเขียนเผยให้เห็นความรู้สึกที่แฝงอยู่ของเราอยู่มาก พวกเขาวิเคราะห์หนังสือหลายล้านเล่มที่ตีพิมพ์

ระหว่างปี 1820 ถึง 2009 และใช้คำในนั้นเพื่อวัดการเปลี่ยนแปลงในความอยู่ดีมีสุขส่วนตัวในสี่ประเทศ: สหรัฐอเมริกา สหรัฐอเมริกา ราชอาณาจักร เยอรมนี และอิตาลี พวกเขาเลือกช่วงเวลานั้นและประเทศเหล่านั้นเพราะเรามีข้อมูลเพียงพอสำหรับพวกเขา

ความพยายามที่จะติดตามความสุขของประชากรจำนวนมากไม่ใช่เรื่องใหม่ ในปี 2554 องค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา (OECD) ได้เผยแพร่รายงานความเป็นอยู่ที่ดีของประเทศสมาชิกฉบับแรกและในปี 2555 สหประชาชาติได้เริ่มเผยแพร่รายงานความสุขของโลกประจำปีรายงานความสุขโลกแม้ว่าสิ่งเหล่านี้อาจเป็นประโยชน์สำหรับการติดตามระดับความเป็นอยู่ที่ดีในปัจจุบัน แต่ก็ไม่ได้ทำให้เราเข้าใจได้ว่าผู้คนมีความสุขแค่ไหนในศตวรรษก่อนหน้า

ดังนั้น ในการศึกษาใหม่ที่ตีพิมพ์ในสัปดาห์นี้ในNature Human Behaviorนักวิจัยอธิบายว่าพวกเขาพยายามที่จะย้อนเวลากลับไปโดยการวาดภาพส่วนใหญ่ใน Google Books ซึ่งมีมากกว่า 8 ล้านเล่ม – มากกว่า 6 เปอร์เซ็นต์ของหนังสือทั้งหมดที่เคยตีพิมพ์ พวกเขายังวิเคราะห์นิตยสารและบทความในหนังสือพิมพ์

แน่นอน พวกเขาไม่สามารถอ่านข้อความนับล้านด้วยมือได้ ดังนั้นพวกเขาจึงใช้วิธีอัลกอริทึมที่เรียกว่า การวิเคราะห์ความรู้สึก ซึ่งใช้เพื่อวัดความรู้สึกเชิงบวกหรือเชิงลบของเราจากคำที่เราใช้

เช่นเดียวกับในการศึกษาวิเคราะห์ความรู้สึกครั้งก่อน ขั้นตอนแรกของนักวิจัยคือการเปลี่ยนไปใช้ฐานข้อมูลที่มีอยู่ก่อนซึ่งมีคำนับพันที่ผู้คนให้คะแนนโดยพิจารณาจากความรู้สึกที่ดีหรือไม่ดีของแต่ละคน ฐานข้อมูลขนาดใหญ่เหล่านี้มีอยู่สำหรับภาษาอังกฤษ เยอรมัน และอิตาลี และมีคำเช่น “โจร” “ลูกแมว” “มะเร็ง” และ “เสรีภาพ” คะแนนเฉลี่ยสำหรับแต่ละคำจะกลายเป็น “บรรทัดฐานของคำที่มีความหมาย” ซึ่งเป็นตัววัดว่าคำหนึ่งๆ บ่งบอกถึงความเป็นอยู่ที่ดีเพียงใด

Vox แนะนำ Vox Conversations Podcast อีกครั้งกับโฮสต์ใหม่ Sean Illing และ Jamil Smith
เมื่อนักวิจัยมีการจัดอันดับเหล่านั้นแล้ว พวกเขาจะพบว่าแต่ละคำปรากฏในข้อความที่ตีพิมพ์ในแต่ละปีในแต่ละประเทศที่พวกเขากำลังศึกษาอยู่กี่ครั้ง บนพื้นฐานดังกล่าว พวกเขาอ้างว่าสามารถคำนวณความผาสุกที่ประชากรประสบในช่วงเวลาและสถานที่หนึ่งๆ ได้มากเพียงใด

ยิ่งไปกว่านั้น พวกเขาสามารถอ้างอิงโยงการเพิ่มขึ้นหรือลดลงของความสุขด้วยเหตุการณ์ในโลกและนโยบายระดับชาติที่ประชากรต้องเผชิญ เช่น สงครามกลางเมือง ตลาดหุ้นตก หรือการเพิ่มขึ้นของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ เพื่อพยายามหาว่าประเภทใด เหตุการณ์นำไปสู่การขึ้นหรือลงที่ใหญ่ที่สุดในความเป็นอยู่ที่ดี

นักวิจัยจากการศึกษาครั้งใหม่นี้ ซึ่งตั้งอยู่ที่มหาวิทยาลัย Warwick, University of Glasgow และสถาบัน Alan Turing ในลอนดอน เสนอแนะว่าการค้นพบของพวกเขาสามารถช่วยรัฐบาลในการตัดสินใจเชิงนโยบายได้ดีขึ้นโดยให้ข้อมูลเชิงปริมาณที่แสดงให้เห็นว่าปัจจัยใดที่ควรให้ความสำคัญ ว่าพวกเขาต้องการปรับปรุงความพึงพอใจในชีวิตของประชาชน

ต่อไปนี้คือข้อค้นพบที่โดดเด่นที่สุดบางส่วน:

การเพิ่มขึ้นของรายได้ประชาชาติทำให้เกิดความสุขของชาติเพิ่มขึ้น แต่การเพิ่มขึ้นอย่างมากจึงจะมีผลชัดเจนในระดับชาติ อายุขัยยืนยาวขึ้น 1 ปี ส่งผลต่อความสุขเช่นเดียวกันกับ GDP ที่เพิ่มขึ้น 4.3%
สงครามที่น้อยลงหนึ่งปีมีผลกระทบต่อความสุขเทียบเท่ากับการเพิ่มขึ้นของ GDP ร้อยละ 30

ข้อมูลประเภทนี้อาจเป็นประโยชน์ต่อประเทศสมาชิก OECD และประเทศอื่น ๆ ใน ขณะนี้ซึ่งเน้นไปที่การส่งเสริมความเป็นอยู่ที่ดีของประชาชน มีภูฏาน ซึ่งในปี 2008 ได้ประดิษฐาน “ ความสุขมวลรวมของชาติ ” ไว้ในรัฐธรรมนูญ นอกจากนี้สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ซึ่งในปี 2016 ได้รับการแต่งตั้งรัฐมนตรี

ว่าการกระทรวงรัฐเพื่อความสุข และมีประเทศนิวซีแลนด์ซึ่งก่อนหน้านี้ในปีนี้เปิดตัวครั้งแรกที่เคยของโลก“ เป็นอยู่ที่ดีงบประมาณ .” ในการวัดความก้าวหน้าสู่ความเป็นอยู่ที่ดีขึ้น รัฐบาลจะใช้ตัวชี้วัด 61 ตัวในการติดตามทุกอย่างตั้งแต่ความเหงาไปจนถึงคุณภาพน้ำ แต่ไม่จำเป็นต้องรู้ว่าต้องให้น้ำหนักแต่ละปัจจัยเท่าไร

การวิเคราะห์เชิงปริมาณ เช่นเดียวกับในการศึกษาใหม่ สามารถช่วยผู้กำหนดนโยบายในเชิงทฤษฎีได้ แต่เราควรระมัดระวังอย่างมากเกี่ยวกับการใช้การวิเคราะห์ความรู้สึกเป็นแนวทางในการกำหนดนโยบาย

แบ่งระดับความสุขตามประเทศ สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร เยอรมนี และอิตาลีเป็นอย่างไรบ้างในช่วง 200 ปีที่ผ่านมา ดัชนีคุณค่าแห่งชาติของการศึกษาแสดงให้เห็นว่าความสุขมีขึ้นมีลงอย่างไร ในแผนภูมิด้านล่าง พื้นที่แรเงาสีแดงสอดคล้องกับสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง สงครามโลกครั้งที่ 2 และเหตุการณ์สำคัญอื่นๆ

ในสหรัฐอเมริกา ยังมีพื้นที่สีเทาอีกแห่งที่แสดงถึงสงครามกลางเมือง (ค.ศ. 1861 ถึง 1865) ซึ่งไม่น่าแปลกใจเลยที่ส่งผลต่อความเป็นอยู่ที่ดี เส้นประสีแดงเกิดขึ้นพร้อมกับความผิดพลาดของตลาดหุ้นวอลล์สตรีท (1929) การสิ้นสุดของสงครามเกาหลี (1953) และการล่มสลายของไซง่อน (1975) ตามลำดับ

“สิ่งที่น่าทึ่งก็คือความอยู่ดีมีสุขตามอัตวิสัยของชาติสามารถต้านทานสงครามได้อย่างไม่น่าเชื่อ” โธมัส ฮิลส์ ผู้เขียนนำกล่าวในแถลงการณ์เสริมว่า

แม้แต่ภาวะเศรษฐกิจเฟื่องฟูชั่วคราวและการล่มสลายก็มีผลกระทบระยะยาวเพียงเล็กน้อย เราสามารถเห็นสงครามกลางเมืองอเมริกาในข้อมูลของเรา การปฏิวัติของปี ’48 ทั่วยุโรป การคำราม 20[s] ที่โหมกระหน่ำ และภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ แต่ผู้คนกลับคืนสู่ความผาสุกทางอัตวิสัยในระดับก่อน

หน้าอย่างรวดเร็วหลังจากเหตุการณ์เหล่านี้จบลง ความสุขแห่งชาติของเราเปรียบเสมือนประแจที่ปรับได้ซึ่งเราเปิดและปิดเพื่อปรับประสบการณ์ของเรากับอดีตที่ผ่านมา โดยมีความทรงจำเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับชัยชนะและโศกนาฏกรรมในยุคสมัยของเรา

พฤติกรรมมนุษย์ธรรมชาติ เมื่อพิจารณาถึงเยอรมนี เส้นประสีแดงแสดงถึงการสิ้นสุดของสงครามฝรั่งเศส-ปรัสเซียและการรวมชาติอีกครั้ง (1870) การขึ้นสู่อำนาจของฮิตเลอร์ (1934) และการรวมชาติ (พ.ศ. 2533) ตามลำดับ

ในอิตาลี มีพื้นที่สีเทาเพิ่มเติมซึ่งสอดคล้องกับการรวมประเทศ (ค.ศ. 1861-1870)

“การดูข้อมูลของอิตาลี” Eugenio Proto ผู้เขียนร่วมกล่าว “เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะสังเกตว่าการลดลงอย่างช้าๆ แต่คงที่ในช่วงหลายปีของลัทธิฟาสซิสต์ และการลดลงอย่างมากในช่วงหลายปีหลังวิกฤตครั้งล่าสุด”

พฤติกรรมมนุษย์ธรรมชาติ นักวิจัยตรวจสอบมาตรการของพวกเขาโดยเปรียบเทียบกับแบบสำรวจความเป็นอยู่ที่ดีที่มีอยู่ – แบบสำรวจ Eurobarometer และฐานข้อมูลแห่งความสุขของโลก – และแสดงให้เห็นว่ามาตรการของพวกเขามีความสอดคล้องกับแบบสำรวจที่กำหนดไว้อย่างมาก แบบสำรวจจะถามคำถามเช่น “โดย

รวมแล้ว คุณพอใจมาก พอใจพอใช้ ไม่พอใจมาก หรือไม่พอใจเลยกับชีวิตที่คุณเป็นอยู่” แต่พวกเขาย้อนหลังไปเพียงไม่กี่ทศวรรษเท่านั้น ดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถบอกเราได้ว่าผู้คนรู้สึกอย่างไรเมื่อหนึ่งหรือสองศตวรรษก่อน และนั่นเป็นสาเหตุที่การศึกษาใหม่จึงมีความจำเป็น

นักวิจัยยังตั้งข้อสังเกตว่า “แนวทางเฉพาะของเราได้รับการสนับสนุนโดยตรงจากการศึกษาโพสต์บนบล็อก 17 ล้านโพสต์ ซึ่งพบว่าการคำนวณอย่างง่ายบนพื้นฐานของการให้คะแนนตามอารมณ์ของคำนั้นแม่นยำสูง (70 เปอร์เซ็นต์) ในการทำนายอารมณ์ของบล็อก ตามที่บล็อกเกอร์ได้จัดเตรียมไว้”

อย่างไรก็ตาม มีข้อจำกัดโดยธรรมชาติบางประการในการศึกษาวิเคราะห์ความคิดเห็น ควรพิจารณาสิ่งเหล่านี้ก่อนที่จะสรุปว่าการศึกษาดังกล่าวสามารถนำมาใช้ในการแจ้งนโยบายได้อย่างน่าเชื่อถือ

เราควรเชื่อถือการวิเคราะห์ความเชื่อมั่นมากแค่ไหน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา บริษัทที่แสวงหาผลกำไร นักสังคมศาสตร์ นักข่าว และบริษัทอื่น ๆ ที่ต้องการเครื่องมือเชิงปริมาณมาใช้เพื่อวิเคราะห์อารมณ์ที่เปลี่ยนแปลงไปในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้นำการวิเคราะห์ความเชื่อมั่นมาใช้ในการวิเคราะห์ความเชื่อมั่น

วิธีการนี้ถูกนำมาใช้กับความสำเร็จในการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ในระดับต่างๆ โดยใช้การวิเคราะห์ความเชื่อมั่นให้กับประชาชนของ Twitter และ Facebook โพสต์นักวิจัยได้ทำงานเกี่ยวกับการคาดการณ์ทุกอย่างจากแนวโน้มการลงทุนในตลาดหุ้นเพื่อการเปลี่ยนแปลงอารมณ์ตามฤดูกาลที่จะเกิดภาวะซึมเศร้าในผู้ป่วย

แต่เราควรศึกษาการวิเคราะห์ความรู้สึกใหม่ด้วยเม็ดเกลือ สิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้คือการวัดความเป็นอยู่ที่ดีตามอัตวิสัย ไม่ใช่ความเป็นอยู่ที่ดีตามวัตถุประสงค์ตามที่กำหนดโดยมาตรการทางสรีรวิทยา เช่น ระดับคอร์ติซอล (ฮอร์โมนความเครียดหลัก) และเนื่องจากความแตกต่างทางวัฒนธรรม ผู้คนในประเทศหนึ่งอาจมีแนวโน้มที่จะไฮเปอร์โบลาความรู้สึกไม่มีความสุขของพวกเขา ในขณะที่ผู้คนในอีกประเทศหนึ่งอาจมองข้ามมันไป

นอกจากนี้ อัลกอริธึมการทำนายโดยทั่วไปยังไม่ค่อยเข้าใจบริบททางสังคม และนั่นก็สำคัญจริงๆ หากต้องการยกตัวอย่างเพียงตัวอย่างเดียวคุณทราบดีว่าหากวัยรุ่นอธิบายบางสิ่งว่าเป็น “นักฆ่า” เธออาจหมายถึงสิ่งนั้นในทางที่ดี หากบทความข่าวพูดถึง “นักฆ่า” อาจมีบางสิ่งที่น่าสยดสยองเกิดขึ้น ในฐานะผู้อ่านที่เป็นมนุษย์ คุณเข้าใจสิ่งนี้เพราะคุณเข้าใจบริบท แต่มันเป็นเพียงสิ่งที่อัลกอริธึมอาจจัดหมวดหมู่ผิด

“ ณ จุดนี้ สิ่งที่เรามีคือซอฟต์แวร์ที่ห่วยจริงๆ” เมเรดิธ บรุสซาร์ด ศาสตราจารย์ด้านวารสารศาสตร์ด้านข้อมูลของมหาวิทยาลัยนิวยอร์ก และผู้เขียนArtificial Unintelligenceบอกกับผมว่า “คอมพิวเตอร์ไม่เข้าใจความแตกต่างเล็กน้อยหรือเรื่องตลก”

เธอเสริมว่าการวิเคราะห์ความเชื่อมั่นและเครื่องมือ AI เชิงคาดการณ์อื่นๆ โดยทั่วไปมีอัตราข้อผิดพลาดสูงเนื่องจากถูกจำกัดให้ดำเนินการวิเคราะห์ทางคณิตศาสตร์ขั้นพื้นฐานของภาษา โดยดูจากจำนวนครั้งที่จดหมายหนึ่งๆ เกิดขึ้น ความถี่ที่จดหมายนั้นเกิดขึ้นข้างจดหมายฉบับอื่น เป็นต้น บน. รูปแบบเหล่านี้ไม่ใช่วิธีที่มนุษย์เราเข้าใจภาษา เราระบุแนวคิดและปรับให้เข้ากับกรอบความหมายที่ใหญ่ขึ้น

กลุ่มคนอ่านหนังสือพิมพ์ ทฤษฎีหนึ่งที่ว่าทำไมหนังสือและบทความในหนังสือพิมพ์จึงเป็นแหล่งข้อมูลที่ดี บรรณาธิการชอบที่จะตีพิมพ์ผลงานที่ตรงกับอารมณ์ของผู้อ่าน เก็ตตี้อิมเมจ ที่เกี่ยวข้องกับปัญหานี้คือคำถามที่เรากำลังวิเคราะห์คำของใคร และคำพูดของใครที่ถูกละทิ้งไป ชนกลุ่มน้อยที่ถูกกดขี่หากพวกเขาสามารถแสดงมุมมองที่แท้จริงได้ มักจะทำเช่นนั้นในสิ่งตีพิมพ์เล็กน้อยหรือแผ่นพับระดับรากหญ้า (เช่นบทบาทที่ซีนมีในชุมชน LGBTQ ) ข้อความเหล่านี้มักไม่ค่อยปรากฏใน Google หนังสือ

ผู้เขียนการศึกษาใหม่รับทราบปัญหานี้ “เนื่องจากข้อมูลของเราดึงมาจากข้อความสาธารณะ อาจมีการเซ็นเซอร์” พวกเขาเขียน “กรณีของเยอรมนีในทศวรรษ 1940 เมื่อภาพพจน์เชิงลบของระบอบนาซีถูกเซ็นเซอร์ ก็เป็นประเด็นหนึ่ง”

ผู้เขียนพยายามควบคุมการเซ็นเซอร์ในการศึกษาโดยแนะนำตัวแปรที่มุ่งจับว่าสังคมประชาธิปไตยเป็นอย่างไรและโดยใช้ “องค์กรที่หลากหลาย” – หนังสือ หนังสือพิมพ์ และนิตยสารมากมาย

แต่อย่างที่พวกเขาพูดกัน “ไม่มีการควบคุมใดจะสมบูรณ์แบบได้”

ดังนั้น แม้ว่าการศึกษานี้จะให้หน้าต่างที่น่าสนใจเกี่ยวกับความรู้สึกเป็นอยู่ที่ดีที่เปลี่ยนแปลงไปของผู้คนดังที่สะท้อนอยู่ในงานเขียนของพวกเขา แต่ก็ไม่ใช่งานวิจัยประเภทที่ควรจะเป็นแนวทางในการตัดสินใจของผู้กำหนดนโยบายด้วยตัวมันเอง

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect สัปดาห์ละสองครั้ง คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีการถกเถียงกันอย่างดังและเป็นที่ถกเถียงกันเกี่ยวกับความจำเป็นในการปฏิรูปและควบคุมซิลิคอนแวลลีย์ แต่สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นในระหว่างการอภิปรายประธานาธิบดีของพรรคเดโมแครตสามครั้งในปีนี้: ยกเว้นเรื่องงานของคนงานชาวอเมริกันอย่างรวดเร็ว หัวข้อของเทคโนโลยีเกือบจะหายไปจากขั้นตอนการอภิปราย

มีโอกาสดีที่จะเปลี่ยนแปลงในคืนวันอังคาร นั่นเป็นเพราะ ส.ว. เอลิซาเบธ วอร์เรน ผู้เคยเป็น วิพากษ์วิจารณ์บริษัทเทคโนโลยีเพื่อผู้บริโภครายใหญ่มาหลายเดือนแล้วแต่ไม่ได้ทำให้พวกเขาเป็นจุดสนใจในแคมเปญของเธอ ได้ใช้เวลาสองสามสัปดาห์ล่าสุดไปกับ Facebook โดยตรง

และหากเธอยังไม่พร้อมที่จะเริ่มพูดคุยเกี่ยวกับแผนการของเธอในการปฏิรูปและ/หรือสลายบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ใน Westerville รัฐโอไฮโอในวันอังคาร เราอาจสรุปได้ว่าไม่มีพรรคเดโมแครตที่ลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีคิดว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันสนใจเรื่องนี้จริงๆ สิ่งของ ดูเหมือนว่าพรรครีพับลิกันคิดว่ามันใช้ได้ผลสำหรับพวกเขา: Donald Trump ชอบใช้ Twitter และการหาเสียงของเขาใช้จ่ายบน Facebook อย่างหนัก แต่เขาและพรรคของเขาใช้เวลามากบ่นว่าบิ๊กเทคจะออกไปรับพวกเขา

สรุป: วอร์เรนได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ Facebook พร้อมกับ Amazon และ Google ในบริเวณต่อต้านการผูกขาดสำหรับปีที่ผ่านมา แต่เธอไม่ได้ใช้เวลามากในการจดจ่ออยู่กับบริษัทเทคโนโลยีในช่วงแคมเปญของเธอในปีนี้

สิ่งต่าง ๆ เปลี่ยนไปเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม เมื่อVerge เผยแพร่ความคิดเห็นจากการประชุมภายใน Facebookซึ่ง Mark Zuckerberg CEO บอกว่ามันจะ “แย่สำหรับเรา” หาก Warren ได้รับเลือกและดำเนินคดีกับบริษัทต่อต้านการผูกขาดโดยอธิบายว่ามันเป็นปัญหาที่ “มีอยู่จริง” . ตั้งแต่นั้นมา Warren ก็มุ่งเป้าไปที่ Facebook โดยตรง ซึ่งมักจะใช้ Twitter เพื่อดำเนินการดังนี้:

วอร์เรนได้เพิ่มการโจมตีของเธอตั้งแต่นั้นมา สัปดาห์ที่ผ่านมาและโดยไม่ต้องเสนอหลักฐานที่เธอถูกกล่าวหาว่า Zuckerberg ของการทำข้อตกลงการเลือกตั้งกับโดนัลด์ทรัมป์ที่นำไปสู่การตัดสินใจที่ Facebook เพื่อให้นักการเมืองแสดงโฆษณาทำให้เข้าใจผิดบนเวที จากนั้นแคมเปญของเธอพยายามที่จะแสดงให้เห็นถึงค่าใช้จ่ายของเธอโดยเรียกใช้โฆษณาที่ทำให้เข้าใจผิดโดยเจตนาบน Facebook จากนั้นทวีตเกี่ยวกับการอนุมัติของ Facebook:

ในส่วนของ Facebook ได้โต้แย้งว่าผู้แพร่ภาพโทรทัศน์ไม่ได้ห้ามโฆษณาที่ทำให้เข้าใจผิดจากนักการเมือง “เราเห็นด้วย เป็นการดีกว่าที่จะให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง — ไม่ใช่บริษัท — ตัดสินใจ” ตัวแทนฝ่ายประชาสัมพันธ์ของบริษัทเขียนในทวีตที่ไม่ได้ลงนามในคืนวันเสาร์:

การอภิปรายเกี่ยวกับความรับผิดชอบของ Facebook ในการกล่าวสุนทรพจน์ทางการเมือง และการที่ Facebook เห็นว่าควรอยู่ภายใต้กฎเดียวกันกับที่ Federal Communications Commission ใช้เพื่อดูแลสถานีโทรทัศน์ออกอากาศ อาจเป็นเรื่องที่ละเอียดอ่อนและน่าสนใจหากเกิดขึ้นในวันอังคาร

แต่ลางสังหรณ์ที่นี่คือที่วอร์เรนไม่ต้องการที่จะใช้จ่ายมากเวลาเธอพูดคุยเกี่ยวกับกฎระเบียบของการเลือกตั้งของ FCC ฉันเดาว่าสิ่งที่เธอต้องการจะทำจริงๆ คือใช้ Facebook เป็นพร็อกซีสำหรับสิ่งที่เธอคิดว่าเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ชอบใจทั่วไปสำหรับบริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่งบริษัทที่ลงคะแนนเสียงอาจตำหนิว่าเป็นผู้ช่วยในการเลือกทรัมป์ในปี 2559

นอกจากนี้คุณยังสามารถโต้แย้งว่า Warren ได้เข้าสู่ Facebook ในช่วงการอภิปรายในวันอังคารเพียงเพราะวัฏจักรข่าว – ถ้า Verge ได้แสดงความคิดเห็นเหล่านั้นเกี่ยวกับเธอเมื่อหกเดือนก่อน เธอจะกระโดดขึ้นไปบนพวกเขาในตอนนั้น เช่นเดียวกับการตัดสินใจของ Facebook ที่จะอนุญาตโฆษณาที่ทำให้เข้าใจผิดเช่นเดียวกับแคมเปญของทรัมป์ที่มุ่งเป้าไปที่ Joe Biden

และแผนการของกระต่ายที่จะเลิก Facebook และอื่น ๆ บริษัท เทคโนโลยีขนาดใหญ่เป็นแท้จริงหนึ่งในหลายแผนการของเธอมาก (ในที่นี้ เราควรชี้ให้เห็นว่า Warren เช่นเดียวกับผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคประชาธิปัตย์ทุกคนใช้จ่ายมากกับโฆษณาบน แต่ไม่มีอะไรใกล้เคียงกับที่ทรัมป์ใช้ไป )

แต่ถ้า Warren คิดว่าแคมเปญต่อต้าน Facebook ของเธอมีแรงดึงดูดอย่างแท้จริง และ Techlash ไม่ใช่แค่สิ่งที่เกี่ยวข้องกับคนงานด้านเทคโนโลยีใน Silicon Valley นักการเมืองในวอชิงตัน และสื่อระดับประเทศเท่านั้น นี่ก็เป็นเวลาที่จะทดสอบทฤษฎีนั้น

และถ้าเธอทำอย่างนั้น ซักเคอร์เบิร์กและเจ้าพ่อเพื่อนของเขาอาจต้องเริ่มกังวลจริงๆ รีพับลิกันจาก Donald Trump ลงได้รับความสุขให้กับ บริษัท ทุบตีเทคโนโลยีสำหรับปีที่ผ่านมาส่วนใหญ่กว่าค่าใช้จ่าย ( โดยไม่มีหลักฐานจริง ) ที่บริษัท เทคโนโลยีที่มีการตัดทอนพรรคอนุรักษ์นิยม หาก Warren และ/หรือพรรคเดโมแครตเต็มใจเข้าร่วม อาจไม่สำคัญว่าทั้งสองฝ่ายจะคลั่งไคล้เทคโนโลยีด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน บิ๊กเทคจะยังคงอยู่ในการต่อสู้ที่ยาวนานมาก

บริษัทที่สร้างซอฟต์แวร์ให้กับพนักงานในสำนักงานจำนวนมากต่างก็ทำสงครามกันเอง และในขณะที่การต่อสู้เพื่อแย่งชิงซอฟต์แวร์การสื่อสารในที่ทำงานอาจฟังดูธรรมดา แต่ก็สะท้อนถึงการโต้เถียงที่ใหญ่กว่าและเร่งด่วนกว่าเกี่ยวกับกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของสหรัฐฯ และวิธีที่ควรใช้กับบริษัทเทคโนโลยี

ในปีที่ผ่านมา Big Tech ได้เผชิญกับการพิจารณาด้านกฎระเบียบ: หน่วยงานกำกับดูแลในท้องถิ่นและรัฐบาลกลางในสหรัฐอเมริกากำลังตรวจสอบบริษัทเทคโนโลยีที่ใหญ่ที่สุดในโลก – Apple, Google, Amazon, Facebook – สำหรับพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขัน สะดุดตาขาดจากรายการนี้จะบริษัท ที่มีเทคโนโลยีที่ใหญ่ที่สุดของไมโครซอฟท์ซึ่งก่อนหน้านี้ใช้เวลาประมาณทศวรรษในกากบาทหน่วยงานกำกับดูแลการต่อต้านการผูกขาด a

ในความเป็นจริง Microsoft กำลังดำเนินแคมเปญที่ไม่เป็นธรรมเพื่อบดขยี้คู่แข่งรายย่อยสองรายในอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์การสื่อสารในที่ทำงาน ได้แก่ Slack และ Zoom แต่หน่วยงานกำกับดูแลไม่ได้มุ่งเน้นไปที่เรื่องนี้เพราะพวกเขามีปัญหาเรื่องการต่อต้านการผูกขาดทางเทคโนโลยีที่ร้ายแรงกว่าที่ต้องจัดการ เช่น Facebook อาจอำนวยความสะดวกในการทำลายระบอบประชาธิปไตยของอเมริกา

Slackก่อตั้งขึ้นในปี 2013 สร้างซอฟต์แวร์แชทในสำนักงานที่เป็นที่ชื่นชอบของวงการสื่อและเทคโนโลยี ซูม, ยังได้เปิดตัวในปี 2013 เป็น touted เป็นซอฟแวร์การประชุมทางไกลที่ดีที่สุดออกมี ทั้งสองเสนอบริการที่จำเป็นสำหรับสถานที่ทำงานสมัยใหม่และ Microsoft ตั้งเป้าที่จะเอาชนะพวกเขาด้วยซอฟต์แวร์ Teams ที่เปิดตัวในปี 2560 ซึ่งรวมคุณสมบัติการแชท การแชร์ไฟล์ และการ

ประชุมทางวิดีโอของ Slack และ Zoom ไว้ในผลิตภัณฑ์เดียว สิ่งสำคัญที่สุดสำหรับบริษัทที่สมัครใช้งานชุด Office 365 ที่แพร่หลายของ Microsoft เช่น Excel, Word และ OneDrive แล้ว Teams นั้นฟรีโดยพื้นฐานแล้ว ซึ่งหมายความว่ามีโอกาสน้อยที่พวกเขาจะจ่ายเงินเพิ่มเติมเพื่อจ่ายสำหรับการเข้าถึง Slack หรือ Zoom

ถึงกระนั้น Zoom และ Slack ก็เติบโตขึ้นอย่างรวดเร็ว แม้กระทั่งในกลุ่มลูกค้าองค์กรที่เป็นเจ้าข้าวเจ้าของ Zoom มีบริษัท 466 แห่งใช้จ่ายมากกว่า $100,000 ต่อปีณ สิ้นไตรมาสที่สองเพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวจากช่วงเดียวกันของปีก่อน ในไตรมาสเดียวกันSlack มีองค์กรถึง 720 แห่งที่ใช้เงินมากกว่า 100,000 ดอลลาร์ต่อปีเพิ่มขึ้น 75% เมื่อเทียบเป็นรายปี

สำหรับตอนนี้ ลูกค้ามากกว่า 77 เปอร์เซ็นต์ที่มี Office 365 สมัครรับข้อมูลที่เรียกว่า “แอปที่ดีที่สุด” เช่น Slack และ Zoom ซึ่งเป็นตัวเลขที่ได้รับการทำเครื่องหมายไว้ตามข้อมูลจาก Oktaบริษัท เข้าสู่ระบบที่ปลอดภัย .

แต่มีข้อมูลในช่วงต้นที่แสดงให้เห็นว่าการเติบโตอาจตกอยู่ในอันตรายเมื่อเราเข้าใกล้ภาวะถดถอยที่อาจเกิดขึ้นและความไม่แน่นอนทางเศรษฐกิจที่มาพร้อมกับปีการเลือกตั้ง

โดยรวมการใช้จ่ายไอทีที่คาดว่าจะชะลอตัวลงในขณะที่ปลายปีวิธีการตามที่ข้อมูลจากการสำรวจล่าสุดของผู้มีอำนาจตัดสินใจซอฟต์แวร์ของ บริษัท โดย บริษัท วิจัยตลาดETR ผลการศึกษาพบว่าการนำซอฟต์แวร์ใหม่มาใช้นั้นช้าลงจนถึงระดับก่อนปี 2018 และ “ความซ้ำซ้อนกำลังจะสิ้นสุด” ซึ่งอาจนำไปใช้กับบริษัทที่จ่ายค่าทั้ง Office 365 และ Slack หรือ Zoom

ส่วนแบ่งการตลาดของ Teams แซงหน้า Zoom และ Slack รุ่นเก่าแล้ว โดย 60 เปอร์เซ็นต์ของธุรกิจทุกขนาดกล่าวว่าพวกเขาใช้หรือวางแผนที่จะใช้ Teams ในไตรมาสนี้

นอกจากนี้ บริษัทประมาณ 11 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาวางแผนที่จะลดการใช้จ่ายใน Slack; เพียง 3 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขากำลังลดการใช้จ่ายใน Zoom และ 2 เปอร์เซ็นต์ใน Teams

ผลการวิจัยมีความคล้ายคลึงกันระหว่างบริษัทขนาดเล็กและขนาดใหญ่

Thomas DelVecchio ผู้ก่อตั้งและประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Aptiviti ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ ETR บอกกับ Recode ว่า “เมื่อใดก็ตามที่บริษัทเข้าสู่สภาวะแวดล้อมที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ มันจะเป็นประโยชน์ต่อผู้ค้ารายใหญ่ที่รวมและแจกซอฟต์แวร์ให้ฟรี” “ทุกครั้งที่มีความกังวลเกี่ยวกับภาวะเศรษฐกิจถดถอย Fortune 500 จะทำให้การใช้จ่ายด้านไอทีช้าลง” สิ่งที่เขาพูดคือถ้าและเมื่อเศรษฐกิจตกต่ำ Microsoft ก็อยู่ในตำแหน่งที่จะครอง

นั่นเป็นเพราะในขณะที่หลายคนโต้แย้งว่า Slack และ Zoom เป็นผลิตภัณฑ์ที่ดีกว่า แต่ก็ยากที่จะโต้แย้งว่าของฟรี และในขณะที่ Microsoft ทุ่มเงินและความเฉลียวฉลาดให้กับ Teams มันก็เทียบได้กับซอฟต์แวร์ที่คัดลอกมา ทำลายข้อโต้แย้งที่ว่าบริษัทต่างๆ จะจ่ายเงินเพิ่มสำหรับซอฟต์แวร์ที่ดีกว่าอย่างเห็นได้ชัด

แต่ Slack ยืนยันว่าแม้ว่าบริษัทต่างๆ จะสมัครใช้งานทั้ง Teams และ Slack พวกเขาก็ลงเอยด้วยการใช้ Slack มากกว่า Slack ยังเชื่อว่าการปรับขนาดสำหรับลูกค้าองค์กรขนาดใหญ่ได้ดีกว่าเพราะใช้ “ช่องทาง” ที่ทั้งบริษัทเข้าถึงได้ในวงกว้างมากขึ้น สำหรับสิ่งที่คุ้มค่า Microsoft กล่าวในสิ่งเดียวกัน แต่แย้งว่ารูปแบบ “ทีม” ที่แยกจากกันนั้นมีประสิทธิภาพมากกว่าสำหรับบริษัทขนาดใหญ่ ซูมปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น

อย่างไรก็ตาม ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ดูค่อนข้างคล้ายกันบนพื้นผิว

“สิ่งที่คุณมีคือข้อโต้แย้งเชิงปริมาณที่ชัดเจนมากว่าทำไมถึงเลือกใช้ Microsoft” Craig Roth รองประธานฝ่ายวิจัยของ Gartner กล่าวกับ Recode ประสบการณ์ของผู้ใช้ยากต่อการวัด

Roth กล่าวว่า “มีบางอย่างในคน [Slack and Zoom] ที่ดีกว่าและยากที่จะหาจำนวนว่ามันคืออะไร แต่ลองบอก CFO ที่ต้องจ่ายบิลนั้นดู เป็นการยากที่จะเอาเงินดอลลาร์มาใช้กับประสบการณ์ของผู้ใช้”

สิ่งที่พวกเขาสามารถทำให้เป็นเงินดอลลาร์ได้คือความปลอดภัย และนั่นเป็นพื้นที่ที่ Microsoft ถูกมองว่ามีความได้เปรียบ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะจำนวนทรัพยากรที่สามารถจัดสรรให้กับปัญหาได้ ใน

เดือนกรกฎาคม Slack รีเซ็ตรหัสผ่านผู้ใช้นับพันหลังจากรายงานข้อมูลใหม่จากการละเมิดความปลอดภัยปี 2015 นอกจากนี้ ในเดือนกรกฎาคมJonathan Leitschuhวิศวกรซอฟต์แวร์และนักวิจัยด้านความปลอดภัยได้ค้นพบข้อบกพร่องใน Zoomที่อาจทำให้แฮ็กเกอร์สามารถเข้าถึงเว็บแคมได้ (ปัญหาดังกล่าวได้รับการแก้ไขแล้วตาม Leitschuh)

Zoom ยังมี R&D และบุคลากรด้านผลิตภัณฑ์จำนวนมากในจีน ซึ่งระบุว่าในการยื่นขอเสนอขายหุ้นต่อหุ้น IPOอาจทำให้บริษัทได้รับ “การตรวจสอบตลาดเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของโซลูชันหรือคุณลักษณะด้านความปลอดภัยของข้อมูลของเรา”

ความท้าทายทั้งหมดเหล่านี้อาจจัดการได้ง่ายกว่าหากไม่ใช่การต่อสู้ที่รวดเร็วกับบริษัทที่เสนอสิ่งเดียวกันให้ฟรี

แต่นี่คือเหตุผลที่รัฐบาลไม่ติดตาม Microsoft เรื่องการต่อต้านการผูกขาด แม้ว่า Microsoft จะประสบปัญหาในแนวทางปฏิบัติที่คล้ายกับการแข่งขันกับ Slack และ Zoom แต่สถานการณ์นี้ก็แตกต่างออกไปเล็กน้อย

ย้อนกลับไปในปี 2000 สหรัฐอเมริกาศาลแขวงตัดสินว่าไมโครซอฟท์ได้รับการบำรุงรักษาการผูกขาดของ Windows ผ่านพฤติกรรมต่อต้าน การรวมเบราว์เซอร์ Internet Explorer เข้ากับพีซีและทำให้การติดตั้ง Netscape ของคู่แข่งทำได้ยาก ทำให้สามารถรักษาการผูกขาดระบบปฏิบัติการและยุติการแข่งขันได้ ไม่เกิดประโยชน์แก่ผู้บริโภค คำตัดสินถูกยื่นอุทธรณ์ในภายหลังและบทลงโทษถูกทำให้เสียหาย (Microsoft ไม่ได้ถูกบังคับให้เลิกราตามการปกครองเดิม) แต่พบว่า Microsoft ละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดที่จัดขึ้น ข้อตกลงขั้นสุดท้ายบังคับให้ Microsoft เปิด API ให้กับบุคคลที่สาม แต่ที่สำคัญไม่ได้ป้องกันไม่ให้รวมซอฟต์แวร์ไว้ในอนาคต

เกือบสองทศวรรษต่อมา ในขณะที่ฝ่ายนิติบัญญัตินำคลื่นลูกใหม่ของการสืบสวนต่อต้านการผูกขาดกับ Amazon, Apple, Facebook และ Google พฤติกรรมของ Microsoft ก็ไม่เป็นปัญหาเร่งด่วน

“การดำเนินการของพวกเขาส่งผลกระทบต่อประชาธิปไตยโดยตรง: การทำลายวารสารศาสตร์ ทำลายแก่นแท้ของความจริง” Daniel Hanley นักวิเคราะห์นโยบายของ Open Markets Institute กล่าวกับ Recode โดยอ้างถึงบริษัทต่างๆ เช่น Google และ Facebook “Microsoft ได้ลองใช้การค้นหาแล้ว แต่ก็ยังไม่ได้แย่ขนาดนั้น [คนอื่น ๆ ] เป็นภัยคุกคามต่อระบบต่อสาธารณรัฐของเรามากกว่าที่ Microsoft เป็นอยู่ในขณะนี้”

ที่สำคัญกว่านั้น คดีต่อต้านการผูกขาดกับ Microsoft ไม่น่าจะชนะเพราะข้อบังคับปัจจุบัน

“Microsoft มีส่วนร่วมในพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขัน เว็บรอยัล แต่คดีนี้ไม่มีวันสำเร็จเพราะศาลได้จำกัดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดไว้เฉพาะในสถานการณ์ที่โจ่งแจ้งที่สุด” Hanley กล่าว

“จริง ๆ แล้ว ศาลกำลังสร้างผลยับยั้งการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการแข่งขัน เพราะคุณกำลังทำให้การดำเนินคดีเป็นเรื่องยาก ซึ่งไม่ใช่วิธีที่ควรจะเป็น กฎหมายต่อต้านการผูกขาดควรเป็นอุปสรรคต่อพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขัน”

อาจเป็นผลให้ทั้ง Slack และ Zoom ไม่ได้ยื่นฟ้องต่อฝ่ายนิติบัญญัติ

“เราเป็นหนึ่งเดียวที่ทำได้ดีในองค์กร หากไม่เป็นเช่นนั้น บางทีเราอาจจะใช้แนวทางอื่น” Ilan Frank หัวหน้าผลิตภัณฑ์ของ Slack กล่าวกับ Recode “สิ่งที่สองคือเรารู้สึกว่าเรามุ่งเน้นไปที่ลูกค้าเป็นแนวทางที่ดีกว่ามากจากมุมมองขององค์กรและสำหรับการส่งมอบภารกิจของเราในการทำให้ชีวิตการทำงานของผู้คนง่ายขึ้นและมีประสิทธิผลมากขึ้น”

Tom Campbell ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและเศรษฐศาสตร์ที่ เว็บรอยัล Chapman University และอดีตผู้อำนวยการสำนักการแข่งขันที่ Federal Trade Commission ได้กล่าวไว้ว่า เพื่อที่จะชนะคดีต่อต้านการผูกขาดกับ Microsoft คุณต้องพิสูจน์ให้เห็นว่า Office เป็นผู้ผูกขาดเสียก่อน และส่วนแบ่งการตลาดที่สูงนั้นไม่เพียงพอ นอกจากนี้ คุณต้องแสดงให้เห็นว่า Office มีอำนาจทางการตลาด หมายความว่ามีอุปสรรคสูงในการเข้ามาของคู่แข่ง ซึ่ง Microsoft สามารถขึ้นราคาได้โดยไม่มีผลกระทบ ไม่น่าจะเป็นไปได้เพราะมีคู่แข่งมากมายในผลิตภัณฑ์ของตน

คุณจะต้องแสดงพฤติกรรมกีดกันด้วย การเสนอทีมฟรีถือเป็นข้อยกเว้นอย่างแน่นอน แต่แคมป์เบลล์กล่าวว่าสิ่งนี้จะถูกโต้แย้งโดยผลประโยชน์ของผู้บริโภคมืออาชีพ กฎหมายป้องกันการผูกขาดมุ่งเน้นไปที่สินค้าอุปโภคบริโภคและผู้บริโภครักฟรี

เพื่อเอาชนะ Microsoft ในคดีต่อต้านการผูกขาด แคมป์เบลล์กล่าวว่า “จะต้องมีการเปลี่ยนแปลงในมุมมองของกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของอเมริกาที่ได้รับการตัดสินมานานกว่า 50 ปีที่กฎหมายต่อต้านการผูกขาดจะไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับนวัตกรรมที่เป็นประโยชน์ต่อผู้บริโภค”

Hanley คิดว่าการสอบสวนบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่อื่นๆ ในสหรัฐฯ ในปัจจุบันอาจนำไปสู่การตัดสินที่อาจนำมาใช้กับ Microsoft ได้ในสักวันหนึ่ง

“หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายมีพนักงานจำนวนมากเท่านั้น” แฮนลีย์กล่าว “สิ่งที่ฉันหวังคือการสอบสวนเหล่านี้ [ใน Google, Amazon และยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีอื่น ๆ ] เป็นจุดเปลี่ยนไปสู่การกลับไปดำเนินคดีกับแนวปฏิบัติในการต่อต้านการแข่งขัน”

เว็บแทงบอลที่ดีที่สุด มีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกหลายรูปแบบ แต่ส่วนใหญ่แล้ววิธีเดียวที่จะกำจัดCO2 ให้เพียงพอคือการดึงมันออกจากอากาศโดยตรงและฝังไว้ใต้ดินในชั้นหินอุ้มน้ำซึ่งเป็นกระบวนการที่เรียกว่าการดักจับและกักเก็บคาร์บอน (CCS) ด้วย CCS นั้น CO2 ถือเป็นของเสียที่ต้องกำจัดอย่างเหมาะสม เช่นเดียวกับที่เราบำบัดสิ่งปฏิกูลและอันตรายจากมลภาวะอื่นๆ อีกมากมาย

จะต้องฝัง CO2 มากแค่ไหน? แน่นอน มันเป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ล่วงหน้า โมเดล IPCC แตกต่างกันไปตามความเร็วในการแสดงการปล่อยมลพิษ ยิ่งการปล่อยก๊าซลดลงเร็วเท่าใด CCS ก็จะยิ่งน้อยลงเท่านั้น ยิ่งช้าและล้มลงมากเท่าไรก็ยิ่งต้องการมากขึ้นเท่านั้น

บีบีคิงเล่นบนเวที 2017 กระดาษในธรรมชาติการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศประมาณการรวม“ภาระการบรรเทาผลกระทบ” – นั่นคือจำนวนของการปล่อยก๊าซที่จะต้องหลีกเลี่ยงระหว่างนี้และ 2050 อยู่ต่ำกว่า 2 องศา – ที่ 800 กิกะตัน (แม้ว่า IPCC จะบอกว่า 1.5 องศาเป็นเป้าหมายที่ปลอดภัยอย่างแท้จริง

แต่นักวิทยาศาสตร์หลายคนเชื่อว่าไม่ เว็บแทงบอลที่ดีที่สุด สามารถบรรลุผลได้ 2 องศายังคงเป็นเป้าหมายที่ทะเยอทะยานอย่างยิ่ง) บทความนี้ประเมินว่าแม้ว่าการลดการปล่อยจะประสบความสำเร็จ แต่จะต้องแยกระหว่าง 120–160 กิกะตันในระหว่าง ช่วงเวลานั้น

อีกวิธีหนึ่งในการพูดคือ แม้จะตั้งสมมติฐานในแง่ดีเกี่ยวกับการแยกคาร์บอนออก เราอาจจะต้องปล่อยคาร์บอนออกมามากกว่างบประมาณคาร์บอน ดังนั้นเราจะต้องฝัง CO2 ระหว่าง 100 ถึง 200 กิกะตันเพื่อกลับเข้าไปข้างใน และแน่นอน เราจะต้องฝังศพอีกหลายร้อยกิกะตันในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าหลังจากปี 2050

แผนภูมิแสดงสถานการณ์คาร์บอนที่เป็นกลางและคาร์บอนเชิงลบ สถานการณ์การปล่อยก๊าซ 1.5 และ 2 องศา; ทุกอย่างหลังจากการปล่อยมลพิษลดลงต่ำกว่าศูนย์ในช่วงกลางศตวรรษคือการปล่อยมลพิษทางลบ OCI

เพื่อให้เข้าใจถึงขนาด นั่นหมายความว่าภายในปี 2030 มนุษยชาติจะต้องบีบอัด ขนส่ง และฝังปริมาณ CO2 โดยปริมาตร ซึ่งเท่ากับปริมาณของเหลวที่อุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซทั่วโลกต้องเผชิญ ในปัจจุบันสองถึงสี่เท่า ในการสร้างอุตสาหกรรมในระดับนั้น ภายในวันนั้น เราต้องเริ่มตั้งแต่วันนี้ด้วยการวิจัยและการใช้งานในวงกว้าง ราคาในการดักจับ CO2 จากอากาศจะต้องถูกผลักลงอย่างรวดเร็ว

แต่มีปัญหาคือ การฝัง CO2 ไม่ได้มีประโยชน์ทางเศรษฐกิจในระยะสั้น ในกรณีที่ไม่มีราคาคาร์บอนที่ค่อนข้างแข็ง ซึ่งหมายถึงการให้คุณค่ากับผลประโยชน์ในระยะยาว CCS ก็ไม่ยอมแพ้ ไม่มีแรงจูงใจให้บริษัททำเช่นนั้น ดังนั้นจึงไม่มีแรงจูงใจที่จะดักจับคาร์บอนได้ดีขึ้น

ทางออกที่ง่ายสำหรับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้คือราคาคาร์บอนทั่วโลก แต่ดูเหมือนว่าจะไม่เกิดขึ้น หากไม่มีราคาคาร์บอน อุตสาหกรรมการดักจับคาร์บอนจะดำเนินต่อไปได้อย่างไร

นี่เป็นแนวคิดหนึ่ง: อย่างน้อยซักพัก แทนที่จะฝังคาร์บอน บริษัทที่จับได้ก็สามารถขายได้

การใช้ CO2 สามารถผลักดันการดักจับคาร์บอนได้ คาร์บอนไดออกไซด์เป็นสินค้าที่มีมูลค่าบางอย่าง มีการใช้ทั้งโดยตรงและเป็นวัตถุดิบในอุตสาหกรรมต่างๆ มานานกว่าศตวรรษ

CO2 ส่วนใหญ่ที่ใช้โดยอุตสาหกรรมในปัจจุบันเป็นผลพลอยได้จากกระบวนการเชื้อเพลิงฟอสซิล ซึ่งมักมาจากก๊าซธรรมชาติหรือโรงงานที่ใช้ถ่านหินเป็นเชื้อเพลิงในการผลิตแอมโมเนีย นั่นคือมันมาจากใต้พื้นผิวโลก เช่นเดียวกับการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล มันจะถ่ายเท CO2 จากธรณีสเฟียร์สู่ชั้นบรรยากาศ

แต่ถ้า CO2 ถูกดึงออกจากอากาศมีปริมาณมากขึ้นและราคาถูกลง ก็อาจเริ่มแข่งขันกับ CO2 ภาคพื้นดินได้ ตามทฤษฎีแล้ว อุตสาหกรรมใดๆ ก็ตามที่ใช้คาร์บอนจากใต้ดิน ไม่ว่าจะเป็นเชื้อเพลิง เครื่องดื่ม ในกระบวนการทางอุตสาหกรรมโดยตรง เป็นวัตถุดิบในการผลิตผลิตภัณฑ์อื่นๆ หรืออะไรก็ตาม สามารถเปลี่ยนไปใช้ CO2 ที่ดักจับด้วยอากาศได้

การใช้ CO2 จากอากาศสำหรับผลิตภัณฑ์และบริการเรียกว่าการดักจับและใช้ประโยชน์คาร์บอน (CCU) จากการประมาณการบางอย่าง ตลาดอาจมีมูลค่า 1 ล้านล้านดอลลาร์ภายในปี 2573 และอาจมีประโยชน์ในวงกว้างสองประการ

ประการแรก สามารถลดการปล่อย CO2 ได้ ส่วนหนึ่งโดยการกักเก็บคาร์บอนบางส่วนไว้อย่างถาวรในผลิตภัณฑ์ที่คงทน และบางส่วนโดยการแทนที่ด้วยกระบวนการที่เข้มข้นด้วยคาร์บอน ดังนั้นจึงหลีกเลี่ยงการปล่อยมลพิษที่จะเกิดขึ้น

เพื่อความชัดเจน CCU จะไม่ลด CO2 ให้เพียงพอเพื่อหลีกเลี่ยงความจำเป็นของ CCS (เช่น การฝังคาร์บอน) ไม่ได้ใกล้เคียง. ปริมาณคาร์บอนไดออกไซด์ของมนุษย์ที่ปล่อยออกมานั้นทำให้น้ำหนักของผลิตภัณฑ์จากคาร์บอนที่มันกินเข้าไปนั้นแคบลง

แต่ CCU อาจเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ในสายพานเครื่องมือขจัดคาร์บอน ตามที่รายงานล่าสุดฉบับหนึ่งระบุว่า “แต่ละอะตอมของ C ที่เราสามารถรีไซเคิลได้คืออะตอมของฟอสซิลคาร์บอนที่หลงเหลืออยู่ใต้ดินสำหรับคนรุ่นต่อไปที่จะไม่ถึงชั้นบรรยากาศในวันนี้” จากการประมาณการในแง่ดีหนึ่งครั้ง CCU สามารถลดการปล่อยมลพิษทั่วโลกได้มากถึง 10 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2573

ประการที่สอง ความต้องการ CO2 ที่ขับเคลื่อนโดย CCU สามารถดึงตลาดได้ตั้งแต่เนิ่นๆ ช่วยให้เทคโนโลยีการดักจับคาร์บอนเพิ่มขึ้นและลดต้นทุนลง เพื่อให้พร้อมเมื่อในที่สุดผู้กำหนดนโยบายจะสนับสนุน CCS อย่างจริงจังในที่สุด มันสามารถทำหน้าที่เป็น “ทางลาด” ไปยัง CCS

คู่มือสู่โลกแห่งการใช้คาร์บอนที่ซับซ้อนและสับสน นี่เป็นพื้นที่ที่ร้อนและกำลังพัฒนาอย่างรวดเร็วในโลกของสภาพอากาศและพลังงาน มีทุกประเภทของการวิจัยที่เกิดขึ้นลงในการใช้งานนวนิยายของ CO2 ทุกประเภทของโครงการนำร่องชิ้นทุกประเภทเป็นที่เพิ่งเริ่มต้น popping ขึ้นและทุกประเภทของข้อมูลและความสับสน hype ลอยรอบ ลองดูว่าเราจะจัดการมันได้หรือไม่

โพสต์ชุดนี้จะเป็นอย่างไร ในโพสต์นี้ เราจะพิจารณาโดยสังเขปเกี่ยวกับแหล่งที่มาหลักสองแห่งของการดักจับคาร์บอนในอุตสาหกรรมและวิธีพื้นฐานที่อุตสาหกรรมใช้ CO2 ในปัจจุบัน เพียงเพื่อให้ได้แนวทาง

ในโพสต์ที่สอง เราจะหารือเกี่ยวกับประเด็นที่เป็นปัญหาของการนำน้ำมันกลับมาใช้ใหม่ (EOR) ซึ่งเป็นการใช้คาร์บอนไดออกไซด์ในอุตสาหกรรมที่ใหญ่ที่สุดในปัจจุบัน

ในโพสต์ที่สาม เราจะเจาะลึกถึงตลาดชั้นนำที่ไม่ใช่ EOR สำหรับ CO2 เช่น วัสดุก่อสร้างและเชื้อเพลิง และศักยภาพโดยรวมของพวกมัน ทั้งในแง่เศรษฐกิจและคาร์บอน

และในโพสต์สุดท้าย เราจะพิจารณาถึงหนทางข้างหน้าสำหรับ CCU ว่าต้องใช้นโยบายสนับสนุนประเภทใด และถอยกลับไป วิธีที่ถูกต้องในการดูบริบทโดยรวมของการต่อสู้กับสภาพอากาศ

มันจะสนุก! คุณจะไม่เห็น CO2 เหมือนเดิมอีกต่อไป

การดักจับคาร์บอนแบบต่างๆ อันดับแรก มาทำความเข้าใจกับสิ่งที่ฉันหมายถึงเมื่อฉันพูดถึงการยืนหยัดในอุตสาหกรรมดักจับคาร์บอนทางอุตสาหกรรม

กระบวนการ “ธรรมชาติ” ที่หลากหลายดูดซับและกักเก็บคาร์บอน บนบก (ป่าและดิน) บนชายฝั่ง (พื้นที่ชุ่มน้ำและป่าชายเลน) และในมหาสมุทร กำลังการผลิตคาร์บอนดูดซับของกระบวนการเหล่านั้นสามารถเพิ่มขึ้นด้วยการจัดการของมนุษย์ที่ฉลาด – เช่นสหรัฐธรณีวิทยาบริการโปรแกรม LandCarbon – และพวกเขาสามารถเล่นบทบาทสำคัญในการต่อสู้ของสภาพภูมิอากาศ

แต่ในโพสต์เหล่านี้ เราจะพูดถึงการดักจับคาร์บอนในอุตสาหกรรมแทน เครื่องจักรที่สร้างขึ้นเพื่อดูดซับ CO2 จากอากาศผ่านปฏิกิริยาเคมี เราจะไม่พูดถึงเคมีและเทคโนโลยีต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง (มีหลายอย่างและซับซ้อน) แต่ก็ควรคำนึงถึงความแตกต่างเพียงอย่างเดียว

สามารถดึง CO2 ออกจากก๊าซไอเสีย ซึ่งเป็นของเสียที่เกิดจากการผลิตไฟฟ้าหรือกระบวนการทางอุตสาหกรรมอื่นๆ หรือสามารถดึงออกจากอากาศแวดล้อมผ่านกระบวนการที่เรียกว่าdirect air capture (DAC) แต่ละคนมีข้อดีและข้อเสีย

การดักจับอากาศโดยตรง (DAC) ของคาร์บอนไดออกไซด์ เครื่องดักจับอากาศโดยตรง (หรืออย่างน้อยก็เป็นการเรนเดอร์ของศิลปิน) วิศวกรรมคาร์บอน

ข้อได้เปรียบที่ยอดเยี่ยมของการใช้ก๊าซไอเสียคือ CO2 มีความเข้มข้น ประมาณหนึ่งโมเลกุลจากทุกๆ 10 โมเลกุล ในขณะที่ในอากาศแวดล้อม จะมีหนึ่งโมเลกุลจากทุกๆ 2,500 เนื่องจากกฎเคมีเป็นอย่างที่เป็นอยู่ มักจะต้องใช้พลังงานน้อยลงในการดึงวัสดุจากแหล่งที่มีความเข้มข้นอยู่แล้ว บนพื้นฐานของราคาสินค้าโภคภัณฑ์ CO2 จากก๊าซไอเสียมักจะถูกกว่า CO2 ที่ผลิตโดย DAC เสมอ

แต่ DAC มีข้อดีในตัวของมันเอง ประการแรก มันเป็นเรื่องที่ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าในเชิงภูมิศาสตร์ ไม่จำเป็นต้องยึดติดกับสิ่งใดหรือสร้างขึ้นในที่ใดโดยเฉพาะ CO2 มีความเข้มข้นเท่ากันในอากาศทุกที่ในโลก ดังนั้น DAC จึงสามารถสร้างขึ้นได้ทุกที่ในโลก ทุกที่ที่ต้องการ CO2 ซึ่งช่วยลดต้นทุนการขนส่ง มีขนาดเล็กกว่า เป็นแบบโมดูลาร์มากขึ้น และปรับเปลี่ยนได้มากขึ้น

ประการที่สอง ไม่เหมือนกับการจับคาร์บอนในรูปแบบอื่นๆ ทั้งบนบกหรือทางอุตสาหกรรม DAC ถูกจำกัดด้วยต้นทุนเท่านั้น มันสามารถขยายได้ถึงขนาดใดก็ได้ ขึ้นอยู่กับความเต็มใจของเราที่จะใช้จ่ายเงินเท่านั้น นั่นเป็นเหตุผลที่หลายคนในสาขานี้เชื่อว่า DAC เป็นเทคโนโลยีการปล่อยมลพิษเชิงลบที่มีแนวโน้มมากที่สุดในระยะยาว

(หมายเหตุ: มีบริษัทอย่างGlobal Thermostat ที่มีเทคโนโลยีที่พวกเขาอ้างว่าสามารถดักจับคาร์บอนจากแหล่งใดแหล่งหนึ่งได้)

ตามที่เราจะเห็น ตัวเลือกต่างๆ สำหรับ CCU อาจเหมาะกับการจับรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งมากกว่า

การใช้ CO2 และศักยภาพของมัน

มาดูวิธีการใช้ CO2 ในปัจจุบันกัน

นี่คือกราฟิกจาก Royal Society ของสหราชอาณาจักรที่แสดงตัวเลือกพื้นฐาน:

การใช้คาร์บอนไดออกไซด์

เริ่มต้นที่ด้านล่าง: CO2 สามารถใช้โดยตรงในเรือนกระจกในเครื่องดื่มคาร์บอเนตหรือสำหรับการกู้คืนน้ำมันที่เพิ่มขึ้น (การใช้งานที่ใหญ่ที่สุดในปัจจุบัน) หรือสามารถเปลี่ยนผ่านกระบวนการทางเคมีที่หลากหลายเป็นวัสดุหรือวัตถุดิบ หนึ่งในการเปลี่ยนแปลงทางเคมีที่มีศักยภาพสูงสุดอยู่ที่ด้านบนสุดคือการรวม CO2 กับไฮโดรเจนเพื่อผลิตเชื้อเพลิงไฮโดรคาร์บอนสังเคราะห์

ภาพกราฟิกจาก Global CO2 Initiative ของมหาวิทยาลัยมิชิแกนทำให้ได้ผลลัพธ์ที่ละเอียดยิ่งขึ้น:

กระบวนการและผลิตภัณฑ์เหล่านี้บางส่วนอยู่ในการพัฒนาตลาดมากกว่ากระบวนการอื่นๆ บางชนิดมีศักยภาพในการลดคาร์บอนได้มากกว่าอย่างอื่น บางแห่งมีศักยภาพทางการตลาดโดยรวมมากกว่าที่อื่น (เราจะดูทั้งหมดอย่างใกล้ชิดมากขึ้นในโพสต์ที่สาม)

ความแตกต่างอย่างหนึ่งที่ต้องจำไว้สำหรับตอนนี้เกี่ยวกับระยะเวลาที่แต่ละตัวเลือกเหล่านี้เก็บกัก CO2

สำหรับคนส่วนใหญ่ มันเป็นเวลาค่อนข้างสั้น ตัวอย่างเช่น หาก CO2 ที่จับได้ถูกใช้เพื่อผลิตเชื้อเพลิงสังเคราะห์ เชื้อเพลิงจะถูกเผา จากนั้น CO2 จะถูกปล่อยกลับสู่ชั้นบรรยากาศ เป็นการรีไซเคิลคาร์บอน (หรืออัพไซเคิล) ไม่ใช่การกักเก็บคาร์บอน

การนำน้ำมันกลับมาใช้ใหม่สามารถทำได้ควบคู่กับการกักเก็บคาร์บอนทางธรณีวิทยาอย่างถาวร แต่ในปัจจุบันแทบจะไม่เกิดขึ้นเลย (เราจะดูอย่างใกล้ชิดมากขึ้นในโพสต์ที่สอง)

จากประเภท CCU อื่นๆ เฉพาะวัสดุก่อสร้าง (และอาจเป็นวัสดุใหม่ เช่น คาร์บอนไฟเบอร์) เท่านั้นที่สามารถอ้างสิทธิ์ในการกักเก็บคาร์บอนไดออกไซด์แบบกึ่งถาวร เมื่อคุณฉีด CO2 ลงในคอนกรีต คอนกรีตจะถูกนำมาใช้ในอาคารที่สามารถอยู่ได้นานถึงหนึ่งศตวรรษ แล้วถ้าอาคารพัง คอนกรีตสามารถแตกออกและนำกลับมาใช้ใหม่ได้ CO2 ยังคงอยู่ พันธะเคมี

ความแตกต่างนี้มีความสำคัญในการไตร่ตรองถึงศักยภาพในการบรรเทาผลกระทบโดยรวมของ CCU มีเพียงชิ้นเล็ก ๆ เท่านั้นที่สามารถอ้างว่าเป็นคาร์บอนลบได้ ศักยภาพในการกักเก็บมีจำกัด ส่วนใหญ่ ประโยชน์ของมันจะมาจากการเปลี่ยนกระบวนการที่เน้นคาร์บอนด้วยกระบวนการที่เป็นกลางคาร์บอน เพื่อหลีกเลี่ยงการปล่อยคาร์บอน (และแม้ศักยภาพนั้นอาจถูกจำกัด มากกว่านั้นในโพสต์ที่สี่)

ทั้งหมดนี้หมายความว่า CCU จะไม่แทนที่ CCS อีกต่อไป อย่างดีที่สุดจะช่วยวางรากฐานสำหรับ CCS

ในแผนงานหลักประจำปี 2559สำหรับอุตสาหกรรม CCU โครงการ Global CO2 Initiative มีแนวโน้มที่ดีอย่างมากต่อศักยภาพในการบรรเทาผลกระทบจาก CCU โดยอ้างว่าสามารถช่วยเหลืออย่างมากในการบรรลุเป้าหมายด้านสภาพอากาศของปารีส ศักยภาพการลดคาร์บอนของ CCU

เป็นที่น่าสังเกตว่าการคาดการณ์ในแง่ดีเหล่านี้ไม่ได้มีการแบ่งปันกันในระดับสากล ประมาณการแผนงานของศักยภาพการบรรเทาผลกระทบอยู่ที่ปลายสูงของการศึกษาล่าสุด การประเมิน IPCC ในปี 2548สรุปอย่างน่าเศร้าว่า “ขนาดของการใช้ CO2 ที่จับได้ในกระบวนการทางอุตสาหกรรมนั้นเล็กเกินไป เวลาในการจัดเก็บสั้นเกินไป และความสมดุลของพลังงานที่ไม่เอื้ออำนวยต่อการใช้ CO2 ในอุตสาหกรรมที่มีความสำคัญในฐานะวิธีการบรรเทาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ”

ยังคงมีการเปลี่ยนแปลงมากมายตั้งแต่ปี 2548 พลังงานหมุนเวียนมีราคาถูกลงและการแปลง CO2 ก็ดีขึ้น อย่างน้อยที่สุด CCU เป็นหนึ่งในเทคโนโลยีลดคาร์บอนที่อาจเกิดขึ้นซึ่งสมควรได้รับความสนใจและการสนับสนุนมากกว่าที่ได้รับจากผู้กำหนดนโยบายในปัจจุบัน

การเมืองไม่ได้สนับสนุนการคิดระยะยาวอย่างแน่นอน แต่ปี 2050 ไม่ได้อยู่ไกลขนาดนั้น และปี 2030 ก็ใกล้เข้ามาทุกที การถือครองอุณหภูมิ “ต่ำกว่า” 2 องศาซึ่งเป็นเป้าหมายของสหประชาชาติ ไม่ได้หมายถึงการเข้าถึงการปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2050 เนื่องจากผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีส่วนใหญ่สนับสนุนในขณะนี้ นอกจากนี้ยังหมายถึงการสร้างความสามารถในการฝังคาร์บอนหลายร้อยกิกะตัน ตราบใดที่ CCU สามารถช่วยดำเนินการได้ — คำถามเปิดสำหรับตอนนี้ — มันคุ้มค่าที่จะไล่ตาม

ในส่วนที่สอง เราจะเจาะลึกถึงการปรับปรุงการนำน้ำมันกลับมาใช้ใหม่ ซึ่งเป็นการใช้ CO2 ในปัจจุบัน ด้านหนึ่ง ใช้โครงสร้างพื้นฐานที่สามารถนำกลับมาใช้ใหม่สำหรับการกักเก็บคาร์บอนได้อย่างง่ายดายในพื้นที่ที่มีแนวโน้มว่าเหมาะสำหรับการกักเก็บคาร์บอน ในทางกลับกัน มันให้อำนาจแก่บริษัทน้ำมัน เราจะต่อสู้กับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนั้น

ป่าฝนอเมซอนปรากฏเป็นหัวข้อข่าวในฤดูร้อนนี้ เนื่องจากไฟป่าหลายพันลูกโหมกระหน่ำทุกเดือน หลายคนตำหนิประธานาธิบดีชาอีร์ โบลโซนาโรของบราซิล ที่สร้างแรงบันดาลใจให้เจ้าของที่ดิน เกษตรกร และเจ้าของฟาร์มเลี้ยงสัตว์ให้จุดไฟเผาเพื่อเคลียร์พื้นที่

เหตุการณ์ดังกล่าวถือเป็นวิกฤตครั้งใหม่ในป่าฝนที่ใหญ่ที่สุดในโลก การตัดไม้ทำลายป่าอย่างกว้างขวางเกิดขึ้นตั้งแต่เมื่อหลายสิบปีก่อน แต่ตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษ 2000 รัฐบาลบราซิลประสบปัญหาส่วนใหญ่อยู่ภายใต้การควบคุม พวกเขาสร้างระบบที่ปกป้องป่าอเมซอนเกือบครึ่งหนึ่งและทำงานร่วมกับต่างประเทศและองค์กรขนาดใหญ่เพื่อลดกองกำลังที่จูงใจให้ผู้คนตัดป่าฝน

แต่ภายในปี 2556 อุตสาหกรรมการเกษตรของบราซิลเป็นแรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังเศรษฐกิจของประเทศและมีอิทธิพลอย่างมากต่อรัฐบาล แผนอนุรักษ์เริ่มคลี่คลายสิ้นสุดที่การเลือกตั้งของBolsonaroซึ่งเชื่อว่ากฎหมายสิ่งแวดล้อมของบราซิลกำลังฉุดรั้งเศรษฐกิจไว้ ตอนนี้อัตราการตัดไม้ทำลายป่าเป็นที่สูงที่สุดจะได้รับในทศวรรษที่ผ่านมา

สำหรับเรื่องราวทั้งหมด ดูวิดีโอด้านบน เป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Vox Atlas สามตอนในคุณสามารถค้นหาทั้งหมดของชุด Atlas Vox บน YouTube และหากคุณสนใจที่จะสนับสนุนการทำข่าววิดีโอของเรา คุณสามารถเป็นสมาชิกของบนได้

นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศมากกว่า 200 คนยุติการแข่งขันฟุตบอล Yale-Harvard ประจำปีในวันเสาร์ เพื่อประท้วงการลงทุนของมหาวิทยาลัยทั้งสองแห่งในด้านเชื้อเพลิงฟอสซิล

ถือป้ายเขียนว่า “ไม่มีใครชนะ: เยลและฮาร์วาร์ดมีส่วนเกี่ยวข้องกับความไม่ยุติธรรมของสภาพอากาศ” นักเรียนรีบไปที่เส้น 50 หลาและหยุดเล่นจนกว่าตำรวจจะมาถึงและเริ่มจับกุมพวกเขา

เงินบริจาคของฮาร์วาร์ดมีมูลค่า 39.2 พันล้านดอลลาร์เป็นกองทุนการศึกษาที่ใหญ่ที่สุดในโลก เติบโตขึ้น10 เปอร์เซ็นต์ในปีที่แล้ว ในปี 2018 ทางมหาวิทยาลัยได้จ่ายเงินปันผลจำนวน 1.8 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งมากกว่าหนึ่งในสามของงบประมาณการดำเนินงานของมหาวิทยาลัย เยลอยู่ไม่ไกลหลังด้วยเงินบริจาค 29.4 พันล้านดอลลาร์ ขณะนี้ ทั้งสองโรงเรียนลงทุนในธุรกิจที่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแต่ไม่เต็มใจที่จะเปิดเผยว่าได้มากน้อยเพียงใด

นักเคลื่อนไหวต้องการให้มหาวิทยาลัยของตนยอมรับในสิ่งที่พวกเขากำลังลงทุน และหากเป็นเชื้อเพลิงฟอสซิล พวกเขาต้องการให้ผู้จัดการกองทุนถอนการลงทุนเหล่านั้น นักรณรงค์ได้ผลักดันโรงเรียน Ivy League เหล่านี้ให้ล้างการบริจาคเชื้อเพลิงฟอสซิลของพวกเขาเป็นเวลาหลายปี แต่ความพยายามครั้งล่าสุดนี้อาจใหญ่ที่สุดและแข็งแกร่งที่สุด

การเรียกร้องให้ขายเชื้อเพลิงฟอสซิลที่ฮาร์วาร์ดและเยล เป็นส่วนหนึ่งของการเคลื่อนไหวทั่วโลกเพื่อเผชิญหน้ากับการเงินของอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล โดยค่อยๆ บั่นทอนกลุ่มนักลงทุนที่เต็มใจเดิมพันถ่านหิน น้ำมัน และก๊าซธรรมชาติ เมื่อต้นปีนี้ ส.ว. เจฟฟ์ เมอร์คลีย์ (D-OR) ได้เสนอร่างกฎหมายที่อนุญาตให้พนักงานของรัฐบาลกลางขายบัญชีเกษียณของตนจากเชื้อเพลิงฟอสซิล

ผู้ประท้วงนักศึกษาพูดกับตำรวจที่การแข่งขันฟุตบอลฮาร์วาร์ดและเยลเมื่อวันที่ 23 พฤศจิกายน 2019
นักเรียนฮาร์วาร์ดและเยลต้องการให้โรงเรียนยุติการลงทุนด้านเชื้อเพลิงฟอสซิล Campbell Erickson/Fossil Fuel Divest Harvard

การถอนการลงทุนเป็นเพียงแนวหน้าในการขับเคลื่อนการเคลื่อนไหวเพื่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทั่วโลกเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งส่วนใหญ่นำโดยเยาวชน เด็ก ๆ ได้เริ่มการประท้วงหลายครั้งในโรงเรียนเพื่อเรียกร้องให้ดำเนินการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ คนหนุ่มสาวในสหรัฐอเมริกาฟ้องรัฐบาลกลางเพื่อแสวงหาผลกำไรจากเชื้อเพลิงฟอสซิลที่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

การประท้วง Extinction Rebellionที่ปิดพื้นที่บางส่วนของลอนดอนเป็นเวลาหลายสัปดาห์ในปีนี้ ประสบความสำเร็จในการทำให้รัฐสภาสหราชอาณาจักรประกาศภาวะฉุกเฉินด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ประชาสัมพันธ์จะผลักดันร่างกฎหมายและผู้สมัครประธานาธิบดีที่จะรับรองข้อเสนอที่มีความทะเยอทะยานเหมือนใหม่สีเขียวหรือข้อเสนอของพวกเขาทางเลือกของตัวเอง

บีบีคิงเล่นบนเวที การเคลื่อนไหวเพื่อขายกิจการมีความโดดเด่นเฉพาะกับจำนวนคะแนนที่นักเคลื่อนไหวได้วางไว้บนกระดานเท่านั้น จนถึงปัจจุบัน นักเคลื่อนไหวกล่าวว่าพวกเขาได้รับเงินมากกว่า11 ล้านล้านดอลลาร์ในการขายเงินลงทุนจากองค์กรการกุศล โรงเรียน กองทุนบำเหน็จบำนาญ และสถาบันอื่นๆ มากกว่า 1,000 แห่ง ในเดือนกันยายน ระบบของมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียประกาศว่าจะเลิกกิจการเชื้อเพลิงฟอสซิล

แต่ไม่ใช่ทุกสถาบันที่ได้รับการชักชวน จนถึงตอนนี้ ฮาร์วาร์ดและเยลยังคงต่อต้าน โดยโต้แย้งว่าการขายกิจการเป็นการกระทำทางการเมืองที่พวกเขาต้องการหลีกเลี่ยง เชื้อเพลิงฟอสซิลจะยังคงเป็นส่วนสำคัญของเศรษฐกิจโลกมาหลายปี และการบริจาคดังกล่าวจะทำงานได้ดีกว่าในการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมขององค์กรในฐานะนักลงทุน

นักรณรงค์ยืนยันว่าไม่ใช่แค่น้ำแข็งที่กำลังละลายหรือระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้นเท่านั้น มันเกี่ยวกับการแก้ปัญหาความไม่เท่าเทียมกันขั้นพื้นฐานที่ผู้คนที่มีส่วนร่วมน้อยที่สุดในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต้องทนทุกข์ทรมานมากที่สุด – คนหนุ่มสาว คนจน คนชายขอบ

“การถอนการลงทุนเป็นกลวิธี” อิลานา โคเฮน นักศึกษาในชั้นเรียนของฮาร์วาร์ดในปี 2022 และหัวหน้าผู้ประสานงานของแคมเปญ Fossil Free Divest Harvard ที่ Harvard Undergrads for Environmental Justice กล่าว “ความยุติธรรมคือเป้าหมายของเรา นั่นต้องมีการสนทนาที่ใหญ่กว่า”

นักศึกษาและนักเคลื่อนไหวที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดเรียกร้องให้ปลดการถือครองหุ้นของโรงเรียนในเชื้อเพลิงฟอสซิลในการชุมนุมเมื่อวันที่ 26 เมษายน 2019

นักศึกษาและนักเคลื่อนไหวที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดเรียกร้องให้ปลดการถือครองหุ้นของโรงเรียนในเชื้อเพลิงฟอสซิลที่ชุมนุมน้ำท่วมฮาร์วาร์ดเมื่อวันที่ 26 เมษายน 2019 Griffin R. Andres/Harvard Undergrads for Environmental Justice

และความจริงที่ว่ามหาวิทยาลัยเยลและฮาร์วาร์ด โรงเรียนที่ภาคภูมิใจในการฝึกอบรมสังคมชั้นสูงรุ่นต่อไป ที่สนับสนุนการวิจัยด้านสภาพอากาศและพลังงานสะอาดชั้นนำของโลก ยอมจ่ายเงินสำหรับงานนี้โดยเดิมพันบริษัทที่ทำกำไรจากการทำลายล้างโลก .

Caren Solomon รองศาสตราจารย์ของ Harvard Medical School ซึ่งเข้าเรียนที่ Harvard ในระดับปริญญาตรีกล่าวว่า “เป็นการผิดศีลธรรมสำหรับ Harvard ที่จะหากำไรจากการลงทุนที่ทำให้เกิดอันตรายอย่างถาวร”

คำถามตอนนี้คือนานแค่ไหนกว่าที่ตัวเลขใหญ่ของการขายเงินลงทุนเริ่มผลักดันการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ลง เงินพูด แล้วมันพูดมากแค่ไหนเมื่อมันเดินจากไป?

ยังมีเงินที่จะทำในเชื้อเพลิงฟอสซิล นักวิทยาศาสตร์เตือนเมื่อปีที่แล้วว่าหน้าต่างจำกัดภาวะโลกร้อนในศตวรรษนี้อยู่ที่1.5 องศาเซลเซียสกำลังจะปิดตัวลงอย่างรวดเร็ว ทว่าการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการเผาถ่านหิน น้ำมัน และก๊าซธรรมชาติยังเพิ่มสูงขึ้น แม้แต่สหรัฐอเมริกาซึ่งมีประสบการณ์การปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ลดลงสำหรับปีที่ผ่านมาเห็นuptick ในปี 2018

เห็นได้ชัดว่าตลาดเชื้อเพลิงฟอสซิลยังคงมีขนาดใหญ่และกำลังเติบโต พวกเขายังคงมีความสำคัญสำหรับเศรษฐกิจโลกและเป็นวัตถุดิบที่สำคัญสำหรับผลิตภัณฑ์เช่นพลาสติก ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีส่วนใหญ่ที่มนุษย์สร้างขึ้นมาจนถึงปัจจุบันสามารถสืบย้อนไปถึงทรัพยากรราคาถูกและอุดมสมบูรณ์ เช่น ถ่านหิน น้ำมัน และก๊าซธรรมชาติ วิถีปัจจุบันของเราทำให้เราบริโภคมากขึ้น

“วันต่อมา ถ้าเราจะขายกิจการ เรายังคงเปิดไฟอยู่” ลอว์เรนซ์ บาโคว์ประธานาธิบดีฮาร์วาร์ดกล่าวที่ฟอรัมการขายเชื้อเพลิงฟอสซิล “เรายังคงต้องพึ่งเชื้อเพลิงฟอสซิล”

แต่ฮาร์วาร์ดและสถาบันที่คล้ายคลึงกันแย้งว่าไม่เกี่ยวกับเงิน แต่พวกเขาโต้แย้งว่าการแยกตัวจากเชื้อเพลิงฟอสซิลจะทำให้พอร์ตการลงทุนของพวกเขากลายเป็นการเมือง และพวกเขามีวิธีที่ดีกว่าในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

“จุดยืนของมหาวิทยาลัยดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้คือ ไม่ควรใช้เงินบริจาคเพื่อบรรลุจุดจบทางการเมือง หรือเพื่อยุตินโยบายโดยเฉพาะ” โฆษกของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดระบุในอีเมล “ฮาร์วาร์ดมุ่งมั่นที่จะมีอิทธิพลต่อนโยบายสาธารณะเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศผ่านทุนการศึกษาและการวิจัย”

การรักษาสัดส่วนการถือหุ้นในบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลยังช่วยให้โรงเรียนสามารถกำหนดรูปแบบการดำเนินการขององค์กรได้ แต่จนถึงขณะนี้ ความพยายามเหล่านี้ยังไม่นิ่ง ในรายงานล่าสุดจากCorporation Committee on Shareholder Responsibilityนั้น Harvard Management Corporation ได้เน้นย้ำถึงวิธีที่พวกเขากดดันเชฟรอน ซึ่งเป็นหนึ่งในบริษัทน้ำมันที่ใหญ่ที่สุดในโลก พวกเขาพิจารณาข้อเสนอที่ขอให้เชฟรอนรายงานว่าสามารถ “ปรับรูปแบบธุรกิจให้สอดคล้องกับเศรษฐกิจที่ลดการปล่อยคาร์บอน” ได้อย่างไร

คณะกรรมการที่ปรึกษา กลุ่มสมาชิก 12 คน ประกอบด้วยคณาจารย์ นักศึกษา และศิษย์เก่า ลงมติอย่างเท่าเทียมกันให้งดรับข้อเสนอ

“พวกเขาชี้ให้เห็นถึงตัวอย่างของบริษัทยาสูบที่มีธุรกิจที่หลากหลาย และตั้งข้อสังเกตว่าเชฟรอนอาจควรวางแผนกลยุทธ์ที่คล้ายคลึงกันในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า” ตามรายงาน “อย่างไรก็ตาม ในการเสนอให้งดออกเสียงข้อเสนอ คณะกรรมการยืนยันว่าการเปลี่ยนแปลงในกลยุทธ์ดังกล่าวเป็นการตัดสินใจทางธุรกิจอย่างเหมาะสมสำหรับบริษัท มากกว่าที่จะเป็นเรื่องของความคิดเห็นของผู้ถือหุ้น”

ไม่น่าแปลกใจเลยที่เชฟรอนได้ทำกรณีที่การรักษาเงินลงทุนในบริษัทไว้เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการผลักดันให้พวกเขาใช้พลังงานสะอาดกว่า

“เชฟรอนมุ่งมั่นที่จะส่งเสริมความสัมพันธ์ระยะยาวกับผู้ถือหุ้น และตอบสนองต่อความคิดเห็นของพวกเขาในประเด็นสำคัญด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และธรรมาภิบาล เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” โฆษกเชฟรอนกล่าวในอีเมล “การสนทนาเหล่านี้ตอกย้ำความมุ่งมั่นของเราที่จะเป็นผู้ผลิตพลังงานที่สะอาดกว่า และมีประสิทธิภาพมากที่สุด ต้นทุนต่ำ เพื่อตอบสนองความต้องการพลังงานที่เพิ่มขึ้นของโลก”

มหาวิทยาลัยเยลไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็น อย่างไรก็ตาม เดวิด สเวนเซ่น หัวหน้าเจ้าหน้าที่การลงทุนของโรงเรียนกล่าวเมื่อปีที่แล้วว่าเขาไม่สนับสนุนการกำจัดเชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างเต็มที่ด้วยเหตุผลทางศีลธรรม

“ถ้าเราหยุดผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลในวันนี้ เราทุกคนคงตาย เราจะไม่มีอาหาร เราจะไม่มีการขนส่ง เราจะไม่มีความร้อน เราจะไม่มีเครื่องปรับอากาศ เราจะไม่มีเสื้อผ้า” เขากล่าว “เป็นเรื่องดีมากที่จะประท้วงความจริงที่ว่าเรามีผู้ผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลอยู่ในพอร์ตโฟลิโอ แต่ปัญหาที่แท้จริงคือการบริโภค และพวกเราทุกคนในห้องนี้เป็นผู้บริโภค ฉันเดาว่ามันยากขึ้นนิดหน่อยที่จะส่องกระจกแล้วพูดว่า ‘ฉันเป็นส่วนหนึ่งของปัญหา’ แทนที่จะชี้นิ้ว”

นักรณรงค์การขายเงินลงทุนที่มหาวิทยาลัยเยลเข้าร่วมการประชุมที่สำนักงานการลงทุนของโรงเรียนเมื่อวันที่ 2 เมษายน 2019

นักรณรงค์การขายเงินลงทุนที่มหาวิทยาลัยเยลเข้าร่วมการประชุมที่สำนักงานการลงทุนของโรงเรียนเมื่อวันที่ 2 เมษายน 2019 ฟอสซิลฟรีเยล

นักรณรงค์การถอนการลงทุนโต้เถียงว่าการไม่เล่นการเมืองนั้น อันที่จริงแล้วเป็นเรื่องการเมือง เป็นคำกล่าวที่ว่าไม่เพียงแต่สภาพที่เป็นอยู่เท่านั้นที่ยอมรับได้ แต่ยังมีประโยชน์อีกด้วย การลงทุนเป็นเดิมพันอย่างแข็งขันต่อการเติบโตในอนาคต และด้วยการปล่อยให้การถือครองดังกล่าวเข้าที่ นักลง

ทุนเช่น Yale และ Harvard ต่างยืนยันว่าพวกเขาต้องการให้โลกนี้เป็นอย่างไร และปัญหาใหญ่ระดับโลกอย่างการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยการวิจัยและการพัฒนา — มันต้องการการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในธุรกิจและการเงิน โดยชี้นำโดยการแสวงหาความยุติธรรม

การขายทอดตลาดช่วยให้นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศสามารถเจาะน้ำหนักได้
การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของโลกส่วนใหญ่สามารถตรวจสอบได้จากกลุ่มต่างๆ ตามCarbon Majors Database 71% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกตั้งแต่ปี 1988 สามารถสืบย้อนไปถึงบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลเพียง 100 แห่ง

และความมั่งคั่งของโลกส่วนใหญ่กระจุกตัวอยู่ในมือไม่กี่ – มหาเศรษฐี 26 คนควบคุมความมั่งคั่งได้มากเท่ากับประชากรครึ่งล่างของโลก

ดังนั้นการขายหุ้นจึงเป็นกลไกที่ช่วยให้นักเคลื่อนไหวสามารถก้าวต่อสู่กับยักษ์ใหญ่ที่เผยแพร่สถานะที่เป็นอยู่

ตรรกะเบื้องหลังการขายนั้นง่ายมาก: ติดตามเงินและตัดมันที่แหล่งที่มา ใช้แรงกดที่จุดที่ถูกต้องและคุณสามารถทำกำไรได้เกินขนาด นั่นเป็นเหตุผลที่นักลงทุนสถาบันเช่นวาณิชธนกิจ กองทุนบำเหน็จบำนาญ และเงินบริจาคที่มีบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลรายใหญ่ที่สุดบางแห่งตั้งเป้าไว้ดีที่สุด

ในขณะที่คนจำนวนหนึ่งเป็นผู้เฝ้าประตูของเงินสำรองจำนวนมหาศาลเหล่านี้ พวกเขาต้องรับผิดชอบต่อการเลือกตั้ง ในกรณีของกองทุนความมั่งคั่งแห่งชาติ เช่นกองทุนน้ำมัน 1 ล้านล้านดอลลาร์ของนอร์เวย์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคือผู้มีสิทธิเลือกตั้ง สำหรับกองทุนบำเหน็จบำนาญ พนักงานที่จ่ายเงินเข้ากองทุนนั้น และสำหรับการบริจาคของมหาวิทยาลัย ก็คือนักศึกษา ผู้บริจาค และศิษย์เก่า

นักรณรงค์การขายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังค่อยๆ เปลี่ยนกรณีธุรกิจสำหรับเชื้อเพลิงฟอสซิล บางทีอาจจะเป็นแอพลิเคชันที่มีชื่อเสียงมากที่สุดของการขายเงินลงทุนคือการรณรงค์ให้ชื่อและความอัปยศ บริษัท ที่มีความสัมพันธ์ทางการเงินให้กับรัฐบาลแบ่งแยกสีผิวของแอฟริกาใต้ แคม

เปญนี้เริ่มต้นในปี 1960 และค่อยๆ แพร่กระจายไปทั่วโลก ในช่วงทศวรรษ 1980 การรณรงค์เพื่อเลิกกิจการจากแอฟริกาใต้ได้เพิ่มขึ้นทั่วทั้งวิทยาเขตของวิทยาลัย อดีตประธานาธิบดีโอบามากล่าวว่าการเคลื่อนไหวครั้งนี้ถือเป็นครั้งแรกของเขากับการเคลื่อนไหวทางการเมือง

ระบอบการปกครองการแบ่งแยกสีผิวในที่สุดก็ลดลงในปี 1994 นักเศรษฐศาสตร์บางคนถามว่าการขายเงินลงทุนจริงมีผลกระทบต่อเศรษฐกิจของแอฟริกาใต้ แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันดึงความสนใจจากทั่วโลกต่อสาเหตุนี้และติดตราบาปกับการทำงานและการลงทุนในแอฟริกาใต้ กดดันและแยก รัฐบาลออก

นักรณรงค์ต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวDesmond Tutuได้วาดเส้นสายตรงระหว่างการเลิกขายในการแบ่งแยกสีผิวและการขายเชื้อเพลิงฟอสซิล

“คนที่มีสติสัมปชัญญะจำเป็นต้องเลิกรากับบรรษัทที่ให้เงินสนับสนุนความอยุติธรรมจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” เขาเขียนไว้ในคอลัมน์ปี 2014 “เราไม่สามารถทำให้อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลต้องล้มละลายได้ แต่เราสามารถทำตามขั้นตอนต่างๆ เพื่อลดอิทธิพลทางการเมือง และจับผู้ที่แสวงหาผลกำไรให้รับผิดชอบในการทำความสะอาดความยุ่งเหยิง”

นักรณรงค์ต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวเรียกร้องให้มีการถอนการลงทุนจากแอฟริกาใต้ในการประท้วงที่มหาวิทยาลัยโคโลราโด โบลเดอร์ เมื่อวันที่ 24 เมษายน 1988 นักรณรงค์ต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวที่มหาวิทยาลัยโคโลราโด โบลเดอร์ เรียกร้องให้มีการเลิกกิจการโรงเรียนจากแอฟริกาใต้ ในการประท้วงเมื่อวันที่ 24 เมษายน 1988 ภาพเดนเวอร์โพสต์ / Getty

ในบริบทของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นักรณรงค์ต้องการให้นักลงทุนรายใหญ่หยุดซื้อหุ้นใหม่ในบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิล และเลิกใช้หุ้น หุ้น และพันธบัตรในธุรกิจเหล่านี้

การขายกิจการสถาบันครั้งแรกจากเชื้อเพลิงฟอสซิลน่าจะเกิดขึ้นในปี 2555 เมื่อUnity Collegeซึ่งเป็นโรงเรียนสำหรับนักเรียน 700 คนในชนบทของรัฐเมน ประกาศว่าผู้ดูแลทรัพย์สินของบริษัทกำลังขายหุ้นในบริษัทถ่านหิน น้ำมัน และก๊าซ

ตั้งแต่นั้นมา นักเคลื่อนไหวได้รับเงินจำนวนหลายล้านล้านเหรียญในการขายเชื้อเพลิงฟอสซิล ทำให้การรณรงค์เป็นหนึ่งในการเคลื่อนไหวที่เติบโตเร็วที่สุดเท่าที่เคยมีมา

Bill McKibbenผู้บุกเบิกการขายเชื้อเพลิงฟอสซิล ผู้ก่อตั้ง 350.org และศิษย์เก่าของ Harvard กล่าวว่ามีข้อโต้แย้งสองง่ามที่นี่ นอกจากการแสวงหากำไรจากการทำลายโลกที่ผิดศีลธรรมแล้ว กระแสน้ำยังหันหลังให้กับเชื้อเพลิงฟอสซิลในตลาด ทำให้การลงทุนเหล่านี้ไม่ดี

หลายประเทศได้ให้คำมั่นที่จะยุติการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลทั้งหมดแล้ว แหล่งพลังงานที่สะอาดกว่านั้นสามารถเอาชนะถ่านหิน น้ำมัน และก๊าซธรรมชาติได้ในบางตลาด เทคโนโลยีพลังงานหมุนเวียนเริ่มดีขึ้นและต้นทุนลดลงอย่างต่อเนื่อง

ทั้งหมดนี้ชี้ให้เห็นถึงอนาคตด้วยเชื้อเพลิงฟอสซิลน้อยลงและบ่งบอกว่าการประเมินมูลค่าปัจจุบันของยักษ์ใหญ่อย่าง Exxon Mobil ซึ่งมีมูลค่าตลาดมากกว่า 320 พันล้านดอลลาร์อาจพูดเกินจริง

ความมุ่งมั่นในการขายเชื้อเพลิงฟอสซิลเพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

ความมุ่งมั่นในการขายเชื้อเพลิงฟอสซิลเพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ที่ปรึกษา Arabella
McKibben เขียนในอีเมลว่า “เราประสบความสำเร็จในการข้ามจุดที่เราเริ่มแสดงในปี 2555: อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลมีปริมาณสำรองมากกว่าที่เคยหวังว่าจะเผาผลาญได้” นั่นหมายความว่า

แหล่งน้ำมันและก๊าซขนาดใหญ่จำนวนมากที่ยังไม่ได้กรีดอาจไม่เคยแตะเลย เมื่อกฎระเบียบเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีผลบังคับใช้และพลังงานสะอาดมีราคาถูกลง เงินสำรองเหล่านี้อาจกลายเป็นสินทรัพย์ติดค้างเนื่องจากตลาดทำให้ไม่สามารถทำกำไรได้

ด้วยปัจจัยเหล่านี้ เชื้อเพลิงฟอสซิลจึงกลายเป็นการลงทุนที่ทำกำไรได้น้อยลง McKibben กล่าวว่าเนื่องจากเชื้อเพลิงฟอสซิลเผชิญกับความท้าทายที่น่ากลัวจากเทคโนโลยีที่เหนือกว่า “ตัวอย่างเช่น ผู้รับบำนาญของรัฐนิวยอร์กนั้นยากจนกว่าที่พวกเขาจะถูกปลดออกจากรัฐคนละ 19,000 ดอลลาร์ ”

บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลเองก็เริ่มตื่นตระหนกกับความสำเร็จของการถอนการลงทุนเช่นกัน ในรายงานประจำปี 2560 Royal Dutch Shellเตือนว่าการรณรงค์ดังกล่าวอาจมี “ผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อราคาหลักทรัพย์ของเราและความสามารถของเราในการเข้าถึงตลาดทุน”

และด้วยกลุ่มนักลงทุนที่มีจำนวนน้อยกว่า มีแนวโน้มว่าบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลจะประสบปัญหาในการระดมทุนสำหรับแท่นขุดเจาะ โรงกลั่น หรือท่อส่งใหม่ๆ

ไม่ใช่แค่การแก้ปัญหาสิ่งแวดล้อมเท่านั้น การถอนการลงทุนเป็นเรื่องเกี่ยวกับการแก้ไขความอยุติธรรมที่ร้ายแรง สำหรับนักลงทุน เชื้อเพลิงฟอสซิลจะยังคงทำกำไรได้หรือไม่นั้นอาจเป็นปัจจัยสำคัญที่สุดในการตัดสินใจขายกิจการ ภายในภาคการเงิน มีการผลักดันเกณฑ์ด้านสิ่งแวดล้อม สังคม

และธรรมาภิบาล (ESG) เพิ่มขึ้นในการประเมินการลงทุน แนวคิดก็คือข้อกังวลด้านจริยธรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม ทำให้เกิดความเสี่ยงในการลงทุนที่สำคัญ ที่อาจมาในรูปแบบของสภาพอากาศเลวร้ายที่รุนแรงขึ้นต่อการดำเนินธุรกิจหรือชื่อเสียงที่เสียหายจากการพึ่งพาพลังงานสกปรก

อย่างไรก็ตาม เป็นกรณีทางศีลธรรมที่จูงใจนักเคลื่อนไหว โดยเฉพาะนักเรียน

และในสถาบันชั้นนำบางแห่งในโลก นักเรียนเห็นช่องว่างหาวระหว่างโลกที่พวกเขาต้องการเห็นกับโลกที่มหาวิทยาลัยกำลังเดิมพันอยู่

นักเคลื่อนไหวกล่าวว่าเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างแท้จริง โรงเรียนจำเป็นต้องแยกโชคชะตาออกจากความสำเร็จและการเติบโตของพลังงานสกปรก แต่พวกเขายังต้องดำเนินการอย่างแข็งขันเพื่อจัดการกับความไม่เท่าเทียมกันพื้นฐานของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งคนที่มีส่วนทำให้เกิดปัญหาน้อยที่สุดจะต้องทนทุกข์ทรมานมากที่สุด

นั่นอาจหมายถึงการหาเงินลงทุนในชุมชนที่เสี่ยงต่อปัญหาต่างๆ เช่น ระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้น หรืออาจหมายถึงการกำหนดเป้าหมายการพัฒนาในพื้นที่ชายขอบในอดีต หรือทำให้แน่ใจว่าแผงโซลาร์เซลล์ไม่ได้เป็นเพียงอุปกรณ์หรูหรา แต่เป็นวิธีที่มีความหมายในการช่วยผู้มีรายได้น้อยจ่ายค่าไฟ

ที่ฮาร์วาร์ดและเยล นักรณรงค์ได้เชื่อมโยงการขายเชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อบรรเทาหนี้ในเปอร์โตริโก เกาะแห่งนี้ได้รับความเสียหายจากพายุเฮอริเคนมาเรียในปี 2560 และการทำลายล้างส่วนใหญ่เลวร้ายลงเนื่องจากอุณหภูมิของมหาสมุทรและอากาศที่เพิ่มสูงขึ้น แต่เยลถือตราสารหนี้ในระบบเศรษฐกิจของเกาะ

ผู้คนเดินข้ามถนนที่ถูกน้ำท่วมในเมือง Juana Matos ประเทศเปอร์โตริโก เมื่อวันที่ 21 กันยายน 2017
ผู้คนเดินข้ามถนนที่ถูกน้ำท่วมใน Juana Matos เปอร์โตริโกหลังจากพายุเฮอริเคนมาเรียเมื่อวันที่ 21 กันยายน 2017

“วิกฤตหนี้ของเปอร์โตริโกเป็นปัญหาความยุติธรรมด้านสภาพอากาศที่สำคัญ” นอรา เฮฟี นักศึกษามหาวิทยาลัยเยลในชั้นเรียนปี 2564 และนักกิจกรรมการขายเงินลงทุนกล่าว “[เยล] กำลังฟ้องเปอร์โตริโกให้ชำระคืนก่อนที่จะมีการสร้างใหม่”

ดังนั้นการขายกิจการไม่ได้เป็นเพียงเกี่ยวกับผลกระทบในอนาคตของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเท่านั้น มันเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันอยู่แล้วที่นี่

การถอนตัวไม่ได้ขยับเข็ม — แต่เปลี่ยนการสนทนา แม้จะมีการขายเพิ่มขึ้น แต่การปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลบางแห่งกำลังประสบปัญหา โดยเฉพาะบริษัทเหมืองถ่านหิน แต่คนอื่น ๆ ยังคงทำเงินได้มากมาย เอ็กซอนโมบิลสร้างรายได้ 279 พันล้านดอลลาร์ในปี 2561 เชลล์ทำเงินได้ 388.4 พันล้านดอลลาร์ BP ทำเงินได้ 303.7 พันล้านดอลลาร์ Aramco ทำเงินได้ 355.9 พันล้านดอลลาร์

นักวิเคราะห์เห็นพ้องกันว่ามูลค่า 8 ล้านล้านดอลลาร์ที่ถูกขายออกไปหรือให้คำมั่นว่าจะถอนตัวออกจากเชื้อเพลิงฟอสซิลจนถึงปัจจุบันยังคงเป็นส่วนเล็กๆ ของส่วนแบ่งตลาดทุนทั่วโลกที่มีมูลค่ารวม 100 ล้านล้านดอลลาร์ Richard Taylor นักวิเคราะห์อุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซของ Fitch Solutions ระบุว่า “ในปัจจุบัน [การถอนการลงทุน] มีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่ออุตสาหกรรม

อย่างไรก็ตาม หลักเกณฑ์ด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และธรรมาภิบาลที่นักลงทุนเรียกร้อง กำลังบังคับให้บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลต้องเผชิญกับผลกระทบของการมีส่วนร่วมของพวกเขาต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในทางกลับกันก็เปลี่ยนวิธีที่พวกเขาพูดถึงสิ่งแวดล้อมและทำให้พวกเขามีความกระตือรือร้นมากขึ้นเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านกฎระเบียบและความจำเป็นในการแก้ปัญหา

อย่างไรก็ตาม ผลกระทบของตลาดโดยรวมนั้นน้อยมาก เนื่องจากจำนวนเงินที่ลอยอยู่ในขณะนี้นั้นมากมายมหาศาลและความเฉื่อยนั้นมหาศาล “พวกเขาไม่ได้เปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของพวกเขา แน่นอน” John Thieroff จาก Moody’s Investors Service กล่าว “ไม่ว่าจะชอบหรือไม่ เราจะยังคงบริโภคน้ำมันและก๊าซต่อไปชั่วขณะหนึ่ง ไม่มีสวิตช์ใดที่จะพลิกผันในปีหน้าหรือสองปีหน้าที่จะให้เราเดินหนีจากน้ำมัน”

อย่างไรก็ตาม การขายกิจการส่งผลกระทบต่อชื่อเสียงของบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลและนักลงทุนอย่างแน่นอน ความคิดเห็นของประชาชนได้เอียงไปจากเชื้อเพลิงฟอสซิลและเพื่อสนับสนุนพลังงานสะอาด เช่น บริษัท เอ็กซอนและเชลล์มีการตอบสนองโดยข้อเสนอการสำรองข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณชนเพื่อการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ภาษี

ขณะนี้มีการเคลื่อนไหวเกิดขึ้นใหม่ภายในบริษัทใหญ่บางแห่งสำหรับการถอนการลงทุน มากกว่า 7,000 พนักงาน Amazonลงนามในหนังสือในปีนี้เพื่อนำมาใช้เป็นแผนทั้ง บริษัท ที่จะรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและจะตัดของความสัมพันธ์กับ บริษัท

“สิ่งเหล่านี้เคลื่อนไหวช้า” เทย์เลอร์กล่าว “สิ่งเหล่านี้เป็นการเคลื่อนไหวและพลวัตที่ยาวนานหลายชั่วอายุคน”

แต่โลกไม่มีความหรูหราของการรอคอย นักวิทยาศาสตร์เตือนว่าโลกจะต้องลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกลงครึ่งหนึ่งภายในปี 2030 หากเป้าหมายคือการจำกัดภาวะโลกร้อนให้เหลือเพียง 1.5 องศาเซลเซียสในศตวรรษนี้ ดังนั้นหนึ่งในการดำเนินการที่กำหนดของเราเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เราลงทุน: อนาคตที่ดำเนินต่อไปในวิถีปัจจุบันของเราหรือสิ่งที่สะอาดกว่า เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม และยุติธรรมมากขึ้น

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect สัปดาห์ละสองครั้ง คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของหรือไม่

ผู้คนนับล้านหันมาใช้เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

ฉันได้รับการเขียนเป็นจำนวนมากเมื่อเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับแนวโน้มใหญ่ในโลกพลังงานคือการกระจายอำนาจของระบบพลังงาน ไฟฟ้าเกือบทั้งหมดเคยผลิตในโรงไฟฟ้าขนาดใหญ่และขนส่งผ่านสายส่งไฟฟ้าแรงสูงทางไกลก่อนที่จะทิ้งลงในกริดการจำหน่ายในท้องถิ่น ทุกวันนี้ มีการสร้าง จัดเก็บ และจัดการเศษส่วนเล็กๆ น้อยๆ แต่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ภายในกริดการจัดจำหน่ายเอง

สิ่งนี้สำเร็จได้ด้วยแหล่งพลังงานแบบกระจาย (DER) ตั้งแต่แผงโซลาร์เซลล์ไปจนถึงแบตเตอรี่ไปจนถึงรถยนต์ไฟฟ้า ซึ่งถูกเชื่อมโยงเข้าด้วยกันและประสานงานกันมากขึ้นโดยซอฟต์แวร์ และเป็นรถยนต์มากขึ้นและอาคารไฟฟ้าจะมี ders มากขึ้นในการเล่นปาหี่ การรักษากริดการจัดจำหน่ายให้ทำงานได้อย่างราบรื่นจะกลายเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่และใหญ่ขึ้น

แม้ว่าโครงข่ายการจำหน่ายจะดิ้นรนเพื่อแปลงเป็นดิจิทัล แต่โครงสร้างพื้นฐานด้านไฟฟ้าส่วนใหญ่ยังคงติดอยู่ในศตวรรษที่ 20 ทั้งแบบแมนนวลและแบบแอนะล็อก ยกตัวอย่างเซอร์กิตเบรกเกอร์ อุปกรณ์ไฟฟ้าทุกเครื่องในประเทศเชื่อมต่อกับกริดผ่านอุปกรณ์เดียว หน้าที่ของมันคือเพียงการตัดกระแสของกระแสไปยังวงจรไฟฟ้าในกรณีที่เกิดข้อผิดพลาดหรือไฟกระชาก เพื่อป้องกันสายเกิน ประกายไฟ และไฟไหม้

หากคุณเป็นเจ้าของบ้าน คุณอาจคุ้นเคยกับประสบการณ์นี้: ไฟฟ้าในครัวดับลงอย่างกะทันหัน คุณพยายามนึกไม่ออกว่าแผงไฟฟ้าของคุณอยู่ที่ไหน คุณพบมันแล้วหรี่ตามองดูป้ายเล็กๆ ที่อ่านไม่ออก ให้หาตัวที่เขียนว่า “KIT” แล้วพลิกสวิตช์ด้วยตนเอง จากนั้นคุณตะโกนว่า “ทำอย่างนั้นเหรอ?”

เมื่อคุณนึกถึงวิธีที่คุณโต้ตอบกับระบบอื่นๆ แทบทุกระบบในชีวิตประจำวันของคุณ ดูเหมือนเป็นเรื่องดั้งเดิม

เบรกเกอร์เป็นดิจิตอล goes การออกแบบพื้นฐานของเซอร์กิตเบรกเกอร์ไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปมากนักตั้งแต่โธมัส เอดิสัน ได้คิดค้นแนวคิดนี้ขึ้นในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ยังคงเป็นสวิตช์ระบบเครื่องกลไฟฟ้าที่ตัดการเชื่อมต่อทางไฟฟ้าด้วยตนเอง โดยแยกสายไฟสองเส้นออกจากกัน

ผู้ประท้วงในฝูงชนบนถนนในเมืองถือป้ายที่เขียนว่า “ไม่มีมนุษย์คนใดผิดกฎหมาย” เซอร์กิตเบรกเกอร์ไม่เพียงแค่ลากเจ้าของอาคารเข้าไปในห้องใต้ดินเพื่อเหล่แผงไฟฟ้าเท่านั้น แต่ยังทำงานช้าพอที่จะทำให้เกิดไฟฟ้าลัดวงจรและอาร์ควาบไฟจำนวนมาก ซึ่งสามารถทำลายทรัพย์สินและแม้กระทั่ง

ฆ่าผู้คน “ในแต่ละปีในสหรัฐอเมริกา ความผิดพลาดที่เกิดจากไฟทำให้เกิดไฟไหม้บ้านมากกว่า 28,000 ครั้ง” มูลนิธิความปลอดภัยทางไฟฟ้านานาชาติที่ไม่แสวงหาผลกำไรกล่าว “สังหารและทำร้ายผู้คนหลายร้อยคน และก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินกว่า 700 ล้านดอลลาร์”

นอกจากนี้ เบรกเกอร์วงจรเครื่องกลยังมีไฟฟ้าสถิตอีกด้วย หนึ่งพิกัดสำหรับ 30 แอมป์จะเสมอและรองรับ 30 แอมป์เท่านั้น ไม่เหมาะกับโลก DER ที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา

หลายปีที่ผ่านมา นักวิจัยและผู้ประกอบการต่างแสวงหาสิ่งที่ดีกว่า และในเดือนมกราคม บริษัทเล็กๆ ในนอร์ทแคโรไลนาชื่อAtom Powerได้กลายเป็นบริษัทแรกที่ผ่านการทดสอบที่จำเป็นเพื่อนำมันออกสู่ตลาด นั่นคือ เซอร์กิตเบรกเกอร์ดิจิทัลแบบโซลิดสเตต

โซลิดสเตตหมายถึงไม่มีชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหว บำรุงรักษาน้อย และมีอายุการใช้งานยาวนานกว่ามาก แทนที่สวิตช์ทางกล กระแสไฟฟ้าถูกรบกวนโดยเซมิคอนดักเตอร์ ซึ่งหมายความว่าเกิดขึ้นที่ความเร็วรอบแสง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อถูกกระตุ้น สวิตช์ที่ควบคุมด้วยเซมิคอนดักเตอร์จะเดินทางใน 3 ไมโครวินาที ซึ่งเร็วกว่าสวิตช์เชิงกลที่เร็วที่สุดประมาณ 3,000 เท่า

ในปี 2018 วิดีโอนี้วิศวกรไฟฟ้าและผู้ก่อตั้งไรอันเคนเนดี้อธิบายถึงวิธีการ Atom ได้มีครั้งแรก เกี่ยวข้องกับการผลิตเซมิคอนดักเตอร์จากซิลิกอนคาร์ไบด์ (ส่วนผสมของซิลิกอนและคาร์บอนหรือที่เรียกว่าคาร์บอรันดัม ) มากกว่าซิลิคอน

ประการแรก ช่วยให้เซมิคอนดักเตอร์มีขนาดเล็กลง 6 ถึง 10 เท่า ทำให้ผลิตภัณฑ์สามารถเลียนแบบขนาดและรูปร่างของเบรกเกอร์และแผงไฟฟ้าแบบดั้งเดิมได้ ประการที่สอง มันมีประสิทธิภาพมากกว่าซิลิกอนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ไฟฟ้าแรงสูง และต่างจากสวิตช์เชิงกล ประสิทธิภาพของมันจะเพิ่มขึ้นเมื่อแรงดันไฟฟ้าตก และสามก็เป็นมากขึ้นอดทนความผิดที่อุณหภูมิสูงกว่าซิลิกอนที่ช่วยให้สินค้า

ที่จะผ่านการทดสอบอย่างเข้มงวดโดยUnderwriters Laboratories (UL ซึ่งเป็นห้องปฏิบัติการวิจัยด้านความปลอดภัยของผู้บริโภค ได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลกลางให้กำหนดมาตรฐานความปลอดภัยสำหรับสินค้าอุปโภคบริโภคที่หลากหลายในสหรัฐอเมริกาและแคนาดา)

นี้แสดงให้เห็นสองสิ่ง อย่างแรก Atom ได้ดึงเอาบางสิ่งที่ฉลาดออกมาด้วยทีมที่ค่อนข้างเล็ก สามไชโยสำหรับนวัตกรรมของอเมริกา! และอย่างที่สอง คู่แข่งจะไม่ล้าหลัง ท้ายที่สุด ซิลิกอนคาร์ไบด์ไม่ได้รับการจดสิทธิบัตร บริษัทอื่นๆ ซึ่งเป็นผู้เล่นรายใหญ่ กำลังลงทุนในเซอร์กิตเบรกเกอร์ดิจิทัลของตนเองอยู่แล้ว นี่จะเป็นตลาดที่ร้อนแรงในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

ลองมาดูที่ไฟฟ้าที่ควบคุมด้วยระบบดิจิตอลกัน ว่าไฟฟ้าทำอะไรได้บ้างและทำอะไรได้บ้าง ไฟฟ้าที่ควบคุมด้วยระบบดิจิทัลปลอดภัยกว่า ประการแรกและที่สำคัญที่สุด เนื่องจากเซมิคอนดักเตอร์ตอบสนองได้เร็วกว่าสวิตช์เชิงกลมาก จึงปลอดภัยกว่ามาก กำจัดการลัดวงจรและอาร์คแฟลชได้อย่างมีประสิทธิภาพ ดังที่แสดงในวิดีโอนี้

เบรกเกอร์วงจรดิจิตอลสามารถคาดการณ์และป้องกันความผิดพลาดได้ก่อนที่จะเกิดขึ้น ข้อผิดพลาดเกิดขึ้นก่อนด้วยการหยุดชะงักเล็กน้อยในคลื่นไซน์ไฟฟ้า และ “เนื่องจากเราสัมผัสได้ในช่วงไมโครวินาทีและเปิดในช่วงนาโนวินาที” เคนเนดีอธิบาย “คุณสามารถขัดจังหวะ [ข้อบกพร่อง] นั้นได้ดีก่อนที่มันจะแพร่กระจาย” (ในทางกลับกัน สวิตช์เครื่องกลไม่รู้ว่าต้องสะดุดจนกว่าจะเกิดข้อผิดพลาด)

Atom อ้างว่า Atom Switch เป็นเซอร์กิตเบรกเกอร์ที่เร็วและปลอดภัยที่สุดในโลก ซึ่งสามารถตัดกระแสไฟด้วยความเร็วแสงได้สูงถึง 150,000 แอมป์ แต่การควบคุมไฟฟ้าแบบดิจิทัลสามารถทำได้มากกว่าการแก้ปัญหาด้านความปลอดภัยทั่วไป

เซอร์กิตเบรกเกอร์ดิจิตอลบรรจุอยู่ในแผงที่แทนที่อุปกรณ์อื่นๆ ได้หลายตัว ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา วัสดุศาสตร์และพลังการคำนวณได้ก้าวหน้าพอที่จะทำให้ Atom ยัดคอมพิวเตอร์เครื่องเล็กๆ ลงในเบรกเกอร์แต่ละตัวได้ แต่ละคนมีเฟิร์มแวร์ของตัวเอง เอกลักษณ์เฉพาะของตัวเองบนเครือข่าย และการแสดงสถานะ e-ink เล็กน้อย (ซึ่งทำงานได้แม้ไม่มีไฟ)

เบรกเกอร์วางซ้อนกันเป็นแผงที่มีรูปร่างและลักษณะคร่าวๆ ของแผงไฟฟ้าทั่วไป แต่ละพาเนลมีสำเนาของ Atom OS ซึ่งเป็นระบบปฏิบัติการที่อนุญาตให้เบรกเกอร์ควบคุมผ่านส่วนต่อประสานผู้ใช้ แต่ละพาเนลจะได้รับที่อยู่ IP ของตัวเอง ดังนั้นการควบคุมแผงจึงเกี่ยวข้องกับการเข้าสู่ระบบด้วยคอมพิวเตอร์ iPad หรือโทรศัพท์ผ่านเราเตอร์ ที่สำคัญ เนื่องจากเฟิร์มแวร์และระบบปฏิบัติการอยู่ภายในพาเนลเอง จึงไม่จำเป็นต้องมีการเชื่อมต่อภายนอกกับเว็บ (หรือเซิร์ฟเวอร์ภายนอกใดๆ) เพื่อทำงาน เจ้าของอาคารมีอำนาจควบคุมทั้งหมด

ณ ตอนนี้ Kennedy ประมาณการว่า Atom Switches มีราคาสูงกว่าสวิตช์เชิงกลทั่วไปสองถึงห้าเท่า แต่เนื่องจากเบรกเกอร์ถูกควบคุมด้วยระบบดิจิทัล พวกเขาจึงสามารถทำงานที่เคยต้องใช้อุปกรณ์หลายชิ้นได้สำเร็จ

ในสิ่งอำนวยความสะดวกเชิงพาณิชย์ขนาดใหญ่ เซอร์กิตเบรกเกอร์แบบธรรมดารายล้อมไปด้วยเพื่ออ้างถึงชิ้นส่วน IEEE Spectrum บน Atom “เมตร ตัวควบคุมโหลด อุปกรณ์ป้องกันไฟกระชาก สวิตช์ถ่ายโอนพลังงาน และระบบการจัดการความต้องการ” ซึ่งทั้งหมดนี้ต้องใช้อุปกรณ์พิเศษ คอมพิวเตอร์ที่ควบคุมสวิตช์ดิจิตอลสามารถทำหน้าที่เหล่านี้ได้ทั้งหมด ดังนั้นจึงมาแทนที่โครงสร้างพื้นฐานทั้งหมดนั้น

ด้วยเฟิร์มแวร์ สวิตช์ดิจิตอลสามารถวัดกำลัง ควบคุมแอมแปร์แบบไดนามิกตามโหลด และป้องกันไฟกระชากและข้อผิดพลาดโดยระบุการตั้งค่าการเดินทางในทันที เวลาสั้นๆ และระยะยาว (พร้อมกับพารามิเตอร์อื่นๆ ที่ฉันไม่ได้เริ่มทำ เข้าใจ แต่ Atom มั่นใจว่าฉันสนใจคนที่จัดการระบบเหล่านี้อย่างมาก)

ระบบปฏิบัติการยังมีการควบคุมมอเตอร์ในตัว (มอเตอร์ “สตาร์ทเบา” เป็นปัญหาใหญ่สำหรับระบบไฟฟ้าเชิงพาณิชย์ ด้วยเหตุผลที่เราไม่จำเป็นต้องเข้าไป) การป้องกันรีเลย์สำหรับเหตุการณ์แรงดันไฟสูงหรือต่ำ และรวดเร็ว ( 80 ไมโครวินาที) สลับไปมาระหว่างแหล่งพลังงาน

ฟังก์ชันทั้งหมดเหล่านี้สามารถตั้งค่าจากระยะไกล วางบนตารางเวลา และตั้งโปรแกรมให้ตอบสนองแบบไดนามิกตามเงื่อนไข

ทั้งหมดนี้อาจฟังดูเหมือนศัพท์แสงระบบไฟฟ้า แต่ประเด็นก็คือ การควบคุมพลังงานแบบดิจิทัลช่วยลดโครงสร้างพื้นฐานด้านไฟฟ้าลงอย่างมากและทำให้การจัดการไฟฟ้าง่ายขึ้น ในที่สุดก็มีแอพสำหรับสิ่งนั้น

ไฟฟ้าที่ควบคุมด้วยระบบดิจิทัลช่วยให้โครงข่ายไฟฟ้ากระจายอย่างชาญฉลาดและกระจายพลังงานได้มากขึ้น เนื่องจากผ่านการทดสอบ UL ผลิตภัณฑ์ของ Atom จึงได้รับการลงทุนจากผู้ผลิตเซอร์กิตเบรกเกอร์รายใหญ่ที่สุดสามในสี่ราย ได้แก่ ABB, Siemens และ Eaton สำหรับตอนนี้ บริษัทกำลังดำเนินการตามโรงงานเชิงพาณิชย์และอุตสาหกรรมที่มีมูลค่าสูงตกอยู่ในความเสี่ยง ตัวอย่างเช่น มี

บทสรุปทั้งหมดเกี่ยวกับวิธีที่อาคารที่จัดการที่ชาร์จ EV หลายตัว ซึ่งแน่นอนว่าเป็นหมวดหมู่ที่กำลังเติบโต รวมถึงที่จอดรถในสำนักงานและโรงจอดรถ สามารถใช้การจัดการพลังงานแบบดิจิทัลเพื่อสร้างสมดุลระหว่างโหลดและกระจายความจุ (และในที่สุดก็จัดการกับยานพาหนะ -to-grid เทคโนโลยี ).

ตลาดจะเริ่มในหมู่ลูกค้าเชิงพาณิชย์และอุตสาหกรรม แต่ถ้าเบรกเกอร์วงจรดิจิตอลพิสูจน์คุณค่าของพวกเขาในภาคสนาม ก็ไม่มีเหตุผลที่จะคิดว่าตลาดจะไม่ขยายขนาดขึ้น ต้นทุนก็จะลดลงตามไปด้วย มันง่ายที่จะจินตนาการถึงเซอร์กิตเบรกเกอร์ทั้งหมด ผ่านการขัดสี ในที่สุดก็กลายเป็นระบบดิจิตอล แม้ว่าจะเป็นไปไม่ได้ที่จะคาดเดาว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นเร็วแค่ไหน

มีเซอร์กิตเบรกเกอร์หลายล้านตัวในสหรัฐอเมริกา หากทุกเครื่องกลายเป็นคอมพิวเตอร์ที่รู้จักตนเอง ปรับเปลี่ยนแบบไดนามิก และควบคุมได้จากระยะไกลที่สามารถเชื่อมโยงและประสานงานกับคอมพิวเตอร์เครื่องอื่นๆ ได้ กริดการกระจายจะฉลาดขึ้นมาก และแหล่งพลังงานแบบกระจาย (DER) จะรวมและควบคุมได้ง่ายขึ้นมาก .

ฉันถาม Kennedy ว่าเทคโนโลยีพื้นฐานแบบเดียวกันที่ควบคุมแผงควบคุมสามารถขยายเพื่อรองรับไมโครกริดหรือแม้แต่ระบบการกระจายทั้งหมดได้หรือไม่ คำตอบสั้น ๆ เขากล่าวว่าใช่ เขาเปรียบเทียบโมดูลของเบรกเกอร์วงจรดิจิทัลกับแบตเตอรี่เทสลา ซึ่งเป็นสิ่งพื้นฐานเดียวกันในรถเก๋งและรถกึ่งบรรทุก มีอีกมากที่ซ้อนกันอยู่ในรถบรรทุก

เช่นเดียวกับการควบคุมไฟฟ้าแบบดิจิตอล “เทคโนโลยีของเราไม่เพียงแต่สามารถปรับขนาดได้ แต่ยังปรับขนาดได้ง่ายกว่าและเร็วกว่ามากเมื่อเทียบกับเบรกเกอร์เชิงกลในปัจจุบัน” เคนเนดีกล่าว “คุณสามารถปรับเปลี่ยนและปรับขนาดเทคโนโลยีสำหรับระบบไฟฟ้าทุกระบบได้”

ดังที่ฉันได้เขียนไว้สิ่งสำคัญประการหนึ่งของการเปลี่ยนผ่านพลังงานสะอาด เหตุผลหนึ่งที่มีแนวโน้มจะดำเนินไปเร็วกว่าการเปลี่ยนแปลงของพลังงานครั้งก่อนๆ ในประวัติศาสตร์ก็คือ มันจะไม่เพียงแค่การเปลี่ยนเครื่องจักรชุดหนึ่งไปยังอีกเครื่องหนึ่งเท่านั้น โดยส่วนใหญ่แล้วจะเป็นการแทนที่สติปัญญาสำหรับสิ่งของต่างๆ เช่น พลังประมวลผลสำหรับแรงงานและวัสดุ

พลังประมวลผลซึ่งมักจะถูกลงเรื่อยๆ จะช่วยกำหนดวิธีการรักษาบริการด้านพลังงานแบบเดียวกันโดยใช้แรงงานและวัสดุน้อยลง ซึ่งมักจะมีราคาแพงกว่าเสมอ ในที่สุดระบบแอนะล็อกทั้งหมดจะกลายเป็นดิจิตอลในที่สุด

เบรกเกอร์วงจรดิจิตอลเป็นเพียงขั้นตอนสำคัญในกระบวนการแปลงระบบไฟฟ้าให้เป็นดิจิทัล ในฐานะที่เป็นซอฟแวร์มาในการควบคุมและการกระจายอำนาจมากขึ้น, AI, เรียนรู้เครื่องตรวจจับและแพร่หลายจะถูกนำไปใช้ทำให้กระบวนการมีประสิทธิภาพมากขึ้นการเปิดใช้งานสมาร์ทการบูรณาการทรัพยากรพลังงานกระจายท้องถิ่น ผลลัพธ์จะเป็นตารางที่ฉลาดกว่า สะอาดกว่า และเป็นประชาธิปไตยมากขึ้น

ที่เราเชื่อว่าความเข้าใจคือการเพิ่มขีดความสามารถ ทีมนักข่าวและบรรณาธิการด้านวิทยาศาสตร์ของเราตั้งเป้าที่จะอธิบายภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศด้วยวิธีที่ชัดเจนและเข้าถึงได้ ซึ่งจะมอบข้อมูลที่จำเป็นแก่ผู้คนในการสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ เงินบริจาคจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนการทำข่าวของเราและทำให้พนักงานของเราส

ใน Capitol Hill ปีนี้ไม่มีจุดจบของ gridlock ที่ขัดขวางการพูดคุยแบบสองพรรคที่จริงจังหรือดำเนินตามนโยบายสภาพอากาศของรัฐบาลกลางฉบับใหม่ พรรคเดโมแครตบางคนเรียกว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นภัยคุกคามที่มีอยู่และต้องการการเปลี่ยนแปลงทั่วทั้งเศรษฐกิจตามหลักการGreen New Dealเพื่อจัดการกับมัน พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ในสำนักงานในขณะเดียวกันแทบไม่รับรู้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเลย

แต่โดยทั่วไปแล้ว ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งของสหรัฐฯ ต้องการการดำเนินการของรัฐบาลมากขึ้นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และกลวิธีเช่นการใช้พลังงานหมุนเวียนยังคงได้รับความนิยมในทุกด้านทางการเมือง

รายงานมุมมองสาธารณะของสหรัฐเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศและพลังงานที่เผยแพร่เมื่อวันจันทร์แสดงให้เห็นว่าผู้ใหญ่มากกว่าสองในสามคิดว่าผู้นำในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ต้องทำมากกว่านี้เพื่อจำกัดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและเตรียมพร้อมสำหรับผลกระทบ เช่น ระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้น

การสำรวจซึ่งดำเนินการระหว่างวันที่ 1 ตุลาคมถึง 13 ตุลาคม 2019 ในกลุ่มผู้ใหญ่ 3,627 คน แสดงให้เห็นการแบ่งแยกอย่างชัดเจนตามสายงานของพรรค: 90% ของผู้ตอบแบบสอบถามจากพรรคเดโมแครตหรือผู้ตอบแบบสำรวจที่พึ่งพาประชาธิปไตยคิดว่ารัฐบาลกลางไม่เพียงพอ เพียง 39 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันและผู้ใหญ่ที่พึ่งพาพรรครีพับลิกันรู้สึกแบบเดียวกัน

แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันที่มีตำแหน่งและไฟล์ไม่ใช่เสาหิน และเมื่อแยกตามอายุหรืออนุรักษ์นิยม การสำรวจพบว่ากลุ่มรีพับลิกันส่วนใหญ่ต้องการการดำเนินการของรัฐบาลมากขึ้นเพื่อจำกัดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

โพลความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ชาวอเมริกันส่วนใหญ่คิดว่ารัฐบาลไม่ได้ดำเนินการมากพอที่จะต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ศูนย์วิจัยพิว

เจาะลึกลงไปในด้านพรรครีพับลิกันของโพล เห็นได้ชัดว่ามีความแตกแยกทางอุดมการณ์ มีเพียง 24 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันที่ระบุว่าเป็น “อนุรักษ์นิยม” คิดว่ารัฐบาลกลางกำลังทำน้อยเกินไปที่จะต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในขณะที่ร้อยละ 65 ของรีพับลิกันที่ระบุว่าเป็น “ปานกลางถึงเสรีนิยม” คิดอย่างนั้น ซึ่งเพิ่มขึ้นจากปี 2018 เมื่อ 22% ของพรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยมและ 53 เปอร์เซ็นต์ของรีพับลิกันระดับกลางถึงเสรีนิยมกล่าวว่ารัฐบาลกลางยังไม่เพียงพอ

มีความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติด้วย ในบรรดาพรรครีพับลิกันที่อายุน้อยที่สุด – คนรุ่นมิลเลนเนียลและอายุน้อยกว่า – 52 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่ารัฐบาลกลางไม่ได้ทำทุกอย่างที่ควรทำเพื่อจำกัดภาวะโลกร้อน เทียบกับ 41 เปอร์เซ็นต์ของ Gen Xers จากพรรครีพับลิกันและ 31 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันบูมเมอร์

พวกอนุรักษ์นิยมรุ่นเยาว์อย่างฉันสนใจเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ GOP จำเป็นต้องแจ้งให้ทราบ นักวิจัยของ Pew ที่อยู่เบื้องหลังการสำรวจในปี 2019 ยังใช้แนวทางที่แตกต่างออกไปเล็กน้อยในการถามคำถามเมื่อเปรียบเทียบกับปีก่อนหน้า แทนที่จะจัดกรอบการมีส่วนร่วมของมนุษย์ต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศให้เป็นทางเลือกที่สอง พวกเขาถามผู้ตอบแบบสอบถามว่ากิจกรรมของมนุษย์มี

ส่วนทำให้เกิดปัญหามากน้อยเพียงใด ผลการวิจัยพบว่า 96 เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครตเสรีนิยมคิดว่ากิจกรรมของมนุษย์มีส่วนอย่างมากต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในขณะเดียวกัน 14 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยมคิดว่ามนุษย์มีส่วนอย่างมากต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และอีก 39 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่ามนุษย์มีส่วนสนับสนุน “บางส่วน”

ผลสำรวจ Pew เกี่ยวกับผลกระทบทางเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมของนโยบายสภาพภูมิอากาศ
มุมมองทางการเมืองมีอิทธิพลต่อมุมมองเกี่ยวกับนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ศูนย์วิจัยพิว

ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยวิทยาศาสตร์และสังคมของ เกมส์ Royal Online V2 Pew Research Center กล่าวว่า “มาตรการใหม่นี้กล่าวถึงการถกเถียงในปัจจุบันโดยตรงเกี่ยวกับระดับที่การกระทำของมนุษย์มีส่วนรับผิดชอบต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก และวิธีที่ดีที่สุดในการลดผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ , ในอีเมล ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเชื่อว่ามนุษย์มีส่วนทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพ

ภูมิอากาศมากน้อยเพียงใดนั้นสัมพันธ์กับความก้าวร้าวที่พวกเขาต้องการให้รัฐบาลตอบโต้ แต่ความจริงที่ว่ามีการโต้เถียงกันทั้งหมดเป็นผลมาจากการรณรงค์ให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเป็นเวลาหลายสิบปีจากบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อไขข้อสงสัย

ข้อค้นพบในการสำรวจครั้งใหม่นี้สะท้อนถึงการสำรวจความคิดเห็นอื่นๆ ที่แสดงความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในหมู่ชาวอเมริกันทั้งหมด รวมทั้งการสำรวจที่แสดงให้เห็นว่าในหมู่พรรครีพับลิกัน ความปรารถนาในการดำเนินการด้านสภาพอากาศของรัฐบาลมากขึ้นนั้นสูงที่สุดในบรรดากลุ่มมิลเลนเนียล

อย่ามัวแต่รอให้พวกอนุรักษ์นิยมมาจัดการกับปัญหาโลกร้อน เกมส์ Royal Online V2 ผลลัพธ์ยังแสดงให้เห็นด้วยว่าเหตุใดทั้งสองฝ่ายจึงมีการตอบสนองที่แตกต่างกันต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในการแข่งขันสำหรับทำเนียบขาวในปี 2020 เกือบทุกพรรคประชาธิปัตย์ในการทำงานได้เสนอกลยุทธ์ที่ครอบคลุมเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ฝ่ายนิติบัญญัติในสภาพรรคประชาธิปัตย์ที่ควบคุมได้นำค่า

ใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหลายตั้งแต่เข้าร่วมข้อตกลงปารีสในการสร้างพลังงานอย่างมีประสิทธิภาพอยู่อาศัยของประชาชน และฝ่ายนิติบัญญัติหลายคนได้สร้างวาระเกี่ยวกับสภาพอากาศภายในGreen New Dealซึ่งเป็นกรอบการทำงานที่ครอบคลุมทั้งด้านเศรษฐกิจสำหรับการจำกัดก๊าซเรือนกระจกผ่านมุมมองของความยุติธรรมทางสังคม

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของ GOP ในขอบเขตที่ฝ่ายนิติบัญญัติพรรครีพับลิรัฐสภาได้กล่าวถึงการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศที่ทุกคนส่วนใหญ่ของข้อเสนอของพวกเขาได้รับการมุ่งเน้นเกี่ยวกับ

มาตรการที่แคบเช่นภาษีคาร์บอนหรือแน่นิ่งอยู่บนหลักการเช่นนวัตกรรม และในสภาคองเกรสในปัจจุบัน ไม่น่าเป็นไปได้ที่กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศจะผ่านโดยพรรครีพับลิกันในการควบคุมวุฒิสภาและไม่เต็มใจที่จะให้สัมปทานใด ๆ แก่พรรคเดโมแครตที่อาจมองว่าเป็นชัยชนะทางการเมือง

แต่ด้วยโพลของ Pew ที่แสดงให้เห็นว่าความกังวลที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในขณะนี้คือกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันที่อายุน้อยที่สุด ผู้นำพรรคอาจเผชิญแรงกดดันมากขึ้นในการตอบโต้พรรคเดโมแครตด้วยวาระการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของตนเอง

และด้วยผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตจำนวนมากที่ทุ่มเทพลังงานให้กับประเด็นนี้ พรรครีพับลิกันมักจะต้องให้คำตอบในการรณรงค์เลือกตั้งทั่วไปว่าพวกเขาตั้งใจจะจำกัดภาวะโลกร้อนอย่างไร

แทงบอลเว็บไหนดี ผู้สร้างภาพยนตร์บิดเบือนข้อเท็จจริงพื้นฐาน ทำให้สาธารณชนเข้าใจผิดว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบวิกฤตสภาพภูมิอากาศ เราเคยชินกับการรณรงค์ให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศจากบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิล แต่จากผู้สร้างภาพยนตร์โปรเกรสซีฟ? ที่ใหม่

เป็นการยากที่จะเข้าใจแรงจูงใจของ Michael Moore ในการกล่าวโทษกลุ่มพลังงานสะอาดและสิ่งแวดล้อม แทนที่จะเป็นบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลหรือสาธารณูปโภคไฟฟ้า ภาพยนตร์เรื่องก่อนๆ ของ

เขา เช่นRoger & Me , SickoและBowling for Columbineมีศูนย์กลางอยู่ที่การทำให้บริษัทรับผิดชอบ ไม่นานมานี้ เขาได้รับรอง Sen. Bernie Sanders ในการชุมนุมเช่นเดียวกับตัวแทนแชมป์ด้านสภาพอากาศ Alexandria Ocasio-Cortez แคมเปญแซนเดอแน่นิ่งอยู่บนความทะเยอทะยานร้อยละ 100 เป้าหมายพลังงานทดแทน

กระนั้น ภาพยนตร์ที่สนับสนุนโดยมัวร์สรุปว่าการควบคุมประชากร แทงบอลเว็บไหนดี ไม่ใช่พลังงานสะอาด คือคำตอบ นี้เป็นอย่างสูงที่น่าสงสัยวิธีการแก้ปัญหาที่มีมากขึ้นในการร่วมกันกับการป้องกันการอพยพกลุ่มเกลียดกว่าการเคลื่อนไหวก้าวหน้า

การมีลูกน้อยลงจะไม่ช่วยรักษาสภาพอากาศ ความจริงก็คือคนที่ร่ำรวยในประเทศที่พัฒนาแล้วมีรอยเท้าด้านสิ่งแวดล้อมที่ใหญ่ที่สุด – และพวกเขามีอัตราการเกิดต่ำที่สุดด้วย เมื่อข้อความนี้ได้รับการส่งเสริม ก็หมายความว่าคนผิวสีที่น่าสงสารควรมีลูกน้อยลง

ไม่ต้องพูดถึงความจริงที่ว่าการผลักดันการควบคุมประชากรนั้นเป็นการไม่เคารพต่อความเป็นอิสระในการสืบพันธุ์ของสตรีโดยสมบูรณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง “ผู้เชี่ยวชาญ” เกือบทั้งหมดในภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นคนผิวขาว

เป็นเรื่องน่าเศร้าที่นึกถึงโลกที่เรากำลังจะจากไปเพื่อลูก แต่ถ้าเรานำพลังงานสะอาดมาใช้พวกเขาก็จะไม่ต้องเติบโตในโลกที่ผูกติดอยู่กับเชื้อเพลิงฟอสซิลที่สกปรก

น่าเสียดายที่หลายคนให้ความสำคัญกับภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นอย่างมาก The Guardianได้ 4 ดาวจาก 5 ดาวซึ่งปกติแล้วจะเป็นการรายงานสภาพอากาศระดับสูงสุด และThe Late Show with Stephen Colbertได้ให้เวลาออกอากาศอันมีค่าแก่มัวร์เพื่อโปรโมตในวันคุ้มครองโลก ฉันอยากเห็น Colbert สัมภาษณ์นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศรุ่นเยาว์ เธอจะได้รู้มากขึ้นเกี่ยวกับเรื่องนี้

เราได้ทำให้โลกร้อนขึ้นมากกว่า 1°C แล้ว และเรากำลังหมดเวลาที่จะขยายขนาดพลังงานสะอาดแล้ว Planet of the Humansได้หว่านความสับสนในช่วงเวลาที่เราต้องการความชัดเจนเกี่ยวกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศ

ความหวังเดียวของฉันคือภาพยนตร์เรื่องนี้จะถูกฝัง และน้อยคนที่จะดูหรือจดจำมัน เช่นเดียวกับเชื้อเพลิงฟอสซิล ปล่อยไว้ใต้ดินได้ดีที่สุด

Leah C. Stokes เป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ที่ University of California Santa Barbara หนังสือเล่มใหม่ของเธอนโยบายการลัดวงจรไฟฟ้า ตรวจสอบบทบาทของสาธารณูปโภคไฟฟ้าในการยับยั้งความคืบหน้าเกี่ยวกับนโยบายพลังงานสะอาดและสภาพภูมิอากาศ

อากาศกำลังอุ่นขึ้น ดอกไม้กำลังเบ่งบาน จมูกกำลังวิ่ง ตากำลังรดน้ำ ท่ามกลางการระบาดใหญ่ทั่วโลก คนอเมริกันที่น่าสังเวชหลายคนกำลังถามตัวเองว่ามันคือภูมิแพ้หรือโควิด-19?

รายการอาการของcoronavirusยังคงยาวนานขึ้น เช่น มีไข้ ไอ สูญเสียกลิ่น หนาวสั่น และเช่นเดียวกับที่มีอาการ มันซ้ำซ้อนกับปัญหาสุขภาพอื่นๆ มากยิ่งขึ้น ทำให้ยากที่จะรู้ว่าอะไรคืออะไร และด้วยการขาดแคลนชุดตรวจโควิด-19หลายคนจึงไม่แน่ใจว่าละอองเกสรดอกไม้หรือไวรัสอยู่เบื้องหลังอาการป่วยไข้หรือไม่

ในขณะเดียวกัน ก็น่าจะเป็นอีกปีที่โหดร้ายสำหรับโรคภูมิแพ้ทั่วสหรัฐอเมริกา เท็กซัสกำลังค้ำจุนฤดูกาลภูมิแพ้ที่เลวร้ายที่สุดในรอบหลายปี รัฐเช่นจอร์เจีย และนิวยอร์กมีจำนวนละอองเรณูใกล้เป็นประวัติการณ์แล้ว และในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี.ละอองเกสรก็เพิ่มขึ้นอย่างน่าประหลาดใจเมื่อต้นปีนี้

หากคุณกังวลเกี่ยวกับการแยกแยะอาการภูมิแพ้นอกเหนือจาก Covid-19 American Academy of Allergy, Asthma & Immunology (AAAAI) ได้รวบรวมแผนภูมิที่มีประโยชน์ซึ่งเปรียบเทียบอาการของพวกเขา รวมทั้งสัญญาณของโรคไข้หวัดและไข้หวัดใหญ่:

แผนภูมิแสดงอาการของโรคภูมิแพ้ ไข้หวัดใหญ่ ไข้หวัด และโควิด-อาการหลักทั่วไปที่จะ Covid-19 แต่ไม่ให้โรคภูมิแพ้มีไข้ไอและหายใจถี่ อย่างไรก็ตาม ผู้คนจำนวนมากที่ติดเชื้อโคโรนาไวรัสไม่พบอาการใดๆ เลยและไม่มีอะไรที่กีดกันคนจากการเป็นโรคภูมิแพ้และไวรัสได้ในเวลาเดียวกัน AAAAI กล่าวว่าสิ่งสำคัญคือต้องจัดการโรคภูมิแพ้ต่อไปในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ และต้องใช้ยาควบคุมภูมิแพ้ เช่น ยาคอร์ติโคสเตียรอยด์ชนิดสูดดมได้อย่างปลอดภัย

ตอนนี้เป็นเดือนพฤษภาคม สหรัฐฯ กำลังย้ายออกจากฤดูเกสรดอกไม้พีคและมุ่งหน้าสู่ฤดูละอองเกสรหญ้า ความทุกข์ยากยิ่งสะสมอยู่ Alan Reppert นักอุตุนิยมวิทยาอาวุโสของAccuWeatherกล่าวว่า“ผู้ประสบภัยจากละอองเกสรหญ้าจะต้องเผชิญกับฤดูกาลที่ยาวนานและรุนแรงในฤดูร้อน” Alan Reppert นักอุตุนิยมวิทยาอาวุโสของAccuWeatherกล่าวในรายงานบนเว็บไซต์ของผู้พยากรณ์อากาศ

นักพยากรณ์คาดการณ์ว่าปี 2020 จะเป็นอีกปีหนึ่งที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยสำหรับโรคภูมิแพ้ หากไม่ใช่ปีที่เลวร้ายที่สุดเท่าที่เคยมีมา เช่นเดียวกับ2019ในปีก่อนหน้านั้นในปีก่อนหน้านั้นและปีก่อนว่า

ฤดูภูมิแพ้กลายเป็นสิ่งที่น่ากลัวอย่างยิ่งที่นักแสดงตลกในช่วงดึกได้ระบายคำเตือนเกี่ยวกับ ” คลื่นยักษ์สึนามิ ” หรือ ” กระแสน้ำวนเรณู ” หรือ ” พายุที่สมบูรณ์แบบสำหรับการแพ้ ”

แต่ปรากฎว่ามีความจริงอยู่เบื้องหลังการระเบิด: ละอองเกสรซึ่งเป็นตัวกระตุ้นการแพ้สำหรับชาวอเมริกันหนึ่งในห้านั้นเพิ่มขึ้นทุกปี และตัวขับเคลื่อนหลักที่อยู่เบื้องหลังการเพิ่มขึ้นนี้คือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ตัวอย่างเช่น อุณหภูมิเฉลี่ยที่เพิ่มสูงขึ้นจะทำให้ฤดูเรณูหญ้าแฝกยาวนานขึ้น ดังที่คุณเห็นได้ที่นี่:

การเปลี่ยนแปลงของฤดูเรณูเรณูระหว่างปี 2538 ถึง พ.ศ. 2558 ได้รับความอนุเคราะห์จากสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม

กระดาษปี 2019 ที่ตีพิมพ์ในวารสาร The Lancet Planetary Healthพบว่าจำนวนละอองเกสรในอากาศเพิ่มขึ้นทั่วโลกเมื่ออุณหภูมิเฉลี่ยสูงขึ้น ไซต์ส่วนใหญ่ 17 แห่งที่ศึกษาพบว่าทั้งปริมาณละอองเกสรเพิ่มขึ้นและฤดูกาลละอองเกสรยาวนานขึ้นในช่วง 20 ปี

และยิ่งสภาพอากาศเปลี่ยนแปลงเร็วเท่าไร ก็ยิ่งเลวร้ายลงเท่านั้น นั่นเป็นสาเหตุที่ผู้อยู่อาศัยในอลาสก้าซึ่งร้อนขึ้นอย่างรวดเร็วเป็นสองเท่าของค่าเฉลี่ยทั่วโลก ตอนนี้ต้องเผชิญกับความเสี่ยงในการแพ้สูงเป็นพิเศษ

เมื่อพิจารณาร่วมกันในระยะยาว การแพ้ตามฤดูกาลเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดอย่างหนึ่งว่าภาวะโลกร้อนเพิ่มความเสี่ยงต่อสุขภาพได้อย่างไร โรคภูมิแพ้ซึ่งเป็นภาระด้านสุขภาพที่สำคัญอยู่แล้วจะยิ่งทำให้เศรษฐกิจไหลออกมากขึ้น

“มันแข็งแกร่งมาก อันที่จริง ฉันคิดว่ามีข้อมูลที่หักล้างไม่ได้” เจฟฟรีย์ เดเมน ผู้อำนวยการศูนย์ภูมิแพ้ โรคหืด และภูมิคุ้มกันแห่งอลาสก้ากล่าว “มันกลายเป็นแบบจำลองของผลกระทบด้านสุขภาพจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ”

และเนื่องจากมีผู้ป่วยจำนวนมาก – ประมาณการบางอย่างกล่าวว่าชาวอเมริกันมากถึง50 ล้านคนมีอาการแพ้ทางจมูก – นักวิทยาศาสตร์และเจ้าหน้าที่สาธารณสุขกำลังพยายามหยอกล้อปัจจัยด้านสภาพอากาศที่ขับเคลื่อนความเสี่ยงเหล่านี้โดยหวังว่าจะบรรเทาลงได้บ้างจากหิมะถล่มที่เพิ่มขึ้น

นี่คือสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ค้นพบเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกับการแพ้ตามฤดูกาล

ละอองเรณูกำลังหลีกเลี่ยงไม่ได้ อาการแพ้เกิดขึ้นเมื่อระบบเรดาร์ภายในร่างกายล็อกไปยังเป้าหมายที่ไม่ถูกต้อง ทำให้ระบบภูมิคุ้มกันตอบสนองต่อสารที่ไม่เป็นอันตรายมากเกินไป

ซึ่งอาจทำให้เกิดความรำคาญเล็กน้อย เช่น ลมพิษหรือคันตา หรือปัญหาที่คุกคามชีวิต เช่นภูมิแพ้ซึ่งความดันโลหิตลดลงและทางเดินหายใจเริ่มบวม

ประมาณ 8 เปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาต้องทนทุกข์ทรมานจากโรคไข้ละอองฟางหรือที่เรียกว่าโรคจมูกอักเสบจากภูมิแพ้ ซึ่งเกิดจากการแพ้ละอองเกสรดอกไม้ กรณีส่วนใหญ่สามารถรักษาได้ด้วยยาต้านฮีสตามีน แต่ค่าใช้จ่ายในสหรัฐอเมริกาอยู่ระหว่าง 3.4 พันล้านดอลลาร์ถึง 11.2 พันล้าน

ดอลลาร์ต่อปีเฉพาะในค่ารักษาพยาบาลโดยตรง โดยมีค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นอย่างมากจากการสูญเสียผลิตภาพ ภาวะแทรกซ้อนเช่นโรคหอบหืดที่เกิดจากละอองเกสรได้พิสูจน์แล้วว่าร้ายแรงในบางกรณีและนำไปสู่การเยี่ยมชมห้องฉุกเฉินมากกว่า 20,000 ครั้งในแต่ละปีในสหรัฐอเมริกา

ละอองเรณูเป็นผงละเอียดที่ผลิตขึ้นโดยเป็นส่วนหนึ่งของ วงจรการสืบพันธุ์แบบอาศัยเพศของพืชหลายชนิด รวมทั้งต้นเอล์ม ต้นไรกราส และต้นแร็กวีด

ละอองเกสรดอกไม้ขนาดมหึมาลอยจากต้นไม้ในป่าสนรอบทะเลสาบ Niedersonthofener ในเยอรมนี

ละอองเกสรดอกไม้ขนาดมหึมาลอยจากต้นไม้ในป่าสนรอบทะเลสาบ Niedersonthofener ในเยอรมนี Karl-Josef Hildenbrand / Picture Alliance ผ่าน Getty Images

ปล่อยออกมาเพื่อตอบสนองต่อสัญญาณสิ่งแวดล้อม เช่น อุณหภูมิ ปริมาณน้ำฝน และแสงแดด ละอองเรณูมีขนาดตั้งแต่ 9 ไมครอนถึง 200 ไมครอน ดังนั้นละอองเกสรบางชนิดจึงสามารถเดินทางลึกเข้าไปในปอดและทำให้เกิดการระคายเคือง แม้กระทั่งสำหรับผู้ที่ไม่มีอาการแพ้ ละอองเรณูที่มีความเข้มข้นสูงในอากาศทำให้เกิดอาการแพ้ และสามารถแพร่กระจายได้ไกลหลายไมล์ แม้ในที่ร่มถ้าโครงสร้างไม่ปิดสนิท

มีสามยอดใหญ่ในการผลิตละอองเรณูตลอดทั้งปี ต้นไม้อย่างต้นโอ๊ก เถ้า ต้นเบิร์ช และเมเปิลจะเห็นละอองเกสรพลุ่งพล่านในฤดูใบไม้ผลิ ละอองเรณูจากหญ้าทิโมธี บลูแกรส และหญ้าออร์ชาร์ดจะขึ้นสู่ยอดในฤดูร้อน และเรณูเรณูเรณูในฤดูใบไม้ร่วง

แผนภูมินี้แสดงยอดละอองเรณูของสายพันธุ์ต่างๆ ในภูมิภาคกลางมหาสมุทรแอตแลนติกของสหรัฐอเมริกา ยอดเกสรของต้นไม้ในฤดูใบไม้ผลิ ยอดเกสรหญ้าในฤดูร้อน และยอดเกสรของวัชพืชในฤดูใบไม้ร่วง

แผนภูมินี้แสดงยอดละอองเรณูของสายพันธุ์ต่างๆ ในภูมิภาคกลางมหาสมุทรแอตแลนติกของสหรัฐอเมริกา ยอดเกสรของต้นไม้ในฤดูใบไม้ผลิ ยอดเกสรหญ้าในฤดูร้อน และยอดเกสรของวัชพืชในฤดูใบไม้ร่วง Johns Hopkins University กองโรคภูมิแพ้และภูมิคุ้มกันวิทยาคลินิก

สำหรับผู้ที่ไวต่อละอองเกสรหลายชนิด หมายความว่าจะมีความโล่งใจน้อยลงในช่วงที่อากาศอบอุ่นขึ้นเนื่องจากฤดูกาลเหล่านี้ทับซ้อนกัน

เราได้เห็นสัญญาณที่ชัดเจนของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในพืชที่พ่นละอองเรณูแล้ว
โดยทั่วไป ละอองเกสรจะโผล่ออกมาในช่วงต้นปีและฤดูกาลจะขยายออกไปนานขึ้นเรื่อย ๆ โดยเฉพาะละอองเกสรจากแร็กวีด

Ragweed มีประโยชน์สำหรับการศึกษาผลกระทบของสภาพอากาศต่อละอองเกสรดอกไม้และอาการแพ้ เนื่องจากเป็นพืชประจำปี ซึ่งแตกต่างจากต้นไม้หรือไม้ยืนต้น ซึ่งช่วยให้นักวิทยาศาสตร์แยกแยะว่าตัวแปรต่างๆ เช่น อุณหภูมิในฤดูหนาวและปริมาณน้ำฝนในฤดูก่อนหน้านั้นส่งผลต่อละอองเกสรดอกไม้อย่างไร

Lewis Ziska นักสรีรวิทยาพืชที่เคยทำงานที่ USDA’s Agricultural Research Service Service บอก Vox ว่าการเปลี่ยนแปลงความเข้มข้นของคาร์บอนไดออกไซด์จากระดับก่อนอุตสาหกรรมที่ 280 ส่วนต่อล้านเป็นความเข้มข้นมากกว่า 400 ppm ในปัจจุบันได้นำไปสู่การเพิ่มทวีคูณของละอองเกสร ผลผลิตต่อต้นหญ้าแฝก

สิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร? หากคุณดูที่ถุงหรือขวดปุ๋ย คุณอาจสังเกตเห็นตัวเลขสามตัวที่แสดงถึงอัตราส่วนของฟอสฟอรัส ไนโตรเจน และโพแทสเซียมภายใน อัตราส่วนที่แตกต่างกันส่งเสริมการเจริญเติบโตของพืชในด้านต่างๆ เช่น การออกดอกหรือการทำเมล็ด คาร์บอนไดออกไซด์ยังเป็นสารอาหารที่สำคัญสำหรับพืชอีกด้วย แม้ว่าจะไม่รวมอยู่ในปุ๋ยก็ตาม (เพราะเป็นก๊าซ) ปรากฎว่าความเข้มข้นของคาร์บอนไดออกไซด์ที่สูงขึ้นกระตุ้นให้พืชผลิตละอองเกสรมากขึ้น

สำหรับแร็กวีด คุณจะเห็นการตอบสนองของละอองเกสรโดยตรงต่อการเพิ่มขึ้นของความเข้มข้นของคาร์บอนไดออกไซด์ในบรรยากาศ:

ละอองเกสร Ragweed และความเข้มข้นของ CO2 CO

ได้รับความอนุเคราะห์จากมูลนิธิโรคหอบหืดและโรคภูมิแพ้แห่งอเมริกา

ละอองเกสรที่มากขึ้นมักจะหมายถึงเมล็ดที่มากขึ้น ซึ่งหมายถึงมีวัชพืชมากขึ้นในฤดูกาลหน้า และอุณหภูมิเฉลี่ยที่อุ่นขึ้นหมายความว่าฤดูใบไม้ผลิเริ่มเร็วขึ้นและฤดูหนาวจะมาถึงในภายหลัง ทำให้ผู้ผลิตละอองเกสรมีเวลามากขึ้นในการพ่นอนุภาคที่ก่อให้เกิดการจาม

เราสามารถเห็นผลของ CO2 ในระดับที่เล็กกว่าเช่นกัน นักวิจัยพบว่าหญ้าและต้นหญ้าแฝกเพิ่มการผลิตละอองเรณูเพื่อตอบสนองต่อการเพิ่มขึ้นของคาร์บอนไดออกไซด์เฉพาะที่ เช่น จากไอเสียของรถยนต์ตามทางหลวง

อย่างไรก็ตาม สำหรับแหล่งสารก่อภูมิแพ้อื่นๆ เช่น ต้นไม้ สามารถวางรากฐานสำหรับฤดูละอองเกสรที่รุนแรงได้มากกว่าหนึ่งปีก่อนฤดูปัจจุบัน

“สิ่งที่เกิดขึ้นคือถ้าต้นไม้ในปีที่แล้วมี ‘ฤดูที่ดี’ มันมักจะโหลดคาร์โบไฮเดรตเพื่อให้ในฤดูใบไม้ผลิ ต้นไม้มีคาร์บจำนวนมากที่จะนำไปใช้ในการผลิตดอกไม้” Ziska กล่าว “เมื่อสิ่งนั้นเกิดขึ้น คุณจะได้ดอกบานใหญ่ และผลที่ตามมาก็มีอยู่ในปริมาณของละอองเรณูที่ผลิต”

เหนือสุดกำลังโดนหนักสุด มลรัฐอะแลสการ้อนขึ้นอย่างรวดเร็วจนรุ่นคอมพิวเตอร์มีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการเชื่อผลลัพธ์ นั่นส่งผลอย่างมากต่อผู้ที่เป็นโรคภูมิแพ้ในรัฐ ไม่ใช่แค่จากละอองเกสร

Demain จาก Allergy, Asthma และ Immunology Center ของมลรัฐอะแลสกาอธิบายว่าอุณหภูมิที่สูงขึ้นกำลังละลายน้ำแข็งที่แห้งแล้งใต้เมืองอะแลสกา ทำให้ความชื้นซึมเข้าไปในบ้าน ความชื้นนี้จะทำให้เชื้อราเติบโต ทำให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นแสวงหาการรักษาอาการแพ้เชื้อรา

แมลงกัดต่อยก็เป็นปัญหาเช่นกัน ฤดูหนาวที่อากาศอบอุ่นขึ้นหมายความว่ามีแจ็กเก็ตสีเหลืองและตัวต่อที่รอดชีวิตในช่วงเดือนที่หนาวเย็น เพิ่มโอกาสที่อลาสก้าจะถูกต่อย ในปีพ.ศ. 2549 แองเคอเรจพบว่าจำนวนแมลงเหล่านี้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและเสียชีวิต 2 รายแรกจากอาการแพ้แมลงต่อย

“มันแย่มาก พวกเขายกเลิกกิจกรรมกลางแจ้งในชุมชน” Demain กล่าว

เมื่อดูรูปแบบของผู้คนที่แสวงหาการรักษาพยาบาลจากแมลงกัดต่อย Demain พบว่าการเพิ่มขึ้นนั้นรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ ไปทางเหนือในอลาสก้า โดยตอนเหนือสุดของรัฐประสบกับแมลงกัดต่อยเพิ่มขึ้น 626 เปอร์เซ็นต์ระหว่างปี 2547 ถึง 2549 เมื่อเทียบกับช่วงเวลาระหว่าง 2542 และ 2544

อย่างไรก็ตาม ละอองเกสรยังคงเป็นปัญหาใหญ่ในอลาสก้าเช่นกัน แม้ว่าแหล่งที่มาหลักคือต้นเบิร์ช ไม่ใช่ต้นแร็กวีด เกสรเบิร์ชรอบแองเคอเรจอาจเลวร้ายถึงขนาดที่แม้แต่คนที่ไม่มีอาการแพ้ก็ยังจมอยู่

ต้นเบิร์ชล้อมรอบบ้านเรือนใกล้เมืองวาซิลลา มลรัฐอะแลสกา Stephen Nowers / Anchorage Daily News / MCT ผ่าน Getty Images

“สำหรับจำนวนเกสรที่ ‘สูง’ คุณต้องมีเมล็ดพืชมากกว่า 175 เม็ดต่อลูกบาศก์เมตร” Demain กล่าว “ในอลาสก้า เราได้รับเมล็ดข้าวระหว่าง 2,000 ถึง 4,000 เมล็ดต่อลูกบาศก์เมตร”

นอกเหนือจากปริมาณละอองเกสรแล้ว Demain ยังตั้งข้อสังเกตว่าความเข้มข้นของคาร์บอนไดออกไซด์ที่เพิ่มขึ้นจะเพิ่มเปปไทด์ที่ทำให้เกิดภูมิแพ้บนละอองเกสร เปปไทด์เป็นสัญญาณระดับโมเลกุลที่กระตุ้นระบบภูมิคุ้มกันของร่างกาย ดังนั้นเปปไทด์จำนวนมากในเมล็ดเกสรที่กำหนดจะเพิ่มความรุนแรงของการแพ้

ดังนั้นจึงไม่ใช่แค่ละอองเกสรมากขึ้นเท่านั้น เกสรเองก็มีศักยภาพมากขึ้นในการทำให้เกิดการตอบสนองทางภูมิคุ้มกัน

สำหรับชาวเมือง ปัญหาใหญ่คือนักวางผังเมืองชอบปลูกต้นไม้เพศผู้ เพราะพวกเขาไม่ได้ผลิตเมล็ด ฝัก หรือผลไม้ที่อาจกลายเป็นขยะได้ ข้อเสียคือต้นไม้เพศผู้จะผลิตละอองเรณูที่สามารถทำให้เกิดอาการแพ้ได้

อาการแพ้กำลังจะหมดไป แย่ลงไปอีก นักวิจัยคาดการณ์ว่าจำนวนละอองเรณูของทุกสายพันธุ์จะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าภายในปี 2040ในบางส่วนของประเทศ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับว่าโลกใช้เส้นทางใดในการปล่อยก๊าซเรือนกระจก นักวิทยาศาสตร์คาดการณ์ความเสี่ยงจากการแพ้จากละอองเกสรของต้นไม้จะเปลี่ยนไปทางตะวันออกของสหรัฐอเมริกาภายใต้สถานการณ์การปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ “สูง” ดังนี้

ความเสี่ยงต่อการแพ้เกสรดอกไม้ในสหรัฐอเมริกา การเปลี่ยนแปลงของความเสี่ยงต่อการแพ้เกสรดอกไม้ภายในปี 2100 หาก CO2 มีความเข้มข้นถึง 970 ส่วนในล้านส่วน ได้รับความอนุเคราะห์จากมูลนิธิโรคหอบหืดและโรคภูมิแพ้แห่งอเมริกา
นี่คือวิถีของ ragweed:

การผลิตละอองเรณูจาก ragweed การคาดการณ์สำหรับการผลิตเรณู ragweed ได้รับความอนุเคราะห์จากClimate Central และนี่คือสิ่งที่คาดหวังจากละอองเกสรหญ้า:

ความเข้มข้นของละอองเกสรหญ้าเมื่อสภาพอากาศเปลี่ยนแปลง การเปลี่ยนแปลงที่คาดการณ์ไว้ในละอองเกสรหญ้า ได้รับความอนุเคราะห์จากClimate Central ซึ่งหมายความว่าไม่ว่าละอองเรณูของคุณจะเลือกแบบไหน อนาคตจะมีความทุกข์ยากมากขึ้นสำหรับผู้ที่เป็นโรคภูมิแพ้ และในขณะที่การระบาดใหญ่ของ Covid-19 อาจใช้เวลานานกว่าที่ชาวอเมริกันหลายล้านคนจะหายใจได้สะดวก

ในปี 2544 การศึกษาครั้งสำคัญเกี่ยวกับรูปแบบกิจกรรมของมนุษย์พบว่าผู้คนในสหรัฐอเมริกาใช้เวลาประมาณ 90 เปอร์เซ็นต์ของเวลาในบ้าน พูดได้เลยว่าในยุคโควิด-19 ตัวเลขนั้นยิ่งสูงขึ้นไปอีก (ในครัวเรือนของ Roberts นี้ รู้สึกเหมือนว่าเราได้ไปถึง 105 เปอร์เซ็นต์แล้ว)

เรายังทำการหายใจส่วนใหญ่ของเราภายใน ดังนั้นจึงแปลกเล็กน้อยที่เราไม่คิดมากเกี่ยวกับคุณภาพอากาศภายในอาคาร อากาศกลางแจ้งเป็นเรื่องของการต่อสู้ทางกฎหมายและกฎระเบียบของไททานิคย้อนหลังไปหลายทศวรรษ มลพิษในอากาศทั่วไป 6 ชนิดที่ครอบคลุมโดยพระราชบัญญัติอากาศบริสุทธิ์ ได้แก่ โอโซนระดับพื้นดิน ฝุ่นละออง คาร์บอนมอนอกไซด์ ตะกั่ว ซัลเฟอร์ไดออกไซด์ (SO2) และไนโตรเจนไดออกไซด์ (NO2) ลดลงโดยเฉลี่ย 74% นับตั้งแต่ผ่านพระราชบัญญัติ ในปี 1970

เกณฑ์มลพิษทางอากาศ และเป็นสิ่งที่ดี เพราะการวิจัยที่เพิ่มขึ้นอย่างไม่ลดละชี้ให้เห็นว่าสารมลพิษเหล่านั้นเป็นอันตรายต่อมนุษย์มากกว่าที่เคยเชื่อเมื่อได้รับแสงน้อยกว่าเดิม

ทว่านี่เป็นเรื่องที่น่าเบื่อหน่าย: สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) เตือนว่า “การศึกษาการสัมผัสสารมลพิษทางอากาศของมนุษย์บ่งชี้ว่าระดับมลพิษภายในอาคารอาจสูงกว่าระดับภายนอกอาคารสองถึงห้าเท่า และในบางครั้งอาจมากกว่า 100 เท่า”

แม้จะมีความเสี่ยงเหล่านั้น แต่ก็ไม่มีมาตรฐานหรือแนวทางของรัฐบาลกลางที่ควบคุมมลพิษภายในอาคาร การปะติดปะต่อกันของมาตรฐานของรัฐและท้องถิ่นปกป้องผู้บริโภคไม่เพียงพอ

แหล่งที่มาของมลพิษทางอากาศในร่มที่สำคัญอย่างหนึ่งคือเตาแก๊สที่คุ้นเคยซึ่งอาศัยการเผาไหม้ก๊าซธรรมชาติโดยตรง

กลุ่มวิจัยและสนับสนุนสี่กลุ่ม ได้แก่ Rocky Mountain Institute, Mothers Out Front, Physicians for Social Responsibility และ Sierra Club ได้เปิดตัวการทบทวนวรรณกรรมฉบับใหม่โดยประเมินผลการศึกษาที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนตลอดสองทศวรรษที่ผ่านมา พวกเขาพบว่า “เตาแก๊สอาจทำให้ผู้คนหลายสิบล้านคนต้องสัมผัสกับมลพิษทางอากาศในบ้านของพวกเขา ซึ่งอาจเป็นการนอกอาคารอย่างผิดกฎหมายภายใต้มาตรฐานคุณภาพอากาศแห่งชาติ”

เราจะพิจารณาหลักฐานอย่างรวดเร็วในบททบทวนนี้ และอภิปรายว่าเหตุใดบริษัทก๊าซธรรมชาติจึงต่อสู้อย่างหนักเพื่อต่อต้านกฎระเบียบของเตาแก๊สมาเป็นเวลานาน สุดท้าย เราจะสรุปว่าอาคารที่สร้างกระแสไฟฟ้าเป็นทิศทางเดียวที่มีเหตุผลสำหรับนโยบายที่มองการณ์ไกลในเรื่องสุขภาพและสภาพอากาศ (ฉันไม่เป็นอะไรถ้าคาดเดาไม่ได้)

การปรุงอาหารด้วยแก๊สอะไรอยู่ในอากาศของคุณ เหตุผลหนึ่งที่การถกเถียงเรื่องมลพิษในการทำอาหารนั้นคลุมเครือและสับสนได้ง่ายคือการปรุงอาหารทุกชนิดจะก่อให้เกิดมลพิษบางอย่างที่อาจเป็นอันตรายหากไม่ได้รับการจัดการอย่างเหมาะสม การใช้ความร้อนกับอาหารทำให้เกิดอนุภาค เช่น อนุภาคขนาดเล็ก (PM10 หรือฝุ่นละอองขนาดเส้นผ่านศูนย์กลาง 10 ไมโครเมตร) อนุภาคที่เล็กกว่า (PM2.5 หรือเส้นผ่านศูนย์กลาง 2.5 ไมโครเมตร) และแม้แต่อนุภาค “อัลตร้าไฟน์” ที่เล็กกว่า (เส้นผ่านศูนย์กลาง 100 นาโนเมตร) อาจทำให้ปัญหาระบบทางเดินหายใจรุนแรงขึ้น

การปรุงอาหารทั้งหมดควรทำในที่ที่มีอากาศถ่ายเทอย่างเหมาะสม และหากจมูกของคุณเตือนว่ามีบางอย่างผิดปกติ คุณควรเปิดหน้าต่าง สามัญสำนึกเป็นแนวทางของคุณ

แต่การปรุงอาหารด้วยการเผาไหม้เชื้อเพลิงโดยตรงทำให้เกิดมลพิษมากกว่าการปรุงอาหารด้วยไฟฟ้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อปรุงอาหารด้วยไม้หรือถ่าน ซึ่งเป็นเรื่องปกติในประเทศกำลังพัฒนา (เหตุผลหนึ่งที่ผู้หญิงอินเดียหลายล้านคนประสบปัญหาระบบทางเดินหายใจ) แต่ความจริงก็คือก๊าซ ซึ่งเป็นเชื้อเพลิงที่ “สะอาด”

ประการหนึ่ง แม้ว่าจะไม่มีอาหารใดๆ ก็ตาม การเผาไหม้ของแก๊สทำให้เกิด PM2.5 (หนึ่งในมลพิษทางอากาศที่อันตรายที่สุด) – การวิจัยชี้ให้เห็นว่าการหุงต้มด้วยแก๊สจะผลิต PM2.5 ได้มากเป็นสองเท่าของไฟฟ้า นอกจากนี้ยังผลิตไนโตรเจนออกไซด์ (NOx) รวมถึงไนโตรเจนออกไซด์ (NO) และไนโตรเจนไดออกไซด์ (NO2) คาร์บอนมอนอกไซด์ (CO) และฟอร์มาลดีไฮด์ (CH2O หรือ HCHO) มลพิษทั้งหมดเหล่านี้เป็นความเสี่ยงต่อสุขภาพหากไม่ได้รับการจัดการอย่างเหมาะสม

CO เป็นก๊าซที่มองไม่เห็นและไม่มีกลิ่นที่ความเข้มข้นสูงเพียงพอทำให้เกิดอาการวิงเวียนศีรษะ ปวดศีรษะ เหนื่อยล้า อาการเวียนศีรษะ และเสียชีวิตในที่สุด (ในสหรัฐอเมริกา 27 รัฐกำหนดให้มีการตรวจสอบ CO ตามกฎหมาย) แม้ว่าการวิจัยพบว่าการมีเตาแก๊สอยู่ในบ้านเป็นแหล่งของความเสี่ยงสูงที่จะเกิดพิษจาก CO ซึ่งโดยทั่วไปจะเกิดขึ้นเมื่อมีบางอย่างผิดพลาดเท่านั้น: เตาแก๊สที่มี ไฟนำร่อง พื้นที่ระบายอากาศไม่ดี เตาทิ้งไว้ อะไรประมาณนั้น ในกลุ่มคนทั่วไป อาการเริ่มต้นที่ประมาณ 70 ส่วนในล้านส่วน (ppm)

เครื่องตรวจจับก๊าซคาร์บอนมอนอกไซด์

เครื่องตรวจจับก๊าซคาร์บอนมอนอกไซด์ซึ่งหลายครัวเรือนไม่มี Shutterstock

อย่างไรก็ตามการวิจัยแสดงให้เห็นว่าการได้รับ CO ในระดับต่ำอาจทำให้โรคหัวใจและหลอดเลือดรุนแรงขึ้นในผู้ที่เป็นโรคหลอดเลือดหัวใจและกลุ่มเสี่ยงอื่น ๆ มาตรฐานคุณภาพอากาศแวดล้อมของแคลิฟอร์เนียจำกัดการสัมผัส CO ที่ 20 ppm ในระยะเวลาหนึ่งชั่วโมงหรือ 9 ppm ในช่วงเวลาแปดชั่วโมง

“ในบ้านที่ไม่มีเตาแก๊ส ระดับ CO เฉลี่ยอยู่ระหว่าง 0.5 ถึง 5 ppm” รายงานกล่าว “บ้านที่มีเตาแก๊สที่ได้รับการปรับอย่างเหมาะสมมักจะอยู่ระหว่าง 5 ถึง 15 ppm ในขณะที่ระดับใกล้เตาที่ปรับไม่ดีอาจสูงเป็นสองเท่า: 30 ppm หรือสูงกว่านั้น” เตาที่ปรับแต่งไม่ดี — เชื้อเพลิงเผาไหม้ไม่สมบูรณ์, การระบายอากาศไม่เพียงพอ — อาจทำให้ได้รับ CO ในระดับต่ำอย่างต่อเนื่อง, ทำให้ผู้ที่อ่อนแอมีความเสี่ยงมากขึ้น

ในคำแถลงของ Vox ซึ่งเป็นสมาคมก๊าซสาธารณะแห่งอเมริกา (APGA) ซึ่งเป็นกลุ่มอุตสาหกรรม กล่าวว่า “แทบทุกระบบสาธารณูปโภคด้านก๊าซมีนโยบายที่มีอยู่แล้วในการประเมินระดับการปล่อย CO ที่ยอมรับได้จากอุปกรณ์ก๊าซที่อยู่อาศัย”

แล้วก็มี NO2 หนึ่งในมลพิษที่คุ้นเคยและได้รับการศึกษามาเป็นอย่างดี การวิจัยของ EPAแสดงให้เห็นว่าการสัมผัสกับ NO2 แม้จะเพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อยในการสัมผัสระยะสั้นก็ตาม ทำให้ปัญหาระบบทางเดินหายใจรุนแรงขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งโรคหอบหืด และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเด็ก

ไม่มีมาตรฐาน EPA สำหรับ NO2 ในอาคาร แต่มาตรฐานสำหรับการเปิดรับแสงกลางแจ้งในระยะยาวคือ 53 ส่วนต่อพันล้าน (ppb) อย่างไรก็ตาม มีการบันทึกผลกระทบเมื่อเปิดรับแสงที่ต่ำกว่ามาก การศึกษา NO2 ในร่มจากเตาในปี 2013พบว่าในเด็กที่เป็นโรคหอบหืด “ทุกๆ 5 ppb เพิ่มขึ้นในการได้รับ NO2 ที่สูงกว่าเกณฑ์ 6 ppb” นำไปสู่การเพิ่มขึ้นที่วัดได้ของการหายใจดังเสียงฮืด ๆ และความรุนแรงของโรคหอบหืด

การวิเคราะห์เมตาปี 2013พบว่าความเสี่ยงของเด็กที่จะหายใจไม่ออกเพิ่มขึ้น 15 เปอร์เซ็นต์สำหรับ NO2 ที่เพิ่มขึ้นทุกๆ 15 ppb ในการศึกษาในปี 2549 นี้ “พบว่าการได้รับ NO2 เพิ่มขึ้น 15 ppb สัมพันธ์กับความเสี่ยงประจำปีที่เพิ่มขึ้น 50% ของอาการทางเดินหายใจส่วนล่าง” เพิ่มเติมการวิจัย EPA ที่ผ่านมานอกจากนี้ยังมีการเชื่อมโยงการสัมผัส NO2 ระยะยาว“ผลกระทบหัวใจและหลอดเลือดโรคเบาหวานผลลัพธ์ที่เกิดยากจนการตายก่อนวัยอันควรและโรคมะเร็ง.”

ในที่สุดการวิจัยได้เชื่อมโยงการได้รับ NO2 อย่างต่อเนื่องกับประสิทธิภาพการรับรู้ที่ลดลง โดยเฉพาะในเด็ก การศึกษาในปี 2552 นี้สรุปว่า “การสัมผัสกับมลพิษทางอากาศจากอุปกรณ์ก๊าซในอาคารในช่วงต้นชีวิตอาจสัมพันธ์ในทางลบกับพัฒนาการทางประสาทวิทยาตลอด 4 ปีแรกของชีวิต โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเด็กที่มีความอ่อนไหวทางพันธุกรรม”

EPA รู้เรื่องอันตรายมาเป็นเวลานานแล้ว 1986 รายงานจากคณะกรรมการที่ปรึกษาของ Clean Air กับสินค้าอุปโภคบริโภคคณะกรรมการความปลอดภัย (CPSC) กระตุ้นให้ CPSC ที่จะทำผลงานที่ดีขึ้นของการประเมินอันตราย – โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับ NO2 – แหล่งที่มาของมลพิษทางอากาศในร่มเช่นเตาก๊าซ สามสิบสี่ปีต่อมา อุตสาหกรรมก๊าซธรรมชาติยังคงขัดต่อกฎระเบียบของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับเตาแก๊ส

กล่าวโดยสรุป การวิจัยแสดงให้เห็นว่าแม้การได้รับ NO2 ในระดับต่ำก็เป็นอันตราย โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้ที่อ่อนแอ ทว่าวิทยาศาสตร์ของ EPA เองแสดงให้เห็นว่าบ้านที่มีเตาแก๊สมีประมาณ 50 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งสูงถึงกว่า 400% ซึ่งเป็นระดับ NO2 ที่สูงกว่าบ้านที่มีเตาไฟฟ้า ความเข้มข้นมักจะเกินมาตรฐานมลพิษกลางแจ้งของสหรัฐอเมริกา

เมื่อ David Lu ซีอีโอและผู้ร่วมก่อตั้งClarityบริษัทตรวจสอบมลพิษทางอากาศกลางแจ้ง ได้ยินเกี่ยวกับการวิจัยมลพิษทางอากาศในร่มที่ RMI, Lawrence Berkeley Laboratory และที่อื่นๆ เขาก็คิดขึ้น “ด้วยความอยากรู้” เขากล่าว “ฉันตั้ง [เครื่องตรวจวัดมลพิษ] ไว้ในบ้านของฉันเอง ข้อมูลบ้าไปแล้ว”

“ระหว่างชั่วโมงที่ฉันกำลังทำอาหารและอบ” ด้วยเตาแก๊ส เขากล่าว ความเข้มข้นของ NO2 เพิ่มขึ้น “ใกล้ 200 ppb” แม้ว่าความเข้มข้นจะลดลงหลังจากนั้น แต่ค่าเฉลี่ย 140 ผับถึง 150 ppb ในช่วงเวลาหนึ่งชั่วโมง ซึ่งเกินมาตรฐาน NO2 กลางแจ้งของสหรัฐอเมริกาที่ 100 ppb สำหรับการเปิดรับแสงหนึ่งชั่วโมง (เพื่อตอบสนองต่อวิทยาศาสตร์ล่าสุด Health Canada ได้ลดมาตรฐานกลางแจ้งหนึ่งชั่วโมงของประเทศนั้นลงเหลือ 60 ppb มาตรฐาน NO2 ในร่มหนึ่งชั่วโมงหนึ่งชั่วโมงคือ 90 ppb องค์การอนามัยโลกแนะนำ 106 ppb; EPA อีกครั้งไม่มีในร่ม มาตรฐานมลพิษ)

Lu กล่าวว่าความเข้มข้นลดลงเมื่อเขาทำตามขั้นตอนเพื่อเพิ่มการระบายอากาศ “ตอนนี้ฉันกำลังพยายามเปิดหน้าต่าง และประตูถ้าเป็นไปได้ เมื่อฉันทำอาหาร” เขากล่าว แต่ในขณะที่เขารับทราบ ไม่ใช่ผู้ใช้เตาแก๊สทุกคนที่สามารถทำได้ทุกครั้งที่ทำอาหาร

ประชากรกลุ่มเปราะบางมีความเสี่ยงสูงสุดจากมลพิษจากเตาแก๊ส เด็กมีความเสี่ยงต่อปัญหาสุขภาพเป็นพิเศษหากสัมผัสกับมลพิษทางอากาศในร่ม และครัวเรือนที่มีรายได้น้อยมีความเสี่ยงสูงที่จะติดเชื้อ

ตามที่EPA กล่าวก๊าซจะปล่อยสารเคมีที่เป็นพิษออกมาทั้งหมด ซึ่งรวมถึง PM2.5, NO2, CO, ฟอร์มาลดีไฮด์ และอื่นๆ ที่กล่าวถึงข้างต้น การวิจัยพบว่าสารเคมีเหล่านี้ส่งผลเสียต่อสุขภาพ วิธีการที่พวกมันรวมกันส่งผลกระทบต่อระบบทางเดินหายใจของเด็กนั้นซับซ้อนและยังไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้ การแยกปัจจัยแต่ละอย่างออกจากกันอาจเป็นเรื่องยาก

อย่างไรก็ตาม รายงานระบุว่า “การวิเคราะห์อภิมานที่ศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างเตาแก๊สกับโรคหอบหืดในวัยเด็กพบว่าเด็กในบ้านที่มีเตาแก๊สมีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นร้อยละ 42 ที่จะมีอาการหอบหืด (โรคหอบหืดในปัจจุบัน) ความเสี่ยงเพิ่มขึ้นร้อยละ 24 ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคหอบหืดโดยแพทย์ (โรคหอบหืดตลอดชีวิต) และความเสี่ยงโดยรวมเพิ่มขึ้น 32 เปอร์เซ็นต์ของโรคหอบหืดทั้งในปัจจุบันและตลอดชีวิต”

ครัวเรือนที่มีรายได้น้อยมีแนวโน้มที่จะมีผู้คนอาศัยอยู่ในพื้นที่ขนาดเล็กมากขึ้นโดยมีการระบายอากาศน้อยลง นั่นทำให้พวกเขามีความเสี่ยงมากขึ้นที่จะสัมผัสกับ NO2 ที่ไม่ปลอดภัย เช่นเดียวกับการปฏิบัติที่อกหักในหมู่เจ้าของบ้านที่มีรายได้น้อยซึ่งถูกเปิดเผยในการศึกษาหลายชิ้นในการใช้เตาแก๊สเป็นแหล่งความร้อนเพื่อเสริมเตาหลอมที่อ่อนแอหรือหัก

เด็กที่มีรายได้ต่ำกว่า แอฟริกันอเมริกัน และฮิสแปนิกเป็นโรคหอบหืดในอัตราที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศแล้ว สาเหตุหลักมาจากพวกเขามีแนวโน้มที่จะอาศัยอยู่ใกล้แหล่งมลพิษทางอากาศภายนอก (เช่น ถนนและโรงงานอุตสาหกรรม) ซึ่งทำให้พวกเขาเสี่ยงต่อแหล่งที่มา ของมลพิษทางอากาศในร่ม การศึกษาอื่นในปี 2018พบว่าโรคหอบหืดมีค่าใช้จ่ายถึง 82 พันล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปีสำหรับ “ค่ารักษาพยาบาล ขาดงานและเรียน และเสียชีวิต” ซึ่งทั้งหมดนี้อยู่ในกลุ่มที่เปราะบางที่สุดอย่างไม่สมส่วน

การระบายอากาศช่วยได้ แต่ไม่เพียงพอ

เตาแก๊สที่ติดตั้งและใช้งานอย่างถูกต้องพร้อมเครื่องดูดควันหรือพัดลมที่ติดตั้งและใช้งานอย่างถูกต้องซึ่งนำไปสู่ภายนอก ดูเหมือนจะไม่เป็นอันตรายต่อผู้ที่อาศัยอยู่ด้วย ยกเว้นสำหรับผู้ที่มีปัญหาระบบทางเดินหายใจมากที่สุด แต่ผู้บริโภคในสหรัฐฯ มีเหตุผลเพียงเล็กน้อยที่จะเชื่อมั่นว่าเตาของพวกเขามีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์เหล่านั้น

ข้อเท็จจริงที่น่าสนุกคือ เตาเป็นอุปกรณ์แก๊สหลักเพียงเครื่องเดียวในอาคารที่ไม่จำเป็นต้องระบายอากาศภายนอกอาคาร เมื่อพูดถึงเตาเผาแก๊ส เครื่องอบผ้า และเครื่องทำน้ำอุ่น หน่วยงานกำกับดูแลได้รับทราบถึงอันตรายจากมลพิษภายในอาคารและจำเป็นต้องมีช่องระบายอากาศจากตัวเครื่องภายนอก

เตาเผาก๊าซได้มากพอๆ กับเครื่องอบผ้า แต่เพียงอย่างเดียวในบรรดาเครื่องใช้แก๊สรายใหญ่ เตานี้ไม่มีข้อกำหนดดังกล่าว ไม่มีข้อกำหนดการระบายอากาศของรัฐบาลกลางสำหรับเตาแก๊สในอาคารใหม่และในหลายรัฐก็ไม่มีข้อกำหนดของรัฐเช่นกัน แม้แต่ในรัฐหรือเมืองที่ต้องการการระบายอากาศภายนอกอาคาร ก็ยังมีมาตรการบางอย่างเพื่อให้แน่ใจว่ามีการติดตั้งและทำงานอย่างถูกต้อง หรือรักษาคุณภาพอากาศที่ปลอดภัย

รายงานเสนอเหตุผลสี่ประการที่น่าสงสัยว่าการระบายอากาศช่วยให้ผู้คนปลอดภัยหรือไม่ ประการแรก เจ้าของบ้านจำนวนมากที่มีเตาแก๊สไม่มีเครื่องดูดควันหรือพัดลม ประการที่สอง เครื่องดูดควันและพัดลมที่มีอยู่จำนวนมากเพียงหมุนเวียนอากาศ (และสารมลพิษ) แทนที่จะระบายอากาศภายนอก ประการที่สาม ประสิทธิภาพของเครื่องดูดควันแตกต่างกันอย่างมาก โดยดักจับที่ใดก็ได้ระหว่าง15 ถึง 98 เปอร์เซ็นต์ของการปล่อยมลพิษขึ้นอยู่กับตำแหน่งและการไหลของอากาศ ประการที่สี่ ผู้ที่มีมันมักจะไม่ใช้พวกเขา — พวกเขาพบว่าพวกเขามีเสียงดังหรือเสียสมาธิ หรือเพียงแค่ลืม

ไม่ว่าศักยภาพทางทฤษฎีของหมวกคลุมและการระบายอากาศอื่นๆ เพื่อให้อากาศสะอาด เป็นที่ชัดเจนว่าการปฏิบัติในปัจจุบันทำให้ผู้คนนับล้านต้องสัมผัสกับมลพิษทางอากาศในร่มที่ไม่ปลอดภัย ในการแก้ไขนั้น มาตรฐานการระบายอากาศและเครื่องดูดควันจะต้องรัดกุม ทำให้สม่ำเสมอ และบังคับใช้อย่างเข้มงวดมากขึ้น

หรือสหรัฐอเมริกาก็สามารถตัดสินใจที่จะต่อไฟฟ้าอาคารเปลี่ยนจากเตาก๊าซสำหรับเตาไฟฟ้าและเตาเหนี่ยวนำ เป็นทางเลือกเดียวกับโรงไฟฟ้าและรถยนต์: ใช้ขั้นตอนที่ยาก มีราคาแพง และไม่เพียงพอตลอดไปซึ่งจำเป็นเพื่อควบคุมการปล่อยมลพิษที่เป็นพิษจากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล … หรือละทิ้งการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อหันมาใช้ไฟฟ้าที่ผลิตขึ้นใหม่แทน

และในทั้งสามด้าน — การผลิตไฟฟ้า การขนส่ง และอาคาร — ทางเลือกก็ชัดเจนขึ้นทุกวัน: ไฟฟ้าหมุนเวียนช่วยลดมลพิษทางอากาศ ก๊าซเรือนกระจก และในระยะยาว ต้นทุนผู้บริโภค

มีคำถามที่ถูกต้องตามกฎหมายมากมายเกี่ยวกับความรวดเร็วในการกำจัดก๊าซธรรมชาติออกจากภาคส่วนอาคาร และจำนวนก๊าซธรรมชาติที่อาจถูกแทนที่ด้วยไบโอมีเทนคาร์บอนต่ำหรือก๊าซสังเคราะห์ตลอดทาง แต่ทิศทางระยะยาวนั้นชัดเจน (ดูที่นี่สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับกรณีสำหรับอาคารไฟฟ้า)

อุตสาหกรรมก๊าซธรรมชาติไม่ได้เห็นด้วยอย่างอ่อนโยน

อุตสาหกรรมก๊าซธรรมชาติกำลังใช้เตาแก๊สเพื่อต่อต้านการใช้พลังงานไฟฟ้า

เตาแก๊สมีบทบาทพิเศษสำหรับอุตสาหกรรมก๊าซธรรมชาติในการต่อสู้กับกระแสไฟฟ้า การวิ่งเต้นและการสนับสนุนนโยบายส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่การทำน้ำร้อนในอวกาศและน้ำร้อน แต่เตาเป็นศูนย์กลางของการตลาด แม้ว่าจะไม่ใช่แหล่งความต้องการขนาดใหญ่โดยเฉพาะ แต่เตาแก๊สก็เป็นที่นิยมและอย่างน้อยก็ในสหรัฐอเมริกายังคงเกี่ยวข้องกับเชฟระดับไฮเอนด์และการทำอาหาร อุตสาหกรรมก๊าซกำลังเล่นอย่างหนักกับความรู้สึกเหล่านั้น

เพื่อความฉลาดฉันให้คุณ“ ก๊าซธรรมชาติ อัจฉริยะ ” เป็น “แคมเปญการตลาดสำหรับผู้บริโภคที่พูดจากหัวใจและความคิดของผู้ซื้อบ้าน/ผู้ปรับปรุงบ้านในปัจจุบัน” APGA กล่าว “มันสดชื่น หน้าด้าน และตรงเป้าหมายกับกลุ่มเป้าหมายนี้”

แคมเปญสุดแสบนี้ ซึ่งได้รับทุนสนับสนุนประมาณ 300,000 เหรียญสหรัฐต่อปี ไม่ได้กล่าวถึงมลพิษทางอากาศภายในอาคารหรือการต่อต้านการใช้พลังงานไฟฟ้าของอุตสาหกรรมก๊าซ ค่อนข้างจะเกี่ยวข้องกับกลุ่มคนที่น่าดึงดูดซึ่งเป็นตัวแทนของกลุ่มประชากรในตลาดที่หลากหลาย ซึ่งรวมถึง “ผู้มีอิทธิพล” ทางโซเชียลมีเดียประเภทพิเศษ – การปรุงอาหารด้วยแก๊สในวิดีโอบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย

การนำเสนอ APGA ที่น่าทึ่งนี้เกี่ยวกับการวางแผนแคมเปญจะอธิบายว่าในระยะต่อไป แคมเปญสามารถใช้ประโยชน์จากอินฟลูเอนเซอร์ใน “Super Providers” ที่ “ก้าวไปอีกขั้นเพื่อสร้างสิ่งที่สะดวกสบาย สนุกสนาน และคุ้มค่าแก่คนใกล้ชิดในชีวิต” ( ไม่รวมถึงเด็กที่เป็นโรคหืดในชีวิต)

ในส่วนของสมาคม American Gas Association (AGA) ก็มี#CookingWithGas ที่หน้าด้านเช่นเดียวกันซึ่งมีสูตรอาหารที่ดูน่ารับประทานซึ่งปรุงขึ้นในครัวที่มีการระบายอากาศที่ไม่เพียงพออย่างเห็นได้ชัด

“พวกเขากำลังจะมาเอาเตาแก๊สของคุณ” เป็นข้อความกลางของชาวแคลิฟอร์เนียสำหรับโซลูชั่นพลังงานที่สมดุล (C4BES) ซึ่งเป็นกลุ่ม astroturf ที่จัดตั้งขึ้นเพื่อต่อต้านการใช้พลังงานไฟฟ้าในแคลิฟอร์เนีย

มีมากกว่าเตาสำหรับกรณีนั้นแน่นอน หากคุณต้องการการปกป้องจุดยืนของอุตสาหกรรมก๊าซธรรมชาติในด้านการใช้พลังงานไฟฟ้าที่เข้มข้นยิ่งขึ้น คุณสามารถตรวจสอบop-ed นี้ได้จาก Heritage Foundation (ซึ่งไม่ได้กล่าวถึง NO2) อย่างชัดเจน

ทั้งหมดนี้เป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์ขนาดใหญ่ กว้างขวาง และได้รับทุนสนับสนุนอย่างดีเพื่อต่อต้านการใช้พลังงานไฟฟ้าจากอุตสาหกรรม APGA มีคณะกรรมการสื่อและการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ ซึ่งจัดตั้งขึ้นโดยอุตสาหกรรมโดยมีเป้าหมายเพื่อ “ชนะสงครามการสื่อสาร” เหนือการใช้พลังงานไฟฟ้า AGA มีคณะกรรมการการเติบโตอย่างยั่งยืนและคณะกรรมการประมวลกฎหมายอาคารและพลังงานที่ต่อสู้กับกระแสไฟฟ้า จุดยืนของ AGA คือจะ “ต่อต้านความพยายาม ‘การผลิตไฟฟ้า’ ที่จะห้าม ส่งผลในทางลบ หรือจำกัดทางเลือกของผู้บริโภคสำหรับการใช้ก๊าซธรรมชาติโดยตรง”

(ข้อเท็จจริงที่น่าสนุกอีกอย่างหนึ่ง: APGA และ AGA ให้ทุนแก่นักดาราศาสตร์ด้วยเงินที่จ่ายให้กับองค์กรโดยเทศบาลและผู้จ่ายอัตรา ซึ่งหลายคนสนับสนุนการดำเนินการอย่างรวดเร็วเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ)

แคมเปญอุตสาหกรรมนี้ ซึ่งฉันเขียนเกี่ยวกับความยาวมากขึ้นในโพสต์นี้เป็นการตอบสนองต่อ ” การเคลื่อนไหวด้วยไฟฟ้าทั้งหมด ” ระดับรากหญ้าที่แพร่กระจายอย่างรวดเร็วซึ่งมีเมือง เมือง และมณฑลหลายสิบแห่งที่ผ่านรหัสอาคารหรือกฎหมายใหม่เพื่อสนับสนุนการใช้ไฟฟ้าหรือ ในขณะที่เบิร์กลีย์, แคลิฟอร์เนียกรณีเพียงแค่ห้ามมิให้ hookups ก๊าซในอาคารใหม่

มันเริ่มน่าเกลียด เมื่อสภาเทศบาลเมืองซาน ลุยส์ โอบิสโปวางแผนโหวตรหัสพลังงานเพื่อส่งเสริมการใช้ไฟฟ้าในอาคาร ผู้นำฝ่ายค้าน (คนงานที่สถานีบริการน้ำมันและสมาชิกคณะกรรมการ C4BES) ขู่ว่าจะขึ้นรถบัสในกลุ่มผู้ประท้วงและแพร่เชื้อโคโรนาไวรัสที่ ประชุมสภาเมือง.

อุตสาหกรรมมีกระเป๋าที่ไม่มีที่สิ้นสุดและผู้สนับสนุนที่โกรธแค้นและกังวลใจอย่างยิ่ง แต่มันกำลังต่อสู้กับประวัติศาสตร์ที่นี่ มันกำลังสูญเสียฐานรากในภาคพลังงานและในภาคการก่อสร้างซึ่งจะดำเนินต่อไปเมื่อกระแสไฟฟ้าถูกมองว่าเป็นพลังงานที่สะอาด ทันสมัย ​​และเชื้อเพลิงที่เผาไหม้มากขึ้นเรื่อยๆ ว่าสกปรกและล้าสมัย โดยมีท้องถิ่นและรัฐต่างๆ มากขึ้นเรื่อยๆ ที่ผ่านนโยบายเร่งรัด การเปลี่ยนแปลง

ในระหว่างนี้ ตราบเท่าที่อุตสาหกรรมต้องการทำให้การปรุงอาหารด้วยแก๊สเป็นใบหน้าของแคมเปญการอนุรักษ์ตนเอง การปรุงอาหารด้วยแก๊สได้สร้างมลพิษในอากาศภายในอาคารมาเป็นเวลาหลายสิบปี โดยมีค่าใช้จ่ายสำหรับเด็กและประชากรกลุ่มเสี่ยงอื่นๆ และผู้คนหลายสิบล้านคนยังคงอยู่ที่ ความเสี่ยง (การศึกษาในปี 2014โดยนักวิชาการที่ LBL พบว่าเตาแก๊สมักทำให้ผู้คน 12 ล้านคนในแคลิฟอร์เนียได้รับ NO2 ในร่มซึ่งอาจผิดกฎหมายภายนอก – และ 1.7 ล้านคนถึงระดับ CO ที่ไม่ปลอดภัย)

ทุกคนควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าพื้นที่ที่พวกเขาทำอาหารมีอากาศถ่ายเทสะดวก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวันที่มีการกักกันโรคโคโรนาไวรัส โดยมีเด็กๆ อยู่ที่บ้านตลอดทั้งวัน แต่สำหรับเจ้าของบ้านแต่ละราย สำหรับสังคมโดยรวม การจัดการมลพิษที่เป็นอันตรายในท้ายที่สุดเริ่มดูเหมือนงี่เง่าเล็กน้อยเมื่อมีทางเลือกอื่นที่มีประสิทธิภาพ ราคาไม่แพง และปราศจากมลภาวะเท่าๆ กัน ถึงเวลาที่จะเริ่มสร้างอาคารใหม่โดยใช้ไฟฟ้าทั้งหมดและเปลี่ยนอุปกรณ์ที่ใช้แก๊สที่มีอยู่ทั้งหมด รวมทั้งเตาแก๊ส ไปใช้ไฟฟ้าแทน

ประธานาธิบดีทรัมป์ชอบเรียกไวรัสโคโรน่าว่าเป็น“ไวรัสจีน”และด้วยเหตุนี้ เขาได้เผยแพร่ภาพลักษณ์ของการระบาดใหญ่ว่าเป็นการรุกรานจากต่างประเทศ เขาไม่ใช่คนเดียว

แม้ว่าเราจะ (หวังว่า) จะไม่ใช้คำที่เหยียดเชื้อชาติเพื่ออ้างถึงไวรัสนี้ แต่พวกเราหลายคนได้ซื้อกระบวนทัศน์เฉพาะสำหรับการทำความเข้าใจโรคระบาดโดยไม่เจตนา เรียกมันว่ากระบวนทัศน์ของการบุกรุก: ความคิดที่ว่าเรากำลังถูกโจมตีโดยการโจมตีของเชื้อโรคต่างประเทศที่มาจากสัตว์ และเราเป็นเพียงเหยื่อที่ไม่โต้ตอบ

แต่ถ้าเรา มนุษย์ เป็นคนที่แสดงการโจมตีล่ะ? จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเรื่องจริงของโรคระบาดสมัยใหม่ไม่ได้เกี่ยวกับการที่สัตว์และเชื้อโรคของพวกมันบุกรุกอาณาจักรมนุษย์ของเรา แต่เป็นการบุกรุกของเราได้อย่างไร

นั่นเป็นข้อโต้แย้งของ Sonia Shah, ผู้เขียนหนังสือ 2017 ระบาด เธอกล่าวว่ากระบวนทัศน์ของการบุกรุกหรือ “โรคกลัวต่างชาติที่เกิดจากจุลินทรีย์” มักล้มเหลวในการอธิบายว่าทำไมจุลชีพที่ดำรงอยู่มานานกลายเป็นเชื้อโรคที่ก่อให้เกิดโรคระบาด หลังจากศึกษาการระบาดตั้งแต่อหิวาตกโรค ไวรัสเวสต์ไนล์ ไปจนถึงอีโบลา เธอพบว่ากิจกรรมของมนุษย์มีบทบาทมหาศาลและไม่มีใครรู้จักอย่างมหาศาล

นโยบายด้านสิ่งแวดล้อมและสังคมของเรา เช่น การตัดไม้ทำลายป่าหรือความล้มเหลวในการแก้ไขปัญหาวิกฤติที่อยู่อาศัย ทำให้มีโอกาสมากขึ้นที่จุลินทรีย์ที่ไม่เป็นอันตรายก่อนหน้านี้จะทำให้เกิดการระบาดร้ายแรง

ชาห์ไม่ได้อยู่คนเดียวในการสนับสนุนการปรับเปลี่ยนกระบวนทัศน์ในการทำความเข้าใจเกี่ยวกับโรคระบาด หนึ่งสุขภาพการเคลื่อนไหววิธีสหวิทยาการของการคิดดำเนินการโดยหน่วยงานสาธารณสุขระดับโลกบางเน้นการเชื่อมต่อระหว่างคนสัตว์พืชและสิ่งแวดล้อมร่วมกันของพวกเขา มันผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงนี้เช่นกัน

ฉันได้คุยกับชาห์เกี่ยวกับวิธีที่วิธีนี้ช่วยให้เราเข้าใจต้นกำเนิดที่แท้จริงของโรคระบาดได้ดีขึ้น ข้อความถอดเสียงการสนทนาของเรา ซึ่งแก้ไขให้มีความยาวและความชัดเจน มีดังต่อไปนี้

การเล่าเรื่องที่ครองราชย์ในใจของผู้คนจำนวนมากคือสัตว์ที่ “แปลกใหม่” ต้องถูกตำหนิสำหรับวิกฤต coronavirus – พวกมันสกปรกและเต็มไปด้วยเชื้อโรคมากมายที่แทบรอไม่ไหวที่จะฆ่าเรา มีอะไรผิดปกติกับการเล่าเรื่องนี้?

ก่อนอื่น เราทุกคนมีจุลินทรีย์จำนวนมากในตัวเรา มนุษย์ให้จุลินทรีย์สัตว์ที่กลายเป็นเชื้อโรคตลอดเวลา ดังนั้นเราจึงเป็นแหล่งที่มาของโรคสำหรับสายพันธุ์อื่นๆ แต่เราไม่พูดถึงเรื่องนั้น

It’s incredibly hard to get a rape conviction. Bill Cosby’s release makes it feel pointless.
สปีชีส์ทุกแห่งเต็มไปด้วยจุลินทรีย์ แต่ถ้าพวกมันอยู่ในร่างกายที่พวกมันพัฒนาขึ้น พวกมันก็ไม่ทำให้เกิดโรค อีโบลาไม่ทำให้เกิดโรคในค้างคาว ไวรัสโคโรน่าก็เช่นกัน พวกมันทำให้เกิดโรคในร่างกายของเราเพราะเป็นสัตว์ใหม่สำหรับเรา – พวกมันใช้ประโยชน์จากแหล่งที่อยู่อาศัยใหม่

เหตุใดพวกเขาจึงใช้ประโยชน์จากที่อยู่อาศัยใหม่นั่นคือมนุษย์อย่างเรา?

เป็นเพราะเรากำลังสร้างถนนระหว่างสัตว์ป่ากับร่างกายมนุษย์ เราใช้ที่ดินเป็นจำนวนมาก — สำหรับเมืองของเรา เหมืองของเรา ฟาร์มของเรา — และในขณะที่ทำอย่างนั้น เรากำลังทำลายที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่า นั่นเป็นสาเหตุที่150 สายพันธุ์กำลังสูญพันธุ์ทุกวัน และสปีชีส์ที่เหลืออยู่ก็ต้องบีบคั้นเป็นเศษเล็กเศษน้อยของที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่าที่เราทิ้งไว้ให้พวกมัน

เมื่อคุณโค่นป่าที่มีค้างคาวอาศัยอยู่ พวกมันจะไม่หายไป พวกมันมาเกาะอยู่บนต้นไม้ในสวนหลังบ้านหรือฟาร์มของคุณ นั่นหมายความว่ามันง่ายกว่าที่จะสัมผัสกับการขับถ่ายของพวกเขา

หากเด็กตัวเล็กๆ ออกไปข้างนอกและเล่นอยู่ใกล้ต้นไม้ที่ค้างคาวอาศัยอยู่ พวกเขาอาจจะหยิบผลไม้ที่มีมูลค้างคาวหรือน้ำลายค้างคาวมาใส่ในปากของพวกเขา และจากนั้นคุณได้สร้างโอกาสสำหรับ จุลินทรีย์ที่อาศัยอยู่ในร่างกายของค้างคาวจะเข้าสู่ร่างกายมนุษย์ เรารู้ว่ามีอีโบลาเกิดขึ้นครั้งเดียว – กรณีแรกคือเด็กอายุ 2 ขวบในแอฟริกาตะวันตกที่กำลังเล่นอยู่ใกล้ต้นไม้ที่มีค้างคาวอาศัยอยู่

เหล่านี้เป็นอุบัติเหตุที่รอที่จะเกิดขึ้น ตอนนี้ เรามีเครือข่ายการบินที่น่าทึ่งนี้แล้ว ดังนั้นแม้ว่าเชื้อโรคจะเกิดในที่ที่มีโอกาสแพร่เชื้อไม่มาก แต่ก็สามารถไปยังที่ที่มีอยู่ได้อย่างง่ายดาย เรากำลังพัฒนาเมืองในแบบเฉพาะกิจ ดังนั้นเราจึงมีสถานที่หลายแห่งที่ผู้คนต้องเผชิญขยะของกันและกัน มีโครงสร้างพื้นฐานไม่มากนักในหลายพื้นที่ที่กลายเป็นเมืองอย่างรวดเร็ว ปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้รวมกันเพื่อเพิ่มความเสี่ยงที่จุลินทรีย์จะแพร่กระจายเข้าสู่ร่างกายมนุษย์และเริ่มแพร่กระจาย

สิ่งที่ทำให้ฉันสะดุดใจคือเมื่อคุณพูดถึงต้นกำเนิดของการระบาดใหญ่ คุณพูดถึงระดับมหภาคนี้ เช่น นโยบายด้านสิ่งแวดล้อมและสังคมของเรา มากกว่าในระดับจุลภาค วิธีการนี้ให้อำนาจอธิบายอะไรแก่คุณในแง่ของการอธิบายที่มาของการระบาดครั้งก่อน

เรามักมองว่าการระบาดเป็นปัญหาในต่างประเทศ เช่น อีโบลาและซาร์สและซิกามาจากภายนอกและบุกรุกเข้ามาหาเรา นั่นคือการบรรยายแบบดั้งเดิม: เชื้อโรคที่บุกรุกจากภายนอก ฉันเรียกมันว่าความเกลียดชังของจุลินทรีย์

แต่สิ่งเหล่านี้กำลังเกิดขึ้นที่นี่ในสหรัฐอเมริกา ตัวอย่างเช่น ไวรัสเวสต์ไนล์เป็นไวรัสของนกอพยพจากแอฟริกา พวกเขาลงจอดในอเมริกาเหนือมาหลายร้อยปีแล้ว แต่เราไม่เคยมีไวรัสเวสต์ไนล์ที่นี่จนถึงปี 2542 ทำไมเป็นอย่างนั้น

ปรากฎว่าเมื่อคุณมีนกหลากหลายสายพันธุ์ในฝูงในประเทศของคุณ คุณจะไม่ได้รับไวรัสเวสต์ไนล์มากนัก เพราะนกอย่างนกหัวขวานและรางรถไฟเป็นพาหะที่เลวร้ายจริงๆ ตราบใดที่คุณมีนกหลากหลายสายพันธุ์อยู่รอบๆ แม้ว่าคุณจะมีการแนะนำของไวรัสเวสต์ไนล์จากนกอพยพ คุณจะไม่ได้รับไวรัสมากนักโดยรวม

แต่สิ่งที่เกิดขึ้นในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาคือเราสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพของนกไปเป็นจำนวนมาก นกหัวขวานและรางกลายเป็นของหายากในหลายสภาพแวดล้อม แต่เรามีนกมากมาย เช่น อีกาและโรบินส์ ซึ่งเป็นสายพันธุ์ทั่วไป ที่สามารถอาศัยอยู่ในสภาพแวดล้อมที่เสื่อมโทรมได้ทุกชนิด และพวกมันเป็นพาหะที่ดีของไวรัสเวสต์ไนล์

ดังนั้น ยิ่งคุณมีนกหัวขวานและรางรถไฟน้อยลงเท่าไหร่ ยิ่งคุณมีนกโรบินและอีกามากเท่าไร ไวรัสเวสต์ไนล์ก็จะยิ่งมีมากขึ้นเท่านั้น และยิ่งมีแนวโน้มว่ายุงจะกัดนกที่ติดเชื้อแล้วกัดคน

“เราจะเซ่อจากหายนะไปสู่หายนะไปสู่หายนะจนกว่าเราจะเริ่มเปลี่ยนความสัมพันธ์พื้นฐานระหว่างเรากับธรรมชาติจริงๆ”

เนื่องจากโรคที่มีเห็บเป็นพาหะเป็นปัญหาใหญ่ในสหรัฐอเมริกา ฉันจึงสงสัย: มีเรื่องราวที่คล้ายกันที่จะบอกเกี่ยวกับโรค Lyme หรือไม่

ใช่ มันเป็นเรื่องที่คล้ายกันมากกับ Lyme เมื่อเรามีป่าที่ไม่เสียหายทางตะวันออกเฉียงเหนือ เรามีพันธุ์ไม้หลายชนิดที่อาศัยอยู่ในป่าที่ไม่บุบสลายเหล่านั้น เช่น หนูพันธุ์ Opossum และ Chipmunks ซึ่งช่วยควบคุมจำนวนประชากรเห็บ แต่ในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา ชานเมืองได้ขยายเข้าไปในป่าและแยกออกเป็นผ้าห่มเล็กๆ ดังนั้นหนูพันธุ์โอพอสซัมและชิปมังก์จึงกลายเป็น [ค่อนข้าง] หายาก

แต่เรามีหนูและกวางที่มีเท้าขาวจำนวนมาก และปรากฎว่าหนูเท้าขาวไม่สามารถควบคุมจำนวนเห็บได้ดี หนูทั่วไปสามารถทำลายเห็บได้ประมาณ 50 ตัวต่อสัปดาห์ เมื่อเทียบกับหนูพันธุ์ปกติที่จะทำลายเห็บได้หลายร้อยและหลายร้อยตัวต่อสัปดาห์เพียงแค่การกรูมมิ่ง

ดังนั้น ยิ่งคุณมีหนูพันธุ์โอพอสซัมน้อยลงเท่าไหร่ และหนูที่มีเท้าขาวอยู่รอบๆ มากเท่าไร เห็บก็จะยิ่งมีมากขึ้นเท่านั้น และยิ่งมีแนวโน้มมากขึ้นที่คุณจะเป็นโรคที่มีเห็บเป็นพาหะ เช่น Lyme

ฉันคิดว่านั่นช่วยทำให้กรณีที่ปฏิสัมพันธ์ของเรากับสิ่งแวดล้อม เช่น การตัดไม้ทำลายป่า มีผลกระทบสำคัญต่อสุขภาพของมนุษย์ นโยบายทางสังคมก็ส่งผลต่อความเสี่ยงของการระบาดได้เช่นกัน จริงไหม

ใช่แล้ว เมื่อไข้เลือดออกเกิดขึ้นที่เซาท์ฟลอริดาในปี 2552 ถือว่าเป็นการบุกรุกจากที่อื่นในทันที เราเคลือบสิ่งแวดล้อมด้วยยาฆ่าแมลงและจัดฉากการโจมตีแบบทหารต่อยุงเหล่านี้ แต่ปรากฎว่ายุงที่เป็นพาหะนำโรคไข้เลือดออกอยู่ในเซาท์ฟลอริดามาเป็นเวลานานแล้ว นั่นไม่ใช่เรื่องใหม่

สิ่งใหม่คือวิกฤตการยึดสังหาริมทรัพย์ มันปิดบ้านเหล่านี้ทั้งหมด ศูนย์กลางของวิกฤตไข้เลือดออกก็เป็นศูนย์กลางของวิกฤตการจำนองเช่นกัน

และแน่นอนว่าผู้คนในเซาท์ฟลอริดามีสระว่ายน้ำมากมาย ดังนั้นเมื่อบ้านเหล่านี้ปิดหมด สระว่ายน้ำเหล่านี้จึงว่างเปล่า ดูเถิด ฝนเริ่มตก และแอ่งเปล่าเหล่านี้เต็มไปด้วยน้ำ และสร้างกระเป๋าเล็กๆ รอบๆ สวนที่ยุงสามารถผสมพันธุ์ได้ แล้วเราก็มีการระบาดของโรคไข้เลือดออกอย่าง “ไม่เคยปรากฏมาก่อน”

ไม่มีใครคิดที่จะจัดการกับวิกฤตที่อยู่อาศัยในฐานะตัวขับเคลื่อนที่เป็นไปได้ของการระบาด

ดูเหมือนว่าสิ่งที่คุณสนับสนุนนั้นเป็นแนวทางแบบองค์รวมมากขึ้น ซึ่งเป็นแนวทางการคิดอย่างเป็นระบบ คุณมีค่าผิดปกติมากแค่ไหน?

มีการเคลื่อนไหวทั้งในด้านสุขภาพระดับโลกที่เรียกว่าเป็นหนึ่งในสุขภาพ เป็นแนวคิดที่ว่าสุขภาพของมนุษย์เชื่อมโยงกับสุขภาพของสัตว์ของเรา ไม่ว่าจะเป็นสัตว์เลี้ยง ปศุสัตว์ สัตว์ป่า และระบบนิเวศของเรา และสังคมอื่นๆ ทุกสิ่งเหล่านี้เชื่อมโยงกัน และเราต้องดูที่ตัวขับเคลื่อนที่กว้างขึ้นเหล่านี้ เพราะนั่นจะนำไปสู่รากเหง้าของปัญหา มิฉะนั้น เราจะมัวแต่ปัดป้องปัญหาที่จะปะทุซ้ำแล้วซ้ำเล่า

มันเกิดขึ้นกับฉันว่าสิ่งนี้มีความหมายสำหรับวิธีที่เราทำวิทยาศาสตร์ด้วย เนื่องจากเชื้อโรคสมัยใหม่จำนวนมากของเราก้าวข้ามขอบเขตทางวินัย เราต้องการแพทย์ที่ทำงานกับสัตวแพทย์มากขึ้น ผู้เชี่ยวชาญด้านชีวการแพทย์ที่ร่วมมือกับนักสังคมศาสตร์ และอื่นๆ อีกหรือไม่

อย่างแน่นอน เราได้แยกทุกคนออกแล้ว และคุณจะเห็นได้ว่าสิ่งนั้นส่งผลต่อวิธีที่เราตอบสนองต่อเชื้อโรคจากสัตว์สู่คนบางตัวอย่างไร ด้วยไวรัสเวสต์ไนล์ สัตวแพทย์ที่สวนสัตว์บรองซ์สังเกตเห็นว่า “โอ้ นกเหล่านี้ป่วยด้วยอะไรบางอย่าง” แต่พวกเขาไม่ได้บอกหมอ หมอเลยบอกว่า “โอ้ คนเหล่านี้ป่วยด้วยอะไรบางอย่าง! เกิดอะไรขึ้น?”

เราทำให้ตัวเองตาบอดจากการครอสโอเวอร์ด้วยการทำให้กลุ่มเหล่านี้ไม่พูดคุยกัน ส่วนหนึ่งของแนวคิด One Health คือเราต้องเป็นสหสาขาวิชาชีพและนำผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้มารวมกัน

ความจริงที่ว่า coronavirus น่าจะมาจากตลาดสัตว์ป่าในประเทศจีนทำให้ฉันสงสัยเกี่ยวกับฟาร์มโรงงานในประเทศเช่นสหรัฐอเมริกา มันไม่เหมือนกัน แต่สัตว์ในฟาร์มเหล่านี้ก็อยู่ชิดกันมาก วิกฤตโคโรนาไวรัสควรกระตุ้นให้เราทบทวนว่าเราคิดอย่างไรเกี่ยวกับการผลิตเนื้อสัตว์ที่นี่ด้วย?

นั่นเป็นส่วนหนึ่งของมันอย่างแน่นอน ตอนที่ฉันเขียนหนังสือ ฉันถามแหล่งข่าวว่าอะไรทำให้พวกเขาตื่นในตอนกลางคืน พวกเขามักมีคำตอบสองข้อ: รูปแบบที่ดื้อยาของแบคทีเรียก่อโรคและโรคไข้หวัดนกชนิดรุนแรง ทั้งสองสิ่งนี้ขับเคลื่อนโดยความแออัดในฟาร์มของโรงงาน

สิ่งเหล่านี้เป็นระเบิดเวลา และพวกมันจะยังคงอยู่ที่นั่นเมื่อเราทำความสะอาดระเบียบที่เราได้รับจากไวรัสปัจจุบันนี้เสร็จแล้ว

ในหนังสือของคุณ คุณเขียนเกี่ยวกับการเปลี่ยนกระบวนทัศน์ และบรรทัดหนึ่งที่โดนใจฉันคือ: “แนวทางพื้นฐานของชีวการแพทย์สมัยใหม่ในการแก้ปัญหาที่ซับซ้อนคือการลดปัญหาเหล่านั้นเป็นส่วนประกอบที่เล็กที่สุดและเรียบง่ายที่สุด” คุณคิดว่าแนวทางการลดหย่อนนี้ทำให้เราล้มเหลวหรือไม่?

แนวทางการรีดิวซ์ซิสเต็มในชีวการแพทย์มาจากที่ที่ดี ทฤษฎีเชื้อโรคสมัยใหม่ทำให้เกิดความแตกต่างอย่างมาก ก่อนที่เราจะมีทฤษฎีเกี่ยวกับเชื้อโรค ผู้คนคิดว่าอหิวาตกโรค มาลาเรีย และอื่นๆ เกิดจากเชื้อที่ลอยอยู่ในอากาศหรือความไม่สมดุลของอารมณ์ขันในร่างกายของคุณ ทฤษฎีเกี่ยวกับจมูกช่วยเราได้หลายวิธี ดังนั้นจึงทำให้รู้สึกว่านั่นคือกระบวนทัศน์

แต่เราได้สูญเสียภาพรวม ความเชื่อมโยงระหว่างสุขภาพทางสังคมและการเมือง และอนามัยสิ่งแวดล้อม สิ่งที่เราเห็นในตอนนี้คือการลดจำนวนลงอย่างมาก

ก้าวไปข้างหน้า สิ่งที่เราต้องเห็นคือโรคระบาด ภัยพิบัติจากสภาพอากาศ ทั้งหมดนี้เกี่ยวข้องกับรอยเท้ามหาศาลของเราบนโลก เราใช้ทรัพยากรธรรมชาติไปมาก และตอนนี้ก็ใกล้จะถึงกำหนดชำระแล้ว เราจะเซ่อจากหายนะไปสู่หายนะไปสู่หายนะจนกว่าเราจะเริ่มเปลี่ยนความสัมพันธ์พื้นฐานระหว่างเรากับธรรมชาติจริงๆ

ประมาณครึ่งหนึ่งของพื้นที่ที่เอื้ออาศัยได้บนโลกนี้อุทิศให้กับการปลูกอาหารที่เรากิน จากที่ดินนั้น เกือบ 80 เปอร์เซ็นต์เป็นพื้นที่สำหรับเลี้ยงปศุสัตว์

การเลี้ยงปศุสัตว์เพื่อเป็นอาหารใช้พื้นที่เป็นจำนวนมาก และนั่นเป็นเหตุผลใหญ่ว่าทำไมผลิตภัณฑ์จากสัตว์จึงสร้างก๊าซเรือนกระจกมากกว่าผักและผลไม้ ทำให้สัตว์ปล่อยคาร์บอนทั้งหมดเมื่อเก็บไว้ในต้นไม้ พืชอื่นๆ และดิน การตัดไม้ทำลายป่าส่วนใหญ่ในป่าฝนอเมซอนเกิดจากการเคลียร์พื้นที่สำหรับปศุสัตว์

แต่มันไม่ได้อธิบายทุกอย่าง — กระบวนการทำฟาร์มสำหรับอาหารบางชนิด เช่น กาแฟ ใช้ปุ๋ยที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกอันทรงพลัง ไนตรัสออกไซด์ และชีววิทยาของสัตว์บางชนิดที่เรียกว่าสัตว์เคี้ยวเอื้องนั้นมีหน้าที่ในการปล่อยก๊าซมีเทนจำนวนมากสู่ชั้นบรรยากาศ

การใช้ที่ดินและกระบวนการทำการเกษตรเป็นสองปัจจัยที่ใหญ่ที่สุดที่กำหนดการปล่อยมลพิษสู่การเติบโตหรือการผลิตผลิตภัณฑ์อาหาร นั่นคือสิ่งที่ทีมนักวิจัยจาก University of Oxford พบเมื่อดูข้อมูลจากฟาร์มเชิงพาณิชย์มากกว่า 38,000 ฟาร์มใน 119 ประเทศ ผลที่ได้คือการศึกษาเปรียบเทียบการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการผลิตและจำหน่ายอาหารทั่วไปอย่างครอบคลุมที่สุด

พวกเขายังพบว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งผลิตภัณฑ์อาหารหนึ่งๆ ปล่อยก๊าซเรือนกระจกมากกว่าผลิตภัณฑ์อื่นๆ วิดีโอนี้อธิบายว่าทำไม คุณสามารถค้นหาวิดีโอนี้และทั้งหมดของวิดีโอ Vox บน YouTube และหากคุณสนใจที่จะสนับสนุนการทำข่าววิดีโอของเรา

หมายเหตุบรรณาธิการ : ใหม่รัฐศาสตร์การวิจัยพบว่าเข้าข้างเป็นปัจจัยบ่งชี้ที่แข็งแกร่งอย่างเป็นธรรมของความน่าจะเป็นหนึ่งของการสวมหน้ากากเป็นเสียงของแซคเตชรายงาน บทความด้านล่างซึ่งเผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 31 มีนาคม อธิบายว่าทำไมวิกฤตโรคระบาดจึงเป็นภัยคุกคามต่อสุขภาพของประชาชน

สหรัฐอเมริกาเป็นดินแดนที่ถูกแบ่งแยก ชาวอเมริกันได้แยกตัวออกเป็นกลุ่มที่ต่อต้าน โดยมีค่านิยม แหล่งที่มาของอำนาจ และความเข้าใจที่แตกต่างกัน ในบางวิธีไม่มี “สาธารณะ” ในสหรัฐอเมริกาที่มีความหมายอีกต่อไป แต่มีประชาชนสองคนที่ต้องการและเชื่อในสิ่งที่แตกต่างกัน

สถานะปัจจุบันของการแบ่งขั้วอย่างลึกซึ้งในสหรัฐอเมริกาเป็นเรื่องของการอภิปรายและการวิจัยจำนวนมากในขณะนี้ รวมถึงในหนังสือเล่มใหม่ที่ยอดเยี่ยมโดยเพื่อนร่วมงานของฉัน เอซรา ไคลน์ แง่มุมหนึ่งที่ฉันได้เน้นในโพสต์จำนวนหนึ่ง (เริ่มที่นี่ ) คือสิ่งที่ฉันเรียกว่าวิกฤตทางญาณวิทยา

ของอเมริกา ญาณวิทยาเป็นสาขาหนึ่งของปรัชญาที่เกี่ยวข้องกับความรู้และวิธีที่เรารู้สิ่งต่างๆ วิกฤตก็คือว่า ในทางธรรมวินัย เราไม่สามารถเรียนรู้หรือรู้ในสิ่งเดียวกันได้ ดังนั้นจึงไม่สามารถทำงานร่วมกันในลักษณะที่สอดคล้องกันได้

ฉันสงสัยว่าเมื่อใดที่วิกฤตการณ์ทางญาณวิทยานั้นอาจกลายเป็นวิกฤตทางการเมืองที่เต็มเปี่ยม ผมสงสัยว่ามันอาจจะเกิดขึ้นรอบสอบสวนมูลเลอร์หรือเมื่อคนที่กล้าหาญส่ง 5,000 กองกำลังทหารไปชายแดนภาคใต้ที่จะหยุดผีบุกข้ามชาติหรือเมื่อคนที่กล้าหาญถูก impeached

ตอนนี้วิกฤต Covid-19 ทำให้ฉันสงสัยอีกครั้ง บิตของการวิจัยที่ตีพิมพ์ในเดือนมีนาคมจากสามชั้นนำแสดงให้เห็นว่านักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองสวยน่าเชื่อว่าในการเผชิญกับการระบาดรีพับลิกันและเดโมแครจะเป็นอีกครั้งหนึ่งที่ได้ยินสิ่งที่แตกต่างสร้างความเข้าใจที่แตกต่างกันและมีปฏิกิริยาในรูปแบบต่างๆ

แต่คราวนี้ ช่องว่างทางญาณวิทยาอาจส่งผลกระทบร้ายแรงต่อสุขภาพของประชาชน

รูปนี้ตั้งแต่บ่าย 3 โมงของวันนี้

คุณสามารถดูได้ว่า Duval County สิ้นสุดที่ใดและ St. John’s County เริ่มต้นขึ้น

ชายหาดทั้งหมดใน Duval ปิดให้บริการ ในขณะที่ที่จอดรถของ St. John อยู่ที่ชายหาดเพียงแห่งเดียวที่ปิดกั้น

รัฐบาล DeSantis จำเป็นต้องสั่งปิดชายหาดฟลอริดาทั้งหมดของรัฐ pic.twitter.com/JfKzCGCPLq

สังกัดพรรคพวกคาดการณ์การตอบสนองต่อไวรัส

Zack Beauchamp แห่ง Vox วาดภาพจากผลงานของ Brian Schaffner นักรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัย Tufts University ได้เขียนเกี่ยวกับวิธีที่พรรคพวกกำหนดรูปแบบการตอบสนองต่อ Covid-19ตั้งแต่เริ่มต้น โดยพรรครีพับลิกันแสดงความสงสัยมากขึ้นและใช้มาตรการป้องกันน้อยลง ซึ่งส่วนใหญ่เป็นไปตามสัญญาณทางการเมืองของพวกเขา และผู้นำสื่อ (อย่างที่คนส่วนใหญ่ทำ ) Emily Badger และ Kevin Quealy ที่New York Times ได้วิเคราะห์ข้อมูลจากโพลและแบบสำรวจที่คล้ายคลึงกันบางส่วนโดยพบว่ามีมุมมองที่กว้างแต่ปิดช่องว่างของพรรคพวก

สเปิร์มได้รับเครดิตทั้งหมดในเรื่องการผสมพันธุ์อย่างไร

แม้ว่าจะเป็นการชี้นำ แต่การวิจัยจนถึงขณะนี้ยังไม่สามารถแยกอิทธิพลของพรรคพวกออกจากคำอธิบายที่แข่งขันกัน เช่น ภูมิศาสตร์ อายุ หรือการสัมผัสกับไวรัสได้อย่างแม่นยำ

Shana Kushner Gadarian, Sara Wallace Goodman และ Thomas Pepinsky — นักรัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัย Syracuse, UC Irvine และ Cornell ตามลำดับ — ได้เปิดเผยผลการสำรวจชาวอเมริกัน 3,000 คนเกี่ยวกับ “พฤติกรรมด้านสุขภาพ ทัศนคติ และความคิดเห็นเกี่ยวกับ รับมือวิกฤตอย่างไร” (การสำรวจเสร็จสิ้นในวันที่ 20-23 มีนาคม หนึ่งสัปดาห์หลังจากการประกาศภาวะฉุกเฉินครั้งแรก) การออกแบบการสำรวจทำให้พวกเขาแยกผลกระทบของตัวแปรต่างๆ ที่มีต่อทัศนคติและพฤติกรรม

นี่คือวิธีการสรุปผลลัพธ์:

ผลลัพธ์ของเราโดยรวมแล้วอธิบายถึงการแบ่งแยกทางการเมืองในวงกว้างเพื่อตอบสนองต่อโควิด-19: พรรครีพับลิกันมีโอกาสน้อยกว่าพรรคเดโมแครตที่จะรายงานการตอบสนองด้วยพฤติกรรมที่ CDC แนะนำ และไม่ค่อยกังวลเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ แต่ยังมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนนโยบายที่จำกัดการค้าและการเคลื่อนไหว ข้ามพรมแดนเพื่อตอบโต้ ในทางตรงกันข้าม พรรคเดโมแครตตอบสนองด้วยการเปลี่ยนพฤติกรรมด้านสุขภาพส่วนบุคคล และสนับสนุนนโยบายที่ปรับค่าใช้จ่ายในการทดสอบและการรักษา การเข้าข้างเป็นตัวทำนายพฤติกรรม ทัศนคติ และความชอบที่สอดคล้องกันมากกว่าสิ่งอื่นใดที่เราวัด [เน้นเพิ่ม]

การเข้าข้างเป็นตัวกำหนดทุกอย่าง แม้กระทั่งประสบการณ์ตรง “สิ่งที่เราพบก็คือ แม้ว่าคุณจะคำนึงถึงรหัสไปรษณีย์ที่ผู้คนอาศัยอยู่ เช่น ระดับการสัมผัสกับโรคที่แท้จริงของพวกเขา” Gadarian บอกฉันว่า “พรรคพวกยังคงมีความสำคัญอยู่” พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มที่จะล้างมือบ่อยกว่าพรรครีพับลิกัน หลีกเลี่ยงการติดต่อกับผู้อื่น และการกักกันตัวเอง มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนการใช้จ่ายทางสังคมที่เพิ่มขึ้น มีแนวโน้มที่จะกังวลเกี่ยวกับการป่วยและเชื่อมั่นมากขึ้นว่าชีวิตปกติจะต้อง ระงับชั่วคราว

แผนภูมิการสำรวจดำเนินการ 20-23 มีนาคมจากชาวอเมริกัน 3,000 คน เส้นแนวตั้งทึบแสดงถึงการตอบสนองของพรรครีพับลิกันโดยเฉลี่ย พรรคประชาธิปัตย์และ “อื่น ๆ ” แสดงความแตกต่างจากบรรทัดนั้น ทางด้านขวาของบรรทัดหมายถึงความกังวลหรือมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนพฤติกรรมมากขึ้น Shana Kushner Gadarian, Sara Wallace Goodman และ Thomas Pepinsky
การตอบสนองไวรัสเพียงอย่างเดียวที่พรรครีพับลิกันสนับสนุนมากกว่าพรรคเดโมแครตคือข้อจำกัดในการเคลื่อนไหว (การปิดพรมแดน) และภาษีการค้า — นโยบายที่พวกเขาสนับสนุนโดยไม่คำนึงถึงสถานการณ์

ความขัดแย้งเกี่ยวกับภูมิปัญญาของการล้างมือและการเว้นระยะห่างทางสังคมไม่ได้เป็นเพียงความแตกต่างของความคิดเห็นทางการเมืองเท่านั้น เป็นความแตกต่างในเรื่องของระบาดวิทยา และในการเพิกเฉยต่อรายงานและคำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญ และวางใจทรัมป์และสื่อฝ่ายขวาแทน พรรครีพับลิกันไม่เพียงทำให้ตัวเองเท่านั้นแต่ทุกคนมีความเสี่ยงมากขึ้น

การแพร่กระจายของไวรัสสามารถหยุดได้โดยการดำเนินการร่วมกันเท่านั้น หากประชาชนกลุ่มใหญ่ไม่สามารถโน้มน้าวให้เกิดภัยคุกคามหรือความจำเป็นในการตอบสนอง กลุ่มนั้นก็สามารถป้องกันการดำเนินการร่วมกันทั้งหมดได้ด้วยตนเอง มันสามารถมั่นใจได้ว่าไวรัสจะแพร่กระจายได้เร็วและกว้างขวางมากขึ้น ไม่ว่าคนส่วนใหญ่จะทำอะไรก็ตาม

และนั่นคือสิ่งที่กำลังเกิดขึ้นไม่มากก็น้อย วิกฤตญาณวิทยาของอเมริกาส่งผลกระทบโดยตรงต่อสุขภาพของประชาชน

ความคิดเห็นอาจมาบรรจบกันเมื่อความเครียดในท้องถิ่นเพิ่มขึ้น

นี่เป็นแบบสำรวจเดียว แบบสแนปชอต ดังนั้นจึงไม่สามารถวัดได้ว่าความคิดเห็นอาจเปลี่ยนแปลงไปอย่างไร “เราจะทำการสำรวจเพิ่มเติมในอนาคตเพื่อติดตามผู้ตอบแบบเดียวกัน” Pepinsky กล่าว “และสิ่งเหล่านี้จะช่วยให้เราสามารถทดสอบอย่างสรุปได้ว่าความแตกต่างของพรรคพวกหายไปเมื่อเวลาผ่านไป”

ในขณะเดียวกันการสำรวจถึงกลางเดือนมีนาคมวิเคราะห์โดยนิวยอร์กไทม์สแนะนำความกังวลว่ากว่าไวรัสจะเพิ่มขึ้นในหมู่รีพับลิกันเช่นเดียวกับการสำรวจจากศูนย์วิจัย Pew

คำอธิบายอย่างหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงนี้คืออิทธิพลของพรรคพวก ความสามารถในการปกป้องพวกอนุรักษ์นิยมจากความจริง กำลังลดน้อยลงเมื่อวิกฤตรุนแรงขึ้น “ในขณะที่ผลกระทบของพรรคพวกนั้นเด่นชัดอย่างไม่น่าเชื่อ” ชาฟฟ์เนอร์บอกกับไทมส์ “ฉันคิดว่าพวกเขาถึงขีดจำกัดด้วย”

กาดาเรี่ยนกล่าวว่า “เมื่อผู้คนวิตกกังวลกับประเด็นใดประเด็นหนึ่ง พวกเขาก็จะมีพฤติกรรมและทัศนคติคล้ายกันมาก” ในชุดการทดลองกับ Bethany Albertson (นักรัฐศาสตร์ที่ UT Austin) ในช่วงเวลาที่เกิดความหวาดกลัว H1N1 พวกเขาสุ่มให้นักเรียนเข้ากลุ่มที่ถูกขอให้ระบุความคิดเกี่ยวกับ

H1N1 หรือความกังวลของพวกเขา จากนั้นพวกเขาก็เพิ่มความวิตกกังวลของทั้งสองกลุ่ม “กลุ่มที่เป็นกังวลมักจะไว้วางใจผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพเพื่อให้ข้อมูลเกี่ยวกับ H1N1” เธอกล่าว “และมีแนวโน้มที่จะใช้เจลทำความสะอาดมือเล็กน้อยเมื่อเทียบกับปากการะหว่างทางออกจากห้องปฏิบัติการ”

อย่างน้อยก็เป็นไปได้ที่เมื่อวิกฤต Covid-19 รุนแรงขึ้นและผู้คนเริ่มวิตกกังวลมากขึ้น พรรครีพับลิกันจะเริ่มฟัง Dr. Anthony Fauciและศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) และจะทำต่อไป ดังนั้นในภายภาคหน้า การลดความเสียหายที่พฤติกรรมขาดความรับผิดชอบของพวกเขาได้ทำไปแล้วต่อสุขภาพของประชาชน

ในความเสี่ยงที่จะคาดเดาได้ ให้ฉันเสนอการคาดการณ์ในแง่ร้ายมากขึ้น

การเข้าข้างในสหรัฐอเมริกาอาจไม่มีขีดจำกัดอีกต่อไป

ตั้งแต่ Covid-19 มาถึงที่เกิดเหตุ คนอเมริกันที่ได้รับข่าวของพวกเขาจากแหล่งกระแสหลักได้ยินว่า:

ในปี 2560 กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิของทรัมป์ได้ละทิ้งแบบจำลองที่พัฒนาขึ้นเพื่อคาดการณ์การแพร่กระจายและผลกระทบของโรคระบาด

ฝ่ายบริหารของทรัมป์เพิกเฉยต่อ playbook ของสภาความมั่นคงแห่งชาติ 69 หน้าที่เกี่ยวกับลำดับความสำคัญและการตอบสนองของรัฐบาลในช่วงการระบาดใหญ่ (รวมถึงคำแนะนำที่สำคัญในการเพิ่มการจัดซื้ออุปกรณ์ป้องกันทางการแพทย์ตั้งแต่เนิ่นๆ)

ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้เฉือนเฉือนพนักงาน 2 ใน 3ของสำนักงาน CDC ในกรุงปักกิ่ง ซึ่งรวมถึงการกำจัดตำแหน่งนักระบาดวิทยาทางการแพทย์ที่นั่นโดยเฉพาะเพื่อเฝ้าระวังโรคระบาด

เวลาที่เขาถือบรรยายสรุปทุกคนที่กล้าหาญกล่าวว่าสิ่งที่ขัดกับหลักฐานทางวิทยาศาสตร์และคำแนะนำ ;

การบริหารของทรัมป์นั้นช้ากว่าประเทศที่ร่ำรวยเกือบทุกประเทศในการทดสอบ

การบริหารคนที่กล้าหาญใช้วิกฤตเป็นข้ออ้างไปผ่อนคลายกฎระเบียบเกี่ยวกับมลพิษขนาดใหญ่ ;
โดยรวมแล้ว ทรัมป์ได้แก้ไขการตอบสนองต่อไวรัสอย่างทั่วถึงย้อนกลับไปในเดือนเมษายน 2018
ในขณะเดียวกัน พรรครีพับลิกันซึ่งเป็นสถานที่สำคัญในปี 2560 ที่ฮาร์วาร์ดศึกษาเรื่องการบริโภคสื่อพบว่าได้รับข้อมูลจากกลุ่มเล็ก ๆ ของแหล่งสุดขั้วทางอุดมการณ์ซึ่งตอนนี้รวมถึงประธานาธิบดีด้วย – เคยได้ยินว่า:

Coronavirus คือไม่เลวร้ายยิ่งกว่าไข้หวัด ;

ตอนนี้เป็นเวลาที่เหมาะที่จะบินหรือร้านค้า ;

พรรคประชาธิปัตย์และสื่อได้รับเกินความจริงวิกฤตเพื่อคนที่กล้าหาญเจ็บ ;

คนที่กล้าหาญช่วยให้เรารอดจากไวรัสโดยการปิดการเดินทางจากประเทศจีน ;

Google คือการทำให้เว็บไซต์ที่จะช่วยให้ผู้คนค้นหาเว็บไซต์ทดสอบ coronavirus ;

การทดสอบเร็ว ๆ นี้จะสามารถใช้ได้ในส่วนใหญ่ของประเทศที่มีขนาดใหญ่ที่จอดรถเก็บกล่อง ;
เศรษฐกิจสหรัฐจะ“เปิด” โดยอีสเตอร์

ความกังวลเกี่ยวกับไวรัสของพรรครีพับลิกันเพิ่มขึ้น แต่มีคำอธิบายอื่น: ฐานฝ่ายขวายังคงฟังเฉพาะกลุ่มหัวโบราณทางการเมืองและสื่อ ก็เพียงว่าชนชั้นสูงเหล่านั้นได้ตัดสินใจในขณะนี้ว่ามันอยู่ในความสนใจที่ดีที่สุดของพวกเขาเพื่อเริ่มต้นการยอมรับการคุกคาม

ในช่วงปลายเดือนมีนาคมหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์รายงานว่า เล่นบาคาร่าเว็บไหนดี ในที่สุด ทรัมป์ก็เชื่อมั่นว่าข้อมูลเกี่ยวกับยอดผู้เสียชีวิตที่จะมาถึงนั้น “ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ตามความประสงค์ของเขา” ดังนั้นเขาจึงขอขยายมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมจนถึงวันที่ 30 เมษายน

ในขณะที่ชนชั้นสูงหัวโบราณอาจเปลี่ยนทัศนคติเกี่ยวกับการดำรงอยู่และความรุนแรงของวิกฤติ แต่พวกเขาไม่ได้หยุดค้นหาแพะรับบาปที่จะเปลี่ยนผู้ติดตามที่เชื่อของพวกเขา คนที่กล้าหาญและพันธมิตรของเขายังคงโทษสื่อ , โทษจีนและโทษว่าราชการประชาธิปไตย ทรัมป์ยังได้ลอยความคิดที่ว่านิวยอร์กคือการแพร่กระจายไวรัสและควรจะแยก

รายละเอียดของตำนานอันตรายที่ส่งไปยังฐานอนุรักษ์นิยมกำลังเปลี่ยนไป แต่ก็ยังคงได้รับตำนานอันตราย พวกเขายังคงเพิกเฉยต่อผู้เชี่ยวชาญและติดตามเรื่องราวที่เปลี่ยนแปลงไปซึ่งสร้างขึ้นจากการเคารพทรัมป์และปกป้องเขาจากความรับผิดชอบ เมื่อพวกเขามาเชื่อในตำนานเหล่านั้นและปฏิบัติตามนั้น ลักษณะพฤติกรรมต่อต้านสังคมของพฤติกรรมของพวกเขาจะไม่ปรากฏชัดในตัวเองเท่ากับความล้มเหลวในการล้างมือ แต่จะยังคงเป็นการต่อต้านสังคม

นักปฏิรูปที่ก้าวหน้ามักจะยึดติดกับตำนานที่ว่า เล่นบาคาร่าเว็บไหนดี ความตื่นตระหนกหรือภัยพิบัติที่รุนแรงเพียงพอจะส่งผลต่อการปัดเป่าข้อมูลที่ผิดและการโฆษณาชวนเชื่อ เช่นลมแรงพัดฝุ่นจากเลนส์ทั้งหมด ฉันได้ยินเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศตลอดเวลา ความคิดที่ว่าผู้คนจะตื่นขึ้นเมื่อมีพายุร้ายพอ หรือพายุหลายลูก

และฉันเคยได้ยินเกี่ยวกับวิกฤตการณ์ทางญาณวิทยาครั้งแล้วครั้งเล่า แน่นอนว่าสงครามอิรักเป็นหายนะครั้งใหญ่พอที่จะเจาะฟองสบู่ได้ แน่นอนว่าการตอบสนองต่อแคทรีนาไม่เรียบร้อย แน่นอนว่าภาวะถดถอยครั้งใหญ่ 10 การสอบสวนที่ไร้ผลของเบงกาซี แน่นอนว่าการฟ้องร้องของทรัมป์ มันไม่เคยเกิดขึ้น

คนลืม แต่การตอบสนองต่อการระบาดของไข้หวัดสายพันธุ์ H1N1 ในปี 2009 นอกจากนี้ยังถูกแบ่งออกตามเส้นพรรค – มันเป็นมองเห็นได้ในอัตราการฉีดวัคซีน เพื่อเป็นการตอบสนองต่ออีโบลาในปี 2014 ชนชั้นสูงทางการเมืองและสื่อหัวโบราณได้เผยแพร่ข้อมูลที่ผิดและทฤษฎีสมคบคิดด้วยเช่นกัน เพียงแต่ว่าพวกเขาไม่ได้รับผิดชอบ ดังนั้นความสามารถในการขยายข้อความและทำอันตรายต่อสุขภาพของประชาชนจึงถูกจำกัด

ตอนนี้พวกเขากำลังทำงานสิ่งที่แพร่กระจายข้อมูลที่ผิดและสมรู้ร่วมคิดทฤษฎีอาศัยอยู่บน primetime ทีวีทุกคืนชั้นนำของสหรัฐที่จะเป็นภัยพิบัติทางประวัติศาสตร์ที่ชาวอเมริกันมากขึ้นมีผู้เสียชีวิตแล้วกว่าเสียชีวิต 9/11 และจำนวนผู้เสียชีวิตดูเหมือนจะเพิ่มขึ้นในอนาคตอันใกล้

วิกฤตญาณวิทยาได้ดำเนินมาหลายปีแล้ว หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะต้องลุกลามไปสู่วิกฤตการณ์ทางการเมืองและสุขภาพที่เต็มเปี่ยม หากแต่ก่อนไม่ชัดเจน ตอนนี้ก็ชัดเจนแล้ว: ข้อมูลที่ผิดโดยฝ่ายขวาเป็นภัยคุกคามโดยตรงและในทันทีต่อสาธารณชนชาวอเมริกัน

เดิมพันฟุตบอล หนึ่งหมื่นสี่พันปีก่อน ดาวดวงหนึ่งชื่อเวลาเสียชีวิต แกนกลางของมันพังทลายลงก่อน จากนั้นจึงระเบิดอย่างรุนแรง ผลักร่างของดาวที่แตกเป็นเสี่ยงออกสู่อวกาศ ความตายของ Vela หลั่งไหลเข้าสู่สสารระหว่างดวงดาว แผ่รังสีคอสมิกออกไปทุกทิศทุกทาง

เป็นเวลา 800 ปีที่ความกล้าของดาวดวงนี้เดินทางจากที่ตั้งของมันในดาราจักรทางช้างเผือกมายังโลก ต้องใช้เวลาหลายปีกว่าที่รังสีคอสมิกจะซึมซับบรรยากาศของเราและตกลงสู่พื้นดิน ซึ่งพวกมันถูกดูดกลืนเข้าไปในต้นไม้ ปะการังในมหาสมุทร และทะเลสาบทั่วโลก

หลายร้อยปีหลังจากนั้น ในรัฐแทสเมเนีย ต้นไม้ที่ตายแล้วถูกค้นพบ เมื่อเวลาผ่านไปกลายเป็นท่อนซุงและฝังอยู่ใต้ตะกอน นักวิทยาศาสตร์ได้ศึกษาไอโซโทปรังสีของวงแหวนของต้นไม้ และพบว่ามีการแผ่รังสี 14,000 ปี

เหตุการณ์ที่ดูเหมือนบังเอิญอยู่ห่างไกลและเก่าแก่เพียงใด เช่น เดิมพันฟุตบอล การตายของเวลาซึ่งเป็นดาวฤกษ์ที่มีค่าเฉลี่ยอย่างสมบูรณ์ และความสั่นสะเทือนที่มันเกิดขึ้นบนดาวเคราะห์หินโดยเฉลี่ยนี้เป็นหลักฐานว่ามีความเชื่อมโยงที่แยกไม่ออกของเรากับทุกสิ่งในจักรวาล ซึ่งรวมถึงกาลเวลาด้วย

นักวิทยาศาสตร์ศึกษาวงแหวนของต้นไม้เพื่อหาหลักฐานของพายุสุริยะและซุปเปอร์โนวาเพื่อให้เข้าใจวัฏจักรของดาวได้ดีขึ้น และชีวิตและการตายของพวกมันส่งผลต่อเราอย่างไร

เราใช้วงแหวนต้นไม้เพื่อวัดความเชื่อมโยงเหล่านี้ เนื่องจากเราได้เรียนรู้วิธีศึกษาไอโซโทปรังสีในช่วงกลางศตวรรษที่ 20; เราทำเช่นเดียวกันกับหินและชั้นน้ำแข็งที่อยู่ลึกลงไปใต้ทวีปแอนตาร์กติกา มนุษย์ต้องการรู้อยู่เสมอว่าเกิดอะไรขึ้นในอดีต เพื่อช่วยให้เราเข้าใจปัจจุบันของเรา เราปรารถนาที่จะเข้าใจเวลาเสมอ

แต่ปีนี้รู้สึกแตกต่างไปจากเดิม ความสัมพันธ์ของเรากับมันเปลี่ยนไปอย่างมากจากการระบาดใหญ่ ความสบายใจใด ๆ ที่เราเคยได้รับจากการพิจารณาอดีตก็หมดไป ตอนนี้มันเป็นเครื่องเตือนใจที่ชัดเจนถึงสิ่งที่เรามี ทั้งหมดที่เรามองข้ามไป และสิ่งที่เรายังต้องคำนึงถึง ว่าอนาคตของเราไม่น่าจะดูเหมือนสิ่งที่เราคุ้นเคย

ในขณะเดียวกัน ชั่วโมงและวันของเราก็หลอมรวมกันเป็นประสบการณ์ที่คลุมเครือ ในขณะที่เวลาอาจวิ่งไปในวงกว้างรอบตัวเรา แต่เรายังคงอาศัยอยู่ในโลกส่วนตัวของเราเอง ความคลาดเคลื่อนในเวลานี้ได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของวาทกรรมของเรา มีมส์ที่สร้างแรงบันดาลใจและเรื่องตลกที่ไม่รู้ว่าวันนี้เป็นวันอะไร พวกเขาขับรถกลับบ้านด้วยความจริงที่ว่าเราทุกคนกำลังประสบกับปรากฏการณ์เดียวกันอย่างแท้จริง – เวลาที่หลอมละลาย

ในขณะที่เครื่องหมายบอกเวลาของเราหายไป วันเวลารู้สึกเหมือนถูกปั่นผ่านเครื่องปั่น เราเป็นสัตว์ที่อาศัยอยู่ในโลกโซเชียล และด้วยเหตุนี้ เราจึงได้สร้างกิจวัตรที่เข้มงวดสำหรับชีวิตของเรา เราตื่นนอน พาเด็กๆ ไปโรงเรียน เดินทางไปทำงาน พักทานอาหารกลางวัน ไปยิม ทานอาหารเย็นนอกบ้าน แม้ว่าตอนนี้ กิจกรรมใด ๆ ที่เราเคยมีส่วนร่วมนอกบ้านได้ถูกลบออกไปอย่างกะทันหัน และเราได้สูญเสียความรู้สึกของเวลาที่เครื่องหมายที่ดูเหมือนธรรมดาเหล่านี้ให้ไว้

มื้อเที่ยงคือทุกเวลา อาหารเย็นคือทุกเวลา ไม่มียิมหรือมื้ออาหารกับเพื่อนหรือแผนการเดินทางอีกต่อไป วันเวลาของเราตอนนี้เป็นเพียงว่า: วัน

สผอมตั้งแต่การระบาดใหญ่เริ่มต้นขึ้น เราต้องเผชิญกับความขัดแย้ง: สิ่งต่างๆ รอบตัวเราเปลี่ยนแปลงไปมากมาย ทั้งในด้านการเมือง สิ่งแวดล้อม ในชีวิตของเราเอง ในเวลาเดียวกัน พวกเราหลายคนอยู่ที่บ้าน ใช้ชีวิตแบบที่มักจะรู้สึกเหมือนถูกโคลนนิ่ง นี่เป็นความท้าทายอย่างยิ่งสำหรับมนุษย์เพราะสมองของเรามีการเดินสายเพื่อทำสิ่งสำคัญอย่างหนึ่ง นั่นคือ เอาชีวิตรอด และในขณะที่พวกเราหลายคนอยู่บ้านเพื่อเอาตัวรอด ธรรมชาติที่ฝังแน่นของเราถือว่าการอยู่รอดเป็นการกระทำ การทำนาย และการวางแผน

Dean Buonomano เป็นนักประสาทวิทยาและนักวิจัยที่ UCLA ซึ่งศึกษาว่าสมองของเราสัมพันธ์กับเวลาอย่างไร “เวลามีความสำคัญอย่างไม่น่าเชื่อ เพราะในหลาย ๆ ด้าน หน้าที่ที่สำคัญที่สุดของสมองคือการทำนายอนาคต” เขาอธิบาย “เพราะว่าระดับที่สัตว์คาดการณ์ว่าจะมีอาหารที่ไหน มีนักล่าที่ไหน มีน้ำที่ไหน หรือจะหาคู่ที่ไหน เป็นตัวกำหนดความสำเร็จของสัตว์ตัวนั้น สมองเป็นอุปกรณ์ทำนาย”

ในขณะที่เครื่องหมายบอกเวลาของเราหายไป วันเวลารู้สึกเหมือนถูกปั่นผ่านเครื่องปั่น โควิด-19 และผลกระทบต่อชีวิตของเรา ได้ยับยั้งสัญชาตญาณนี้ แม้แต่การคิดถึงอนาคตก็สร้างแต่บล็อกที่คลุมเครือและแปลกประหลาดเพราะเราไม่รู้ว่าสิ่งนี้จะสิ้นสุดเมื่อใด และโลกของเราจะแตกต่างกันอย่างไรเมื่อมันเกิดขึ้น

สิ่งที่เรากำลังทำคือการรอ

เพื่อให้เข้าใจว่าประสบการณ์ด้านเวลาของเราเปลี่ยนแปลงไปอย่างไร เมื่อเร็วๆ นี้ เราต้องเข้าใจก่อนว่าจริงๆ แล้วเวลาคืออะไร (ซึ่งอย่างที่คุณอาจเดาได้ ไม่มีคำตอบง่ายๆ) ในระดับพื้นฐานที่สุด มันคือมิติที่สี่ — พิกัด วิธีที่ทำให้เรารู้ว่าเราอยู่ที่ไหน

“เมื่อมีคนพูดว่า ‘หนังเริ่มเวลา 19.00 น.’ ไม่มีใครถูกความวิตกกังวลครอบงำ เช่น ‘โอ้ พระเจ้า นั่นหมายความว่าอย่างไร? ฉันจะตีความวิธีการมองโลกที่แปลกประหลาดและเป็นนามธรรมนี้ได้อย่างไร’ ทุกคนรู้ดีว่ามันหมายถึงอะไร” Sean Carroll นักดาราศาสตร์ฟิสิกส์เชิงทฤษฎีที่ Caltech กล่าว นี่คือสิ่งที่เรียกว่า “เวลาของนาฬิกา” และช่วยให้เราจัดระเบียบชีวิตของเราได้

สมองของเราบอกเวลาได้เช่นกัน เช่น ที่เรารู้โดยสัญชาตญาณว่าเมื่อใดเป็นกลางวันหรือกลางคืน นี่คือสิ่งที่เรียกว่านาฬิกาชีวิตหรือจังหวะ — ร่างกายของเรารู้โดยสัญชาตญาณในการดับเครื่องและง่วงนอนหลังจากพระอาทิตย์ตกดิน และทำไมแสงแดดหรือแสงจ้า (สวัสดี โทรศัพท์มือถือ) เตือนสมอง

ของเราให้ตื่นขึ้น มนุษย์ไม่ใช่สิ่งมีชีวิตเพียงชนิดเดียวที่บอกเวลาด้วยวิธีนี้ สัตว์เกือบทุกชนิดจำเป็นต้องรู้เมื่อถึงเวลากลางวันและกลางคืน ตัวอย่างเช่น สัตว์ที่ล่าตามสัญชาตญาณความมืดจะนอนระหว่างวันโดยสัญชาตญาณ นั่นเป็นสาเหตุที่มลพิษทางแสงเป็นปัญหาดังกล่าว ไม่เพียงแต่สำหรับมนุษย์อย่างเราเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสำหรับสัตว์ที่อาศัยความมืดเพื่อเริ่มต้นการผสมพันธุ์ การหาอาหาร หรือการนอนหลับ

การเปิดรับแสงนานของดวงดาวในทะเลทราย Wadi Rum ของจอร์แดนด้วยโค้งธรรมชาติ

พืชก็มีนาฬิกาชีวิตเช่นกัน — พวกเขารู้ว่าจะไม่สังเคราะห์แสงในตอนกลางคืน เพราะมันจะช่วยอะไรได้? แบคทีเรียจำนวนมาก ยังรักษาจังหวะนี้ไว้เพราะแสงยูวีจากดวงอาทิตย์เป็นอันตรายต่อ DNA อย่างเหลือเชื่อ เวลาปรากฏขึ้นที่ระดับเซลล์พื้นฐานที่เหมือนกับเลือดที่ไหลผ่านเรา มันง่ายที่จะไม่สังเกตเห็นเช่นนั้น

แต่การรู้ข้อมูลนี้ไม่ได้ช่วยให้คุณพบเพื่อนที่โรงภาพยนตร์ และไม่ได้อธิบายว่าทำไมปีนี้จึงเปลี่ยนสมองของเราให้กลายเป็นเครื่องซักผ้าในวงจรการปั่น หากเราเข้าใจมากขึ้นอีกนิดว่าเอกภพเคลื่อนไปข้างหน้าอย่างไร เราอาจรู้สึกดีขึ้นเล็กน้อยเกี่ยวกับความสิ้นหวังในการดำรงอยู่ร่วมกันของเรา บางทีเราอาจให้อภัยตัวเองได้ด้วยซ้ำที่ลืมไปว่าวันนี้เป็นวันอะไร

Wอีเราวัดเวลาเทียบกับดาวที่เราโคจร เรารู้ว่าเราใช้เวลา 365 วันในการหมุนรอบดวงอาทิตย์หนึ่งรอบดวงอาทิตย์ให้ครบหนึ่งรอบ และโลกของเราต้องใช้เวลา 24 ชั่วโมงในการหมุนรอบแกนของมันหนึ่งรอบ เป็นเวลาหลายพันปีแล้ว ที่เราใช้นาฬิกาแดดเพื่อวัดว่าแสงของดวงอาทิตย์เปลี่ยนแปลงบนท้องฟ้าตลอดทั้งวันอย่างไร อันที่จริง วงกลมเงาครึ่งวงกลมที่วัดได้บนพื้นเป็นสาเหตุที่นาฬิกาของเรากลม เราตลกเวลานั้นเป็นวงกลมแบนขอบคุณในส่วนที่ทรูนักสืบ เท่านั้นที่ไม่เป็นความจริง เวลาคือลูกศรไปข้างหน้า

มันเรียกว่าลูกศรเวลา เรารู้ว่าเวลาเคลื่อนไปข้างหน้าด้วยเหตุผลสองสามประการ ซึ่งชัดเจนที่สุดคือเราสามารถจำอดีตได้ ไม่ใช่อนาคต และเราไม่อายุน้อยกว่า เราโตขึ้น แต่เอกภพวิ่งไปข้างหน้าเพราะกระบวนการที่เรียกว่าเอนโทรปี เอนโทรปีที่หัวใจเป็นตัววัดคุณภาพที่นักฟิสิกส์เรียกว่าความผิดปกติ และความวุ่นวายก็เป็นอีกวิธีหนึ่งในการคิดถึงการเปลี่ยนแปลง

เอนโทรปีปรากฏอยู่รอบตัวเราตลอดทั้งวันในลักษณะพื้นฐานที่แม้แต่ความร้อนอินฟราเรดที่ร่างกายของคุณปล่อยออกมาในตอนนี้ก็เป็นรูปแบบหนึ่งของเอนโทรปี แต่เพื่อให้เข้าใจถึงลูกศรของเวลาจริงๆ เรามาทำชาที่แปลกและไม่มีประสิทธิภาพกัน เมื่อคุณนำก้อนน้ำแข็งออกจากช่องแช่แข็ง น้ำแข็งจะอยู่ในสถานะที่เป็นระเบียบ — สถานะเอนโทรปีต่ำ — เพราะโมเลกุลจะเย็นและไม่เคลื่อนไหว

เมื่อน้ำแข็งละลาย มันจะเข้าสู่สถานะเอนโทรปีที่สูงขึ้น โมเลกุลนั้นไหลเวียนอย่างอิสระและเป็นระเบียบน้อยลง และหากคุณเลือกที่จะต้มก้อนน้ำแข็งที่ละลายแล้ว (เรากำลังชงชา จำไว้ว่า) น้ำเดือดจะสร้างไอน้ำ สภาวะที่มีเอนโทรปีสูงมากสำหรับน้ำ ไอน้ำจะส่งโมเลกุลที่ลอยไปทั่วสถานที่ ไปยังผนังและเพดานของคุณและใต้รอยแตกใต้ประตูของคุณ

เราตลกเวลานั้นเป็นวงกลมแบนขอบคุณในส่วนที่ทรูนักสืบ เท่านั้นที่ไม่เป็นความจริง เวลาคือลูกศรไปข้างหน้า

คุณจะไม่สามารถหาพวกมันทั้งหมดและใส่กลับเข้าไปในก้อนน้ำแข็งได้ คุณไม่สามารถย้อนเวลากลับไปได้ ตอนนี้ห้องครัวของคุณมีความวุ่นวายมากขึ้น แต่เพื่อความสนุก เรามาเพิ่มเอนโทรปีให้มากขึ้น: ถ้าคุณแช่ชานั้นแล้วเทนมสักหยด คุณก็จะเพิ่งยกเอนโทรปีขึ้น เพราะคุณเอาอะไรร้อนมาเติมของเย็นลงไป แล้วผสมบางอย่างเข้าด้วยกัน ไม่สามารถผสมได้ ถึงเวลาแล้วที่ลูกศร

เอกภพอายุน้อยเช่นกัน เริ่มต้นในสถานะเอนโทรปีต่ำที่มีระเบียบมากขึ้น และเมื่อมันขยายตัว เมื่อความร้อนจัดจากบิ๊กแบงเย็นลง และเมื่อสิ่งต่างๆ ปะปนกัน เอนโทรปีโดยรวมก็เพิ่มขึ้น นี้อาจดูเหมือนเป็นสิ่งที่ไม่ดี แต่ก็ไม่ สภาวะการเปลี่ยนแปลงนี้จำเป็นสำหรับทุกชีวิต และหากปราศจากมัน จักรวาลจะเข้าสู่สภาวะสมดุลและในที่สุด จุดจบของมันเอง นั่นคือ “การตายจากความร้อน” ที่สิ้นสุดในทุกสิ่งที่มีอุณหภูมิเท่ากันและถูกหลุมดำห่อหุ้มไว้ เมื่อสิ่งต่าง ๆ หยุดเปลี่ยน ลูกศรของเวลาจะหยุดเคลื่อนที่ไปข้างหน้า

Wไก่เมื่อไหร่เวลาระเบิดเมื่อ 14,000 ปีก่อน ภาพวาดยุคหินเก่าของถ้ำ Chauvet ของฝรั่งเศส ถูกซ่อนไว้และกลายเป็นน้ำแข็งในช่วงเวลาหนึ่ง เป็นเวลาเกือบ 15,000 ปีก่อนนั้น ไม่นานหลังจาก Vela เสียชีวิต แมมมอธขนยาวก็สูญพันธุ์ไปพร้อมกับหมีถ้ำและสิงโตถ้ำ กระดูกของพวกเขาเป็นเวลาหลายพันปีถูกห่อหุ้มด้วยสภาพอากาศที่เปลี่ยนแปลงไป ธารน้ำแข็งและตะกอนที่ละลาย ฝังโครงกระดูกของ

พวกมัน และทิ้งหลักฐานการมีอยู่ของพวกมันไว้ข้างๆ เครื่องหมายด้วยสีแดงและสีดำที่เรียงรายอยู่ตามผนังที่อยู่ลึกเข้าไปใน Chauvet หนึ่งร้อยล้านปีก่อน ไดโนเสาร์เข้ายึดครองดินแดนนี้ ในเวลาเดียวกันกับที่วงแหวนของดาวเสาร์กำลังก่อตัว

ด้วยวิธีนี้ เวลาจะรู้สึกสั้นลง อดีตถูกหั่นเป็นชิ้นๆ เนื่องจากเรายังคงอาศัยอยู่บนโลกโบราณ กระดูกของไดโนเสาร์น่าจะอยู่ใต้เท้าของเรา ความสามารถของเราในการเชื่อมต่อเครื่องหมายเหล่านี้ในเวลาได้สร้างสาขาวิชาทั้งโบราณคดี ดาราศาสตร์ ธรณีวิทยา ชีววิทยา วิทยาศาสตร์และประวัติศาสตร์ เมื่อเชื่อมโยงเข้าด้วยกัน ช่วยให้เราเห็นสิ่งที่เราไม่สามารถเข้าถึงได้

การรู้เรื่องราวเหล่านี้ช่วยให้เราเข้าใจว่าจักรวาลมีการหายใจออกและสูดพลังงานใหม่อย่างต่อเนื่อง ในดาวดวงใหม่และในการตายของดาวดวงเก่า วัฏจักรนี้เกิดขึ้นมาหลายพันล้านปีแล้ว แต่เมื่อดาวดวงใหม่ถูกสร้างขึ้นจากไฮโดรเจนที่ตกค้างจากบิกแบงจำนวนมาก ดาวเหล่านั้นจะเปลี่ยนไฮโดรเจนเป็นธาตุอื่น ในที่สุด ไฮโดรเจนในเอกภพจะมีไม่เพียงพอที่จะสร้างดาวดวงใหม่ และวัฏจักรการกำเนิดก็จะยุติลง

ความผิดปกติของวัฏจักรเดียวกันกำลังเกิดขึ้นที่นี่บนโลก สปีชีส์ปรากฏขึ้น พวกมันมีชีวิตอยู่ พวกมันสูญพันธุ์ และเราศึกษาพวกมันโดยเชื่อว่าเราได้รับการยกเว้นจากชะตากรรมของพวกมัน

Wอีเราเป็นสายพันธุ์ที่เผชิญกับอนาคต แม้แต่ความทรงจำของเรายังได้รับการออกแบบมาเพื่อช่วยเราทำนายอนาคต เรามีการจัดเก็บประสบการณ์ในอดีตในระดับชีวภาพ ซึ่งออกแบบมาเพื่อให้ข้อมูลในการตัดสินใจของเรา หากคุณเคยสัมผัสเตาที่ร้อนจัดและเผาตัวเอง คุณก็รู้ว่าอย่าทำอีก

สิ่งนี้ขัดกับวิธีที่เราเข้าใจความทรงจำของเรา เราคิดว่ามันเป็นสิ่งที่เป็นของอดีตหรืออาจเป็นปัจจุบันเท่านั้น แต่ความทรงจำของเรา เหนือสิ่งอื่นใด ไม่ได้เกี่ยวกับอดีต พวกเขามีไว้สำหรับอนาคตของเรา สมองของเรารู้ดีว่าต้องทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อเอาชีวิตรอด ในขณะเดียวกันก็วางแผนขั้นตอนต่อไปด้วย จากทุกสิ่งที่โควิด-19 ได้พรากไปจากเรา สิ่งนี้อาจเป็นหนึ่งในแหล่งที่มาของความเจ็บปวดอย่างเป็นนามธรรม: เราไม่ได้สูญเสียไม่เพียงแต่ปัจจุบัน แต่ยังรู้สึกถึงอนาคตของเราด้วย

ดวงดาวเดินรอบดาวขั้วโลกเหนือโดยมีหินบาลานซ์ที่มีชื่อเสียงอยู่เบื้องหน้า อุทยานแห่งชาติอาร์เชส โมอับ ยูทาห์

เวลานี้ใช้เวลาส่วนใหญ่ไปกับความยุ่งเหยิงกับนาฬิกาภายในของเรา ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้เดือนมีนาคมรู้สึกเหมือนผ่านไปหนึ่งปีแล้ว และทันใดนั้นก็ถึงเดือนธันวาคมด้วย แต่เพิ่งจะเป็นเพียงเดือนเมษายน และวันนี้เป็นวันพุธ และดูเหมือนวันจันทร์ด้วย แต่ใครจะรู้ . “สำหรับผู้คนในช่วงโควิด เวลาสามารถรู้สึกว่ามันค่อยๆ ผ่านไปในระดับวันต่อวัน แต่รวดเร็วในสัปดาห์ต่อสัปดาห์หรือเดือนต่อเดือน” บูโอโนมาโนกล่าว นี่คือสิ่งที่เรียกว่าย้อนเวลา

เขาอธิบายว่าเวลาย้อนหลังคือ “ไม่เกี่ยวกับเวลามากนัก แต่เกี่ยวกับความทรงจำ เกี่ยวกับสิ่งของในความทรงจำ ดังนั้น หากคุณมีเดือนที่คุณไม่ได้มีประสบการณ์ใหม่ๆ มากมายขนาดนั้น คุณไม่ได้ไปประเทศใหม่อย่างแน่นอน คุณอาจไม่ได้ออกไปพบปะผู้คนใหม่ๆ คุณอาจจะไม่ได้ทำงานอดิเรก และคุณไม่ได้พบปะผู้คนเพื่อทำงาน คุณน่าจะไม่มีจุดยึดหรือทิ้งความทรงจำระยะยาวไว้มากมาย ทำให้เกิดประสบการณ์ส่วนตัวของเวลาที่ไหลไปอย่างรวดเร็ว”

เมื่อแต่ละวันของเราไม่สอดคล้องกับนาฬิกาภายในของเราและเหตุการณ์ภายนอกของโลกที่ความสับสนแปลก ๆ นี้ครอบงำ

“ในบางจุด” Buonomano กล่าว “Homo sapiens ได้พัฒนาความสามารถนี้ไม่เพียงแค่ทำนายอนาคตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเดินทางข้ามเวลาไปยังอนาคตด้วย ซึ่งทำให้เราสามารถทำอะไรที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง นั่นคือ สร้างอนาคต”

นี่เป็นอติพจน์ แต่แทนที่จะพยายามคาดเดาว่าเราอาจพบพืชและอาหารที่ไหน มนุษย์เริ่มเพาะเมล็ดโดยรู้ว่าไม่ใช่เพื่อความพึงพอใจในทันที แต่เพื่อความอยู่รอดในระยะยาว ธรรมชาติของเราคือการสร้างอนาคต มันเป็นหนึ่งในทักษะและความปรารถนาโดยกำเนิดของเรา และในเวลานี้ ทักษะนี้ถูกแย่งชิงไปจากพวกเราทุกคน

โชคดีที่การลบล้างความรู้สึกในอดีต ปัจจุบัน และอนาคตของโรคระบาดออกไปจะไม่ส่งผลระยะยาวต่อสมองของเรา Buonomano กล่าว (แม้ว่า PTSD และความท้าทายทางอารมณ์ในระยะยาวที่เราอาจต้องทนทุกข์จากการอยู่อย่างโดดเดี่ยวยังคงเป็นจักรวาลอื่น ไม่ทราบ) “ฉันคิดว่าบทเรียนที่นี่เป็นเรื่องจริงว่าเผ่าพันธุ์ของเราปรับตัวได้แค่ไหน และนั่นคือสิ่งที่สมองพัฒนาขึ้นเพื่อทำ คือ การปรับตัว มนุษย์มีความยืดหยุ่นฉาวโฉ่”

บีก่อนก่อนมนุษย์สมัยใหม่มีความสามารถในการนับ 10 ที่ผ่านมาอายุไม่อยู่ เราไม่ได้ติดตามว่าคนอายุเท่าไหร่ ตัวเลขเหล่านั้น แนวคิดเรื่องเวลานั้นยังไม่มีอยู่จริง แม้ว่ามนุษย์จะสังเกตการเคลื่อนที่ของดาวเคราะห์ในท้องฟ้าและฤดูกาลที่เปลี่ยนแปลงอยู่เสมอเพื่อช่วยให้เข้าใจการผ่านของเวลา แต่สำหรับประวัติศาสตร์ของมนุษย์ส่วนใหญ่ รูปแบบที่เกี่ยวข้องกับดาวเคราะห์ของเรานั้นแตกต่างกัน ในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 ผู้คนเริ่มสร้างไทม์ไลน์ พวกเขาเริ่มทำแผนที่ขนาดของจักรวรรดิโรมันและวัดการแพร่กระจายของโรค

จนกระทั่งศตวรรษที่ 19 ด้วยการประดิษฐ์เครื่องจักรไอน้ำ ความสัมพันธ์ของเรากับเวลาก็เริ่มเปลี่ยนไป ทันใดนั้น เวลาก็มีความสำคัญอย่างไม่น่าเชื่อ เนื่องจากผู้ให้บริการรถไฟจำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าเป็นเวลาเดียวกันในลอนดอนเช่นเดียวกับในกลาสโกว์ เพื่อให้กำหนดเวลาออกเดินทางและมาถึงได้อย่างแม่นยำ ผู้คนเริ่มพกนาฬิกาพกและเพิ่งตระหนักดีว่าเวลาผ่านไปในแต่ละวันเป็นอย่างไร

ไม่ว่าเราจะมองย้อนกลับไปในประวัติศาสตร์ของมนุษย์มาไกลแค่ไหน ก็มีพื้นที่ให้เราสร้างความสัมพันธ์ใหม่ๆ กับสิ่งที่มีค่าที่สุด ลึกลับที่สุด และพื้นฐานที่สุดนี้ได้เสมอ อย่างที่เคยเป็นมาและจะเป็นตลอดไป เวลาเป็นสิ่งผิดธรรมดา เราก้าวข้ามเวลาที่ต้องการจะเข้าใจช่วงเวลาอันมีค่าที่สุดของเรา — จูบแรก ความรักครั้งใหม่ อาหารมื้อพิเศษ เมืองใหม่ ไม่ว่าช่วงเวลาเหล่านั้นจะเป็นเช่นไร เราก็ยิ่งรู้สึก

ว่านิ้วมือของเราลื่นไหลราวกับทราย แต่ในขณะที่เราดำรงอยู่ในวินาทีนั้น ตระหนักรู้ถึงรากฐานของเราในปัจจุบันอย่างเฉียบขาด อนาคตก็ส่งเสียงกึกก้องราวกับเป็นเสียงสะท้อน เยาะเย้ยเรา ปล่อยให้เราสงสัยว่า เราจะรักษาสิ่งนี้ไว้ได้หรือไม่? รักนี้จะคงอยู่ไหม ฉันจะได้กลับมาที่นี้ไหม และเราจะคิดว่า “ฉันต้องทำในสิ่งที่ทำได้เพื่อให้เป็นอย่างนั้น”

ไม่มีวงเวลาใดที่แบนราบ เว้นแต่สิ่งที่มนุษย์สร้างขึ้น เรียลไทม์คือวงแหวนของต้นไม้ เขาวงกต; มันเป็นเศษซากของดาวฤกษ์ ในตัวอักษร ในหนังสือ สีแดงและสีดำที่แกะสลักไว้บนผนังถ้ำ มันคือความรัก ในการเริ่มต้น ในชาของคุณ ในความสับสนวุ่นวาย มันคือจุดจบ – มันคือทุกอย่าง เช่นเดียวกับที่เราเป็นทุกอย่าง

ขณะที่เราเข้าใกล้เครื่องหมายของเวลาที่สำคัญอีกประการหนึ่ง นั่นคือ ปีใหม่ เรากำลังเผชิญกับความท้าทายที่แท้จริง เราจะต่อสู้กับธรรมชาติของเราซึ่งโดยพื้นฐานแล้วปรารถนาที่จะทำนายอนาคตและปกป้องและวางแผนสำหรับมันอย่างไรในขณะที่เราเผชิญกับการตกเลือดที่ไม่แน่นอนร่วมกันของวัน?

บางทีเราทุกคนอาจรู้สึกสบายใจขึ้นบ้างที่รู้ว่าความสับสนวุ่นวาย ความกลัว ความเศร้า และความวิตกกังวลที่จู้จี้อยู่ใต้น้ำนั้นอยู่ที่นั่นมากกว่าเหตุผลที่ชัดเจน และเป็นส่วนหนึ่งของประสบการณ์ส่วนรวมโดยธรรมชาติอย่างแท้จริง เราอยู่ในช่วงเวลาที่ลึกซึ้งของการเป็นมนุษย์ เมื่อเวลาผ่านไป – แม้กระทั่ง – เรารู้ว่าอย่างน้อยมันยังคงพาเราไปข้างหน้า

ในหลาย ๆ ด้าน ปี 2020 ไม่ได้เริ่มต้นจริง ๆ จนกระทั่งกลางเดือนมีนาคม เมื่อโลกส่วนใหญ่ หยุดพร้อมกันและหลบภัยพร้อมกัน หากในตอนแรกเราหวังว่าจะได้รับการแก้ไขอย่างรวดเร็ว อย่างน้อยที่สุดสองสามสัปดาห์ ในไม่ช้าเราก็เริ่มนับเวลาที่ผ่านไปในเดือนต่างๆ ในคืนวันศุกร์ที่ถูกถล่มทลาย มีผมหงอกและรอบเอวหลายนิ้ว และพลาดวันหยุด

ในขณะที่ปี 2020 มาถึงบทสรุปที่ช้าและมีความหวังเล็กน้อย The Highlight ได้ทุ่มเทให้กับปัญหาสิ้นปีนี้ตามเวลา — ความยืดหยุ่นที่มากขึ้น วิธีที่เราใช้ไปกับมัน เหตุการณ์ในชีวิตของเราที่ให้ความกระจ่างว่าเรามีอยู่จริงเพียงไร ในบทความสี่เรื่องและการ์ตูนหนึ่งเรื่อง นักเขียนจะเล่าเรื่องราวในยุคสมัยของเราทั้งในแง่ส่วนรวมและเรื่องส่วนตัว

สำหรับเรื่องราวหน้าปกของเรานักข่าววิทยาศาสตร์ Shannon Stirone พิจารณาความเข้าใจใหม่เกี่ยวกับเวลาของเราผ่านเลนส์ของวิทยาศาสตร์และจักรวาล เธอเขียนว่าเราเป็นสายพันธุ์ที่ต้องเผชิญกับอนาคตซึ่งมีแนวโน้มทางชีวภาพที่จะก้าวไปข้างหน้า ปีนี้ทำให้เราหมดความรู้สึกร่วมกันว่ามีอะไรรออยู่ข้างหน้า สงสัยไหมว่าเรารู้สึกผิดปกติ?

อัยการสูงสุด Merrick Garland ที่แท่นบรรยายโดยมีสามคนยืนอยู่ข้างหลังเขา นอกจากนี้ในช่วง 12 เดือน, The Goods รองบรรณาธิการอลันนา Okun จ่ายกับความรู้สึกของวิธีการที่เรา“ควร” เธอจะใช้เวลา (การผลิตเป็นปัจจุบันที่เอื้อต่อสังคม) และอุทิศแทนจำนวนที่น่าตกใจชั่วโมงเพื่อ สูญเสียตัวเองไปกับความเป็นจริงทางเลือกของวิดีโอเกม สิ่งที่เธอพบคือการปล่อยตัวอันรุ่งโรจน์ของการขโมยไปเมื่อโลกของเราไม่จำเป็นต้องเป็นที่ที่เราอยากจะเป็น

ในการเขียนเรียงความอื่น ๆ นักเขียนค้นหาคำตอบ: สำหรับ Tiffanie เดรย์ตันมันเป็นวิธีการจับภาพและรักษาเวลาหลังจากปีที่ใช้ตื่นในเวลากลางคืนกลัวสำหรับตัวเองและครอบครัวของเธอท่ามกลางชนชาติระบบของอเมริกา สำหรับมาร์ธา เอ็ม. ครอว์ฟอร์ด มีคนถามว่าเราใช้เวลาอย่างไรเมื่อตระหนักว่าอีกหนึ่งปีของชีวิตไม่ได้ถูกกำหนดไว้

สุดท้าย Aubrey Hirsch สำรวจว่าการแพร่ระบาดได้เปลี่ยนโฉมชีวิตของผู้หญิงในรูปแบบที่สำคัญและวัดผลได้ ทำให้เกิดการอพยพของผู้หญิงออกจากแรงงาน ลดชั่วโมงรายได้ของผู้หญิง และความรู้สึกที่น่าขนลุกว่าเวลาของผู้หญิง – โดยฉับพลันอย่างอธิบายไม่ได้ – มีความสำคัญน้อยกว่า

ในวันขึ้นปีใหม่ เมื่อคิดถึงอนาคตเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เราสามารถพูดได้อย่างมั่นใจ: ปี 2020 เป็นเวลาแปรปรวน และจะมีเสียงก้องกังวานไปอีกหลายปี

Sesame Streetซึ่งออกอากาศครั้งแรกในปี 2549 แต่ฉายรอบปฐมทัศน์ในอพาร์ตเมนต์ของเราในฤดูใบไม้ผลิปี 2020 เริ่มต้นด้วยโรงเรียนสอนเล่น Elmo

เอลโม่มีกระดาษและดินสอสีแต่ต้องการครู ดังนั้นเขาจึงจ้างอลัน บุคคลที่ดูแลร้านสะดวกซื้อบนถนนเซซามี มันเครียดสำหรับอลันไม่เพียงเพราะเขาไม่เคยสอนโรงเรียนมาก่อน แต่ยังเพราะเขายังต้องจัดการกับร้าน ขณะที่เขาเริ่มชินกับบทบาทใหม่ในชีวิตของ Elmo คนขับรถบัส Muppet ก็ส่งนักเรียนที่เป็นมนุษย์อย่างน้อยหนึ่งโหลไปที่ร้านสะดวกซื้อ สะพายเป้ พร้อมที่จะเรียนรู้

“ฉันได้ยินมาว่าคุณพร้อมสำหรับครูแห่งปี” คนขับรถบัสเห่าด้วยสำเนียงนิวยอร์กขณะที่อลันกระพริบตาด้วยความมึนงงและพ่ายแพ้ “ยินดีด้วย!”

ฉันดูตอนนี้เป็นชิ้นๆ เหมือนหลายๆ อย่างที่ฉันทำในฤดูใบไม้ผลิปีนี้ ปีนี้ ฤดูกาลนี้ของชีวิตฉัน เราเริ่มดูเซซามีสตรีทเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้วเพราะว่าลูกของเราซึ่งตอนนั้นอายุประมาณ 18 เดือนได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคหอบหืด เขาต้องการการรักษาด้วยเครื่องพ่นยาขยายหลอดลมวันละสองครั้ง ซึ่งทำให้เขาต้องนั่งนิ่งๆ เป็นเวลา 15 นาทีที่ดูเหมือนไม่มีที่สิ้นสุดโดยใช้หน้ากากปิดใบหน้าขณะที่เครื่องพ่นไอน้ำสเตียรอยด์ใส่เขา ทารกไม่ต้องการนั่งนิ่งไม่ว่าในกรณีใด ๆ อย่างน้อยก็ทั้งหมดนี้ สิ่งเดียวที่ทำงานเป็นทีวีและเป็นหนึ่งในตัวเลือกที่ไม่พึงประสงค์น้อยจากมุมมองของฉันเป็นเซซามีสตรี

วิธีแก้ปัญหาใช้ได้ผลสำหรับเราทั้งคู่มาเป็นเวลานาน เขาชอบ Elmo และการทำซ้ำ ฉันชอบยิบยิปส์และอารมณ์ขันที่อ่อนโยนที่ฉันจำได้ตั้งแต่ยังเยาว์วัย แต่ในเดือนมีนาคม เมื่อเราพาทารกออกจากสถานรับเลี้ยงเด็ก พักอยู่ในอพาร์ตเมนต์ของเรา และเริ่มดูการหายใจของเขา (และของเราเอง) อย่างหมกมุ่นอยู่กับสัญญาณของโควิด-19 เซซามีสตรีทก็หยุดรู้สึกสบายใจ เริ่มรู้สึกแปลกๆ

ตัวอย่างเช่น ตอนที่ 4116 นำเสนอสองกิจกรรม – ไปโรงเรียนและออกไปกินข้าว – ที่เพิ่งถูกห้ามในมหานครนิวยอร์กที่แท้จริง ทุกตอนทำให้ฉันตกใจ: เด็ก ๆ ออกจากรถไฟใต้ดินอย่างมีความสุข เพื่อน ๆ หัวเราะด้วยกันที่สนามเด็กเล่น Muppet สีส้มที่เข้าสังคมเยี่ยมชมสถานที่อันเป็นสัญลักษณ์ของแมนฮัตตันและเลือกคนที่มารวมตัวกันที่นั่นเพื่อสัมภาษณ์แบบสบาย ๆ แบบไม่ต้องสวมหน้ากาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเดือนมีนาคมที่เมืองยังคงปิดเมืองอย่างเข้มงวดSesame Streetรู้สึกเหมือนเป็นการเฉลิมฉลองที่สนุกสนานของทุกกิจกรรมที่เคยเป็นหรืออย่างน้อยก็ปกติในนิวยอร์กที่ตอนนี้กลายเป็นต้องสงสัย อันตราย หรือแม้แต่ถึงแก่ชีวิต

แน่นอนว่านี่เป็นเรื่องจริงสำหรับสื่อทั้งหมดในปีนี้ เมื่อมันกลายเป็นเรื่องแปลกที่จะดูผู้คนกอดกันในทีวีเหมือนไม่มีอะไรเกิดขึ้น หรือเห็นสถานีรถไฟถูกล้อมกรอบเป็นอย่างอื่นนอกจากงานซุปเปอร์สเปรดเดอร์ที่รอที่จะเกิดขึ้น

แต่เซซามีสตรีตนั้นบีบคั้นเป็นพิเศษ เปิดตัวในปี พ.ศ. 2512 การแสดงได้รับความนิยมจากเด็ก ๆ (และผู้ใหญ่) ทั่วประเทศ แต่มีรากฐานมาจากนิวยอร์กซิตี้โดยเฉพาะ โครงเรื่องหลายเรื่องเกี่ยวกับความสัมพันธ์ในละแวกใกล้เคียงที่สามารถเลี้ยงดูได้โดยการใช้ชีวิตในเมือง เช่นเดียวกับความสัมพันธ์ระหว่างอลันกับมัปเพตกับมนุษย์ที่อาศัยอยู่ใกล้ร้านสะดวกซื้อของเขา แน่นอนว่าสิ่งเหล่านี้เป็นอุดมคติในการแสดง แต่ก็ยังคุ้นเคยกับชาวนิวยอร์กจำนวนมาก ตัวอย่างเช่น เมื่อสองสามปีก่อน ผู้จัดการร้านสะดวกซื้อในพื้นที่ของเรารำพึงกับฉันว่าในงานของเขา เขาสามารถติดตามชีวิตเพื่อนบ้านทั้งหมดของเขาได้ เขาเห็นแม่ตั้งครรภ์และเฝ้าดูลูกๆ ของพวกเขาเติบโตขึ้น

ชีวิตในเมืองที่เน้นการก้มตัวเป็นศูนย์กลางซึ่งถ่ายโดยฉาก Sesame Street ซึ่งแสดงในปี 1970 เป็นภาพสะท้อนของย่านจริงในนิวยอร์กซิตี้ในฮาร์เล็ม อัปเปอร์เวสต์ไซด์ และบรองซ์ Bill Pierce / คอลเลกชันรูปภาพ LIFE ผ่าน Getty Images

เด็ก ๆ ออกไปเที่ยวบนหลังคา Harlem ตัวจริงในภาพถ่ายปี 1957 นี้ “ฉากของเราต้องเป็นถนนสายในใจกลางเมือง และโดยเฉพาะอย่างยิ่งมันต้องเป็นหินสีน้ำตาลเพื่อให้นักแสดงและเด็กๆ ได้ ‘ก้มลง’ ในประเพณีเก่าแก่ของนิวยอร์ก” โปรดิวเซอร์คนหนึ่งเล่า คลังเก็บ Michael Ochs / Getty Images
ความเชื่อมโยงของรายการในนิวยอร์กนั้นมาจากการออกแบบอย่างมาก การตั้งค่าของมันคือบล็อกที่

สมมติขึ้นจากของจริง – ผู้ออกแบบฉากดั้งเดิมของรายการสำรวจ Harlem, Upper West Side และ Bronx เพื่อหาแรงบันดาลใจตามนิตยสาร Smithsonianและเติมโลกด้วยหินสีน้ำตาลและถังขยะที่ชาวนิวยอร์กรู้จัก Sonia Manzano นักแสดงที่รับบทเป็น Maria มาอย่างยาวนาน บอกว่าเธอจำย่าน Bronx ของเธอได้เมื่อเธอเห็นการแสดงครั้งแรกในวิทยาลัย: “เฮ้” เธอพูด “นั่นมันถนนของฉัน!”

ความสุขอย่างหนึ่งของเมือง — ที่Sesame Streetบันทึกไว้อย่างดีและไพเราะ — คือวิธีที่ทำให้ผู้คนมาพบกัน แต่เมื่อการอยู่ร่วมกันเป็นอันตราย ความสุขนี้กลับกลายเป็นความเศร้าโศกและความหวาดกลัว และเซซามีสตรีทก็รู้สึกเหมือนกับเป็นอนุสรณ์สถาน ซึ่งเป็นอนุสรณ์สถานของนิวยอร์กที่ไม่มีวันหวนกลับคืนมา

Sesame Street ในอดีตและปัจจุบันเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับชุมชนชาวนิวยอร์กที่แน่นแฟ้น ชุดดั้งเดิมประกอบด้วยร้าน Fix-It ของ Luis และ Maria ร้านสะดวกซื้อ และ 123 Sesame Street อาคารอพาร์ตเมนต์ที่ Bert และ Ernie และเพื่อนบ้านที่เป็นมนุษย์ต่างครอบครอง ที่สำคัญคือยังรวมถึงส่วนหน้าของ 123 ที่ซึ่ง Muppets และผู้คนต่างพากันออกไปเที่ยวด้วย “ฉากของเราต้องเป็นถนนสายในใจกลางเมือง และโดยเฉพาะอย่างยิ่งมันต้องเป็นหินสีน้ำตาล เพื่อให้นักแสดงและเด็กๆ สามารถ ‘ก้มลง’ ในประเพณีเก่าแก่ของนิวยอร์กได้” ผู้อำนวยการสร้างจอน สโตนบอกกับไมเคิล เดวิส ผู้เขียนประวัติถนนเซซามีสตรีท .

ชุดมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ในปี 2015 เช่นการออกแบบที่สวยงามเดวิดกัลเพิ่มสวนชุมชน แต่การก้มตัวและจิตวิญญาณของมันยังคงอยู่ การแสดงเป็นเรื่องเกี่ยวกับเพื่อนบ้านที่มารวมตัวกัน ช่วยเหลือ สอน ขบขัน และทำให้โกรธเคืองซึ่งกันและกัน

ในนิวยอร์กที่แท้จริง ภายในช่วงกลางเดือนมีนาคม ชีวิตในละแวกใกล้เคียงที่เฉลิมฉลองบนถนนเซซามีรู้สึกเหมือนเป็นภัยอันตรายที่ไม่เหมือนใคร แทนที่จะเป็นความพอใจเฉพาะตัวของการใช้ชีวิตในเมือง ร้านค้าหัวมุมและอาคารอพาร์ตเมนต์กำลังระบาดรอที่จะเกิดขึ้น ร้านซักรีดซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นสถานที่พบปะสังสรรค์ประจำสัปดาห์ ได้กลายเป็นสถานที่แห่งความกลัวของชาวนิวยอร์กจำนวนมาก ผู้ที่มีเงินพอซื้อได้ก็ซื้อเครื่องซักผ้าในบ้าน ขณะที่คนอื่นๆ ซักผ้าในอ่างอาบน้ำ ปาร์ตี้ถูกห้าม แม้แต่ประตูสนามเด็กเล่นก็ยังปิดล็อค

เมื่อเดือนมีนาคมเข้าสู่เดือนเมษายน ฉันก็เริ่มเดินเล่นตอนเช้าตรู่ เมื่อมีคนเข้ามาใกล้ พวกเราคนหนึ่งมักจะข้ามถนนเพื่อหลีกเลี่ยงอีกคนหนึ่ง ไม่มีระยะทางที่ดูเหมือนปลอดภัย ครั้งหนึ่งทารกไอระหว่างเดินเล่นในสวนสาธารณะ นักจ๊อกกิ้งซึ่งอยู่ห่างออกไปหลายร้อยฟุต หันหลังกลับและวิ่งไปในทิศทางตรงกันข้าม

และไม่น่าแปลกใจที่เรากลัวกัน ที่จุดสูงสุดครั้งแรกของการแพร่ระบาด ในกลางเดือนเมษายนชาวนิวยอร์กมากกว่า 800 คนสูญเสียเชื้อไวรัสในวันเดียว โรงพยาบาลต่างท่วมท้น รถบรรทุกห้องเย็นขับเข้าไปจับคนตาย ไซเรนไม่เคยหยุดนิ่ง ตอนกลางคืนฉันได้ยินเสียงไอไปทั่วถนน

นักการเมืองและนักปราชญ์พูดถึงนิวยอร์กราวกับว่าผู้อยู่อาศัยและชีวิตของพวกเขากำลังมีปัญหา อาคารอพาร์ตเมนต์ เครื่องซักผ้าหยอดเหรียญ สถานีรถไฟใต้ดิน ร้านหัวมุม โถงทางเดิน มันไม่ใช่ไวรัส แต่การยืนกรานที่วิปริตของเราในการอยู่ใกล้ชิดกัน ซึ่งกำลังฆ่าเรา แม้แต่รัฐบาล แอนดรูว์ คูโอโม (D) ทวีตเมื่อเดือนมีนาคมว่า “มีระดับความหนาแน่นในนิวยอร์คที่เป็นอันตราย” เรียกร้องให้เมืองพัฒนาแผนทันทีเพื่อลดระดับนั้น

มันเป็นสิ่งที่แปลกที่จะถามของเมืองในช่วงวิกฤต แต่อาศัยอยู่ในโพ้นทะเลได้เป็นส่วนหนึ่งของพวกเขาdecampingสำหรับบ้านประเทศและเขตชานเมืองและการเปิดตัวเป็นพันชิ้นแนวโน้มเกี่ยวกับการสิ้นสุดของเมือง

สิ่งเหล่านี้ถูกพบอย่างรวดเร็วโดยนักวิจารณ์ที่ชี้ให้เห็นว่าไม่ใช่ตัวเมืองแต่เป็นความไม่เท่าเทียมกันภายในเมืองที่ก่อให้เกิดการเสียชีวิตและความหายนะในช่วงการระบาดใหญ่ ฉันไม่เคยเชื่อเลยจริงๆ ว่านิวยอร์ก “จบลงแล้ว” สำหรับผู้เริ่มต้น คนส่วนใหญ่ไม่สามารถออกเดินทางไปยังชานเมืองได้แม้ว่า

พวกเขาต้องการแต่ก็ยังยากที่จะจินตนาการถึงการหวนคืนสู่บรรยากาศแบบสนุกสนาน ภาพบนถนนงา และแม้กระทั่งเรื่องราวที่ไร้สาระที่สุดสำหรับฉัน ก็เหมือนเป็นการเตือนใจถึงทุกสิ่งที่เราขาดหายไป — Muppet fairy Abby ช่วยเพื่อนของเธอเตรียมพร้อมสำหรับงานปาร์ตี้ (ปาร์ตี้?!); Elmo และเพื่อนของเขาแต่งเพลงเกี่ยวกับหมายเลข 3 ( การร้องเพลงเป็นหนึ่งในสิ่งที่อันตรายที่สุดที่คุณสามารถทำได้!); เด็ก ๆ พูดคุยถึงสิ่งที่พวกเขาเรียนรู้ในวัยก่อนเรียน (ถ้าเท่านั้น)

Mr. Snuffleupagus และ Big Bird ได้รับการเยี่ยมชมจากดาราดัง “Empire” Taraji P. Henson ในปี 2558 ผู้เยี่ยมชมมักจะแวะที่ถนน Sesame Street มารยาทนิวยอร์ก Dana Edelson / NBCU Photo Bank / NBCUniversal ผ่าน Getty Images

แน่นอน ในปีที่มืดมนนี้ สิ่งที่ครอบครัวของฉันสูญเสียไปแทบไม่ได้จดทะเบียน ฉันกับสามีสามารถทำงานจากที่บ้านได้ โดยเราดูแลลูกชายเป็นกะ ในตอนเช้าและเขาในตอนบ่าย เช่นเดียวกับหลายๆ คนในนิวยอร์กในฤดูใบไม้ผลินี้ เราป่วย แต่แล้วเราก็ดีขึ้น เราคงไม่มีทางรู้แน่ชัดว่าเรามีอะไรบ้าง และยา

ของทารกก็ใช้ได้ผล หรือในวัยหนุ่มของเขาได้ผล แม้ว่าเขาจะเป็นโรคหอบหืด เขาก็เล่นผ่านอาการป่วยในเดือน มีนาคม ซึ่งได้รับผลกระทบน้อยที่สุดในพวกเราทุกคน ฤดูหนาวนี้ ขณะที่ไวรัสแพร่ระบาดผ่านจุดสูงสุดในฤดูใบไม้ผลิในหลายพื้นที่ของประเทศ เราก็กำลังหลบภัยอยู่ในสถานที่ เฝ้าดูตัวเลขอย่างกังวลใจ แต่ตระหนักดีว่าในขณะนี้ นิวยอร์กเป็นหนึ่งในสถานที่ที่ปลอดภัยกว่าจริง ๆ

ราวต้นเดือนพฤษภาคมลูกชายของเราเริ่มที่จะได้รับเบื่อSesame Street เขาจะบิดรอบของเราและตะโกนว่า “ข้าม!” เมื่อเอลโม่แทบไม่ได้พูดอะไรเลย เราเปลี่ยนไปใช้Daniel Tigerจากนั้นไปที่รายการThe Bumble Numsเกี่ยวกับเอเลี่ยนตัวน้อยที่ทำอาหารเก่ง แต่เมื่อเราย้ายออกจากSesame Streetในชีวิตประจำวันของเรา ชีวิตจริงก็เริ่มดูเหมือนSesame Streetอีกครั้ง

อย่างแรก ฉันสังเกตเห็นคนทักทายทารก เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องก่อนการระบาดใหญ่ ทุกอย่างหยุดลงในเดือนมีนาคมและเมษายน เนื่องจากเพื่อนบ้านของเขามองว่าเขา (อาจถูกต้อง) เป็นพาหะของโรคอย่างชัดเจน แต่ในสวนสาธารณะในเช้าวันหนึ่งของเดือนพฤษภาคม ผู้ชายคนหนึ่งถามฉันจากด้านหลังหน้ากากว่าลูกชายของฉันอายุเท่าไหร่

“เกือบ 2” ฉันพูดจากด้านหลังของฉัน ไม่ใช่ลูกแล้ว

ธุรกิจต่างๆ เริ่มกลับมาเปิดใหม่ — ร้านทาโก้ ร้านกาแฟที่ฉันนั่งแก้ไขหนังสือเมื่อต้นเดือนมีนาคม เช็ดโต๊ะก่อนจะวางต้นฉบับ เราเริ่มกลับไปที่ร้านหัวมุม ซื้อช็อกโกแลต ผ้าเช็ดทำความสะอาด และเบียร์ ผู้จัดการและครอบครัวของเขามีสุขภาพแข็งแรง แม้ว่าเขาจะผอมแห้ง เช่นเดียวกับอลัน จู่ๆ เขาก็พบว่าตัวเองเป็นครูโดยพฤตินัย ช่วยลูกๆ สามคนของเขาด้วยการเรียนออนไลน์ในตอนกลางคืนขณะที่เปิดร้านในตอนกลางวัน

ความจริงก็คือชีวิตในละแวกบ้านไม่เคยสิ้นสุดลงจริงๆ ในมหานครนิวยอร์กแม้ว่าผู้อยู่อาศัยที่ได้รับการยกเว้นที่สุดจะได้รับการปกป้องจากชีวิตนั้นชั่วระยะเวลาหนึ่งก็ตาม คนงานหลายพันคนนั่งรถไฟใต้ดิน (และวิ่ง) ทุกวัน แม้กระทั่งในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ที่สุด อีกหลายพันคนยังคงพาลูกไปรับเลี้ยงเด็ก – สิ่งอำนวยความสะดวกที่เมืองและ YMCA จัดตั้งขึ้นเพื่อดูแลเด็ก ๆ ของผู้ปฏิบัติงานที่จำเป็นซึ่งดำเนินการเป็นเวลาหลายเดือนโดยไม่มีการแพร่ระบาด

ในขณะเดียวกัน การเข้าสังคมแบบก้มหัวที่เฉลิมฉลองโดยถนนเซซามีก็ฟื้นตัวอย่างรวดเร็ว เนื่องจากเป็นที่ชัดเจนว่าการมีปฏิสัมพันธ์กลางแจ้งนั้นปลอดภัยกว่าในมุมมองของโควิด-19 มากกว่าการรวมตัวในร่ม “เครื่องดื่มก้มหน้า” และปาร์ตี้ที่ปิดกั้นกลายเป็นการหลบหนีช่วงฤดูร้อนจากความซ้ำซากจำเจของการกักกัน (แต่เช่นเคย ชาวนิวยอร์กผิวดำและชาวลาตินที่รวมตัวกันกลางแจ้งมักเสี่ยงต่อการตกเป็นเป้าของตำรวจ )

และทั่วทั้งเมือง ตลอดทั้งปีนี้ ชาวนิวยอร์กได้รวมตัวกันเพื่อช่วยเหลือซึ่งกันและกัน คุณเห็นมันในสิ่งเล็กน้อย – อัตราการใช้หน้ากากของเรายังคงสูงที่สุดในประเทศ – และในที่ใหญ่กว่าด้วย เมื่อการระบาดใหญ่ทำให้ผู้สูงอายุและผู้ที่มีภูมิคุ้มกันบกพร่องจำนวนมากต้องอยู่บ้าน องค์กรช่วยเหลือซึ่งกัน

และกันก็ลุกขึ้นมาซื้อของให้ เมื่อคนหลายล้านคนทั่วประเทศลุกขึ้นประท้วงความรุนแรงของตำรวจและการสังหารชาวอเมริกันผิวสี ชาวนิวยอร์กก็เดินขบวนไปพร้อมกับเพื่อนบ้าน แจกหน้ากากอนามัยและเจลล้างมือตลอดเวลา เมื่อนายกเทศมนตรีประกาศเคอร์ฟิว กลุ่มชุมชนในนิวยอร์กได้เข้ามาให้เงินประกันตัว ความช่วยเหลือทางกฎหมายและการรักษาพยาบาลแก่ผู้ประท้วงที่จับกุมหรือทำร้ายร่างกายโดยตำรวจ

ผู้ประท้วงรวมตัวกันที่จัตุรัสโฟลีย์ในแมนฮัตตันในเดือนมิถุนายน 2020 เป็นการประท้วงหลังจากที่ตำรวจสังหารจอร์จ ฟลอยด์ Ira L. Black / Corbis / Getty Images

ปัญหาในนิวยอร์กกำลังรุมเร้า ทั้งการขาดที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง โรงเรียนที่แยกจากกัน ระบบขนส่งมวลชนที่ขาดแคลนทุนทรัพย์ ซึ่งสูญเสียเงินมากกว่าเดิมระหว่างการระบาดใหญ่ และอาจจะเลวร้ายลงก่อนที่จะดีขึ้น และชุมชนชนชั้นแรงงาน Black และ Latinx ที่Sesame Streetตั้งใจไว้เพื่อเฉลิมฉลองในแบบที่แปลกใหม่สำหรับเครือข่ายทีวีในเวลานั้น ได้รับผลกระทบอย่างหนักจาก Covid-19 เป็นพิเศษและได้รับการบรรเทาทุกข์ทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ลงโดยรัฐบาลกลางจนถึงปัจจุบัน

แต่จิตวิญญาณของส่วนรวมที่แชมป์Sesame Streetไม่ได้หายไปจากเมืองที่ถือกำเนิด แม้ว่ามักจะดูเหมือนขาดไปจากห้องโถงแห่งอำนาจก็ตาม ในขณะที่ประเทศเข้าสู่ฤดูหนาวอันยาวนานด้วยความโล่งใจจากไวรัสที่ยังคงรู้สึกห่างไกล ฉันกำลังดึงความหวังที่เปราะบางออกจากการแสดง

ฉันไม่ได้หยุดดูเซซามีสตรีตตอนที่ลูกชายไม่สบาย แต่ฉันกลับไปที่เอกสารสำคัญ

ฉันจำได้ว่าแม้ว่าตอนส่วนใหญ่ที่ฉันดูในฤดูใบไม้ผลิจะมีแดดจ้าและสนุกสนาน แต่ที่จริงแล้วSesame Streetก็มีชื่อเสียงในเรื่องบางอย่างที่เกี่ยวข้องกันมากเกินไปในอเมริกาในตอนนี้ นั่นคือการพูดถึงความตาย

ตอนที่โดดเด่นที่สุดของรายการ — หนึ่งในตอนที่รู้จักกันดีที่สุดของทีวีสำหรับเด็กที่เคยมีมา — คือตอนที่ 1839 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการตายของคุณฮูเปอร์ผู้เป็นที่รักซึ่งเป็นเจ้าของร้านสะดวกซื้อดั้งเดิม (คนเดียวกับอลัน ภายหลังจัดการและต้องเปลี่ยนเป็นโรงเรียน) Will Lee นักแสดงที่เล่นเป็น Mr. Hooper เสียชีวิตในปี 1982 และแทนที่จะเพิกเฉยต่อการจากไปของเขา ผู้สร้างSesame Streetตัดสินใจที่จะกล่าวถึงเรื่องนี้โดยให้ตัวละครอธิบายความตายให้ Big Bird ฟังอย่างเห็นอกเห็นใจ แต่ถูกต้อง

ภาคนี้เศร้าอย่างแรง ตอนแรกบิ๊กเบิร์ดไม่เข้าใจและถามว่าทำไมคุณฮูเปอร์ไม่กลับมา จากนั้นเขาก็อยากรู้ว่า “ใครจะเป็นคนดูแลร้าน และใครเป็นคนทำมิลค์เชคจากเมล็ดนกของฉันและเล่านิทานให้ฉันฟัง” David หนึ่งในเพื่อนบ้านของ Big Bird ให้ความมั่นใจกับเขาว่า “ฉันจะดูแลร้านเอง” เขากล่าว “นาย. ฮูเปอร์ เขาทิ้งมันไว้ให้ฉัน และฉันจะทำมิลค์เชคให้คุณ แล้วเราจะเล่าเรื่องราวให้คุณฟัง และเราจะทำให้มั่นใจว่าคุณจะไม่เป็นไร”

ในตอนท้ายของบท เพื่อนบ้านของ Big Bird ทุกคนจะโอบกอดเขา

ตอนนี้ฉันกอดเพื่อนบ้านไม่ได้ เมื่อฉันพบเพื่อนในสวนสาธารณะ เรา “กอดอากาศ” ที่น่าสมเพชซึ่งกันและกัน ถึงกระนั้นตอนนี้ก็ยังรู้สึกเหมือนเป็นแม่แบบสำหรับวิธีที่ชาวนิวยอร์กสามารถดูแลซึ่งกันและกันในช่วงเวลาที่เลวร้ายและดี

ไม่ว่าจะเป็นอลันเริ่มต้นโรงเรียนเพื่อช่วยเอลโม่หรือเดวิดก้าวเข้ามาทำมิลค์เชคให้กับบิ๊กเบิร์ดSesame Streetคือแก่นของชุมชนที่แท้จริงซึ่งสมาชิกจะไม่ทำให้ผิดหวังไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นก็ตาม นิวยอร์กไม่ใช่ในปี 2020 และอเมริกาไม่ใช่อย่างนั้นอย่างแน่นอน แต่ท่ามกลางความหายนะของปีนี้ ฉันเห็นแสง

ระยิบระยับของการรับรู้ว่าเราจะต้องมีชุมชนประเภทนั้น หากเราจะกลับมาจากสิ่งนี้ ฉันเห็นมันในการโทรไปยังการสนับสนุนการดูแลเด็กและคนดูแลอื่น ๆในวิวัฒนาการและการขยายตัวของกลุ่มร่วมกันช่วยเหลือ (และอื่น ๆแรงบันดาลใจจากพวกเขา ) และในความคิดสำหรับการสร้างเมืองที่เท่าเทียมกันมากขึ้น และในขณะที่เซซามีสตรีต ไม่ใช่เอกสารนโยบายอย่างแน่นอน เราสามารถทำสิ่งที่แย่กว่าการหันไปขอคำแนะนำได้มาก

สักวันหนึ่ง เมื่อลูกชายของฉันโตขึ้น ฉันหวังว่าเราจะได้ดูการแสดงด้วยกันอีกครั้ง ฉันหวังว่าเราในฐานะพ่อแม่ของเขา จะใช้ชีวิตตามมาตรฐานที่กำหนดโดยอลัน เดวิด คุณฮูเปอร์ และคนอื่นๆ และฉันหวังว่าเมื่อเขาเห็นตัวละครสนุกสนานร่วมกันและช่วยเหลือซึ่งกันและกัน เขาพบบางสิ่งที่เขาจำได้ในละแวกบ้านของเขาเอง

ไฮไลท์คืออายุยังน้อย ไม่ถึงหนึ่งปี เมื่อการระบาดของโคโรนาไวรัสแพร่ระบาดในฤดูใบไม้ผลิ หากเราเดินไปมาอย่างไม่มั่นคง มองหาจุดยืนเหมือนเด็กวัยหัดเดินที่ทะเยอทะยาน ความสมดุลของเราสั่นคลอนโดยการพัฒนาแผ่นดินไหวในปี 2020: การล็อกดาวน์และหน้ากาก ไวรัสลึกลับและอันตรายร้ายแรง การประท้วงในฤดูร้อน และการตอบโต้ของรัฐบาลกลาง เรารู้สึกว่าในแสนยานุภาพของหน้าต่างของเราเป็นประชาธิปไตยและการเลือกตั้งที่เปราะบางเพื่อให้สัญญาณเตือนบางฟังของรัฐประหารกำลังจะเกิดขึ้น

หลายเดือนต่อมา เมื่อมองดูผลงานของนักเขียนจาก Vox และทั่วประเทศที่ผลิตให้กับ The Highlight ท่ามกลางความกลัวและความไม่แน่นอนของปี สิ่งหนึ่งที่ชัดเจนสำหรับฉัน การระบาดใหญ่ทำให้เกิดวิกฤตอัตถิภาวนิยมในอเมริกา การตกต่ำของผลิตภาพ ความหายนะของธุรกิจขนาดเล็ก เป็นการจุดชนวนให้เกิดการก่อความไม่สงบและบางครั้งก็มีประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมเมื่อพิจารณาถึงการเหยียดเชื้อชาติของชาวอเมริกัน แต่ถึงแม้จะยากเหมือนปี 2020 ประสบการณ์ร่วมกันแต่ละอย่างก็กลั่นกรองภารกิจของ The Highlight ให้ละเอียดยิ่งขึ้น โดยเปิดเผยเรื่องราวใหม่ที่น่าบอกเล่า คำถามใหม่ที่น่าถาม และการเล่าเรื่องใหม่ๆ ที่ควรค่าแก่การสำรวจ

การรายงานข่าวการระบาดใหญ่ที่ดีที่สุดบางส่วนที่ The Highlight ตีพิมพ์แล้วรู้สึกว่าถูกห่อหุ้มด้วยอำพัน ซึ่งเป็นวัตถุในยุคที่ประเทศชาติยืนอยู่บนหน้าผาแห่งภัยพิบัติ และถึงกระนั้นก็ตกเป็นเหยื่อของสัญชาตญาณของประชาชนในการรักษาเสรีภาพส่วนบุคคลเหนือสิ่งอื่นใด เรื่องอื่นๆ เช่น อาจารย์ข้ามเพศ จูเนีย จอปลิน (ซึ่งถูกไล่ออกหลังจากออกมา) หรือพงศาวดารของคนหนุ่มสาวผิวสีในประสบการณ์ครั้งแรกกับตำรวจ จะสะท้อนออกมาในอีกหลายปีข้างหน้า

ห้องไม่หมุนอย่างที่บอก ชีวิตของฉันไม่ได้กระพริบต่อหน้าต่อตา ฉันไม่มีปัญหาในการทำความเข้าใจคำตัดสิน: มันรักษาไม่หาย

พวกเขาไม่สามารถเสนอการพยากรณ์โรคได้ พวกเขามีความคิดทั่วไปเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาจะปฏิบัติต่อฉัน ถือว่า “จัดการได้” ในรูปแบบปกติ แต่ในกรณีของฉัน ไม่มีการบอกว่าอะไรจะได้ผลหรือไม่ได้ผล พวกเขาบอกฉันว่าหากพวกเขาสามารถหาวิธีรักษาที่มีประสิทธิภาพ ฉันควรจะรักษามันไว้ “ตลอดชีวิต”

สัปดาห์ของการเลือกตั้งปี 2559 เท้าของฉันชาไป – อันที่จริงเป็นอัมพาต ครั้งแรกที่ฉันมาถึงสำนักงานนักประสาทวิทยาที่ไม่สามารถขยับนิ้วเท้าได้ และตอนนี้ฉันกำลังจากไปพร้อมกับการวินิจฉัยโรคมะเร็งที่หายากเป็นพิเศษ มะเร็งเม็ดเลือดที่พุ่งสูงขึ้นและไม่ปรากฏขึ้นตามที่ควรจะเป็น แม้ว่าเลือด น้ำเหลือง และไขกระดูกของฉันจะใสสะอาด แต่มะเร็งในเลือดได้เกิดขึ้นในน้ำไขสันหลังของฉันและติด

อยู่ตามไขสันหลังของฉัน ก่อตัวเป็นไมโครรอยโรคหลายร้อยรอย ผู้เชี่ยวชาญด้านเนื้องอกวิทยา (ผู้เชี่ยวชาญด้านมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่หายาก) ตอบว่า “ ออกไป !” เมื่อนักประสาทวิทยาแบ่งปันผลการเคาะกระดูกสันหลังของฉัน พวกเขารอคอยที่จะพบฉัน การเป็นผู้ป่วยมะเร็งแบบพิเศษไม่ค่อยมีอะไรดีนัก แต่อย่างน้อยผู้เชี่ยวชาญก็รู้สึกตื่นเต้นที่ได้พบคุณ

จนกระทั่งขับรถกลับบ้าน ขณะที่ฉันกับเดวิด สามีของฉันพยายามคิดว่าจะบอกเด็ก ๆ อย่างไรและอย่างไร ว่าความหวาดกลัวเอาชนะฉันได้ ฉันจะเตรียมนักเรียนมัธยมต้นให้พร้อมสำหรับสิ่งที่เราอาจเผชิญได้อย่างไร ไม่มีความมั่นใจที่ฉันสามารถเสนอได้ ความคาดหวังใด ๆ ว่าวันรุ่งขึ้นจะดีขึ้นหรือคล้ายคลึงกันเมื่อวันก่อนได้หายไปอย่างสิ้นเชิง

Attorney General Merrick Garland at a lectern with three people standing behind him.
เราบอกความจริงเปล่าแก่พวกเขา แพทย์ไม่สามารถพูดได้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไปเพราะพวกเขาไม่เคยเห็นสิ่งนี้มาก่อน ผลลัพธ์ไม่แน่นอน ดังนั้นทั้งความหวังและความกลัวจึงสมเหตุสมผล อะไรก็เกิดขึ้นได้ ไม่ว่าจะเป็นเรื่องแย่ เรื่องดี หรืออะไรก็ตามระหว่างนั้น

คืนนั้นนอนไม่หลับ ความคิดแปลก ๆ ล่วงล้ำเข้ามาในหัวของฉัน: “อนาคตถูกตัดออก” ต้องใช้เวลาหลายสัปดาห์ในการรักษาตัวในโรงพยาบาล การให้ยา คลื่นไส้ และความเหนื่อยล้า ก่อนที่ฉันจะสามารถเรียกจิตมาซักถามความคิดนั้นได้ ในการเดินวนเวียนรอบสวนสาธารณะใกล้บ้านครั้งแรกของฉัน ฉันเห็นบ้านสองห้องนอนน่ารักอยู่ริมถนน

“บางที” ฉันสงสัย “เราจะลดขนาดเป็นบ้านหลังเล็กๆ น่ารักแบบนั้นได้เมื่อลูกๆ ออกไปเรียนที่วิทยาลัย … ?”

ฉันหยุดตัวเองสั้น นั่นจะเป็นเวลาเจ็ดปี การอยู่รอดของฉันขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของเคมีบำบัด ซึ่งเพิ่งออกจากการทดลอง ซึ่งออกแบบมาเพื่อรักษามะเร็งในเลือด ทีมแพทย์ของฉันไม่แน่ใจว่าจะได้ผลหรือไม่

ฉันอาจจะไม่ได้อยู่เพื่อพบบัณฑิตคนโตของฉัน ใครจะรู้ว่าฉันจะอยู่รอดแม้กระทั่งปี?

ฉันนั่งลงบนม้านั่งแล้วเวียนหัว ผู้คนต่างเร่งรีบผ่านฉัน บางคนรีบกลับบ้านจากที่ทำงาน บางคนเร่งรีบก่อนอาหารเย็น คนอื่นๆ เร่งรีบไปโรงเรียนเพื่อไปรับลูก ดูเหมือนว่าทุกที่ที่พวกเขาไปจะมีความสำคัญมากกว่าที่พวกเขาเป็นอยู่ตอนนี้

เป็นเวลาหลายสิบปีที่ชีวิตของฉันมีระเบียบเหมือนของพวกเขา ฉันมีความทะเยอทะยานอยู่เสมอ ปฏิทินของฉันล้นออกมา: การฝึกจิตบำบัดส่วนตัว การเลี้ยงลูก การเขียน ศิลปะการต่อสู้ การดูแลผู้สูงอายุในครอบครัว อาสาสมัครในฐานะผู้จัดงานในชุมชน เพื่อนๆ และเพื่อนร่วมงานต่างประหลาดใจกับการที่ฉันทำสิ่งต่างๆ ได้มากขนาดนี้ ตอนนี้เห็นได้ชัดว่าฉันวิ่งด้วยพิกัดเกินพิกัดมาหลายปี แข่งกับวันมหัศจรรย์ในอนาคตเมื่อฉันทำสำเร็จเพียงพอและอาจปล่อยให้ตัวเองได้พักผ่อน

ราวกับว่ามะเร็งได้เหวี่ยงฉันเข้าไปในจักรวาลคู่ขนานที่ซึ่งฉันจะไม่ใช้ เสีย หรือสัมผัสเวลาเหมือนที่คนอื่นทำหรืออย่างที่เคยเป็นมาอีกแล้ว ฉันนั่งบนม้านั่งตัวนั้นเพื่อชมพระอาทิตย์ตกในต้นฤดูหนาว ฉันตระหนักว่าฉันไม่เคยมีความสามารถในการกำหนดอนาคตของฉันได้ ฉันกำลังไล่ตามภาพลวงตา ห่วงโซ่สาเหตุที่ฉันสร้างขึ้นถูกลบออกไปในจังหวะเดียว เวลาจริงเพียงอย่างเดียวคือตอนนี้: พระอาทิตย์ตก ม้านั่งในสวนสาธารณะ อากาศเย็นๆ ที่สดชื่นเต็มปอดของฉัน

ฉันนึกถึงบทสนทนาที่เน้นอนาคตหลายอย่างที่ฉันมีทุกวัน: ลูกค้าจิตบำบัดฝันว่าวันหนึ่งจะได้ พบกับคู่หูที่ใช่ หรืองานที่ถูกต้อง หรือหวังว่าจะทิ้งคนที่ผิดไปในที่สุด เพื่อนบ้านกำลังวางแผนวันหยุดพักผ่อน ผู้ปกครองคนอื่น ๆ เพ้อฝันเกี่ยวกับวิทยาลัยของลูกและเส้นทางอาชีพ ทุกการสนทนาในวันธรรมดา

เต็มไปด้วยความปรารถนาสำหรับวันหยุดสุดสัปดาห์ถัดไป ระบบที่ล้อมรอบเราทำให้จินตนาการในอนาคตของเราเข้มข้นขึ้น เช่น แครอทที่ไม่สามารถบรรลุได้ในตอนท้ายของแท่งสุภาษิต ผลักดันเราทุกคนให้กดดันตัวเองให้หนักขึ้นและเร็วขึ้นไปยังจุดสิ้นสุดที่ไม่เคยมาในแบบที่เราจินตนาการเลย

ความทะเยอทะยานมีหน้าที่ที่จำเป็น: มันอาจให้ความหวังในยามที่รกร้างว่างเปล่า หรือกระตุ้นเราให้ออกจากสภาวะแห่งความทุกข์ทรมานและความสิ้นหวัง ทว่าความทะเยอทะยานก็มีเงา การดิ้นรนสามารถบอกเป็นนัยได้ว่าช่วงเวลาปัจจุบันไม่เพียงพอ ดูเหมือนว่าความทะเยอทะยานได้ถูกยกระดับ

ไปสู่ศาสนาที่บิดเบี้ยว แต่นิสัยทางวัฒนธรรมที่ไม่หยุดยั้งของเราในการกำหนดเป้าหมายอย่างมีโครงสร้างและการสร้างอนาคตนั้นไร้สาระเมื่อเรามองเข้าไปในห้วงเหว ปรัชญาและการบำบัดแบบอัตถิภาวนิยม แนวความคิดทางพุทธศาสนาเกี่ยวกับความไม่เที่ยง และการปฏิบัติของคริสเตียนเรื่อง Memento mori (ระลึกถึงความตายของคุณ) ล้วนยืนยันว่ากระบวนการยอมรับความตายที่หลีกเลี่ยงไม่ได้จะช่วยให้เรามีชีวิตที่มีความหมายมากขึ้น

การตัดทอนความรู้สึกนึกคิดของเวลาที่เผยออกมานั้นรุนแรงและฉับพลัน มันเริ่มต้นด้วยการตระหนักรู้ถึงวิธีที่ฉันใช้เวลาที่ มีอยู่อย่างจำกัดในตอนนี้ หากไม่สามารถชดใช้เวลาที่เสียไปได้ ฉันต้องการใช้จ่ายมาก (หรืออะไรก็ตาม) ในการประชุมสมาคมวิชาชีพ หรือจัดงานระดมทุน หรือติดอยู่กับการสนทนาทางโทรศัพท์เป็นเวลานานกับคนรู้จักที่ขัดสนหรือไม่?

ตลอดสามปีของการรักษา ฉันได้ปลดปล่อยตัวเองจากกิจกรรมและความสัมพันธ์ที่ไม่ได้ให้บริการหรือเอาเวลาอันมีค่าไปจากลำดับความสำคัญหลัก: อยู่เพื่อครอบครัวของฉัน ช่วยเหลือลูกค้าของฉัน ให้สิ่งที่ฉันทำได้กับชุมชนของฉัน และ – เสมอ — เคารพข้อจำกัดของฉัน ฉันไม่กังวลเกี่ยวกับการบรรลุเป้าหมายโดยพลการอีกต่อไป สร้าง “โมเมนตัม” หรือแม้แต่สร้างธุรกิจให้เติบโต ฉันนั่งกับคนที่อยู่ข้างหน้าฉันในขณะที่พวกเขาอยู่ข้างหน้าฉัน ทุกชั่วขณะ ไม่ว่าดีหรือร้าย กลับกลายเป็นจุดจบในตัวมันเอง แทนที่จะเป็นหนทางไปสู่จุดจบ

ครอบครัวเล็กๆ ของฉันลดขนาดบ้านและชีวิตของเรา และเราปรับความคาดหวังเพื่อลดแรงกดดันทางการเงิน ฉันละทิ้งโครงการเขียนระยะยาวและเขียนเฉพาะเมื่อรู้สึกว่ามีอะไรจะพูด ฉันเลิกใช้เข็มขัดและขั้นตอนของการฝึกศิลปะการต่อสู้และเดินไกลแทน รายการหนังสือของฉันเปลี่ยนไปเป็นการอ่านที่รวบรวมไว้ซึ่งสั้นกว่าซึ่งจะเสนอแนวคิดใหม่ๆ ตลอดทาง โดยไม่ต้องอ่านทุกหน้าสุดท้าย ในที่สุด ฉันก็ไม่มีสิ่งที่แนบหรือแผนงานใดๆ เกินกว่ากำหนดการประจำสัปดาห์ทั่วไป ไม่มีจินตนาการถึงวันดีๆ ที่จะมาถึงอีกแล้ว งานนั้นง่าย: ใช้ชีวิตอย่างเต็มที่ในวันหนึ่งที่ฉันได้รับ เป็นคนที่ฉันตั้งใจจะอยู่ในแต่ละช่วงเวลาอย่างสุดความสามารถ

ในตอนแรก การเปลี่ยนแปลงในการปฐมนิเทศของฉันต่อเวลาเป็นเรื่องที่แปลกแยกและโดดเดี่ยวเมื่อทุกคนรอบตัวฉันยังคงคิดไปข้างหน้า ต่อมาฉันตระหนักว่าฉันไม่ได้พลาดสิ่งนั้น ความรู้สึกของฉันเกี่ยวกับเวลาที่เป็นเส้นตรง สาเหตุ และตามลำดับเหตุการณ์นั้นหายไปจากความรู้สึกของฉัน ซึ่งเป็นแนวคิดกรีกของโครโนส แต่สิ่งที่ผมพบในที่นี้ก็คือไคโร ช่วงเวลาวิกฤติโดยเฉพาะ เวลานัดหมาย. เวลาของการกระทำ

มะเร็งที่คาดเดาไม่ได้ของฉันกลายเป็นสิ่งที่ตรวจไม่พบหลังจากการรักษาอย่างหนักเป็นเวลา 30 เดือน ฉันหยุดเคมีบำบัดมาหนึ่งปีครึ่งแล้ว เป็นไปได้ว่าฉันมีเวลาเหลือ 10 หรือ 20 ปีและสุขภาพ หรือมะเร็งที่คาดเดาไม่ได้นี้อาจจะกลับมาเกิดใหม่อีกครั้งในตอนที่ฉันคาดไม่ถึง บางทีสัปดาห์หน้าฉันจะได้เรียนรู้ว่าฉันมีรอยโรคที่เส้นประสาทตา ไม่มีใครรู้ เพราะไม่มีใครรู้

ความรู้สึกของอนาคตที่เล็กลงและเบาขึ้นได้ย้อนกลับเข้ามาในชีวิตของฉัน น่ากลัวในแบบของตัวเอง ตอนนี้ฉันสามารถจินตนาการให้ตัวเองได้ปีหน้า หรือบางทีก็สองปี ฉันสังเกตเห็นเป้าหมายใหม่ที่อ่อนโยนแอบเข้ามา: ใช้เวลามากขึ้นในการสอนและใช้เวลาให้คำปรึกษาน้อยลง ฉันได้สมัครเข้าร่วมโปรแกรมเซมินารีแล้ว โดยตระหนักว่าฉันอาจไม่สามารถลงทะเบียนหรือมีชีวิตอยู่เพื่อจบโปรแกรมได้

แต่ฉันรู้ว่านี่จะเป็นโครงการที่น่าพึงพอใจและมีความหมาย ซึ่งเป็นโครงการที่ฉันสามารถใช้จริงในแต่ละวันใหม่ได้ ฉันสามารถนึกภาพบ้านของเราว่างเปล่าเมื่อเด็กๆ ย้ายเข้ามาในโลก แต่ความหมายและตัวตนของฉันไม่ได้ขึ้นอยู่กับจินตนาการเหล่านี้ วันนี้ฉันจะเป็นแม่ คู่หู นักบำบัดโรค และเพื่อนที่ดีที่สุด ฉันจะเดินป่าเป็นเวลานานและดูนกเหยี่ยวอยู่เหนือหัว ฉันจะพักผ่อนเมื่อฉันเหนื่อย และเมื่อถึงเวลาของฉัน

มาร์ธา M. Crawford เป็นจิตบำบัดโค้ชและผู้บังคับบัญชาในทางปฏิบัติเอกชนตั้งแต่ปี 1998 ในนิวยอร์คและตอนนี้ในซานตาเฟและผู้เขียนของบล็อกอะไรหดคิด

ประวัติศาสตร์เต็มไปด้วยปีที่ไม่ดี 536 ตัวอย่างเช่น: ภัยพิบัติดุ๊กดิ๊ก ภูเขาไฟในไอซ์แลนด์ปะทุ ปกคลุมทั้งซีกโลกเหนือด้วยเถ้าถ่าน และนำไปสู่ทศวรรษที่หนาวที่สุดเป็นประวัติการณ์ เถ้าถ่านทำให้ดวงอาทิตย์มืดลง ไม่มีฤดูร้อนในปีนั้น ดังนั้นพืชผลจึงล้มเหลว นำไปสู่ความอดอยากในไอร์แลนด์ สแกนดิเนเวีย เมโสโปเตเมีย จีน สถานการณ์ไม่ดีขึ้น ไม่กี่ปีต่อมาโรคระบาดของจัสติเนียนคุกคามประชากรส่วนใหญ่ของโลก

หรือ 1348 : สยองในตำนาน ! กาฬโรคได้แผ่ขยายไปทั่วยุโรป และในที่สุดก็คร่าชีวิตผู้คนไปราว 40 เปอร์เซ็นต์ของทวีป ผู้คนไปงานศพและตายระหว่างทางกลับบ้าน วงจรแห่งความตายที่ไม่รู้จบ เศรษฐกิจพังทลาย. โลกสั่นสะเทือนด้วยความรู้สึกสิ้นหวัง

1837 เป็นนองเลือดอเมริกัน ; ค.ศ. 1918 เกิดการระบาดของไข้หวัดมรณะและสงครามโลกที่โหดร้าย พ.ศ. 2511 ถูกกำหนดโดยการลอบสังหารสองครั้งที่บ้านและการสังหารหมู่ในต่างประเทศ และนั่นเป็นเพียงตะวันตกเท่านั้น ถ้าจะขมขื่นกับมันจริง ๆ แล้วประวัติศาสตร์คืออะไร แต่การศึกษาปีที่แย่มาก ๆ ล่ะ?

ในบริบทนี้ ปี 2020 อาจไม่ใช่ปีที่เลวร้ายที่สุด เมื่อเทียบกับประวัติศาสตร์ของมนุษย์ทั้งหมด หากตัวชี้วัดของคุณคือหนึ่งในสี่ของประชากรโลกเสียชีวิตด้วยโรคระบาดหรือไม่? แล้วคำตอบก็คือไม่ ฉันคิดว่านี่น่าจะอุ่นใจได้ ถ้าคุณเป็นคนครึ่งแก้วจริงๆ ซึ่งฉันไม่ใช่ ฉันจะเป็นได้อย่างไร มันคือปี 2020

ปีได้กลายเป็นคาถา มันเป็นมีมวิ่ง อันที่จริงอาจไม่เลวร้ายที่สุด แต่เป็นเรื่องสำคัญยิ่ง มันเริ่มต้นด้วยไฟป่าที่เลวร้ายในออสเตรเลียซึ่งในไม่ช้าก็จะถูกสะท้อนด้วยไฟป่าที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในแคลิฟอร์เนียจากนั้นไวรัสระบบทางเดินหายใจที่ร้ายแรงก็พลิกชีวิตอย่างที่เรารู้จัก และทุกคนที่คุณรู้จักอาจเป็นพาหะของการติดเชื้อ และตำรวจยังคงฆ่าคนผิวดำและประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาปฏิเสธที่จะให้คำมั่นในการเปลี่ยนแปลงอำนาจอย่างสันติ และผู้คนยังคงตาย ในขณะเดียวกันก็มีการพูดถึง “แตนสังหาร” มากมาย

ทฤษฎีวิกฤตที่หลั่งไหลลงมา: เมื่อการแสดงคริสต์มาสอันเป็นที่รักของเวอร์จิเนียดับลงนั่นคือ “เพราะปี 2020” นั่นเป็นเหตุผลที่อีกัวน่าที่สวมผ้าพันคอโจมตีชายคนหนึ่งในฟลอริดา เหตุผลที่Covid-19 กลายพันธุ์สาเหตุที่พายุเฮอริเคนจำนวนมากจนเราหมดชื่อเหตุผลที่เครื่องเทศฟักทองเครื่องเทศแข็งมีอยู่

การใช้ชีวิตผ่านประวัติศาสตร์เป็นเรื่องน่าตื่นเต้นอย่างยิ่ง เว็บเดิมพันบาคาร่า “เรากำลังดำเนินชีวิตผ่านประวัติศาสตร์!” ฉันเอาแต่คิดอย่างไร้สาระ ราวกับว่าเราไม่ได้เป็นเช่นนั้นเสมอไป ราวกับว่า “ประวัติศาสตร์” เป็นงานที่ไม่ต่อเนื่อง เช่น MTV Movie Awards หรือตูร์เดอฟรองซ์

ในช่วงกลางเดือนมีนาคม ไม่กี่วันหลังจากที่มหานครนิวยอร์กตกอยู่ในความเงียบอันน่าขนลุก ฉันกำลังเดินกับสุนัขเมื่อเห็นป้ายถนนสีเหลืองขนาดใหญ่ที่เขียนว่า “สิ้นสุด” ภายใต้นั้น มีคนเพิ่มคำว่า “ไทม์ส” ในเทปพันสายไฟ ฉันคิดว่าสมเหตุสมผล

อากาศหนาวเย็นและสีเทาในบรู๊คลิน และโรคลึกลับได้เริ่มคร่าชีวิตผู้คนจำนวนมากโดยไม่ได้ตั้งใจ ฉันไม่ได้คิดว่ามันเป็นจุดจบ ในแง่จักรวาล – เช่นเดียวกับประวัติศาสตร์ที่เดินตามหลัง 536 หรือ 1348 ฉันมักคิดว่าเวลาจะยังคงยกตัวไปข้างหน้า – แต่เป็นครั้งแรกที่รู้สึกว่าเป็นไปได้ จะมีใครรู้ได้อย่างไร?

ความเข้าใจของฉันเกี่ยวกับการเปิดเผยซึ่งมีพื้นฐานมาจาก เว็บเดิมพันบาคาร่า ฮอลลีวูดและการเข้าใจหนังสือวิวรณ์เพียงเล็กน้อยก็คือจะต้องมีสัญญาณก่อน นี่ไม่ใช่สัญญาณใช่ไหม ถ้ากลายเป็นว่านี่คือใครจะบอกว่าพวกเขาไม่เห็นมันมา?

มีหลักฐานอยู่ทุกหนทุกแห่ง ตลอดทั้งปีรู้สึกเหมือนเป็นหลักฐาน แม้ว่าจะมีหลักฐานที่ชัดเจนน้อยกว่าก็ตาม ยอดผู้เสียชีวิตในสหรัฐฯทะลุ 300,000 รายในเดือนธันวาคม และยังคงเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ แต่ผู้คนเริ่มได้รับวัคซีนแล้ว ประธานยังไม่ยอมรับการเลือกตั้ง แต่ศาลฎีกาได้ยึดถือผล ในวันดีๆ เราอาจรู้สึกเหมือนมีความหวัง

แต่ช่วงหลังๆ นี้ ความหวังก็ละเอียดอ่อน เราตระหนักดีว่าการดำรงอยู่นั้นเปราะบาง อนาคตไม่ได้ถูกสัญญาไว้ ทีละส่วนและโดยรวม โปรเจ็กต์ทั้งหมดดูน่าสนใจทีเดียว ทำไมไม่เกิดโรคระบาด ภาวะซึมเศร้า ความอดอยาก ผ้าห่มขี้เถ้า? ยุคมืดเกิดขึ้นกับใครบางคน ทำไมไม่เรา?

Timothy Burkeศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ที่ Swarthmore College กล่าวว่า “สำหรับฉันแล้ว ดูเหมือนว่าปีนี้เป็นปีที่วาทกรรมตรัสรู้เกี่ยวกับความก้าวหน้าได้เสียชีวิตลง “คุณสามารถวางมันลงบนพื้นแล้ววางเดซี่ไว้บนหลุมศพของมัน ฉันไม่ได้ยินใครที่นั่นอีกต่อไปแล้วที่บอกว่าอนาคตจะต้องสดใสและดีขึ้น”

บทเรียนของปี 2020 ไม่ใช่ว่าเราจะต้องถึงวาระ มีแต่ความหายนะเท่านั้นที่รู้สึกว่ามีความเป็นไปได้ที่ถูกต้องตามกฎหมาย

ทำไมไม่เกิดโรคระบาด ภาวะซึมเศร้า ความอดอยาก ผ้าห่มขี้เถ้า? ยุคมืดเกิดขึ้นกับใครบางคน ทำไมไม่เราสิ่งนี้ไม่น่าแปลกใจเลย เนื่องจากเราได้รับคำเตือนจากคนทุกประเภทมาหลายศตวรรษแล้ว มีเพียงบางคนเท่านั้นที่เป็นผู้นำลัทธินอกรีต อย่างไรก็ตาม คนอื่นๆ เป็นนักประวัติศาสตร์ นักแผ่นดินไหววิทยา นักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ นักโบราณคดี และนักระบาดวิทยา ซึ่งไม่ได้พยากรณ์จุดจบในแง่พระคัมภีร์ แต่เพียงบอกว่าเราไม่ได้ทันสมัยเกินไปที่จะล้มเหลว เราล้มเหลวหรือไม่? ฉันต้องการรู้. นี่คือความล้มเหลวที่ควรมีลักษณะเช่นนี้หรือไม่

ฉันเรียกนักโหราศาสตร์: พวกเขาเห็นสิ่งนี้มาหรือไม่? ปีนั้นเป็นหายนะอย่างที่รู้สึกหรือไม่? ฉันถามนักประวัติศาสตร์ ฉันหันไปหานักศาสนศาสตร์ที่ศึกษาตำราสันทราย ฉันได้พูดคุยกับผู้เตรียมการ โดยคิดว่าคนที่พร้อมรับมือกับภัยพิบัติอาจรู้วิธีรับรู้ตั้งแต่เนิ่นๆ ฉันหวังว่าพวกเขาจะสามารถอธิบายสิ่งที่ฉันไม่สามารถทำได้ซึ่งก็คือ 2020 คืออะไรและเกิดอะไรขึ้นตอนนี้