แทงบาสเกตบอล ทางเข้า Royal Online เอสบีโอเบท เว็บสโบเบ็ต

แทงบาสเกตบอล ทางเข้า Royal Online ไม่ใช่เพราะไม่รู้คำตอบของ Covid-19 การแก้ปัญหาคือสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญเรียกร้องครั้งแล้วครั้งเล่าตลอดการระบาดใหญ่: การเว้นระยะห่างทางสังคม การทดสอบและการติดตาม และการปิดบัง นั่นเป็นสิ่งที่วิจัย สนับสนุนและสิ่งที่ประสบการณ์ของสถานที่ตั้งแต่ซานฟรานซิสไปนิวยอร์กเพื่อเยอรมนีและเกาหลีใต้แสดงให้เห็นว่า

“มันไม่ใช่วิทยาศาสตร์จรวด มันไม่ใช่ว่าเราต้องมีสิ่งใหม่ที่ยังไม่ได้คิดมาก่อน” เจน Kates ผู้อำนวยการด้านสุขภาพระดับโลกและนโยบายเอชไอวีที่มูลนิธิครอบครัวไกเซอร์บอกฉัน “มีบางสิ่งที่ได้ทำไปแล้วในบางกรณีหรือสามารถทำได้ แต่ถ้ามีบทบาทสหพันธรัฐที่เข้มแข็งและประสานงานกันมากขึ้น … นั่นอาจสร้างความแตกต่างได้จริงๆ มันเกิดขึ้นในประเทศอื่น ๆ ”

ความล้มเหลวในการสนับสนุนนโยบายเหล่านี้อย่างเพียงพอ ทรัมป์และเพนซ์ได้ทิ้งอเมริกาไว้กับหนึ่งในการแพร่ระบาดของโรคโควิด-19 ที่เลวร้ายที่สุดในโลก และอยู่บนพื้นดินที่สั่นคลอนอย่างมาก เนื่องจากความเสี่ยงของโคโรนาไวรัสในฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวเพิ่มสูงขึ้น

อย่างไรก็ตามฝ่ายบริหารของทรัมป์ยังไม่แสดงความเต็มใจที่จะ แทงบาสเกตบอล เปลี่ยนแนวทาง แม้หลังจากทรัมป์ป่วยด้วยโควิด-19 เขาและทีมงานยังคงผลักดันแนวคิดที่ว่าทุกอย่างเรียบร้อยดี — โดยทรัมป์ทวีตว่า “อย่ากลัวโควิด อย่าปล่อยให้มันครอบงำชีวิตของคุณ” เพนซ์ยังมองข้ามความจำเป็นในการดำเนินมาตรการที่เข้มงวดยิ่งขึ้น จนถึงการอภิปรายรองประธานาธิบดีจนถึงลูกแก้วเนื่องจากทำเนียบขาวทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อหลีกเลี่ยงการเตือนผู้คนว่า coronavirus ยังคงมีอยู่มากมาย

เป็นบันทึกนี้ ซึ่ง Pence ยังคงยึดติดกับการตอบสนองที่ไม่เรียบร้อยของ Trump อย่างต่อเนื่อง ซึ่งติดตามรองประธานาธิบดีในการอภิปรายเมื่อวันพุธ

รองประธานาธิบดี Mike Pence จะอภิปราย Sen. Kamala Harris (D-CA) ในวันพุธ แต่ถ้าเพนซ์ปฏิบัติตามคำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญ รวมถึงศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) เขาน่าจะกักตัวอยู่ ไม่ได้พูดคุยกันในคืนวันพุธ

แนวทาง CDCมีความชัดเจน: ถ้าคนที่เข้ามาติดต่อใกล้ชิดกับคนที่รู้จักกันจะมีการติดเชื้อ coronavirus กำหนดเป็นภายใน 6 ฟุตเป็นเวลาอย่างน้อย 15 นาทีคนที่ควรจะได้รับการทดสอบและการกักกันเป็นเวลา 14 วัน CDC กล่าวว่าบุคคลนั้นควรแยกตัวเองเป็นเวลาสองสัปดาห์เต็มแม้ว่าจะมีผลตรวจเป็นลบและไม่แสดงอาการก็ตาม

แนวทางปฏิบัตินี้ไม่ได้เกิดจากความระมัดระวังอย่างยิ่งเท่านั้น แต่ยังเป็นการรับทราบถึงความเป็นจริงของโควิด-19 คนที่ไม่มีอาการยังสามารถแพร่เชื้อ coronavirus ได้ และแม้ว่าบางคนจะได้รับการทดสอบ การทดสอบอาจมีอัตราการให้ผลลบเท็จอย่างมีนัยสำคัญ (อาจมีผลบวกลวง แต่หายากสำหรับการทดสอบบางประเภท) ดังนั้นหน่วยงานจึงสนับสนุนให้ประชาชนกักกันในช่วงระยะฟักตัวของไวรัส โดยไม่คำนึงถึงผลการทดสอบหรืออาการ เพื่อหลีกเลี่ยงการแพร่กระจายของโรคต่อไป

Mike Pence เปิดใช้งานการตอบสนองต่อ Covid-19 ที่ไม่เรียบร้อยของ Donald Trump ได้อย่างไร ตามที่ CDC เตือนว่า “เนื่องจากมีโอกาสแพร่เชื้อแบบไม่แสดงอาการและก่อนแสดงอาการ สิ่งสำคัญคือต้องระบุและทดสอบผู้ติดต่อของบุคคลที่ติดเชื้อ SARS-CoV-2 อย่างรวดเร็ว … การทดสอบเชิงลบเพียงครั้งเดียวไม่ได้หมายความว่าคุณจะยังคงเป็นลบได้ตลอดเวลาหลังจากการทดสอบนั้น”

เนื่องจากทำเนียบขาวจำนวนมากตั้งแต่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ไปจนถึงพนักงานรับจอดรถของประธานาธิบดี ตอนนี้ติดเชื้อ และเพนซ์ได้เข้าร่วมงานสำหรับผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงศาลฎีกา Amy Coney Barrett ซึ่งอาจเป็นเหตุการณ์ที่แพร่หลายมาก เป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่าเพนซ์ไม่ ไม่เป็นไปตามมาตรฐานของ CDC ที่นี่

Jeff Bezos ลูกเรือ New Shepard ของ Blue Origin, Wally Funk, Oliver Daemen และ Mark Bezos เดินใกล้จรวดบูสเตอร์เพื่อถ่ายรูปหลังจากบินสู่อวกาศ

เจ้าหน้าที่ของ Pence ตั้งข้อสังเกตว่าเขาได้ทดสอบผลเชิงลบซ้ำแล้วซ้ำเล่าแม้ว่า CDC ระบุว่าไม่เกี่ยวข้องสำหรับการพิจารณากักกัน พนักงานของเขายังให้เหตุผลว่าเพนซ์ไม่ตรงตามคำจำกัดความทางเทคนิคของการ “ติดต่อใกล้ชิด” กับผู้ที่ติดเชื้อโควิด-19 เนื่องจาก CDC กำหนดกรอบเวลาที่กำหนดว่าย้อนกลับไปใน “48 ชั่วโมงก่อนที่บุคคลจะมีอาการเท่านั้น ” ตามที่พนักงานของเขาระบุว่า เพนซ์ไม่เคยสัมผัสใกล้ชิดกับใครก็ตามที่ทราบว่าติดเชื้อโควิด-19 ซึ่งแสดงอาการหรืออยู่ในกรอบเวลาที่ไม่แสดงอาการนั้น

เป็นเรื่องยากที่จะโต้แย้งในเรื่องนี้ เพราะมันจะต้องมีการติดต่อกลับในทุกการติดต่อของเพนซ์ และทำให้แน่ใจว่าเขาอยู่ห่างจากผู้ที่ติดเชื้อโควิด-19 ไม่เกิน 6 ฟุต — ในกรอบเวลา 48 ชั่วโมงนั้นหรือหลังจากนั้น — อย่างน้อย 15 นาที

กระนั้นก็ยากมากที่จะเชื่อด้วยว่าเพนซ์ไม่ตรงตามคำจำกัดความนี้ เมื่อพิจารณาจากขนาดของการระบาดของโควิด-19 ที่ทำเนียบขาว

อย่างน้อยที่สุด อาจมีคนคิดว่าถ้าเพนซ์และฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้เรียนรู้อะไรจากประธานาธิบดีที่ติดเชื้อ จะดีกว่าที่จะไม่เสี่ยงโดยไม่จำเป็น อาจเล่นอย่างปลอดภัยกับสุขภาพของผู้มีอำนาจมากที่สุดในโลก ไม่ว่าจะเป็นรองประธานาธิบดีหรือบุคคลที่สามารถเป็นรองประธานาธิบดีคนต่อไปได้ ไม่ต้องพูดถึงคนอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการเดินทางของเพนซ์และปรากฏตัวในการอภิปรายในวันพุธ

แต่นั่นหมายถึงการทำสิ่งหนึ่งที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์ไม่ต้องการทำอย่างยิ่ง: ยอมรับว่า coronavirus ยังคงอยู่กับเราและเป็นภัยคุกคามอย่างต่อเนื่อง ตั้งแต่เริ่มต้นของการระบาดใหญ่ ทุกสิ่งที่ทรัมป์และฝ่ายบริหารของเขาได้ทำไปมุ่งเป้าไปที่การมองข้ามโควิด-19 เพื่อให้คนอเมริกันคิดว่าทุกอย่างเรียบร้อยและเป็นเรื่องปกติ ทำเนียบขาวไม่ได้ตอบสนองไม่ดี และไม่เป็นไร เพื่อให้ทรัมป์อีกวาระหนึ่ง

นี่คือเหตุผลที่เพนซ์จะไม่ยกเลิกหรือเลื่อนการดีเบตรองประธานาธิบดีเพื่อกักกัน นั่นเป็นเหตุผลที่ทีมของเขาต่อสู้กับการตั้งกำแพงลูกแก้วในการอภิปราย ทรัมป์จึงทวีตขณะเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลด้วยโรคโควิด-19 อย่างแท้จริง “อย่ากลัวโควิด อย่าปล่อยให้มันครอบงำชีวิตของคุณ” นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา ทรัมป์บอกกับนักข่าว Bob Woodwardว่า “ผมอยากลดระดับ [ไวรัสโคโรน่า] ลงเสมอ”

แคมเปญการเลือกตั้งใหม่ของทรัมป์และเพนซ์ถูกสร้างขึ้นจากข้อความนี้ ดังนั้นพวกเขาจะทำทุกอย่างในอำนาจของตนเพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้ง แม้ว่าจะหมายถึงการเพิกเฉยต่อแนวทางด้านสาธารณสุขจากรัฐบาลของพวกเขาเองก็ตาม

เห็ดที่ไม่มีสีน้ำตาล . สำหรับการรักษาโรคโลหิตจางเซลล์เคียว ขับรถมาลาเรียแบกยุงจะสูญพันธุ์ รื้อฟื้นขนสัตว์มหึมา การแก้ไขยีนในตัวอ่อนของมนุษย์จะทำให้พวกเขาน้อยไวต่อการติดเชื้อ HIV นี่เป็นเพียงส่วนน้อยของความเป็นไปได้ของเครื่องมือแก้ไขยีนอเนกประสงค์ที่เรียกว่าCRISPRที่นักวิทยาศาสตร์ได้สำรวจในช่วงไม่กี่ปีนับตั้งแต่มีการค้นพบ

เมื่อวันพุธที่ผ่านมารางวัลโนเบลสาขาเคมีประจำปี 2020ได้มอบให้แก่นักวิทยาศาสตร์สองคนที่ค้นพบกลไกการแก้ไขยีน CRISPR หรือที่เรียกว่า CRISPR/Cas9 มันทำหน้าที่เป็นคู่ของ ” กรรไกรทางพันธุกรรม ” เพื่อตัดและแทรกจีโนมได้อย่างแม่นยำ สร้างความเป็นไปได้ในการรักษาโรคทางพันธุกรรมตลอดจนการแนะนำลักษณะที่ถ่ายทอดทางพันธุกรรมใหม่ให้กับสิ่งมีชีวิต

Emmanuelle Charpentierผู้อำนวยการ Max Planck Unit for the Science of Pathogens ในกรุงเบอร์ลิน ประเทศเยอรมนี และJennifer Doudnaศาสตราจารย์แห่ง University of California, Berkeley จะแบ่งเงินรางวัล 1.1 ล้านดอลลาร์เท่าๆ กัน นับเป็นครั้งแรกที่นักวิทยาศาสตร์หญิงสองคนได้รับ ได้รับรางวัลโนเบลสาขาเคมีโดยไม่มีผู้ร่วมมือชาย

“รางวัลในปีนี้คือการเขียนโค้ดแห่งชีวิตใหม่” Göran K. Hansson เลขาธิการ Royal Swedish Academy of Sciences กล่าวเมื่อวันพุธ

คู่มือง่ายๆ เกี่ยวกับ CRISPR หนึ่งในเรื่องราวทางวิทยาศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดแห่งทศวรรษ

เป็นการยากที่จะคุยโวถึงผลกระทบของการค้นพบของ Charpentier และ Doudna ในปี 2554 มีเอกสารเผยแพร่เกี่ยวกับ CRISPR น้อยกว่า 100 ฉบับ ในปี 2020 มีมากกว่า 35,000 . บริษัทหลายสิบแห่งได้ผุดขึ้นมาเพื่อพัฒนาผลิตภัณฑ์จากเทคนิคนี้ ตั้งแต่การรักษาโรคทางพันธุกรรมไปจนถึงพืชผลทางวิศวกรรม นักวิทยาศาสตร์ได้พัฒนาแม้แต่การทดสอบ CRISPR-basedในการตรวจสอบโรคซาร์ส COV-2, ไวรัสที่ทำให้เกิดCovid-19

ทั้งหมดนี้มาจากกลไกการป้องกันแบบโบราณที่พบในแบคทีเรียทั่วไป

เทคนิค CRISPR/Cas9 ได้ปรับปรุงความแม่นยำและความเร็วของการแก้ไขจีโนมไปพร้อม ๆ กัน ในขณะเดียวกันก็ลดต้นทุนของการปรับแต่งนี้ด้วย แม้จะมีความคืบหน้าทั้งหมดจนถึงปัจจุบัน แต่อาจมีการค้นพบอีกมากมายที่สร้างขึ้นบนรากฐานนี้ที่รออยู่ข้างหน้า

ด้วยการระบาดใหญ่ของ Covid-19 ทั่วโลก Charpentier และ Doudna จะไม่สามารถรับรางวัลด้วยตนเองได้ในปีนี้ และจะเข้าร่วมในพิธีดิจิทัลในเดือนธันวาคมแทน “ผมรับประกันได้เลยว่า Doctors Charpentier และ Doudna จะได้รับรางวัลของพวกเขาก่อนสิ้นปี และพวกเขาจะเป็นแขกผู้มีเกียรติของเราในครั้งต่อไป เราสามารถเฉลิมฉลองสัปดาห์โนเบลด้วยงานเฉลิมฉลองตามประเพณีที่นี่ในสตอกโฮล์ม” Hansson กล่าว

ลำดับ CRISPR และเอนไซม์ Cas9 ทำงานอย่างไรเพื่อแก้ไขจีโนม

ต้นกำเนิดของการค้นพบนี้มีอายุย้อนไปถึงปี 1987 เมื่อนักวิจัยชาวญี่ปุ่นที่ศึกษา E. coli พบส่วนที่ผิดปกติของ DNA ในแบคทีเรีย มีกลุ่มลำดับ DNA สั้น ๆ ที่เกิดซ้ำซึ่งสามารถอ่านได้ในลักษณะเดียวกันไปข้างหน้าและข้างหลัง ก่อตัวเป็นพาลินโดรม

พวกเขาตั้งชื่อลำดับเหล่านี้ว่า Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats หรือ CRISPR แต่นักวิทยาศาสตร์ในขณะนั้นไม่รู้ว่าพวกมันมีจุดประสงค์อะไร

จากนั้นในปี 2007 นักวิจัยศึกษา Streptococcus แบคทีเรียใช้ในการทำโยเกิร์ตค้นพบเหล่านี้วนเวียนเป็นส่วนหนึ่งของวิธีการที่แบคทีเรียต่อต้านการติดเชื้อจากไวรัส

เมื่อแบคทีเรียต่อสู้กับไวรัส มันจะเก็บส่วนเล็ก ๆ ของสารพันธุกรรมของไวรัสไว้เป็นของที่ระลึก โดยเก็บข้อมูลจากชิ้นส่วนในช่องว่างระหว่างส่วน CRISPR ในจีโนมของมันเอง

หากไวรัสที่คล้ายคลึงกันโจมตีอีกครั้ง แบคทีเรียจะผลิตเอนไซม์ที่เรียกว่า Cas9 มันใช้บิตที่เก็บไว้ของสารพันธุกรรมของไวรัสในช่องว่าง CRISPR เป็นการเรียงลำดับของ mugshot เมื่อระบุเกลียวที่ตรงกันก็จะตัดเป็นชิ้น ๆ สิ่งนี้ขัดขวางไวรัสจากการทำซ้ำ

ในปี 2011 Charpentier และ Doudna พบว่าพวกเขาสามารถแทนที่เทมเพลตที่ Cas9 ใช้ในการตัดสารพันธุกรรมด้วยรหัสสังเคราะห์ที่พวกเขาเลือก เอนไซม์จะค้นหาการจับคู่กับเทมเพลตใหม่และตัดออกแทน สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าพวกเขาสามารถควบคุมกลไกนี้เพื่อตัดจีโนมได้ทุกที่ที่ต้องการ

นักวิจัยได้รับการตีพิมพ์ผลการวิจัยของพวกเขาในกระดาษ 2012 ในวารสารวิทยาศาสตร์

ศาสตร์แห่งการตัดต่อยีนก้าวหน้าเร็วกว่าจริยธรรมมาก

ในขณะที่เทคนิคการตัดต่อทางพันธุกรรมมีมานานหลายทศวรรษแล้ว ระบบ CRISPR/Cas9 ได้นำเสนอระดับความแม่นยำใหม่ นอกจากนี้ยังรวดเร็วและราคาถูก ควบแน่นการจัดการทางพันธุกรรมซึ่งก่อนหน้านี้ใช้เวลาหลายเดือนและต้องใช้เงินหลายพันดอลลาร์ในระบบที่สามารถทำงานได้ภายในไม่กี่ชั่วโมงจากชุดอุปกรณ์ที่คุณสามารถซื้อทางออนไลน์ได้ในราคาต่ำกว่า 200 ดอลลาร์ (“คุณไม่ต้องการสิ่งอื่นใดนอกจากน้ำและ ไมโครเวฟ” มันโฆษณา)

การใช้งาน CRISPR/Cas9 ที่อาจสร้างกำไรได้ก่อให้เกิดข้อพิพาทด้านสิทธิบัตรอย่างต่อเนื่องระหว่างทีมงานที่ Broad Institute ซึ่งนำโดย Feng Zhang และทีมของ Doudna ที่ Berkeley ในปี 2013 Zhang ได้แสดงบทความในScience ว่า CRISPR/Cas9 สามารถใช้แก้ไขจีโนมของเซลล์หนูที่เพาะเลี้ยงหรือเซลล์ของมนุษย์ได้

การใช้เครื่องมือการจัดการทางพันธุกรรมที่ซับซ้อนเช่นนี้เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ได้พิสูจน์ให้เห็นถึงความขัดแย้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีนักวิทยาศาสตร์จำนวนน้อยได้ผลักดันให้ใช้เครื่องมือนี้ในตัวอ่อนของมนุษย์ แม้ว่าจะมีฉันทามติระหว่างประเทศว่าเร็วเกินไป (นอกเหนือจากความต้องการทางการแพทย์ที่ร้ายแรง) ในปี 2018 He Jiankuiนักวิจัยในประเทศจีนประกาศว่าเขาได้ใช้ CRISPR เพื่อแก้ไขจีโนมของตัวอ่อนของเด็กหญิงฝาแฝด ซึ่งนับเป็นครั้งแรกที่ตัวอ่อนของมนุษย์ได้รับการแก้ไขทางพันธุกรรม

เรื่องนี้ทำให้เกิดเสียงโวยวายจากนานาชาติและเรียกร้องให้มีกฎระเบียบที่เข้มงวดมากขึ้นในการใช้การดัดแปลงพันธุกรรมประเภทนี้ ต่อมาเขาถูกตัดสินจำคุกสามปีโดยทางการจีนในข้อหาปลอมแปลงเอกสารทบทวนจริยธรรมและทำให้แพทย์ที่เกี่ยวข้องเข้าใจผิดเกี่ยวกับธรรมชาติของการทดลองของเขา

ในคำแถลงปี 2018 ที่ตอบสนองต่อการประกาศของ He Doudna เรียกร้องให้มีข้อจำกัดในการใช้ CRISPR ในมนุษย์ “งานตามที่อธิบายไว้จนถึงปัจจุบันตอกย้ำความจำเป็นเร่งด่วนในการจำกัดการใช้การแก้ไขยีนในตัวอ่อนของมนุษย์ในกรณีที่มีความจำเป็นทางการแพทย์ที่ยังไม่ได้รับการตอบสนองที่ชัดเจน และไม่มีแนวทางทางการแพทย์อื่นใดที่เป็นทางเลือกที่เป็นไปได้ ตามที่ National Academy of Sciences แนะนำ ,” เธอเขียน.

National Academy of Sciencesในเดือนกันยายนใส่ออกรายงานการประเมินสถานะของการจัดการทางพันธุกรรมและได้ข้อสรุปว่าเทคนิคดังกล่าวจะยังคงไม่พร้อมสำหรับการใช้ในมนุษย์

“ไม่ควรพยายามสร้างการตั้งครรภ์ด้วยเอ็มบริโอของมนุษย์ที่ผ่านการแก้ไขจีโนม เว้นแต่และจนกว่าจะได้รับการพิสูจน์อย่างชัดแจ้งว่า การเปลี่ยนแปลงจีโนมอย่างแม่นยำได้อย่างมีประสิทธิภาพและเชื่อถือได้โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่ไม่พึงประสงค์ในตัวอ่อนมนุษย์” ตามรายงาน . “ยังไม่เป็นไปตามเกณฑ์เหล่านี้ และจำเป็นต้องมีการวิจัยและทบทวนเพิ่มเติมเพื่อให้เป็นไปตามเกณฑ์เหล่านี้”

การระบาดของ Covid-19 จะจบลงอย่างไร? และเมื่อ?

คำถามเหล่านี้เป็นคำถามที่ใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่เกิดโรคระบาดเมื่อต้นปีนี้ คำตอบน่าจะขึ้นอยู่กับแนวคิดที่ตีความผิดเป็นประจำในด้านสาธารณสุข: ภูมิคุ้มกันฝูง

Bill Hanage นักวิจัยด้านระบาดวิทยาของ Harvard กล่าวว่า “ภูมิคุ้มกันของฝูงเป็นวิธีเดียวที่เราจะก้าวไปสู่โลกหลังการระบาดใหญ่ “ปัญหาคือ แล้วคุณจะทำยังไง”

โดยทั่วไปแล้ว คำว่าภูมิคุ้มกันแบบฝูงนั้นมักใช้ในบริบทของการรณรงค์ฉีดวัคซีนเพื่อต่อต้านไวรัสที่ติดต่อได้ เช่น โรคหัด แนวคิดนี้ช่วยให้เจ้าหน้าที่สาธารณสุขคิดคำนวณจำนวนคนในประชากรที่จำเป็นต้องได้รับการฉีดวัคซีนเพื่อป้องกันการแพร่ระบาด

ด้วยโรคโควิด-19 เนื่องจากเรายังไม่มีวัคซีน การเสวนาจึงเน้นที่ภูมิคุ้มกันฝูงผ่านการติดเชื้อตามธรรมชาติ ซึ่งมาพร้อมกับค่าใช้จ่ายที่แย่มาก เรื่องที่สับสนเช่นกันคือความนึกคิดที่ปรารถนาอย่างไม่หยุดยั้งและผิดพลาดของบางคนที่กล่าวว่าภูมิคุ้มกันของฝูงได้มาถึงแล้ว จะบรรลุได้เร็วกว่าที่นักวิทยาศาสตร์พูด หรือสามารถบรรลุได้โดยไม่ก่อให้เกิดความสูญเสียอันน่าสยดสยอง

Jeff Bezos ลูกเรือ New Shepard ของ Blue Origin, Wally Funk, Oliver Daemen และ Mark Bezos เดินใกล้จรวดบูสเตอร์เพื่อถ่ายรูปหลังจากบินสู่อวกาศ

ตัวอย่างเช่น ในการไต่สวนของวุฒิสภาเมื่อเร็วๆ นี้ ส.ว. แรนด์ พอล (R-KY) อ้างว่านิวยอร์กซิตี้มีการระบาดภายใต้การควบคุม ต้องขอบคุณภูมิคุ้มกันของฝูงสัตว์ และข้อเท็จจริงที่ว่าประมาณ 22 เปอร์เซ็นต์ของผู้อยู่อาศัยในเมืองติดเชื้อ

แต่ Dr. Anthony Fauci จากสถาบันสุขภาพแห่งชาติ ซึ่งเป็นผู้ร่วมอภิปรายในการพิจารณาคดี ได้พูดขึ้นเพื่อแก้ไขวุฒิสมาชิกทันทีว่า “ถ้าคุณเชื่อว่า 22 เปอร์เซ็นต์เป็นภูมิคุ้มกันของฝูง ฉันเชื่อว่าคุณเป็นคนเดียวในเรื่องนี้”

“มันไม่ใช่คำถามของการเมือง”: Fauci เรียกข้อมูลที่ผิดของ Sen. Rand Paul Paul ที่ปรึกษาระดับสูงของทำเนียบขาวเกี่ยวกับ coronavirusยังมีการประชุมกับแพทย์ที่สนับสนุนให้ไวรัสแพร่กระจายในหมู่คนหนุ่มสาวที่มีสุขภาพดีในขณะที่พยายามปกป้องผู้สูงอายุและผู้ที่มีความเสี่ยงมากที่สุด เป็นความคิดที่ปรารถนา ตลอด

ช่วงการระบาดใหญ่ ฝ่ายบริหารของทรัมป์พยายามมองข้ามความร้ายแรงของไวรัสมาโดยตลอด นี่เป็นเพียงล่าสุด แม้แต่ประธานาธิบดีทรัมป์ ซึ่งตัวเขาเองได้รับการวินิจฉัยว่าติดเชื้อโควิด-19 ก็ยังหลีกเลี่ยงความรุนแรงของไวรัสต่อไป “อย่าปล่อยให้มันครอบงำคุณ” ทรัมป์กล่าวในวิดีโอหลังจากกลับมาที่ทำเนียบขาวหลังการรักษาที่ศูนย์การแพทย์วอลเตอร์ รีด “อย่าไปกลัวมัน”

ตามสมมุติฐานใช่ มีบางสถานการณ์ที่ภูมิคุ้มกันฝูงต่อ Covid-19 สามารถทำได้โดยการติดเชื้อตามธรรมชาติ แต่มันมาพร้อมกับราคา มาเนาส์, บราซิล, เมือง Amazonian ประมาณ 2 ล้านคนที่มีประสบการณ์หนึ่งในที่รุนแรงที่สุดCovid-19 การระบาดในโลก ที่จุดสูงสุดในฤดูใบไม้ผลิและต้นฤดูร้อนที่โรงพยาบาลของเมืองที่เต็มสมบูรณ์นิวยอร์กไทม์สรายงาน

ในช่วงเวลานี้ มีผู้เสียชีวิตมากกว่าปกติถึงสี่เท่าสำหรับจุดนั้นในปีนั้น แต่แล้ว ในช่วงฤดูร้อน การระบาดก็ลดลงอย่างรวดเร็ว ขณะนี้ นักวิจัยประเมินว่าระหว่างร้อยละ 44 ถึง 66 ของประชากรในเมืองนั้นติดเชื้อไวรัสซึ่งหมายความว่ามีความเป็นไปได้ที่จะมีภูมิคุ้มกันจากฝูงสัตว์ที่นั่น (งานวิจัยนี้ยังไม่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อน)

แต่นั่นก็สูงกว่าร้อยละ 22 มาก และต้นทุนของภูมิคุ้มกันของฝูงนี้ก็มหาศาล กล่าวคือระหว่าง 1 ใน 500 และ 1 ใน 800 ชาวบ้านเสียชีวิตที่นั่น นักวิจัยประเมิน

อีกหลายคนเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล และอีกหลายคนอาจได้รับผลกระทบระยะยาวจากการติดเชื้อ ในทำนองเดียวกัน ตัวอย่างที่มักถูกอ้างถึงของสวีเดน ซึ่งดำเนินกลยุทธ์ Social Distancing ที่หละหลวมกว่าประเทศเพื่อนบ้านในยุโรป (โดยมีเป้าหมายเพื่อสร้างภูมิคุ้มกันฝูงในคนหนุ่มสาวในขณะเดียวกันก็ปกป้องผู้สูงอายุและพยายามไม่ให้โรงพยาบาลเกินความสามารถ ) มีการจ่ายเงินในราคาเกินไป: ตายสูงมากอัตรากว่าประเทศสแกนดิเนเวีเพื่อน

เราเข้าสู่การระบาดใหญ่หลายเดือนแล้ว และภูมิคุ้มกันของฝูงก็ยังถูกเข้าใจผิดอย่างกว้างขวางและถูกใช้ในทางที่ผิดอย่างต่อเนื่องสำหรับเป้าหมายของพรรคพวกในการทำให้วิทยาศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์เสื่อมเสีย ความเข้าใจผิดที่ใหญ่ที่สุดคือการบรรลุภูมิคุ้มกันฝูงผ่านการติดเชื้อตามธรรมชาติเป็นกลยุทธ์การตอบสนองการระบาดใหญ่ที่สมเหตุสมผล มันไม่ใช่. มาอธิบายกัน

ภูมิคุ้มกันฝูง อธิบายง่ายๆ

มีคำอธิบายง่ายๆ เกี่ยวกับภูมิคุ้มกันฝูง

หลังจากที่ประชากรจำนวนหนึ่งมีภูมิคุ้มกันต่อไวรัสแล้ว การระบาดจะหยุดเพิ่มขึ้นแบบทวีคูณ อาจยังคงมีผู้ป่วยรายใหม่ แต่ผู้ป่วยรายใหม่แต่ละรายจะมีโอกาสน้อยที่จะเริ่มการติดเชื้อครั้งใหญ่

ในมุมมองง่ายๆ นี้ เกณฑ์ภูมิคุ้มกันของฝูง – สัดส่วนเฉพาะของประชากรที่มีภูมิคุ้มกันบางส่วน – ได้มาจากค่าที่เรียกว่า R0 (r-naught) นี่คือตัวเลขที่ระบุปริมาณการแพร่กระจายของโรคโดยเฉลี่ย หาก R0 เป็น 2 หมายความว่าโดยเฉลี่ยแล้ว แต่ละกรณีจะนำไปสู่กรณีใหม่น้อยกว่าสองราย

ดังนั้นเกณฑ์ภูมิคุ้มกันของฝูงสำหรับโรคติดต่อนี้คือ 50 เปอร์เซ็นต์ เมื่อประชากรครึ่งหนึ่งมีภูมิคุ้มกัน การระบาดอาจเริ่มลดลงเพราะไวรัสจะไม่สามารถแพร่ระบาดได้ง่าย สำหรับ Covid-19 ตัวเลขที่แน่นอนสำหรับ

เกณฑ์ขึ้นอยู่กับว่าคุณถามใคร จากคณิตศาสตร์อย่างง่าย “ความคาดหวังสำหรับระดับภูมิคุ้มกันตามธรรมชาติของฝูงสำหรับ Covid จะอยู่ที่ 60 ถึง 75 เปอร์เซ็นต์” Shweta Bansal นักระบาดวิทยาของมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์กล่าว แม้ว่าตัวเลขอาจต่ำกว่านี้เล็กน้อย แต่บางทีอาจถึง 40 เปอร์เซ็นต์ในบางสถานที่

โดยไม่คำนึงถึงตัวเลขที่แน่นอน ในฐานะประเทศสหรัฐอเมริกา สหรัฐฯ ไม่มีทางเข้าใกล้เกณฑ์นี้ได้เลย ในมหานครนิวยอร์กซึ่งมีประสบการณ์การระบาดของโรค coronavirus ที่เลวร้ายที่สุดในสหรัฐประมาณร้อยละ 20

ของผู้อยู่อาศัยได้ติดเชื้อและ23,000 บวกคนเสียชีวิต โดยรวมแล้ว การศึกษาใหม่ของLancetซึ่งดึงข้อมูลจากกลุ่มตัวอย่างผู้ป่วยฟอกไต แสดงให้เห็นว่ามีผู้คนทั่วประเทศน้อยกว่าร้อยละ 0 ที่สัมผัสกับไวรัส นั่นหมายความว่า เรามีทางยาว ป่วย และอันตรายหากสหรัฐฯ จะบรรลุภูมิคุ้มกันแบบฝูงผ่านการติดเชื้อตามธรรมชาติ

จนถึงขณะนี้ มีผู้เสียชีวิตมากกว่า 200,000 รายในสหรัฐอเมริกา โดยมีผู้ติดเชื้อค่อนข้างน้อย มีโอกาสเสียชีวิตได้อีกมากหากไวรัสแพร่กระจายไปยังระดับภูมิคุ้มกันที่แท้จริงของฝูง Hanage กล่าวว่า “ต้นทุนของภูมิคุ้มกันฝูง [ผ่านการติดเชื้อตามธรรมชาติ] นั้นสูงเป็นพิเศษ”

เกณฑ์ภูมิคุ้มกันของฝูงสำหรับ Covid-19 อาจต่ำกว่าหรือสูงกว่า 60 เปอร์เซ็นต์ ขึ้นอยู่กับองค์ประกอบของชุมชนและพลวัตทางสังคม

นั่นคือคณิตศาสตร์อย่างง่ายของภูมิคุ้มกันฝูง — เป็นเศษส่วนที่ได้จาก R0 ของไวรัส ง่ายใช่มั้ย? ในความเป็นจริง ภูมิคุ้มกันของฝูงผ่านการติดเชื้อตามธรรมชาติในโลกแห่งความเป็นจริงนั้นยุ่งเหยิงกว่ามากและยากที่จะคาดเดาได้อย่างแม่นยำ

ประการหนึ่ง มุมมองทางคณิตศาสตร์อย่างง่ายของภูมิคุ้มกันฝูงนี้ถือว่าความเสี่ยงในการติดโรคในประชากรมีการกระจายอย่างเท่าเทียมกัน แต่เรารู้ว่าไม่ใช่กรณีของ Covid-19

ความเสี่ยงในการติดไวรัสนั้นแตกต่างกันอย่างมากและในหลายมิติ ที่นี่ แพทย์และผู้เชี่ยวชาญด้านไวรัสวิทยา Muge Cevik แบ่งมิติของความเสี่ยง:

ดังที่เราได้เห็นมาแล้ว บางคนมีความเสี่ยงที่จะติดเชื้อและเจ็บป่วยรุนแรงหรือเสียชีวิตมากกว่าเนื่องมาจากงาน สภาพแวดล้อมที่พวกเขาอาศัยอยู่และทำงาน องค์ประกอบของระบบภูมิคุ้มกันของพวกเขา ปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคม เช่น ความยากจน หรือพฤติกรรมของพวกเขา: บางคน อาจจงใจละเลยการเว้นระยะห่างทางสังคมและการสวมหน้ากาก

การรู้ว่าประชากรไม่มีความเสี่ยงเท่ากันหมายความว่าเกณฑ์สำหรับภูมิคุ้มกันของฝูงสามารถเปลี่ยนแปลงได้ขึ้นอยู่กับว่าใครติดเชื้อ สมมติว่าทุกคนที่เสี่ยงทั้งจับและแพร่ไวรัสมากที่สุดทุกคนติดเชื้อก่อน Hanage กล่าวว่า “ภูมิคุ้มกันภายในกลุ่มนั้นจะมีประโยชน์อย่างมาก” “เพราะพวกเขาเป็นกลุ่มหลักที่ขับเคลื่อนการติดเชื้อ”

ดังนั้นเกณฑ์โดยรวมสำหรับภูมิคุ้มกันฝูงจะลดลง ต่ำกว่าเท่าไร?

การประมาณการตามสมมุติฐานบางอย่างระบุว่าต่ำถึง 20 เปอร์เซ็นต์แต่ “ฉันคิดว่านั่นยืดเยื้อ” Bansal กล่าว “ [เกณฑ์ภูมิคุ้มกันฝูง] ต่ำกว่า 60 เปอร์เซ็นต์หรือไม่? แน่นอนว่ามันเป็นไปได้ทั้งหมด แต่ฉันอีกครั้ง ฉันคิดว่าฉันไม่ต้องการให้สถานที่ใดๆ ในโลกนี้ไปถึงสิ่งที่ใกล้เคียงกัน ในแง่อัตราการติดเชื้อ”

Hanage เน้นย้ำความไม่เท่าเทียมกันอย่างร้ายแรงที่นี่: ภูมิคุ้มกันฝูงที่ได้รับจากการติดเชื้อตามธรรมชาติจะมีค่าใช้จ่ายที่ไม่เหมาะสมสำหรับกลุ่มคนชายขอบที่เปราะบางและอ่อนแอที่สุดในประเทศ

“เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าบางกลุ่มมีความเสี่ยงที่จะติดเชื้อมากกว่ากลุ่มอื่น และส่วนใหญ่มาจากชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติ [และ] และส่วนใหญ่เป็นคนจนที่มีที่อยู่อาศัยไม่ดี เราจึงบังคับให้คนเหล่านั้นมีความเสี่ยงสูง ของการติดเชื้อและแบกรับความรุนแรงของการระบาดใหญ่” ฮาเนจกล่าว

เกณฑ์ภูมิคุ้มกันของฝูงอาจต่ำกว่าที่คาดไว้ แต่ในทางสมมุติฐาน เกณฑ์ก็อาจสูงขึ้นเช่นกัน นอกจากนี้ยังเป็นกรณีที่เกณฑ์ภูมิคุ้มกันของฝูงสามารถเปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลา จำคณิตศาสตร์ง่ายๆ เกี่ยวกับวิธีการคำนวณภูมิคุ้มกันของฝูง: เกณฑ์ขึ้นอยู่กับการแพร่ระบาดของไวรัส

การแพร่ระบาดของไวรัสไม่ใช่ค่าคงที่ทางชีวภาพแบบตายตัว เป็นผลมาจากชีววิทยาของไวรัสที่มีปฏิสัมพันธ์กับชีววิทยาของมนุษย์ กับสิ่งแวดล้อมของเรา กับสังคมของเรา เมื่อฤดูกาลเปลี่ยนไป เมื่อพฤติกรรมของเราเปลี่ยนไป การแพร่กระจายของไวรัสก็เช่นกัน เกณฑ์ภูมิคุ้มกันของฝูงไม่ใช่เป้าหมายที่แน่นอน

ภูมิคุ้มกันฝูงไม่ได้ยุติการแพร่ระบาด มันแค่ทำให้ช้าลง เมื่อคุณถึงเกณฑ์ภูมิคุ้มกันของฝูงแล้ว ไม่ได้หมายความว่าการแพร่ระบาดจะสิ้นสุดลง หลังจากถึงเกณฑ์

“ทั้งหมดหมายความว่าโดยเฉลี่ยแล้วการติดเชื้อแต่ละครั้งทำให้เกิดการติดเชื้อต่อเนื่องน้อยกว่าหนึ่งครั้ง” Hanage กล่าว “นั่นเป็นการใช้งานที่จำกัดถ้าคุณมีผู้ติดเชื้อเป็นล้านคนแล้ว” หากการติดเชื้อแต่ละครั้งทำให้เกิดการติดเชื้อใหม่ โดยเฉลี่ย 0.8 ราย การแพร่ระบาดจะช้าลง แต่ 0.8 ไม่ใช่ศูนย์ หากมีคนนับล้านติดเชื้อในขณะที่ภูมิคุ้มกันฝูงถูกทำลาย ตามตัวอย่างของ Hanage คนที่ติดเชื้อแล้วเหล่านั้นอาจติดเชื้อเพิ่มอีก 800,000 คน

ยังมีสิ่งที่ไม่รู้จักอีกมากมายที่นี่เช่นกัน หนึ่งคือประเภทของภูมิคุ้มกันที่ได้รับจากการติดเชื้อตามธรรมชาติ “ภูมิคุ้มกัน” เป็นคำที่จับได้ซึ่งหมายถึงสิ่งต่าง ๆ มากมาย อาจหมายถึงการป้องกันที่แท้จริงจากการติดไวรัสครั้งที่สอง หรืออาจหมายถึงการติดเชื้อซ้ำได้แต่รุนแรงน้อยกว่า คุณอาจติดเชื้ออีกเป็นครั้งที่สอง โดยไม่รู้สึก

ป่วยเลย (ต้องขอบคุณการตอบสนองของภูมิคุ้มกันอย่างรวดเร็ว) และยังคงแพร่เชื้อไวรัสไปยังบุคคลอื่น Sarah Cobey นักชีววิทยาด้านการคำนวณจากมหาวิทยาลัยชิคาโกกล่าวว่า “ถ้าภูมิคุ้มกันเพียงแค่ลดโรค … แนวคิด [the] ก็สูญเสียความหมาย” เขียนในอีเมลโดยสังเกตว่าสถานการณ์นี้ “ไม่น่าเป็นไปได้”

โดยรวมแล้ว เราไม่ทราบว่าภูมิคุ้มกันฝูงจากการติดเชื้อตามธรรมชาติจะเหมือนกับภูมิคุ้มกันฝูงที่ได้รับจากการรณรงค์ฉีดวัคซีนหรือไม่ Christine Tedijanto นักวิจัยด้านระบาดวิทยาของ Harvard กล่าวว่า “เรายังไม่รู้ว่าสองสิ่งนี้จะแตกต่างกันหรือไม่

แม้แต่นิวยอร์กซิตี้ก็ยังเห็นคลื่นลูกใหญ่อีกลูก ตอนนี้นิวยอร์กซิตี้ดูเหมือนจะมีการแพร่ระบาดของมันส่วนใหญ่ภายใต้การควบคุมที่มีน้อยกว่า 200 รายใหม่ต่อวันลดลงจากฤดูใบไม้ผลิที่สูงกว่า 5,000 รายต่อวัน แต่ความคืบหน้านั้นไม่ปลอดภัย โดยเจ้าหน้าที่สาธารณสุขของเมืองเริ่มกังวลเกี่ยวกับจำนวนเคสที่เพิ่มขึ้นในละแวกใกล้เคียงหลายแห่งของเมือง นายกเทศมนตรี Bill de Blasio กล่าวว่าเมืองนี้จำเป็นต้อง “ดำเนินการอย่างเร่งด่วน” เพื่อป้องกันไม่ให้กลุ่มเหล่านี้เติบโต

เป็นไปได้ว่ามีภูมิคุ้มกันฝูงสัตว์ในชุมชนในนิวยอร์กบางแห่ง และโดยรวมแล้ว ประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ของผู้อยู่อาศัยในเมืองติดเชื้อไวรัส แม้ว่า ส.ว. พอลจะคิดอย่างไรแต่นิวยอร์กก็ประสบความสำเร็จในการควบคุมผ่านมาตรการต่างๆ เช่น การเว้นระยะห่างทางสังคมและการสวมหน้ากาก

“ทันทีที่พวกเขายกเท้าออกจากเบรก พวกเขาจะเห็นว่าการระบาดกลับมาอีกครั้ง” Bansal กล่าว เหตุผลที่นิวยอร์กสามารถควบคุมการแพร่ระบาดได้ไม่ใช่เพราะได้รับภูมิคุ้มกันจากฝูง มันเป็นเพราะมันได้ทำหน้าที่ของมันร่วมกัน

แต่ถึงแม้ว่าจะมีการป้องกันในนิวยอร์กจากการติดเชื้อตามธรรมชาติที่เกิดขึ้นที่นั่น การป้องกันนั้นจะคงอยู่ในขณะที่มีมาตรการบรรเทาผลกระทบเท่านั้น

วิธีคิดอีกอย่างหนึ่ง: ด้วยมาตรการควบคุม นิวยอร์กซิตี้ประสบความสำเร็จในการลดการแพร่เชื้อของไวรัส นั่นจะลดระดับภูมิคุ้มกันของฝูงลงชั่วคราว แต่เมืองนี้ไม่สามารถฟื้นคืนชีพได้เหมือนเดิมก่อนที่โรคระบาดจะระบาด นั่นจะเพิ่มการแพร่กระจายของไวรัสและการระบาดจะเติบโตที่นั่นจนกว่าจะถึงเกณฑ์ภูมิคุ้มกันของฝูงที่สูงขึ้น

นอกจากนี้ ในนิวยอร์ก สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าระดับภูมิคุ้มกันอาจแตกต่างกันอย่างมากจากชุมชนหนึ่งไปอีกชุมชนหนึ่ง “แม้ว่าเขตเลือกตั้งหนึ่งจะถึงเกณฑ์ภูมิคุ้มกันของฝูงแล้ว แต่เขตเลือกตั้งรอบ ๆ ก็อาจไม่มี” Tedijanto กล่าว

ทำไมคุณแพร่เชื้อให้เด็กปกป้องคนแก่ไม่ได้ สมมติว่าภูมิคุ้มกันแบบฝูงทำได้โดยคนหนุ่มสาวนับล้านที่ป่วย ที่ปรึกษาทำเนียบขาว สกอตต์ แอตลาส (ซึ่งเป็นนักประสาทวิทยา ไม่ใช่นักระบาดวิทยา) ได้แนะนำว่าสิ่งนี้เป็นสิ่งที่ดีที่ควรทำ “เมื่ออายุน้อยกว่าคนที่มีสุขภาพดีรับการติดเชื้อที่เป็นสิ่งที่ดี” เขากล่าวในการสัมภาษณ์กรกฎาคมกับสถานีข่าวท้องถิ่นซานดิเอโก “เป้าหมายไม่ใช่การกำจัดทุกกรณี นั่นไม่สมเหตุสมผล ไม่จำเป็นถ้าเราแค่ปกป้องคนที่กำลังจะมีอาการแทรกซ้อนร้ายแรง”

พูดให้ชัด ไม่ใช่เรื่อง “ดี” เมื่อคนหนุ่มสาวป่วย ประการหนึ่ง คนหนุ่มสาวเหล่านี้บางคนอาจเสียชีวิต อีกหลายคนอาจป่วยหนัก และสัดส่วนที่ยังไม่เข้าใจในพวกเขาอาจได้รับผลระยะยาว ข้อควรจำ: ยิ่งมีคนติดเชื้อมากเท่าไหร่ โอกาสที่สิ่งเลวร้ายและหายากจะเกิดขึ้นก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น

ในทางทฤษฎีแล้ว คนอายุน้อยเหล่านี้ซึ่งตอนนี้มีภูมิคุ้มกันแล้ว สามารถปกป้องประชากรสูงอายุที่เสี่ยงต่อการเสียชีวิตจากโควิด-19 ได้มากขึ้น แต่ในการสร้างภูมิคุ้มกันฝูงในลักษณะนี้ เรายังได้สร้างถังผงแห่งความเปราะบางในหมู่ผู้สูงอายุ ซึ่งสามารถเริ่มใช้งานได้ในอนาคต

“ฉันคิดว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะคิดว่าคุณสามารถติดเชื้อได้เฉพาะในกลุ่มคนอายุน้อยเท่านั้น และอย่าปล่อยให้พวกเขาแพร่กระจายไปยังกลุ่มอื่นๆ ที่มีประชากรที่อาจมีความเสี่ยงมากกว่า” Tedijanto กล่าว ผู้คนไม่ได้แยกตัวเองเป็นกลุ่มเสี่ยงอย่างเป็นระเบียบ

“เราสามารถป้องกันและป้องกัน” ผู้สูงอายุ Hanage กล่าว “เราสามารถป้องกันพวกมันได้ดีมาก แต่ความจริงก็คือ ยิ่งมีการติดเชื้อภายนอกมากเท่าไหร่ โอกาสที่บางสิ่งจะเข้าไปในตัวพวกเขาก็จะยิ่งสูงขึ้น”

โดยรวมแล้ว นี่คือปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของการคิดถึงภูมิคุ้มกันฝูงผ่านการติดเชื้อตามธรรมชาติ: เป็นไปไม่ได้ที่จะคาดเดาว่ามันจะไปทางไหน “เรายังไม่เข้าใจและวัดผลโลกของเราอย่างลึกซึ้ง” Bansal กล่าว เราไม่สามารถคาดการณ์การเคลื่อนไหวและพฤติกรรม ปัจจัยเสี่ยง ของคนนับล้าน และการเปลี่ยนแปลงเมื่อเวลาผ่านไป การปล่อยให้ภูมิคุ้มกันฝูงพัฒนาผ่านการติดเชื้อตามธรรมชาติหมายถึงการปล่อยให้ไวรัสทำลายเส้นทางที่คาดเดายากผ่านประชากร

ภูมิคุ้มกันฝูงไม่ใช่คำสกปรก เมื่อวัคซีนมาถึง นักวิทยาศาสตร์จะต้องวางกลยุทธ์เพื่อฉีดวัคซีนในประเทศและยุติการแพร่ระบาดอย่างมีประสิทธิภาพสูงสุด ราคาของการสร้างภูมิคุ้มกันฝูงผ่านการรณรงค์วัคซีนคือราคาของวัคซีนและราคาของความอดทนที่รอคอย

ไฟป่าครั้งเดียวในแคลิฟอร์เนียได้เพิ่มขนาดที่น่าทึ่งกว่า 1 ล้านเอเคอร์ กลายเป็น “ไฟป่า” แห่งแรกในรัฐในรอบหลายทศวรรษ

เมื่อเช้าวันอังคารเพลิงไหม้คอมเพล็กซ์เดือนสิงหาคมทางตอนเหนือของรัฐได้เผาผลาญพื้นที่อย่างน้อย 1,003,300 เอเคอร์ และมีพื้นที่จัดเก็บ 54 เปอร์เซ็นต์ ตามรายงานของกรมป่าไม้และการป้องกันอัคคีภัยแห่งแคลิฟอร์เนีย (Cal Fire) พื้นที่ที่ถูกไฟไหม้ตั้งแต่เกิดเพลิงไหม้เมื่อวันที่ 16 สิงหาคม มีขนาดใหญ่กว่าโรดไอแลนด์และครอบคลุมเจ็ดมณฑล

เปลวไฟเป็นเพียงหนึ่งในเกือบสองโหลของไฟป่าใหญ่ในรัฐโกลเด้นในขณะนี้ ซึ่งเป็นปีที่ไม่ธรรมดาสำหรับไฟนรกที่กวาดล้างเหล่านี้

ไฟไหม้ทั่วทั้งรัฐได้เผาผลาญพื้นที่4 ล้านเอเคอร์จนทำลายสถิติในปี 2020 “คะแนน 4 ล้านนั้นช่างหยั่งรู้ มันรบกวนจิตใจและทำให้คุณหายใจไม่ออก” Scott McLean โฆษกของ Cal Fire กล่าวกับAssociated Pressเมื่อวันที่ 4 ตุลาคม “และจำนวนนั้นจะเพิ่มขึ้น”

มีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย31 คนในแคลิฟอร์เนียอันเป็นผลมาจากไฟไหม้ และหลายล้านคนกำลังเผชิญกับความเสี่ยงต่อสุขภาพจากมลพิษทางอากาศที่ร้ายแรงเนื่องจากมีกลุ่มควันที่ปกคลุมพื้นที่เขตเมือง ไฟยังทำลายโครงสร้างมากกว่า8,000แห่ง

ชุดเรดิโอมิเตอร์ถ่ายภาพอินฟราเรดที่มองเห็นได้ (VIIRS) บนดาวเทียม NOAA-20 จับภาพสีธรรมชาติของรัฐนี้เมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2020

และไม่ใช่แค่แคลิฟอร์เนียเท่านั้นที่ถูกเผาไหม้อย่างรุนแรง รัฐทางตะวันตก เช่น โอเรกอน วอชิงตัน และโคโลราโด ก็เผชิญกับไฟป่าที่รุนแรงในปีนี้ มันเป็นจุดสุดยอดที่น่าทึ่งของความโชคร้าย หลายปีของการทำป่าไม้ที่ย่ำแย่ การพัฒนาเมือง และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ทำไมไฟป่าถึงเลวร้ายในปี 2020 มีหลายปัจจัยมาบรรจบกันเพื่อสร้างฤดูกาลไฟป่าที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ฤดูร้อนนี้มากทางตะวันตกของสหรัฐอเมริกาที่มีประสบการณ์ความร้อนบันทึกและภัยแล้งที่รุนแรงเงื่อนไข นั่นทำให้หญ้า พุ่มไม้ และป่าไม้แห้งและพร้อมที่จะถูกเผา ในเดือนสิงหาคม รัฐแคลิฟอร์เนียตอนเหนือประสบกับพายุฝนฟ้าคะนองขนาดมหึมาซึ่งส่งฝนเพียงเล็กน้อย แต่มีฟ้าผ่ามากกว่า 11,000 ครั้ง ทำให้เกิดไฟลุกโชนมากกว่า 300 จุด รวมถึงไฟที่ประกอบขึ้นเป็นอาคาร August Complex

โดยปกติ ไฟป่าส่วนใหญ่จุดไฟโดยแหล่งที่มาของมนุษย์ เช่น สายไฟ แคมป์ไฟ เครื่องจักรกลหนัก และการลอบวางเพลิง ดังนั้นไฟจำนวนมากที่เกิดจากแหล่งกำเนิดตามธรรมชาติจึงไม่ใช่เรื่องแปลก

แต่ไฟป่าในปี 2020 กำลังเกิดขึ้นจากแนวโน้มที่เพิ่มขึ้นของไฟป่าขนาดใหญ่ที่อันตราย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแคลิฟอร์เนีย จากจำนวนไฟไหม้ที่ใหญ่ที่สุด 20 ครั้งในแคลิฟอร์เนีย 17 ครั้งได้จุดไฟขึ้นตั้งแต่ปี 2543 ไฟป่าครั้งใหญ่ที่สุด 5 ครั้งในประวัติศาสตร์ของรัฐจุดไฟในปีนี้

ไฟป่าเป็นส่วนหนึ่งของธรรมชาติและความสำคัญของป่าทุ่งหญ้าและต้นโอ๊กชรับแลนด์ในเวสต์ อย่างไรก็ตาม กิจกรรมของมนุษย์ทำให้ไฟป่าเหล่านี้แย่ลงในทุกขั้นตอน

นั่นเป็นเพราะส่วนหนึ่งมาจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศซึ่งนำไปสู่สภาวะที่ร้อนและแห้งแล้งซึ่งทำให้เกิดไฟป่าขนาดใหญ่ขึ้น

ผลที่ตามมาของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอีกประการหนึ่งคือฤดูไฟป่านั้นยาวนานขึ้น “สิ่งที่คุณพูดได้ก็คือฤดูไฟของเราที่นี่ในแคลิฟอร์เนียขยายตัวโดยเฉลี่ย 75 วัน” Lynnette Round โฆษกของ Cal Fire กล่าวกับVoxในเดือนกันยายน “ฤดูร้อนของเรายาวนานขึ้น ซึ่งหมายความว่าสภาพอากาศจะร้อนขึ้น แห้งแล้งขึ้น และนั่นทำให้เราอ่อนไหวต่อไฟป่ามากขึ้น”

นักผจญเพลิงถูกเงาด้วยเปลวไฟและอาคารที่กำลังลุกไหม้ burning นอกจากนี้ยังเกิดจากการพัฒนามนุษย์ในส่วนติดต่อระหว่างป่าและเมืองเนื่องจากย่านต่างๆ แผ่ขยายไปสู่เขตไฟ ที่เพิ่มความเสี่ยงในการจุดไฟและเพิ่มความเสียหายทั้งหมดของเปลวเพลิงที่เกิดขึ้น

การปราบปรามไฟป่าที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติเป็นเวลาหลายทศวรรษได้นำพืชพันธุ์มาสะสม เพื่อที่ว่าเมื่อสภาพอากาศร้อนจัดและแห้งแล้ง จะมีเชื้อเพลิงให้เผาไหม้มากขึ้น แคลิฟอร์เนียยังได้เห็นป่าไม้หลากหลายพันธุ์ที่ตัดขาดมาหลายปีแล้ว และแทนที่ด้วยต้นไม้ชนิดเดียว ความหลากหลายของสายพันธุ์ในป่าช่วยควบคุมและจำกัดไฟป่าตามธรรมชาติ ในขณะที่การปลูกแบบเชิงเดี่ยวอาจเสี่ยงต่อการเกิดไฟป่าครั้งใหญ่

ในอดีต มีไฟร์กิกะไฟร์ขนาดใหญ่ขึ้นเป็นระยะๆ ในภาคตะวันตกของสหรัฐ ไฟไหม้ครั้งใหญ่ 1910เผามากกว่า 3 ล้านไร่ทั่วไอดาโฮและมอนแทนา, ตัวอย่างเช่น แต่ตั้งแต่ปี 1970 พื้นที่ประจำปีโดยรวมที่ถูกไฟป่าเผาก็มีแนวโน้มสูงขึ้นและในแคลิฟอร์เนีย August Complex ได้กลายเป็นพื้นที่ที่ใหญ่ที่สุดเป็นประวัติการณ์สำหรับรัฐ

การคาดการณ์แสดงให้เห็นว่าสภาวะยังคงสุกงอมที่จะแพร่กระจายไฟป่า สำหรับอาคาร August Complex Cal Fire คาดว่าจะมีอุณหภูมิสูงและความชื้นต่ำ แต่ความเร็วลมจะลดลง และฤดูใบไม้ร่วงเป็นฤดูที่มีลมแรงอย่างDiablo Windsในแคลิฟอร์เนียตอนเหนือที่สามารถกระโชกได้ถึง 70 ไมล์ต่อชั่วโมง เมื่อลมพัดมา พวกมันก็จะลุกเป็นไฟได้

นอกเหนือจากความท้าทายอันยิ่งใหญ่ในการควบคุมเพลิงไหม้ขนาดมหึมาในถิ่นทุรกันดาร นักผจญเพลิงยังต้องต่อสู้กับการระบาดใหญ่ของโควิด-19โดยบังคับให้ทีมงานใช้มาตรการป้องกันในการควบคุมการติดเชื้อขณะที่พยายามควบคุมเปลวไฟ ความพยายามในการดับเพลิงของแคลิฟอร์เนียยังต้องอาศัยแรงงานในเรือนจำ

ด้วยเจ้าหน้าที่ดับเพลิงเกือบ 200 คน ผู้ต้องขังจะได้รับเงินระหว่าง$2 ถึง $5 ต่อวันบวก $1 ต่อชั่วโมงเมื่อทำการดับเพลิง อย่างไรก็ตามโควิด-19 ได้แพร่กระจายในเรือนจำทำให้รัฐต้องปล่อยตัวผู้ต้องขังบางส่วน เพื่อบรรเทาความแออัดยัดเยียดและกักกันผู้อื่น นั่นทำให้รัฐต้องดิ้นรนเพื่อชดเชยการขาดแคลนแรงงาน

ปัจจัยเหล่านี้เป็นเพียงความซับซ้อนของปีที่โหดร้ายสำหรับรัฐทองคำเท่านั้น

นักวิทยาศาสตร์ไม่สามารถเห็นหลุมดำมวลมหาศาลที่เรียกว่า Sagittarius A* ที่ใจกลางดาราจักรทางช้างเผือกของเรา แต่พวกมันสามารถสัมผัสได้ถึงพลังโน้มถ่วงมหาศาลที่มันมีต่อดวงดาวรอบๆ ตัวมัน ดาวฤกษ์ที่นักดาราศาสตร์มองเห็น โคจรรอบหลุมดำด้วยความเร็วที่ส่าย

ดูด้วยตัวคุณเอง วิดีโอนี้รวมถึง 16 ปีของการสังเกตจากหอดูดาวยุโรปใต้ นี่ไม่ใช่แอนิเมชั่น แต่เป็นภาพจริงของดวงดาวที่เร่งความเร็วขึ้น 32 ล้าน ดูพวกเขาเต้นไปรอบ ๆ ศูนย์ว่างเปล่าลึกลับ

วิดีโอภาพจริงของดวงดาวที่เร่งความเร็วขึ้น 32 ล้าน

และนี่คือข้อสังเกตที่คล้ายกันในเวอร์ชันที่สะอาดกว่าและแสดงภาพประกอบจากหอดูดาวเค็กในฮาวาย

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา Andrea Ghez นักดาราศาสตร์จาก UCLA และ Reinhard Genzel จากสถาบัน Max Planck สำหรับฟิสิกส์นอกโลกในเยอรมนีและ UC Berkeley ได้แบ่งปันครึ่งหนึ่งของรางวัลโนเบลสาขาฟิสิกส์สำหรับทีมชั้นนำที่ทำการสำรวจพิเศษเหล่านี้มานานกว่าสามทศวรรษ (Ghez สร้างขึ้นที่ Keck Observatory และ Genzel เป็นผู้นำความพยายามของยุโรป) Ghez เป็นผู้หญิงคนที่สี่ที่ได้รับรางวัลโนเบลสาขาฟิสิกส์

“การขยายขอบเขตของเทคโนโลยี [Ghez และ Genzel] ได้ขัดเกลาเทคนิคใหม่ ๆ เพื่อชดเชยการบิดเบือนที่เกิดจากชั้นบรรยากาศของโลกสร้างเครื่องมือที่ไม่เหมือนใครและมุ่งมั่นในการวิจัยระยะยาว” คณะกรรมการโนเบลเขียน “งานบุกเบิกของพวกเขาได้ให้หลักฐานที่น่าเชื่อถือที่สุดแก่เราเกี่ยวกับหลุมดำมวลมหาศาลที่ใจกลางทางช้างเผือก”

นักผจญเพลิงถูกเงาด้วยเปลวไฟและอาคารที่กำลังลุกไหม้ burning Ghez และ Genzel แบ่งปันรางวัลในปีนี้กับ Roger Penrose ศาสตราจารย์กิตติคุณที่ Oxford ซึ่งตั้งทฤษฎีว่าการมีอยู่ของหลุมดำนั้นเข้ากันได้กับทฤษฎีแรงโน้มถ่วงของ Einstein

“ไอน์สไตน์ไม่ได้เชื่อว่าหลุมดำมีอยู่จริง” คณะกรรมการโนเบลเขียน “ในเดือนมกราคม ปี 1965 สิบปีหลังจากการตายของไอน์สไตน์ โรเจอร์ เพนโรสได้พิสูจน์แล้วว่าหลุมดำสามารถก่อตัวและอธิบายรายละเอียดได้อย่างแท้จริง ที่หัวใจของพวกเขา หลุมดำซ่อนความเป็นเอกเทศซึ่งกฎธรรมชาติที่รู้จักทั้งหมดหยุดลง บทความที่ก้าวล้ำของเขายังคงถือเป็นส่วนสนับสนุนที่สำคัญที่สุดในทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปตั้งแต่ไอน์สไตน์”

Ghez และ Genzel ยังได้พิสูจน์ในงานของพวกเขาว่าทฤษฎีแรงโน้มถ่วงของ Einstein นั้นถูกต้องโดยพื้นฐานแล้ว

ดาว S2ซึ่งทำเครื่องหมายไว้ในวิดีโอด้านบนด้วยเส้นสีเหลือง มีมวลประมาณ 15 เท่าของดวงอาทิตย์ของเรา แต่ก็เทียบไม่ได้กับหลุมดำซึ่งมีมวลประมาณ 4 ล้านเท่าของดวงอาทิตย์ แรงโน้มถ่วงทำให้เกิดวงโคจรของ S2 แส้ที่ประมาณ 11 ล้านไมล์ต่อชั่วโมงซึ่งเป็นความเร็วประมาณ 200 เท่าของโลกที่โคจรรอบดวงอาทิตย์ S2 เสร็จสิ้นหนึ่งวงโคจรในรอบ 16 ปีโลก

เมื่อเร็วๆ นี้ ทั้งทีมของ GenzelและGhez ได้เห็นS2 ผ่านโดย Sagittarius A* ด้วยความเร็วมากกว่า 15.5 ล้านไมล์ต่อชั่วโมง ที่มากกว่า 4,300 ไมล์ทุกสองหรือเกือบร้อยละ 3 ของความเร็วของแสง S2 สิ้นสุดวงโคจรรอบ

หลุมดำในเวลาเพียง 16 ปี ซึ่งช่วยให้ทีมนักดาราศาสตร์เหล่านี้เปรียบเทียบการคาดการณ์ของทฤษฎีแรงโน้มถ่วงของไอน์สไตน์เกี่ยวกับบางสิ่งที่โคจรรอบหลุมดำขนาดมหึมาดังกล่าวได้อย่างแม่นยำด้วยการสังเกตการณ์จริง ซึ่งพิสูจน์ได้ว่าทฤษฎีนี้กันน้ำได้

งานทั้งหมดที่ได้รับรางวัลโนเบลเมื่อวันอังคารเป็นการวางรากฐานสำหรับนักวิทยาศาสตร์ในการมองลึกลงไปในหลุมดำที่อาศัยอยู่ที่ใจกลางกาแลคซี ในปี 2019 ความพยายามทั่วโลกที่เรียกว่า Event Horizon Telescope ได้เผยแพร่ภาพระยะใกล้ครั้งแรกของหลุมดำ (ศูนย์กลางของกาแล็กซี Messier 87) ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า พวกเขายังอาจแก้ไขภาพของ Sagittarius A* ที่ลึกลับและทรงพลังที่ใจกลางกาแลคซีของเรา และสุดท้าย เราจะเห็นที่มาของพลังโน้มถ่วงทั้งหมดนี้

หากประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้เรียนรู้อะไรจากการป่วยด้วยโรคโควิด-19เขาก็จะไม่แสดงให้เห็น ในทวีตและความคิดเห็นล่าสุดของเขา ทรัมป์ยังคงมองข้ามเรื่องไวรัสโคโรน่า แม้ว่าจะทำให้เขาต้องเข้าโรงพยาบาลแล้วก็ตาม

นับตั้งแต่การวินิจฉัยของทรัมป์เมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา ดูเหมือนว่าเขาและคณะผู้บริหารจะพยายามปกปิดโรคของประธานาธิบดี พวกเขาดูถูกอาการของเขา พวกเขาแนะนำว่าเขาต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลไม่ใช่เพราะเห็นได้ชัดว่าเขามีไข้สูงและระดับออกซิเจนต่ำแต่ “ด้วยความระมัดระวังอย่างยิ่ง” พวกเขาได้โพสต์

วิดีโอและรูปถ่ายของทรัมป์ในชุดประธานาธิบดีที่ศูนย์การแพทย์ทหารแห่งชาติวอลเตอร์ รีด แม้แต่แพทย์ของประธานาธิบดีเองก็ยังเล่นการเมือง โดยอ้างว่าพวกเขาพยายามที่จะ “มองโลกในแง่ดี” เนื่องจากพวกเขาปฏิเสธที่จะตอบคำถามเกี่ยวกับสุขภาพของทรัมป์อย่างเต็มที่และตามความจริง

ในวันอาทิตย์ที่จบลงด้วยการถ่ายภาพขณะที่ทรัมป์ถูกขับออกไปนอกโรงพยาบาลวอลเตอร์รีดเพื่อที่เขาจะได้โบกมือให้ผู้สนับสนุน – อย่างน้อยคนขับและผู้โดยสารในรถติดเชื้อ เจมส์ ฟิลลิปส์ แพทย์ของวอลเตอร์ รีดทวีตว่า “รถ SUV ของประธานาธิบดีไม่เพียงแต่กันกระสุนเท่านั้น แต่ยังปิดผนึกอย่างแน่นหนาเพื่อป้องกันการโจมตีจากสารเคมี ความเสี่ยงของการแพร่กระจายของ COVID19 ภายในนั้นสูงพอ ๆ กับที่อยู่นอกกระบวนการทางการแพทย์ ความไม่รับผิดชอบเป็นสิ่งที่น่าประหลาดใจ ความคิดของฉันอยู่กับหน่วยสืบราชการลับที่ถูกบังคับให้เล่น”

จากนั้นในวันจันทร์ ทรัมป์ทวีตว่าเขาจะออกจากโรงพยาบาลวอลเตอร์ รีดในวันนั้น เขาเขียนว่า “อย่ากลัวโควิด อย่าปล่อยให้มันครอบงำชีวิตของคุณ” ผู้เชี่ยวชาญเตือนเตือนทันที โดยอ้างว่าชาวอเมริกันควรปฏิบัติตามมาตรการป้องกันที่แนะนำสำหรับ coronavirus ต่อไป

ทั้งหมดนี้มาจาก playbook ฉบับเดียวกับที่ทรัมป์ใช้สำหรับ Covid-19 ตั้งแต่วันแรก เป็นความพยายามที่จะทำให้ทุกอย่างดูเป็นปกติ ราวกับว่าโคโรนาไวรัสไม่ได้คร่าชีวิตผู้คนนับล้าน ด้วยความพยายามอย่างยิ่งยวดที่จะกลับไปยังโลกที่สามารถช่วยรับรองการเลือกตั้งของทรัมป์ ดังที่ทรัมป์บอกกับนักข่าว Bob Woodwardว่า “ฉันต้องการลดจำนวน [ไวรัสโคโรน่า] ลงเสมอ”

ทรัมป์ยึดติดกับสิ่งนี้แม้ว่าจะทำให้ผู้คนตกอยู่ในอันตรายครั้งแล้วครั้งเล่า เขาเรียกร้องให้รัฐเปิดใหม่ – เพื่อ”ปลดแอก”พวกเขา – แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าการเปิดเร็วเกินไปจะนำไปสู่กรณีใหม่ (และแน่นอนว่าคดีเพิ่มขึ้นในช่วงฤดูร้อนเนื่องจากรัฐเปิดก่อนกำหนด) เขาผลักดันให้มีการทดสอบน้อยลง การโต้เถียงว่าการ

ทดสอบจำนวนมากขึ้นรับเคสมากขึ้น และทำให้สหรัฐฯ ดูแย่ แม้ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการทดสอบเพิ่มเติมพร้อมกับการติดตามผู้สัมผัสยังคงเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อชะลอการแพร่ระบาด เขาล้อเลียนหน้ากากและมักปฏิเสธที่จะสวมหน้ากาก แม้ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญและกลุ่มวิจัยที่เติบโตขึ้นเรื่อยๆแสดงให้เห็นว่าหน้ากากเป็นกุญแจสำคัญในการหยุด Covid-19

ทรัมป์ปล่อยให้โควิด-19 ชนะได้อย่างไร ความหมกมุ่นอยู่กับการสร้างความรู้สึกผิดๆ เกี่ยวกับสภาวะปกติที่ดูเหมือนจะขยายไปถึงช่วงเวลาที่ทรัมป์ได้รับการทดสอบไวรัสโคโรน่าในเชิงบวก ตามที่วอชิงตันโพสต์รายงานในขั้นต้นและเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวยืนยัน ทรัมป์เข้าร่วมกิจกรรมรณรงค์ในวันพฤหัสบดี แม้หลังจากที่เขาและพนักงานของเขาได้เรียนรู้ว่าโฮป ฮิกส์ หนึ่งในผู้ช่วยที่ใกล้ที่สุดของทรัมป์กำลังแสดงอาการ ซึ่งยังคงดำเนินต่อไป ตามรายงานล่าสุด เนื่องจากพนักงานบางคนสังเกตเห็นว่าทรัมป์ดูเหนื่อยล้า ในการทำเช่นนี้ ทรัมป์น่าจะเปิดเผยเจ้าหน้าที่และผู้สนับสนุนของเขาเองว่าติดเชื้อโควิด-19

นักผจญเพลิงถูกเงาด้วยเปลวไฟและอาคารที่กำลังลุกไหม้ burning เยื่อบุเงินที่อาจเป็นไปได้สำหรับทรัมป์ที่ป่วยก็คือบางทีมันอาจจะแสดงให้เขาเห็นว่าไวรัสนี้ร้ายแรงแค่ไหน – ของจริง ที่สามารถทำให้ผู้คนป่วยหนักและฆ่าพวกเขาได้ ทรัมป์พาดพิงถึงเรื่องนี้ในวิดีโอเมื่อวันอาทิตย์ โดยอ้างว่า “ฉันได้เรียนรู้มากมายเกี่ยวกับโควิด ฉันเรียนรู้มันจากการไปโรงเรียนจริงๆ นี่คือโรงเรียนที่แท้จริง” อย่างไรก็ตาม ทรัมป์กลับออกไปเมื่อวันอาทิตย์เพื่อถ่ายรูปแบบขับรถต่อ และโพสต์ทวีตเมื่อวันจันทร์ที่ประเมินความเสี่ยงของโควิด-19

ทั้งหมดนี้ไร้สาระแน่นอน เรารู้อยู่แล้วว่าทรัมป์ป่วยและเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล โดยได้รับการรักษาด้วยยาทดลองหลายชนิด รวมถึงสเตียรอยด์และออกซิเจนเสริม นี้เห็นได้ชัดว่าไม่ปกติ

และเราทราบผลของการกระทำนี้ จนถึงขณะนี้สหรัฐฯ มีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 เกือบ 210,000ราย มากกว่าประเทศอื่นๆ ในโลก สหรัฐฯ ลงเอยด้วยจำนวนประชากรที่ 20 เปอร์เซ็นต์แรกในประเทศที่พัฒนาแล้วสำหรับการเสียชีวิตจากโควิด-19 (หากสหรัฐฯ มีอัตราการเสียชีวิตจากโควิด-19 เท่ากับแคนาดา ชาวอเมริกันมากกว่า 125,000 คนน่าจะยังมีชีวิตอยู่ในวันนี้) จึงเป็นสาเหตุที่ทำให้อเมริกาไม่สามารถกลับสู่ภาวะปกติได้ แม้ในประเทศอย่างเยอรมนี นิวซีแลนด์ และเกาหลีใต้ เปิดใจมากขึ้น เนื่องจากต้องเผชิญกับผู้ป่วย coronavirus มากเกินไป — มากกว่า 130,000 รายตั้งแต่ทรัมป์ประกาศว่าเขามีผลตรวจเป็นบวก

นั่นเป็นสาเหตุที่ทรัมป์เองป่วย ในขณะที่เขาดำเนินชีวิตตามการปฏิเสธของเขาไปชุมนุมรณรงค์หาเสียงและงานต่างๆ ที่ไม่ได้รับคำแนะนำที่ดี มักปฏิเสธที่จะสวมหน้ากาก ทรัมป์เปิดเผยตัวเองต่อ coronavirus ครั้งแล้วครั้งเล่า

และทุกอย่างพร้อมแล้วที่จะดำเนินต่อไป – ในขณะที่ทรัมป์และเจ้าหน้าที่ของเขาไม่ซื่อสัตย์และการหมุนวนทางการเมืองนับตั้งแต่การวินิจฉัยของเขาในวันพฤหัสบดีได้รับการพิสูจน์แล้ว

นับตั้งแต่เริ่มมีการระบาดใหญ่ องค์การอนามัยโลกได้เน้นย้ำว่าCovid-19ส่วนใหญ่แพร่กระจายผ่านการติดต่อส่วนตัวอย่างใกล้ชิด ละอองของไวรัสที่พ่นออกมาทางปากและจมูกของผู้ป่วย ครุ่นคิดหนัก หนัก และล้มลงกับพื้น ก่อนที่พวกเขาจะไปได้ไกลกว่า 6 ฟุตมาก

แต่เมื่อเกิดการระบาดใหญ่ การศึกษาการติดตามผู้สัมผัสได้แสดงให้เห็นว่าไม่เป็นเช่นนั้นเสมอไป ในประเทศจีนเครื่องปรับอากาศผลักอากาศที่ติดไวรัสไปทั่วโต๊ะ 3 ตัวในร้านอาหาร ทำให้ผู้คนนั่งอยู่ที่โต๊ะ นักวิจัยตรวจสอบวิดีโอจากร้านอาหารและพบว่าลูกค้าเหล่านี้จำนวนมากอยู่ห่างจากกันมากกว่า 6 ฟุต ซึ่งบ่งชี้ว่าไวรัสเดินทางผ่านอากาศ

ในรัฐวอชิงตัน การศึกษาอีกชิ้นหนึ่งพบว่ามีคนหนึ่งที่ฝึกนักร้องประสานเสียงติดเชื้อ 52 คนจากผู้เข้าร่วมคนอื่นๆ คิดว่าการร้องเพลงอาจทำให้ไวรัสลอยอยู่ในอากาศมากขึ้น การศึกษาในห้องปฏิบัติการที่มีการควบคุมอย่างระมัดระวังยังชี้ให้เห็นว่าภายใต้สภาวะในร่มที่เหมาะสม SARS-CoV-2 ไวรัสที่ทำให้เกิด Covid-19 สามารถลอยอยู่ในอากาศและแพร่กระจายไปในระดับหนึ่ง

ในเดือนกรกฎาคม องค์การอนามัยโลกได้เปลี่ยนภาษาเพื่อรับรู้ข้อเท็จจริงนั้น “ช่วงสั้นส่งละอองโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานที่ในร่มที่เฉพาะเจาะจงเช่นพื้นที่แออัดและอากาศถ่ายเทไม่เพียงพอในช่วงระยะเวลานานเวลาที่มีผู้ติดเชื้อไม่สามารถตัดออก” องค์การอนามัยโลกในขณะนี้รัฐ ก่อนหน้านี้ องค์กรยืนยันว่าการแพร่ระบาดในอากาศไม่น่าจะเกิดขึ้นนอกสถานพยาบาล ซึ่งขั้นตอนบางอย่างสามารถสร้างอนุภาคขนาดเล็กพิเศษที่ลอยอยู่ในอากาศได้นานกว่าการหยอดยาระบบทางเดินหายใจขนาดใหญ่

Coronavirus อยู่ในอากาศ นี่คือวิธีเอามันออก จากนั้นในวันที่ 5 ตุลาคม CDC การปรับปรุงคำแนะนำในการบอกว่า“Covid-19 บางครั้งอาจจะแพร่กระจายโดยการส่งทางอากาศ” อธิบายว่า“มีหลักฐานว่าภายใต้เงื่อนไขบางคนที่มี COVID-19 ดูเหมือนจะมีคนอื่น ๆ ที่ติดเชื้อที่อยู่ ห่างออกไปกว่า 6 ฟุต” ด้วยการรับรู้ของโหมดของการส่งนี้นักวิทยาศาสตร์หวังว่าชุมชนสามารถคิดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการระบายอากาศของพื้นที่ในร่มและบางทีอาจจะแก้ปัญหาวิศวกรที่จะทำให้ช่องว่างเหล่านี้ปลอดภัยมากขึ้น

นักผจญเพลิงถูกเงาด้วยเปลวไฟและอาคารที่กำลังลุกไหม้ burning CDC ได้โพสต์การอัปเดตที่คล้ายกันเมื่อวันที่ 20 กันยายน ซึ่งลบออกอย่างรวดเร็ว (หน่วยงานอ้างว่าการอัปเดตนั้นโพสต์ผิดพลาด) โดยรวมแล้ว เป็นที่ชัดเจนมาระยะหนึ่งแล้วว่าคำแนะนำ 6 ฟุตไม่เพียงพอที่จะอธิบายความเสี่ยงในการติดเชื้อโควิด-19 ในทุกแง่มุม

โดยรวมแล้ว การสื่อสารสาธารณะเกี่ยวกับประเด็นเรื่องละอองลอยเป็นสิ่งที่ไม่เป็นระเบียบ ปรากฎว่านักวิทยาศาสตร์กำลังถกเถียงกันว่าโรคระบบทางเดินหายใจเช่นไข้หวัดใหญ่และ coronavirus ควรถูกระบุว่าเป็น “ในอากาศ” เป็นเวลาหนึ่งศตวรรษหรือไม่ การกำหนด “ในอากาศ” มักใช้กับโรคติดต่อร้ายแรง เช่น โรคหัด

คำศัพท์เหล่านี้จำนวนมากสร้างความสับสน (แม้กระทั่งสำหรับนักวิทยาศาสตร์) และพวกเขาก็ไม่ตอบคำถามที่ฆราวาสสนใจ: อากาศใดปลอดภัยสำหรับการหายใจในช่วงการระบาดใหญ่ของ Covid-19 และอากาศใดไม่ปลอดภัย?

ในการตอบคำถามนั้น การทำความเข้าใจมุมมองทางวิทยาศาสตร์ที่แตกต่างกันสองประการในเรื่องนี้จะเป็นประโยชน์ หนึ่งคือ: จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อผู้ป่วยหายใจ จาม หรือไอในห้อง? อีกประการหนึ่งคือ นักระบาดวิทยาสังเกตเห็นรูปแบบใดในวิธีที่ผู้คนสัมผัสกับไวรัสและเจ็บป่วย

มาเริ่มกันที่อย่างแรกเลย

หยดใหญ่กับหยดเล็ก

มีวิธีคิดที่ค่อนข้างง่ายหากล้าสมัยว่าโรคระบบทางเดินหายใจสามารถแพร่กระจายได้อย่างไร

เริ่มดังนี้ เมื่อคุณหายใจออก จาม หรือไอ คุณจะปล่อยละอองก๊าซและของเหลวออกมา

ถ้าละอองเหล่านั้นค่อนข้างใหญ่ มันจะหนักและ ทางเข้า Royal Online ตกลงมาที่พื้นก่อนที่จะระเหยไปเหมือนเม็ดฝน บางชนิดมีขนาดเล็กกว่า และทำให้ยังคงเล็กลงโดยการระเหย ละอองขนาดเล็กเหล่านี้สามารถลอยอยู่ในอากาศได้นานขึ้น ลอยไปตามกระแสอากาศเป็นเวลาหลายชั่วโมง หากหยดละอองขนาดเล็กเพียงพอ ความชื้นในหยดน้ำจะระเหยก่อนที่จะมีโอกาสถึงพื้น (หากความชื้นในห้องอยู่ในระดับปานกลาง) หากมีเชื้อโรคในละอองน้ำ มันก็จะเบาพอที่จะลอยไปตามกระแสอากาศ เช่น ฝุ่นที่คุณเห็นว่าลอยอยู่ในอากาศ อนุภาคเหล่านี้มักเรียกว่าละอองลอย

โครงสร้างนี้เก่าและมาจากWilliam Wellsนักวิทยาศาสตร์ที่ศึกษาการแพร่กระจายของวัณโรคในช่วงทศวรรษที่ 1930 ในรายงานปี 1934 Wells สรุปว่า “ดังนั้น จึงดูเหมือนว่าการแพร่กระจายของเชื้อผ่านอากาศอาจใช้รูปแบบใดรูปแบบหนึ่งจากสองรูปแบบ ขึ้นอยู่กับขนาดของละอองที่ติดเชื้อ

เมื่อพูดถึง Covid-19 คำถามแรกที่นักระบาดวิทยาพยายามตอบคือ: ไวรัสแพร่กระจายในฝุ่นที่ลอยหรือหยดใหญ่ที่ตกลงมาหรือไม่?

หากเป็นฝุ่นเล็กๆ ระฆังปลุกก็จะดับลง ทางเข้า Royal Online เหล่านี้คือโรคที่เกิดจากอากาศต้นแบบ ซึ่งรวมถึงโรคหัด อีสุกอีใส และวัณโรค และเป็นโรคติดต่อร้ายแรง โดยเฉลี่ยแล้ว คนที่ติดเชื้อหัด 1 คนจะแพร่เชื้อให้คนอื่นอีก 12 ถึง 18 คน

ถ้าเป็นหยดใหญ่ก็ยังน่าเป็นห่วง โรคต่างๆ เช่น ไข้หวัดใหญ่ โรคไอกรน โรคไข้หวัด และโคโรนาไวรัสเป็นพาหะของละอองขนาดใหญ่ ด้วยโรคเหล่านี้ เฉพาะผู้ที่สัมผัสใกล้ชิดกับผู้ติดเชื้อเท่านั้นที่จะติดเชื้อ เนื่องจากละอองขนาดใหญ่ตกลงสู่พื้นอย่างรวดเร็ว (ภายในระยะ 6 ฟุตหรือมากกว่านั้น) นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ที่หยดใหญ่เหล่านี้ตกลงบนพื้นผิวและพื้นผิวเหล่านั้นก็สามารถปนเปื้อนได้เช่นกัน โชคดีที่ในกรณีของ Covid-19 มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่าการเจริญเติบโตของการป่วยจากพื้นผิวที่ปนเปื้อนสัมผัสเป็นของหายาก แต่หมั่นล้างมือ!

(น่าสนใจ ไม่มีเหตุผลใดที่ไวรัสชนิดใหม่ เช่น SARS-CoV-2 จะไปในทางใดทางหนึ่ง เป็นไปได้ที่นักไวรัสวิทยาจากมหาวิทยาลัยเลสเตอร์ จูเลียน ทัง กล่าวว่าอาจมีความแตกต่างในการตอบสนองของภูมิคุ้มกันในอากาศเหล่านี้ โรคที่ทำให้น้ำลายและเมือกมีความหนืดน้อยลงทำให้เกิดไวรัสมากขึ้นในหยดเล็กๆ นอกจากนี้ Tang ยังเขียนในอีเมลว่า “เป็นไปได้ (แม้ว่าจะยังไม่มีใครศึกษาเรื่องนี้) ที่การหายใจออกจากโรคหัด/อีสุกอีใสอาจจะแค่ไหลออก ไวรัสมากขึ้น (อาจเป็นไวรัสนับล้านต่อนาที) เมื่อเทียบกับไวรัสระบบทางเดินหายใจซึ่งหายใจออกเพียง 100 ถึง 1,000 ไวรัสต่อนาทีเท่านั้น”)

สาเหตุส่วนหนึ่งที่ทำให้คำศัพท์ในที่นี้ดูสับสน และมีการถกเถียงกันมากคือ คำว่า “ละอองลอย” และ “หยด” มีความหมายต่างกันสำหรับสาขาวิชาวิทยาศาสตร์ที่แตกต่างกัน

“ละอองลอยเป็นอนุภาคในอากาศ” Lidia Morawska วิศวกรและผู้อำนวยการห้องปฏิบัติการระหว่างประเทศเพื่อคุณภาพอากาศและสุขภาพแห่งมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีควีนส์แลนด์กล่าว “หยดหนึ่งคือละอองของเหลว” สำหรับเธอ ความแตกต่างระหว่างละอองและละอองลอยไม่สมเหตุสมผลเลย สำหรับเธอ มันคือละอองลอยทั้งหมด