ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต เสือมังกรออนไลน์ แอพ Royal Online แทงบอลสูงต่ำ

ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต เสือมังกรออนไลน์ ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเล่นอย่างระมัดระวังเกินไปตามคำแนะนำของ Covid-19 หน่วยงานที่มีคนแนะนำให้สวมหน้ากากกลางแจ้ง , เด็กแม้ในความร้อนกลางแจ้งของค่ายฤดูร้อน ได้ประเมินความเสี่ยงของการแพร่กระจายภายนอกและการแพร่กระจายของพื้นผิวสูงเกินไป ช้าเกินไปที่จะบอกผู้ที่ได้รับวัคซีนครบสมบูรณ์ว่าพวกเขาสามารถดำเนินชีวิตได้ใกล้ชิดกับปกติมากขึ้น

ผู้เชี่ยวชาญจึงแย้งว่า CDC ล้มเหลวในการยึดช่วงเวลาแห่งชัยชนะ: วัคซีนมีชัยเหนือไวรัส สหรัฐฯ ต้องการคนจำนวนมากขึ้นเพื่อถ่ายภาพ — และจำเป็นต้องสนับสนุนให้พวกเขาทำเช่นนั้นโดยให้คำมั่นสัญญาว่าจะมีแสงสว่างที่ปลายอุโมงค์

แต่เมื่อวันพฤหัสบดี CDC ก้าวไปข้างหน้าของการวิพากษ์วิจารณ์ – ประกาศว่าไม่แนะนำให้สวมหน้ากากฉีดวัคซีนอีกต่อไปแม้ในสภาพแวดล้อมในร่มส่วนใหญ่ หน่วยงานระบุข้อยกเว้นบางประการสำหรับสถานพยาบาล การขนส่งสาธารณะ เรือนจำ เรือนจำ และที่พักพิงไร้บ้าน และประชาชนควรปฏิบัติตามกฎหมายท้องถิ่นและกฎหมายของรัฐต่อไป แต่ข้อความโดยรวมนั้นชัดเจน: ชาวอเมริกันที่ได้รับวัคซีนสามารถเริ่มกลับสู่ภาวะปกติได้

“วิทยาศาสตร์มีความชัดเจน: หากคุณได้รับการฉีดวัคซีนอย่างครบถ้วน ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต คุณจะได้รับการคุ้มครอง และคุณสามารถเริ่มทำสิ่งที่คุณหยุดทำเนื่องจากการระบาดใหญ่ได้” CDC กล่าวในแถลงการณ์

จากข่าวดังกล่าว CDC ได้ใช้ความระมัดระวังและเคลื่อนไหวได้เร็วกว่าที่คาดการณ์ไว้อย่างกว้างขวาง เนื่องจากชาวอเมริกันส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการฉีดวัคซีนอย่างเต็มที่ และในที่สุดก็นำเอาพลังของวัคซีนโควิด-19 มาใช้

เป็นเวลาหลายเดือนที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนคร่ำครวญว่าวัคซีนมีการขายต่ำ การทดลองทางคลินิกและหลักฐานในโลกแห่งความเป็นจริงพบว่าการฉีดยามีประสิทธิภาพมาก เกือบจะขจัดความเสี่ยงต่อโรคร้ายแรง การรักษาในโรงพยาบาล และการเสียชีวิต การวิจัยเมื่อเร็วๆ นี้ รวมทั้งจาก CDCยังพบว่าช็อตดังกล่าวดูเหมือนจะหยุดการฉีดวัคซีนจากการแพร่เชื้อไวรัสไปยังผู้อื่น และข้อมูลจากอิสราเอลเช่นเดียวกับสัญญาณเริ่มต้นในสหรัฐอเมริกา ชี้ให้เห็นว่าการฉีดวัคซีนจำนวนมากทำให้ผู้ป่วยและผู้เสียชีวิตจากโรคโควิด-19 ลดลงอย่างแท้จริง

เมื่ออัตราการฉีดวัคซีนในอเมริกาเริ่มสูงขึ้นและลดลง ดูเหมือนว่าหน่วยงานจะส่งสัญญาณว่าวัคซีนจะช่วยให้ผู้คนกลับสู่ภาวะปกติได้ โดยอาศัยสิ่งจูงใจมหาศาล ซึ่งเป็นชีวิตหลังเกิดโรคระบาดตามปกติต่อหน้าผู้ที่ไม่ได้รับวัคซีน แรงกดดันนั้น ประกอบกับหลักฐานที่ยืนยันถึงประสิทธิผลของวัคซีนที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งดูเหมือนว่าจะทำให้ CDC เปลี่ยนแนวทางปฏิบัติ

Employees bring a television to a customer’s car at a Best Buy store on Black Friday.
คำถามใหญ่เกี่ยวกับแนวทางใหม่ของ CDC คือจะดำเนินการอย่างไรในโลกแห่งความเป็นจริง ในที่สาธารณะ ผู้คนควรเชื่อหรือไม่ว่าคนไร้หน้ากากได้รับการฉีดวัคซีน? ธุรกิจต่างๆ จะเริ่มขอหลักฐานการฉีดวัคซีนก่อนมีคนถอดหน้ากากหรือไม่? จะมีการบังคับใช้ใด ๆ เลยหรือจะมีการสันนิษฐานว่าผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนจะถูกทิ้งให้ดูแลตัวเอง? ทั้งหมดที่ยังคงต้องดู

อย่างไรก็ตาม นี่เป็นก้าวที่ยิ่งใหญ่สำหรับอเมริกาสู่สภาวะปกติหลังเกิดโรคระบาด ในฐานะผู้อำนวยการ CDC Rochelle Walensky กล่าวกับผู้สื่อข่าวในวันพฤหัสบดีว่า “เราทุกคนต่างรอคอยช่วงเวลานี้ – เมื่อเราสามารถกลับสู่ความรู้สึกปกติได้ จากแนวโน้มที่ลดลงอย่างต่อเนื่องของกรณีต่างๆ ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับประสิทธิภาพของวัคซีนของเรา และความเข้าใจของเราเกี่ยวกับการแพร่กระจายของไวรัส ช่วงเวลานั้นมาถึงแล้วสำหรับผู้ที่ได้รับวัคซีนครบถ้วน”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

ใช่ วัคซีน Covid-19 นั้นวิเศษมาก
CDC กำลังดำเนินการตามหลักฐานที่เพิ่มขึ้นว่าวัคซีนมีประสิทธิผลอย่างแท้จริง รวมทั้งต่อต้านตัวแปรต่างๆ

การทดลองทางคลินิกเบื้องต้นทำให้ประสิทธิภาพของวัคซีน Moderna และ Pfizer/BioNTech แบบฉีดสองนัดเพิ่มขึ้นร้อยละ 95 และวัคซีน Johnson & Johnson แบบนัดเดียวมากกว่าร้อยละ 70 วัคซีนทั้งสามชนิดยังช่วยผลักดันความเสี่ยงในการรักษาตัวในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตเกือบเป็นศูนย์

หลักฐานในโลกแห่งความเป็นจริงสนับสนุนสิ่งนี้เช่นกัน ข้อมูลจากอิสราเอลซึ่งมีการรณรงค์ฉีดวัคซีนที่ก้าวหน้าที่สุดในโลก พบว่าวัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทคมีประสิทธิภาพ 90 เปอร์เซ็นต์ในการป้องกันโควิด-19 โดยมีอัตราการแสดงอาการของโรค การรักษาในโรงพยาบาล และการเสียชีวิตที่ดีขึ้น อิสราเอลเห็นประสิทธิภาพโดยตรง: นับตั้งแต่เปิดทำการอีกครั้งในเดือนมีนาคม หลังจากที่คนส่วนใหญ่ในประเทศได้รับยาอย่างน้อยหนึ่งครั้ง ผู้ป่วยโควิด-19 รายใหม่ทุกวันลดลงมากกว่า 95 เปอร์เซ็นต์ และปัจจุบันมีผู้เสียชีวิตเป็นตัวเลขหลักเดียวหรือเป็นศูนย์

คำใบ้ของผลลัพธ์เหล่านี้ยังปรากฏอยู่ในตัวเลขของสหรัฐฯ ด้วย เนื่องจากประเทศนี้ให้วัคซีนแก่ผู้คนมากขึ้น ผู้ติดเชื้อโควิด-19 รายใหม่ทุกวันในอเมริกาลดลงเกือบ 50% ตั้งแต่กลางเดือนเมษายน โดยจำนวนการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตก็มีแนวโน้มลดลงเช่นกัน กรณีร้ายแรงที่เหลือทั้งหมดอยู่ในกลุ่มที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน โดยคลีฟแลนด์คลินิกประมาณร้อยละ 99.75 ของผู้ป่วยโควิด-19 ระหว่างเดือนมกราคมถึงกลางเดือนเมษายนไม่ได้รับการฉีดวัคซีน

ความกังวลที่ค้างคาอยู่อย่างหนึ่งคือ วัคซีนอาจมีประสิทธิภาพน้อยกว่ากับสายพันธุ์ coronavirus ที่ปรากฏขึ้นทั่วโลก ซึ่งบางตัวดูเหมือนจะสามารถหลบเลี่ยงภูมิคุ้มกันที่มีอยู่ได้ดีกว่า แต่ผลการวิจัยพบว่าวัคซีนที่ได้รับการอนุมัติในสหรัฐอเมริกานั้นมีประสิทธิภาพในการต่อต้านตัวแปรต่างๆเช่นกัน ช่วยป้องกันความเสี่ยงของการเจ็บป่วยและเสียชีวิตร้ายแรง

มีกรณีการแพร่ระบาดของโควิด-19 ระหว่างผู้ได้รับวัคซีน แต่สิ่งเหล่านี้มักจะเป็นการติดเชื้อที่รุนแรงน้อยกว่า มีโอกาสแพร่เชื้อน้อยกว่า และห่างไกลจากโรคทั่วไป “นี่คือน้อยกว่าร้อยละ 0.01 ของการฉีดวัคซีน” อากิโกะอิวาซากิ, ภูมิคุ้มกันที่มหาวิทยาลัยเยลก่อนหน้านี้บอกผมว่าอ้างข้อมูล CDC “หายากมาก!”

นอกจากนี้ยังมีความกังวลว่าผู้ที่ได้รับวัคซีนสามารถแพร่เชื้อไวรัสได้ แต่ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา การศึกษาบางชิ้นระบุว่าวัคซีนยังช่วยหยุดผู้ที่ได้รับวัคซีนไม่ให้แพร่เชื้อไวรัสอีกด้วย CDC ได้สรุปการศึกษาเกี่ยวกับวัคซีน Pfizer/BioNTech และ Moderna ในโลกแห่งความเป็นจริง โดยแสดงให้เห็นว่าวัคซีนไม่เพียงแต่หยุดอาการเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการติดเชื้อโดยรวมและด้วยเหตุนี้ การแพร่เชื้อ:

ผลการศึกษาพบว่าหลังจากฉีดวัคซีนเข็มที่ 2 (จำนวนขนาดที่แนะนำ) ความเสี่ยงต่อการติดเชื้อลดลง 90 เปอร์เซ็นต์หลังฉีดวัคซีนสองสัปดาห์หรือมากกว่า หลังจากฉีดวัคซีนเพียงครั้งเดียว ความเสี่ยงของผู้เข้าร่วมในการติดเชื้อ SARS-CoV-2 ลดลง 80 เปอร์เซ็นต์หลังการฉีดวัคซีนสองสัปดาห์หรือมากกว่า

ผู้เชี่ยวชาญบางคนได้อ้างถึงหลักฐานที่เพิ่มขึ้นนี้เมื่อเร็ว ๆนี้เพื่อยอมรับเสรีภาพแบบเก่าหลังจากได้รับการฉีดวัคซีน

“ผมได้รับวัคซีนอย่างเต็มที่และได้ดำเนินกิจกรรมตามปกติ” โมนิก้าคานธีแพทย์โรคติดเชื้อที่มหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนียซานฟรานซิสก่อนหน้านี้บอกผมว่า “ฉันไปทานอาหารในร่ม ไปโรงภาพยนตร์แห่งแรกของฉัน และจะไปบาร์ถ้ามีโอกาส!”

CDC กำลังใช้ทัศนคตินี้ นอกเหนือจากการเปลี่ยนแปลงแนวทางสวมหน้ากากแล้ว หน่วยงานกล่าวว่าจะทบทวนคำแนะนำอื่นๆ เพื่อให้แน่ใจว่าสอดคล้องกับความเข้าใจในปัจจุบันของหลักฐาน โดยรวมแล้ว เป็นการส่งสัญญาณว่าผู้ได้รับวัคซีนควรมั่นใจว่าปลอดภัย

Walensky กล่าวว่า “วิทยาศาสตร์แสดงให้เห็นว่าหากคุณได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วน คุณจะได้รับความคุ้มครอง “คนที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนอย่างเต็มที่ในสภาพแวดล้อมเหล่านั้นคือผู้ที่ไม่ได้รับการคุ้มครอง”

นโยบายของสหรัฐตอนนี้เน้นให้คนรับวัคซีนมากขึ้น
จากข่าวดังกล่าว อเมริกาได้เข้าสู่ระยะใหม่ในการตอบสนองต่อ Covid-19 ซึ่งรวมทุกอย่างไว้ในวัคซีน

เป็นภาพสะท้อนของความเป็นจริงในปัจจุบัน: ขณะนี้วัคซีนมีจำหน่ายอย่างแพร่หลาย และผู้ใหญ่ชาวอเมริกันมากกว่าครึ่งได้รับยาอย่างน้อยหนึ่งครั้งการขอให้ผู้ฉีดวัคซีนดำเนินการเสียสละครั้งใหญ่นั้นทำได้ง่ายกว่า ในเวลาเดียวกัน ผู้ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนยังคงมีความเสี่ยงต่อไวรัสร้ายแรง และผู้กำหนดนโยบายควรทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อให้แน่ใจว่าผู้คนจำนวนมากที่สุดเท่าที่จะมากได้จะได้รับการฉีดวัคซีน

ประเทศส่วนใหญ่ได้ย้ายไปเปิดใหม่แล้ว โดย14 รัฐได้ยกเลิกอาณัติหน้ากากทั้งหมดแล้ว แนวทางของ CDC มีแนวโน้มที่จะผลักดันรัฐต่อไป อย่างน้อยที่สุดอาจทำให้พวกเขาหาวิธีที่จะปล่อยให้การฉีดวัคซีนหลบเลี่ยงคำสั่งสวมหน้ากาก

ในขณะเดียวกัน ฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีไบเดนได้เน้นย้ำว่าขณะนี้กำลังมุ่งเน้นไปที่การฉีดวัคซีนให้กับผู้คนให้ได้มากที่สุด ใช้กลยุทธ์เพื่อเพิ่มการเข้าถึง ส่งเสริมให้ผู้ที่ไม่เชื่อในการฉีดวัคซีน และให้รางวัลแก่ผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีน ฝ่ายบริหารได้กำหนดเป้าหมายที่จะฉีดวัคซีนผู้ใหญ่ร้อยละ 70 ภายในวันที่ 4 กรกฎาคม โดยสัญญาว่า ณ จุดนั้น ประเทศส่วนใหญ่สามารถกลับสู่ภาวะปกติได้อย่างแท้จริง

โอไฮโอเป็นตัวอย่างล่าสุดของการเปลี่ยนแปลงประเภทนี้ สัปดาห์นี้ ผู้ว่าการไมค์เดอไวน์ (ขวา) ประกาศว่ารัฐจะยกเลิกคำสั่งด้านสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับโควิด รวมถึงคำสั่งสวมหน้ากากในเดือนมิถุนายน ในเวลาเดียวกัน เขาเปิดเผยลอตเตอรีซึ่งผู้ที่ได้รับวัคซีน 5 คนจะมีโอกาสถูกรางวัลคนละ 1 ล้านดอลลาร์

การประกาศของ CDC เสนอสิ่งจูงใจอีกอย่างหนึ่ง โดยให้คำมั่นว่าหากคุณได้รับการฉีดวัคซีน ในกรณีส่วนใหญ่ คุณจะไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงต่อสุขภาพของคุณอีกต่อไป และสามารถถอดหน้ากากได้

นี่คือลักษณะการกลับสู่สภาวะปกติ การยอมรับวัคซีนทำให้อเมริกาสามารถชะลอการแพร่ระบาดของไวรัสโควิด-19 ได้ช้าแต่แน่นอน และการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดที่เกิดขึ้นในชีวิตเรา อยู่เบื้องหลังเรา

ฉันกลายเป็นคนอ่อนไหวต่อโฆษณา Instagram อย่างอายๆและเมื่อวันก่อน ฉันถูกดูดเข้าไปอีกอย่าง คราวนี้สำหรับการแต่งหน้า หลังจากกรอกแบบสอบถามเกี่ยวกับประเภทผิวและโทนสีผิวและขั้นตอนการดูแลของฉันแล้ว ฉันก็มาถึงข้อตกลง: ข้อเสนอ “ลองก่อนตัดสินใจซื้อ” สำหรับรองพื้น “woke up like this” สีเบอร์ 35

บริษัทบอกว่าจะส่งสินค้าเกือบ 50 ดอลลาร์ให้ฉันฟรี ยกเว้น 5 ดอลลาร์สำหรับการจัดส่งและการจัดการ ถ้าฉันไม่ชอบ ฉันสามารถส่งคืนได้ภายใน 14 วันเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกเรียกเก็บเงิน เมื่อชำระเงิน ยังมีตัวเลือก “เติมเงินอัตโนมัติ” ให้ฉันส่งขวดใหม่ทุกสองสามเดือน ภาษาทำให้ดูเหมือนง่ายพอที่จะคืนเครื่องสำอางหรือยกเลิกการสมัครรับข้อมูลเมื่อถึงเวลา

อย่างไรก็ตาม ที่เว็บไซต์ Better Business Bureau บทวิจารณ์และข้อร้องเรียนของลูกค้าบอกฉันว่าอาจไม่เป็นเช่นนั้น ผู้คนหลายสิบคนให้รายละเอียดเรื่องราวของบริษัทที่เรียกเก็บเงินจากบัตรเครดิตโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยอธิบายถึงความยากลำบากในการคืนสินค้าและการยกเลิก นั่นเป็นวิธีที่พวกเขาได้รับคุณ

A visualization of what a $1 trillion coin could look like. การทดลองใช้ฟรีเป็นกลวิธีทางการตลาดที่น่าดึงดูดซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อดึงดูดผู้คนโดยเสนอสิ่งที่ควรจะเป็นการแนะนำผลิตภัณฑ์หรือบริการที่ปราศจากความเสี่ยงและมีค่าใช้จ่ายน้อยที่สุด และมีอยู่ทุกที่: คุณสามารถค้นหารุ่นทดลองใช้ฟรีสำหรับชุดชั้นใน

ยาลดน้ำหนัก เครื่องสำอาง ที่นอน มีดโกน น้ำมัน CBD โรงยิม แอปหาคู่ ผลิตภัณฑ์เพื่อการศึกษา เพลง … รายการมีไปเรื่อย ๆ ใครในพวกเราที่ไม่ได้สมัครทดลองใช้บริการสตรีมมิ่งหรือแอพฟิตเนส ผลิตภัณฑ์เสริมความงาม หรือการเป็นสมาชิกบางประเภท และอาจลาออกก่อนที่เราจะถูกเรียกเก็บเงิน

ในโลกอุดมคติ ถ้าคุณชอบสินค้าหรือบริการ คุณเริ่มจ่ายเงิน และถ้าไม่ คุณเดินจากไป ไม่เป็นอันตราย ไม่เหม็น และบางครั้งก็เป็นแบบนั้น ในบางครั้ง การทดลองใช้ฟรีจบลงด้วยค่าใช้จ่ายที่ค่อนข้างสูง — ผู้คนสมัครรับข้อมูลโดยไม่ตั้งใจ ถูกดูดเข้าไปในแผนการที่ทำให้ยกเลิกได้ยาก หรือถูกเรียกเก็บเงินตามที่ระบุในฉบับพิมพ์ดีด สถานการณ์ประเภทนี้อาจไม่ผิดกฎหมายหรือเป็นการหลอกลวงเสมอไป ( แม้ว่าบ่อยครั้งจะเป็น ) แต่อย่างน้อยก็เป็นเรื่องเลวร้าย มีกฎหมายที่มุ่งควบคุมแนวปฏิบัติที่ไม่ดีบางประการ

รองพื้นไม่ได้มาค่ะ แต่ถ้ามี คงจะเสียตังค์แน่ๆ ไม่ว่าชอบหรือไม่ชอบ เพราะคงไม่ไปวุ่นวายกับการหาวิธีคืน มัน. และถ้าฉันต้องเดา ฉันพนันได้เลยว่าบริษัทรู้เรื่องนี้

นั่นคือสิ่งที่: ไม่มีอะไรที่ฟรีจริงๆ มีการจับเสมอ และนักการตลาดรู้ดีว่าข้อตกลงที่ไม่อาจต้านทานได้นั้นเป็นอย่างไร จนถึงจุดที่บางครั้งผู้คนเดินเข้าไปในกับดัก

ทำไมเราถึงถูกดูดโดยความคิดของบางสิ่งบางอย่างเพื่ออะไร
คนชอบของฟรีบางครั้งถึงขั้นไร้เหตุผล Dan Ariely นักเศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรมจาก Duke University ได้ทำการวิจัยอย่างละเอียดและเขียนเกี่ยวกับการตัดสินใจของผู้บริโภค รวมถึงเสน่ห์ของ “อิสระ” เขาพบว่าผู้คนมักจะประเมินค่าของฟรีมากเกินไปและรู้สึกโน้มเอียงไปทางพวกเขา แม้ว่าจะไม่มีเหตุผลทางเศรษฐกิจหรือเมื่อค่าเสียโอกาสสูงก็ตาม

สังเกตได้ง่าย คนจะรออยู่ข้างนอกของร้านดังกิ้นสำหรับชั่วโมงในวันชาติโดนัทสำหรับขนมฟรีที่พวกเขาได้รับจากรถเข็นกาแฟผู้ชายรอบมุมสำหรับดอลลาร์หรือสองโดยไม่ต้องรอหรือแม้กระทั่งเส้นขึ้นไปจะได้รับรอยสัก – สวย การตัดสินใจอย่างถาวร — เพียงเพราะพวกเขาเป็นอิสระ “ผู้คนทำเหมือนว่าไม่มีการกำหนดราคาสินค้า ไม่เพียงแต่ลดต้นทุน แต่ยังเพิ่มผลประโยชน์ด้วย” Ariely เขียนไว้ในกระดาษแผ่นเดียว

การทดลองใช้ฟรีเป็นวิธีหนึ่งที่นักการตลาดจะได้ประโยชน์ พวกเขารู้ว่าเมื่อผู้บริโภคได้ยินคำว่า “อิสระ” พวกเขาจะหูผึ่ง

นักการตลาดรู้ดีถึงข้อตกลงที่ไม่อาจต้านทานได้ จนถึงจุดที่บางครั้งผู้คนเดินเข้ากับดัก
Ayelet Fishbach ศาสตราจารย์ด้านพฤติกรรมศาสตร์และการตลาดที่มหาวิทยาลัยชิคาโก บอกฉันว่าการทดลองใช้ฟรีมีผลด้วยเหตุผลหลายประการ “หนึ่งคือเมื่อคุณทำอะไรบางอย่าง เมื่อคุณใช้ผลิตภัณฑ์หรือบริการ คุณสร้างความมุ่งมั่นที่จะใช้มันต่อไป เพื่อให้ช่วงทดลองใช้งานอนุญาตให้คุณพัฒนาความมุ่งมั่นส่วนตัวในการใช้ผลิตภัณฑ์หรือบริการ” เธออธิบาย “อีกประการหนึ่งคือมันเปลี่ยนค่าเริ่มต้นของคุณ ถ้าฉันให้อะไรคุณตอนนี้ การตัดสินใจไม่ใช่ว่าจะได้มันมาหรือไม่ อยู่ที่ว่าจะคืนหรือไม่ หรือถ้าเป็นการบริการ การตัดสินใจไม่ใช่ว่าจะเริ่มต้น แต่ควรหยุด”

เมื่อคุณสมัครทดลองใช้ Hulu ฟรี เช่น บริการสตรีมหวังว่าคุณจะติดใจกับการดูGolden Girlsซีซั่นเก่าและหลังจากสิ้นสุดการทดลองใช้ 30 วัน คุณจะไม่ยอมแพ้ . หรือว่ามันจะกลายเป็นส่วนหนึ่งของการผสมผสานการชำระเงินรายเดือนของคุณ การทดลองใช้ฟรีอาจเป็นวิธีที่ดีในการทดลองใช้ผลิตภัณฑ์หรือบริการ

“ผู้บริโภคจะได้เห็นว่าพวกเขาต้องการสร้างความมุ่งมั่นในบางสิ่งบางอย่างหรือไม่ และบริษัทได้รับประโยชน์จากการเปลี่ยนการตัดสินใจจาก ‘คุณต้องการซื้อ’ เป็น ‘คุณต้องการยกเลิกหรือไม่’” Fishbach กล่าว

แน่นอนว่าสำหรับบริษัท ลูกค้าที่ทดลองใช้งานฟรีไม่ใช่ลูกค้าที่สมบูรณ์แบบเสมอไป ผู้คนจำนวนมากสมัครรับข้อเสนอและลาออกก่อนที่พวกเขาจะถูกเรียกเก็บเงิน ผู้หญิงคนหนึ่งอธิบายให้ฉันฟังว่าเธอใช้โปรโมชันชุดอาหารหลายชุดก่อนงานแต่งงานเพื่อดูว่าจะลดค่าใช้จ่ายลงได้ไหม เธอลงชื่อสมัครใช้และยกเลิกทุกสัปดาห์ “ฉันตั้งใจแน่วแน่ที่จะดูว่าฉันสามารถดึงมันออกมาได้จริงหรือไม่” เธอบอกฉัน

การวิจัยพบว่าลูกค้ารุ่นทดลองใช้ฟรีมักจะรักษาไว้ได้ยากและโดยทั่วไปแล้วพวกเขามีคุณค่าต่อบริษัทน้อยกว่าลูกค้าทั่วไป แต่พวกเขายังตอบสนองต่อการตลาดได้ดีกว่า ซึ่งหมายความว่าพวกเขาสามารถกลับมาใช้ได้อีกครั้ง

การทดลองใช้ฟรีพลิกสวิตช์จากการเลือกซื้อเป็นการจำที่จะเลิก
การทดลองใช้ฟรีเป็นสายพันธุ์ที่เย้ายวนใจของสิ่งที่ FTC จัดว่าเป็น ” ทางเลือกเชิงลบ ” ซึ่งบริษัทต่างๆ จะตีความการไม่มีการดำเนินการของลูกค้าในข้อตกลงว่าเป็นความยินยอมที่จะถูกเรียกเก็บเงินสำหรับผลิตภัณฑ์หรือบริการต่อไป โดยพื้นฐานแล้ว หากคุณไม่ยกเลิกการสมัครใช้งาน บริษัทจะถือว่าคุณต้องการดำเนินการต่อ

ตัวเลือกเชิงลบไม่ได้เป็นสิ่งที่ไม่ดีเสมอไป ฉันสบายดีที่ไม่ต้องตัดสินใจอย่างจริงจังว่าจะใช้บริการอินเทอร์เน็ตทุกเดือน เป็นต้น แต่สิ่งเหล่านี้อาจเป็นอันตรายได้ และด้วยการระเบิดของการตลาดทางอินเทอร์เน็ต สิ่งเหล่านี้ก็จบลง แม้กระทั่งผลิตภัณฑ์และบริการที่ไม่สมเหตุสมผลทั้งหมด ฉันไม่ได้จริงๆต้องสมัครสมาชิกเพื่อมีการแต่งหน้าใหม่ที่ส่งถึงฉันทุกเดือนหรือการพูด, ยกทรงจาก Rihanna

“ผู้คนสามารถเลิกจ่ายค่าบริการหรือสินค้าที่พวกเขาไม่ต้องการจริงๆ ได้” แบรด วินเทอร์ ทนายความในสำนักคุ้มครองผู้บริโภคของคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐกล่าว พวกเขาอาจไม่รู้ด้วยซ้ำว่ากำลังถูกตั้งข้อหา

“ผู้คนสามารถเลิกจ่ายค่าบริการหรือสินค้าที่ไม่ต้องการจริงๆ ได้”
วินเทอร์นำพาฉันผ่านบริษัทกลวิธีทั่วไป (และมักไม่ซื่อสัตย์) ที่บริษัทและนักการตลาดใช้เพื่อให้ผู้คนสนใจด้วยการทดลองใช้ฟรี บางครั้ง ไม่ชัดเจนสำหรับลูกค้าว่าบริษัทใดเสนอการทดลองใช้จริง — ผู้บริโภคอยู่ในเว็บไซต์ของบริษัท A และดูข้อเสนอแบบผุดขึ้นจากบริษัท B แต่ไม่ทราบว่ามาจากหน่วยงานอื่น หรือลูกค้าใส่ข้อมูลบัตรเครดิตเพื่อชำระค่าขนส่ง จากนั้นพวกเขาจะถูกเรียกเก็บเงินสำหรับการสมัครสมาชิกหรือผลิตภัณฑ์และบริการอื่นๆ มันอาจจะอยู่ในการพิมพ์ที่ดี แต่คนคิดถึงมัน

บางเว็บไซต์จะใช้ช่องทำเครื่องหมายล่วงหน้าเพื่อที่พวกเขาจะสมัครใช้งานสิ่งต่างๆ เว้นแต่จะไม่มีการทำเครื่องหมาย เห็นได้ชัดว่าเป็นกลวิธีในการหาเสียงของโดนัลด์ ทรัมป์ในระหว่างการเลือกตั้งปี 2020 เพื่อให้ผู้คนบริจาคเงินที่พวกเขาไม่ได้ตั้งใจจะทำเป็นประจำ นักการตลาดออนไลน์ใช้ ” รูปแบบที่มืดมน ” เพื่อหลอกล่อผู้บริโภค ซึ่งเป็นกลอุบายการออกแบบที่สะกิดลูกค้าไปในทิศทางใดทิศทางหนึ่งและทำการตัดสินใจบางอย่าง เช่น เมื่อปุ่มสมัครใช้งานมีขนาดใหญ่กว่าปุ่มเลือกไม่รับมาก

และบ่อยครั้งที่มีการทดลองใช้ฟรีและการสมัครรับข้อมูล บริษัทต่างๆ มักจะยกเลิกได้ยาก ดังนั้นพวกเขาจึงให้เรียกเก็บเงินจากผู้บริโภคเพราะพวกเขาไม่สามารถออกจากบางครั้งก็ส่งพวกเขาไปสะสมหนี้

พระราชบัญญัติRestore Online Shoppers Confidence Act (ROSCA) ของปี 2010 มีขึ้นเพื่อจำกัดกลยุทธ์การขายและการตลาดออนไลน์ที่ก้าวร้าว เช่น การทำให้ผู้ค้าส่งข้อมูลการเรียกเก็บเงินไปยังผู้ขายที่เป็นบุคคลที่สามอย่างผิดกฎหมาย และกำหนดให้ผู้ขายต้องเปิดเผยข้อมูลที่ชัดเจนเกี่ยวกับผู้คน การลงทะเบียนและวิธีการเลิก ถึงกระนั้น บริษัทต่างๆ ก็หาวิธีที่จะแหกกฎหรือหลีกเลี่ยงกฎเหล่านั้นเพื่อหลอกล่อผู้คนให้เข้ามาใช้บริการ

ในปี 2019 FTC ฟ้อง Match Groupซึ่งใช้แพลตฟอร์มหาคู่ออนไลน์ เช่น Tinder, OkCupid และ Match.com เพื่อหลอกลวงผู้บริโภค เหนือสิ่งอื่นใด มันถูกกล่าวหาว่า Match.com รับประกันว่าลูกค้าบางรายจะได้รับการต่ออายุการสมัครรับข้อมูลฟรีหกเดือนหากพวกเขาไม่ได้ “พบคนพิเศษ” แต่บริษัทไม่ได้เปิด

เผยอย่างเพียงพอว่าลูกค้าห่วงจะต้องข้ามผ่านเพื่อใช้ประโยชน์จาก ที่เป็นหลักประกัน ผู้แสวงหาความรักต้องส่งรูปถ่ายและได้รับการอนุมัติจากแอพหาคู่ภายในเจ็ดวันหลังจากซื้อการรับประกัน และติดต่อพันธมิตรที่มีศักยภาพอย่างน้อยห้ารายในแต่ละเดือนของการสมัครสมาชิก เมื่อช่วงหกเดือนแรกสิ้นสุดลง ผู้ใช้จะถูก

ถามว่าพบ “ใคร” ในช่วงเวลานั้นหรือไม่ และหากพวกเขาตอบว่าใช่ พวกเขาจะถูกตัดสิทธิ์จากการต่ออายุฟรี แอปใช้คำว่า “ใครก็ได้” หมายถึง “คนพิเศษ ” ซึ่งใครที่เคยไปเดทมาแล้วรู้ไม่จริง FTC ยังกล่าวหาว่า Match.com หลอกผู้ใช้ด้วยกระบวนการยกเลิกที่ “สับสนและยุ่งยาก” ซึ่งทำให้ผู้คนคิดว่าพวกเขาจะยกเลิก

การสมัครรับข้อมูลเมื่อไม่มี ในการตอบสนองต่อคดีความในขณะนั้น Match กล่าวว่าเงื่อนไขการรับประกันซึ่งถูกยกเลิกแล้วได้รับการเปิดเผยอย่างชัดเจนและสมาชิกส่วนใหญ่สามารถยกเลิกได้สำเร็จ

ในปี 2020 FTC บรรลุข้อตกลงมูลค่า 10 ล้านดอลลาร์กับ ABCmouse ซึ่งเป็นโปรแกรมการเรียนรู้ดิจิทัลสำหรับเด็ก หลังจากกล่าวหาว่าไม่ได้อธิบายให้ผู้ปกครองฟังอย่างเพียงพอว่าพวกเขาจะถูกเรียกเก็บเงินโดยอัตโนมัติหลังจากสิ้นสุดช่วงทดลองใช้ฟรี และทำให้ลูกค้าผ่านช่วงฤดูหนาว อธิบายว่าเป็น “เขาวงกต” ที่จะยกเลิก ในปีเดียวกันนั้น FTC ได้บรรลุข้อตกลงกับบริษัท AH Media ที่ถูกกล่าวหาว่าหลอกผู้บริโภค 75 ล้านดอลลาร์ด้วยข้อเสนอทดลองใช้เครื่อง

สำอางและอาหารเสริมฟรี มันหลอกล่อให้ผู้คนเชื่อว่าพวกเขากำลังลงทะเบียนเพื่อจ่ายค่าขนส่งและค่าธรรมเนียมการจัดการเพียงเล็กน้อย แต่พวกเขาจะจบลงด้วยค่าใช้จ่าย 90 ดอลลาร์สำหรับผลิตภัณฑ์และลงทะเบียนในแผนการสมัครสมาชิก FTC ยังกล่าวหาว่าเจ้าของบริษัทใช้เครือข่ายของบริษัทเชลล์และเจ้าของฟางเพื่อดำเนินการชำระเงิน

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Goods
ในแต่ละสัปดาห์ เราจะส่งสิ่งที่ดีที่สุดจาก The Goods ให้คุณ รวมถึงฉบับพิเศษเกี่ยวกับวัฒนธรรมทางอินเทอร์เน็ตโดย Rebecca Jennings ในวันอังคาร สมัครที่นี่ .

“มันเป็นเกมแมวและเมาส์ที่มีผู้หลอกลวงบางคนที่สร้างบริษัทเชลล์” วินเทอร์กล่าว

ความช่วยเหลือเพิ่มเติมอาจอยู่ระหว่างทาง: Sens Brian Schatz (D-HI), John Thune (R-SD), Raphael Warnock (D-GA) และ John Kennedy (R-LA) ได้แนะนำUnsubscribe Act อีกครั้งเมื่อเร็วๆ นี้ซึ่งต้องใช้เวลา มุ่งเป้าไปที่รูปแบบการสมัครสมาชิกและการทดลองใช้ฟรี ใบเรียกเก็บเงินของพรรคสองฝ่ายจะทำให้แน่ใจว่าลูกค้ารู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไรอยู่เมื่อสมัครใช้บริการ ต้องการยกเลิกการสมัครรับข้อมูลให้ง่ายเหมือนการลงชื่อสมัครใช้ และทำให้บริษัทแจ้งลูกค้าเมื่อช่วงทดลองใช้สิ้นสุดลงก่อนที่จะเรียกเก็บเงิน

“เมื่อผู้คนลงทะเบียนทดลองใช้งานฟรี พวกเขาไม่ควรต้องข้ามผ่านห่วงเพื่อยกเลิกการสมัครรับข้อมูลก่อนที่จะถูกเรียกเก็บเงิน” Schatz กล่าวในแถลงการณ์ที่ประกาศการเรียกเก็บเงิน “ใบเรียกเก็บเงินของเราจะกำหนดให้บริษัทต่างๆ จะต้องโปร่งใสมากขึ้นเกี่ยวกับรูปแบบธุรกิจของพวกเขา และทำให้ผู้บริโภคสามารถหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายรายเดือนอัตโนมัติที่แพงและไม่ตั้งใจได้ง่ายขึ้น”

มีการออกกฎหมายคู่หูในสภา

พวกเราหลายคนพบว่าตัวเองอยู่ในการสมัครรับข้อมูลที่เราไม่สามารถรับได้ เราอาจไม่ทราบว่าเราสมัครรับข้อมูล หรือเราเพิ่งลืมไป สตีฟ เดวิส ผู้ประเมินเขตเมืองกึ่งเกษียณจากอิลลินอยส์ บอกฉันเกี่ยวกับข้อเสนอที่เขาถูกหลอกเมื่อหลายปีก่อน: เขาซื้อถุงมือสวนธีม Green Bay Packers มูลค่า 5 ดอลลาร์จาก Facebook และคลิกที่กล่องเพื่อรับคู่พิเศษ — ที่เขาไม่เห็นยังสมัครเป็นสมาชิก “คลับ” ของนักการตลาดมูลค่า 25 เหรียญ เขาสังเกตเห็นการเรียกเก็บเงินจากบัตรเครดิต 75 ดอลลาร์ในอีกสองสามเดือนต่อมา เมื่อสายเกินไปที่จะรับเงินคืน

“ไม่ใช่ว่าพวกเขาไม่ได้บอกคุณ แต่พวกเขาบอกคุณอย่างซ่อนเร้น ซึ่งคุณไม่รู้จริงๆ ว่าพวกเขากำลังทำอะไร” เขากล่าว เขายื่นเรื่องร้องเรียนต่ออัยการสูงสุดของรัฐอิลลินอยส์ แต่บริษัทไม่เคยตอบกลับ “เงินที่ฉันให้ไปก็ใช้ไปกับพวกเขา”

กลโกง กลโกง กลโกง
อินเทอร์เน็ตและโซเชียลมีเดียทำให้การหลอกลวงผู้คนง่ายขึ้นในทุกรูปแบบ รวมถึงการทดลองใช้ฟรี อันที่จริง Better Business Bureau (BBB) ​​กล่าวว่าแผนดังกล่าวกำลังเพิ่มขึ้น : จากปี 2017 ถึง 2019 ผู้บริโภคยื่นเรื่องร้องเรียนมากกว่า 58,400 รายการและรายงานเกี่ยวกับการทดลองใช้ BBB ฟรีในสหรัฐอเมริกาและแคนาดา ผู้ซื้อที่ไม่สงสัยต้องสูญเสียเงินไปเกือบ 1.4 พันล้านดอลลาร์จากข้อเสนอดังกล่าว โดยเสียค่ามัธยฐาน 140 ดอลลาร์ต่อเหยื่อรายหนึ่ง

การติดตามการหลอกลวงช่วงทดลองใช้ฟรีของ BBB ซึ่งThe Goodsรายงานในปี 2018 ระบุว่าผู้บริโภครายใดกล่าวว่าตนกำลังถูกหลอกและอย่างไร เกือบสองในสามของการร้องเรียนมาจากผู้หญิง และคนในวัย 30 ของพวกเขาเป็นคนที่บ่นมากที่สุด

ตั้งแต่ปี 2560 ถึง 2562 ผู้บริโภคยื่นเรื่องร้องเรียนและรายงานมากกว่า 58,400 รายการเกี่ยวกับการทดลองใช้ฟรีกับ BBB ในสหรัฐอเมริกาและแคนาดา
นักต้มตุ๋นทดลองเล่นฟรีใช้กลวิธีหลอกลวงมากมายเพื่อพยายามดักจับผู้คนในเว็บของพวกเขา พวกเขาคัดลอกเว็บไซต์ของสื่อสำคัญๆเช่น CNN และ People ที่มีข่าวปลอมเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ เช่น ยาลดน้ำหนักและครีมต่อต้านวัย บ่อยครั้งที่พวกเขากล่าวอ้างเท็จเกี่ยวกับการรับรองผู้มีชื่อเสียง – BBB ได้รับการร้องเรียน

เกี่ยวกับการทดลองใช้ฟรีที่แนบมากับ Leonardo DiCaprio, Angelina Jolie, Matthew McConaughey, Sarah Palin, Oprah Winfrey, Chrissy Teigen, Melania Trump และ Gwen Stefani ทั้งหมดโดยที่พวกเขาไม่รู้หรือ ยินยอม. ชื่อที่มีชื่อเสียงเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงด้วยวัฒนธรรมสมัยนิยม – BBB กล่าวว่าการหลอกลวงได้เริ่มปรากฏขึ้นโดยใช้ Dr. Anthony Fauci

คนดังบางคนสังเกตเห็นการต่อต้าน ตัวอย่างเช่น ทอม แฮงค์ส ออกมาหลอกลวงโดยอ้างว่าเขาสนับสนุนบริษัท CBD Ellen DeGeneres และ Sandra Bullock ฟ้องเว็บไซต์ป๊อปอัปเรื่องการใช้ชื่อของพวกเขาในโฆษณา ซึ่งส่วนใหญ่มีไว้สำหรับการทดลองใช้ฟรี

ส่วนหนึ่งของปัญหาในการต่อสู้กับแร็กเกตประเภทนี้คือ เป็นการยากที่จะติดตามว่าใครคือผู้กระทำความผิด เป็นการยากที่จะแก้ปัญหาเครือข่ายนักการตลาด ผู้ประมวลผลการชำระเงิน และศูนย์ปฏิบัติตามข้อตกลงที่เกี่ยวข้อง “ทุกอย่างเป็นชั้นๆ ไม่มีความรับผิดชอบ และพวกเขามักจะปฏิเสธว่าพวกเขาผูกสัมพันธ์กัน” แคเธอรีน ฮัทท์ โฆษกแห่งชาติของ BBB กล่าว

นักต้มตุ๋นมีกลยุทธ์มากมายเพื่อหลีกเลี่ยงการตรวจจับ บางครั้ง เมื่อผู้บริโภคบ่น เว็บไซต์ที่พวกเขาซื้อก็หายไปแล้ว “ชื่อของผลิตภัณฑ์เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา เว็บไซต์เปลี่ยนตลอดเวลา ดังนั้นมันเหมือนกับการเล่นเกมตีตัวตุ่น” ฮัทท์กล่าว แต่ค่าใช้จ่ายมักจะมา

ผลิตภัณฑ์ก็น่าสงสัยเช่นกัน โดยทั่วไป ยาลดน้ำหนักและอาหารเสริมสมุนไพรและยาเสริมสมรรถภาพชายที่วางตลาดไม่ได้รับการอนุมัติจาก FDA “สำหรับผลิตภัณฑ์เหล่านี้จำนวนมาก ไม่มีการสนับสนุนอย่างแท้จริงในการเรียกร้องสิ่งที่พวกเขากล่าวว่าผลิตภัณฑ์กำลังจะทำ” ฮัทท์กล่าว “ผู้บริโภคไม่รู้จริงๆ ว่ากำลังซื้ออะไร”

การทดลองใช้ฟรีสามารถทำได้ดี ตราบใดที่คุณระมัดระวัง
การทดลองใช้ฟรีเป็นกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพสำหรับบริษัทที่มีเกียรติที่ต้องการขายผลิตภัณฑ์ของตนให้กับลูกค้าที่สนใจ แต่ก็เป็นกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพสำหรับผู้หลอกลวงด้วยเช่นกัน แล้วคุณจะบอกได้อย่างไรว่าอันไหน?

FTC ที่มีชุดของคำแนะนำสำหรับวิธีการวิธีการทดลองใช้ฟรี ก่อนลงชื่อสมัครใช้ ผู้บริโภคควรค้นหาว่าบริษัทที่พวกเขากำลังติดต่อด้วยมีคำวิจารณ์หรือข้อร้องเรียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ หรือผู้คนออนไลน์บ่นว่าเป็นการหลอกลวง ถ้าจับได้แสดงว่ามีคนอื่นถูกจับไปแล้ว วิธีการนี้ไม่สามารถป้องกันได้ เนื่องจากมีผู้หลอกลวงจำนวนมากเปลี่ยนชื่ออยู่ตลอดเวลา แต่ก็ช่วยได้

สิ่งสำคัญคือต้องอ่านตัวพิมพ์ละเอียดและข้อกำหนดและเงื่อนไข ซึ่งแม้จะใช้เวลานานเพียงเล็กน้อย แต่มักจะเป็นที่ฝังร่างเปรียบเทียบ และคอยดูกล่องกาเครื่องหมายล่วงหน้าที่ทำให้บริษัทได้รับไฟเขียวเพื่อชาร์จต่อไป เมื่อการทดลองใช้สิ้นสุดลง ก่อนลงชื่อสมัครใช้ อาจเป็นความคิดที่ดีที่จะทราบวิธียกเลิกล่วงหน้า

“การทดลองใช้ฟรีไม่ได้ฟรีในท้ายที่สุด — ใครบางคนต้องจ่ายเงินเพื่อซื้อมัน และคำถามก็คือ ใครเป็นคนจ่ายเงินสำหรับมัน และทำไม”
ผู้คนควรจับตาดูใบแจ้งยอดบัตรเครดิตและบัตรเดบิตของตน และตรวจดูสิ่งที่ถูกเรียกเก็บเงิน บางครั้ง ผู้บริโภคสามารถสมัครรับข้อมูลเป็นเวลาหลายเดือนหรือหลายปีหลังจากสมัครใช้งานโดยไม่ตั้งใจระหว่างช่วงทดลองใช้ฟรี Lorena Cupcake นักเขียนอิสระในชิคาโกและผู้เชี่ยวชาญด้านการทดลองใช้ฟรี เพิ่งสมัคร

และยกเลิกการทดลองใช้บริการจัดส่งอาหารออนไลน์ทันที หลังจากนั้นไม่นาน พวกเขาสังเกตเห็นการเรียกเก็บเงินจำนวน 9.99 ดอลลาร์ในบัญชี PayPal ซึ่งพวกเขาได้รับเงินคืนเรียบร้อยแล้ว “พวกเขาอาจเตือนฉันเกี่ยวกับการเรียกเก็บเงินในที่ใดที่หนึ่งโดยพิมพ์ดีด แต่การดึงผู้คนให้ใช้เวลาสองสัปดาห์ ‘ฟรี’ ที่ได้รับเงินจริงหรือเรียกเก็บเงินจากพวกเขาเพื่อยกเลิก ไม่ใช่เรื่องปกติทางธุรกิจ” พวกเขาบอกฉัน

หากคุณตั้งใจจะลาออก หรือถ้าคุณคิดว่าเป็นไปได้อย่างน้อย ให้ใส่วันที่ในปฏิทินของคุณการวิจัยแสดงให้เห็นว่าผู้บริโภคประเมินค่าสูงไปความสามารถในการจำที่จะยกเลิกการทดลองใช้ฟรี “ช่วงเวลาแห่งความกระตือรือร้น เมื่อคุณซื้อ เป็นเวลาที่ต้องจดจำความรับผิดชอบที่เกี่ยวข้องในการทำเครื่องหมายปฏิทินของคุณ” วินเทอร์กล่าว

คำแนะนำที่สำคัญที่สุดน่าจะเป็นเพราะว่าบริษัทต่างๆ ไม่ได้เสนอสิ่งที่ฟรีให้คุณเป็นคนดี “การทดลองใช้ฟรีไม่ได้ฟรีในท้ายที่สุด ต้องมีใครสักคนจ่ายเงิน” Winter กล่าว “และคำถามก็คือ ใครเป็นคนจ่าย และทำไม”

เมื่อวันที่ 20 เมษายน ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐได้วางเท้าลง

“ที่ลอสแองเจลิส การเหยียดเชื้อชาติฝังแน่นในนโยบายและโครงสร้างของเมืองใหม่ของเราได้อย่างไร” เขาเขียน “จะเกิดอะไรขึ้นหากมีความพยายามอย่างมีสติ มีเจตนาโดยเจตนา ความขี้ขลาดที่เฉยเมย?”

ในมากกว่า 100 หน้า ผู้พิพากษา David O. Carter ให้รายละเอียดเกี่ยวกับวิกฤตคนเร่ร่อนในลอสแองเจลิสและผลกระทบที่แตกต่างกันต่อผู้อยู่อาศัยผิวดำ เขากำลังพิจารณาคดีที่นำโดย LA Alliance for Human Rights ซึ่งเป็นกลุ่มที่จัดตั้งขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเพื่อจุดประสงค์ในการฟ้องร้องเมืองและเคาน์ตีของลอสแองเจลิสในเรื่องเหตุฉุกเฉินคนเร่ร่อน

เมื่อพิจารณาจากสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนบอก Vox ว่าเป็นทฤษฎีทางกฎหมายที่แปลกใหม่ คาร์เตอร์ก็ได้นำการกำหนดนโยบายเรื่องคนเร่ร่อนมาอยู่ในมือของเขาเองด้วยวิธีการที่กล้าหาญซึ่งดูน่ายินดีในแวบแรก แต่การปฏิรูปที่เสนอโดยศาลหลายครั้งก็ล้มเหลวภายใต้การพิจารณาอย่างถี่ถ้วน

เหนือสิ่งอื่นใด คำสั่งของคาร์เตอร์ต้องการ:

A visualization of what a $1 trillion coin could look like.
เมืองลอสแองเจลิส เตรียมวางเงิน 1 พันล้านดอลลาร์ในเอสโครว์ภายในเจ็ดวัน (คาร์เตอร์หยุดคำขอนี้ชั่วคราวในภายหลัง )
เมืองและเคาน์ตีของลอสแองเจลิสจะมอบที่พักพิงให้กับผู้หญิงและเด็กที่เดินทางโดยลำพังทุกคนที่อาศัยอยู่ใน Skid Row ซึ่งเป็นย่านที่มี Angelenos ไร้บ้านหลายพันคนภายในวันที่ 19 กรกฎาคม พ.ศ. 2564

เมืองและเขตปกครองลอสแองเจลิสจะให้บริการที่พักพิงแก่ทุกครอบครัวที่อาศัยอยู่ใน Skid Row ภายในวันที่ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2564
เมืองและเขตปกครองลอสแองเจลิสจะให้บริการที่พักพิงแก่ประชากรทั่วไปที่เหลือที่อาศัยอยู่ใน Skid Row ภายในวันที่ 17 ตุลาคม พ.ศ. 2564
คำสั่งดังกล่าวได้จุดประกายไฟในหมู่ผู้สนับสนุนคนเร่ร่อน ผู้พัฒนาที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง และรัฐบาลท้องถิ่น วิกฤตคนเร่ร่อนในลอสแองเจลิสในรายงานเมื่อเดือนมิถุนายน 2563หน่วยงานบริการไร้บ้านลอสแองเจลิสเปิดเผยคนไร้บ้าน 66,436 คน เพิ่มขึ้น 12.7% จากปีก่อนหน้า

ผู้พิพากษา David O. Carter เดินออกจากการพิจารณาคดีแบบปิดเพื่อหารือเกี่ยวกับวิธีแก้ปัญหาวิกฤตคนเร่ร่อน Skid Row เมื่อวันที่ 26 มีนาคม 2020 Genaro Molina / Los Angeles Times ผ่าน Getty Images

มีไม่กี่คนที่ไม่เห็นด้วยว่านี่เป็นเหตุฉุกเฉิน อันที่จริง ความคิดเห็นของคาร์เตอร์ทำให้การใช้ภาษาของจำเลยขัดต่อสภาพคนเร่ร่อนอย่างเสรีหลายครั้ง อย่างไรก็ตาม มีความขัดแย้งอย่างมากเกี่ยวกับวิธีการแก้ไขปัญหา โดยปล่อยให้ผู้สนับสนุนคนเร่ร่อนแตกแยกจากการตัดสินใจของคาร์เตอร์

ข้อพิพาทดังกล่าวชี้ให้เห็นถึงความยากลำบากในการแก้ไขวิกฤติคนเร่ร่อนในเมืองต่างๆ ของอเมริกา เมื่อชาวบ้านมองเห็นปัญหามากขึ้น การค้นหาวิธีแก้ไขด่วนสามารถนำเงินของรัฐบาลไปสู่นโยบายที่ไม่ดีได้ ในความเป็นจริง วิกฤตคนเร่ร่อนไม่สามารถแยกออกได้จากการขาดแคลนที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงในประเทศที่มีอยู่ ซึ่งเป็นผลมาจากการเลือกนโยบายมากมายที่ทำขึ้นทุกวันโดยรัฐบาลท้องถิ่นและรัฐบาลของรัฐ

ทำไมผู้เชี่ยวชาญด้านการเร่ร่อนหลายคนไม่คิดว่าวิธีแก้ปัญหามูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์คือคำตอบ
คดีทางกฎหมายที่เป็นปัญหาคือLA Alliance for Human Rights v. City of Los Angelesนำโดยกลุ่มที่บางคนกล่าวว่าเป็นตัวแทนผลประโยชน์ทางธุรกิจในย่าน Skid Row (The Alliance ซึ่งปฏิเสธที่จะแบ่งปันรายชื่อสมาชิกกับ Vox อธิบายตนเองว่าเป็น “กลุ่มเจ้าของธุรกิจขนาดเล็ก ผู้พักอาศัย และผู้ให้บริการทางสังคม”)

Daniel Conway ที่ปรึกษานโยบายของกลุ่ม Alliance บอก Vox ว่าเป้าหมายของคดีนี้คือต้องการให้รัฐบาลจัดทำ “ทางเลือกที่อยู่อาศัยในทันที” และเริ่มจำกัดความสามารถของผู้คนในการนอนนอกบ้าน Conway กล่าวเสริมว่าความพยายามไม่ควรจะเป็น “การดำเนินการบังคับใช้กฎหมาย” เขากล่าวว่า “นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการให้คนทำงานนอกสถานที่ นักสังคมสงเคราะห์ นักบำบัดโรค” ให้คนเร่ร่อนเข้าที่พักชั่วคราว

แน่นอน ถ้ามีใครปฏิเสธที่พักพิง การบังคับใช้กฎหมาย—ไม่ใช่นักสังคมสงเคราะห์—มีหน้าที่บังคับใช้กฎหมายว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคนเร่ร่อน

คำสั่งของคาร์เตอร์ได้ยืนยันอย่างมากในสิ่งที่พันธมิตรกำลังมองหา แต่ก็จุดประกายฟันเฟืองเช่นกัน

จำเลยได้ออกคำสั่งให้จัดสรรเงิน 1 พันล้านดอลลาร์ในบัญชีเอสโครว์ทันที

สำนักงานของ Eric Garcetti นายกเทศมนตรี LA บอกฉันว่า “ไม่ใช่แค่มีเงินพันล้านดอลลาร์นั่งอยู่ในเงินสด” ในการตอบสนอง คาร์เตอร์จบลงด้วยการปรับเปลี่ยนคำสั่งของเขาในอีกสองสามวันต่อมาเพื่อให้ลอสแองเจลิสต้องร่างแผนเพื่อให้แน่ใจว่ามีการใช้เงิน 1 พันล้านดอลลาร์เพื่อบรรเทาความไร้ที่อยู่อาศัย

ความกังวลไม่ได้หยุดเพียงแค่นั้น ส่วนหนึ่งของเงินทุนที่จะจัดสรรสำหรับที่อยู่อาศัยชั่วคราวจะถูกดึงออกจากโครงการสินเชื่อที่อยู่อาศัยที่สนับสนุน Prop HHH (HHH) ซึ่งมีขึ้นเพื่อจัดหาที่อยู่อาศัยระยะยาว

เควิน เด เลออน สมาชิกสภาเมืองลอสแองเจลิส (ซ้าย) กำลังพูดคุยกับมิเชลล์ โคลติเยร์ ซึ่งไร้ที่อยู่อาศัยมาเป็นเวลาแปดปีในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 Damian Dovarganes / AP

โครงการดังกล่าว ซึ่งออกพันธบัตรเพื่ออุดหนุนที่อยู่อาศัยที่กำลังพัฒนาสำหรับคนไร้บ้านและกลุ่มเสี่ยง แอนเจเลโนส ต้องเผชิญกับความยากลำบาก เกือบครึ่งหนึ่งผ่านการดำรงตำแหน่ง 10 ปีของ HHH มีการผลิตเพียง 7 เปอร์เซ็นต์ของหน่วยที่อยู่อาศัยที่มันควรจะสร้างตามแผงควบคุมเมืองติดตามความคืบหน้าของ

ถึงกระนั้น แผนดังกล่าวมีขึ้นเพื่อสร้างแนวทางแก้ไขระยะยาว และตอนนี้เงินนั้นจะถูกนำไปใช้ในที่อยู่อาศัย ซึ่งตามคำนิยามแล้ว พยายามที่จะแก้ไขเพียงชั่วคราวเท่านั้น นอกจากนี้976 ล้านดอลลาร์ (หรือ 81 เปอร์เซ็นต์) ของรายรับจากโครงการพันธบัตรได้ดำเนินการไปแล้ว

คำสั่งของคาร์เตอร์ทำให้นักพัฒนาบ้านราคาไม่แพงตกอยู่ในความไม่แน่นอนในทันที เนื่องจากโครงการที่มีอยู่ซึ่งขึ้นอยู่กับเงินทุนนั้นอาจมีความเสี่ยงหากเมืองจำเป็นต้องจัดสรรเงินทุนใหม่

“นักพัฒนาที่ไม่แสวงหากำไรกำลังพยายามค้นหาว่า [การจัดสรรกองทุน HHH] ส่งผลต่อการพัฒนาของพวกเขาอย่างไร” Jet Doye รองประธานฝ่ายพัฒนาและความก้าวหน้าของ Skid Row Housing Trust ซึ่งจัดหาและจัดการที่อยู่อาศัยที่สนับสนุนอย่างถาวรให้กับ Angelenos ที่มีความเสี่ยง . Doye อธิบายว่าการต้องการเงินทุน HHH ทั้งหมดเพื่อแก้ไขปัญหาที่อยู่อาศัยชั่วคราวอาจบ่อนทำลายโครงการเหล่านี้จำนวนมาก

Alan Greenlee กรรมการบริหารของ Southern California Association of Non-Profit Housing กล่าวว่า “ความแน่นอนเป็นแนวคิดที่สำคัญจริงๆ” ในการพัฒนาที่อยู่อาศัย “ดังนั้น เมื่อศาลก้าวเข้ามาและพูดว่า ‘ฉันจะเปลี่ยนกฎในลักษณะที่ค่อนข้างสำคัญ’ มันทำให้เกิดความสับสนและวิตกกังวลอย่างมาก … ฉันคิดว่าคำสั่งห้ามรบกวนงานที่เรากำลังทำอยู่จริงๆ”

แต่บางทีส่วนที่น่ากังวลที่สุดในคำสั่งของคาร์เตอร์ก็คือประโยคนี้ ซึ่งถูกฝังไว้ตอนท้าย: “หลังจากที่ได้รับที่พักพิงเพียงพอแล้ว ศาลจะปล่อยให้มีคำสั่งตามรัฐธรรมนูญที่สอดคล้องกับการถือครองของบอยซีและมิตเชลล์”

Martin v. City of BoiseและMitchell v. City of Los Angelesเป็นคดีที่สำรวจขอบเขตของการทำให้คนเร่ร่อนเป็นอาชญากร มาร์ตินกรณีการสอบสวนตามรัฐธรรมนูญของสองข้อบัญญัติเมืองจำกัด ผู้คนจากการนอนหลับหรือตั้งแคมป์ในทรัพย์สินของประชาชน การพิจารณาคดีของMitchellเกิดจากคดีฟ้องร้องลอสแองเจลิสโดยชาวไร้บ้านสี่คนซึ่งกล่าวหาว่าตำรวจ ” ยึดและทำลาย ” ทรัพย์สินส่วนตัวของพวกเขาโดยไม่มีหมายศาล หลักการเฉพาะในแต่ละกรณีนั้นซับซ้อน แต่การเรียกชื่อของพวกเขา ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าคาร์เตอร์ระบุว่าเมื่อมีการเสนอที่พักชั่วคราวแล้ว ลอสแองเจลิสจะมีอิสระในการกวาดล้างคนเร่ร่อนที่ปฏิเสธที่จะยอมรับ

“ข้อกังวลประการหนึ่งคือคำสั่งห้ามนี้จะทำให้คนเร่ร่อนกลายเป็นอาชญากร และจากนั้นจึงเกิดการดำเนินการเพื่อย้ายคนเร่ร่อนไปโดยไม่คำนึงว่าจริงๆ แล้วพวกเขาจะไปที่ใด” กรีนลีอธิบาย

ราคาที่อยู่อาศัยที่พุ่งสูงขึ้นอย่างรวดเร็วเป็นสาเหตุหลักของคนเร่ร่อนในเมืองที่มีค่าใช้จ่ายสูงอย่างลอสแองเจลิส Frederick J. Brown / AFP ผ่าน Getty Images

มีสาเหตุหลายประการที่บุคคลอาจปฏิเสธข้อเสนอที่พักพิงชั่วคราวและมีความเสี่ยงที่จะถูกบังคับให้ย้ายออก ตามที่กองบรรณาธิการของลอสแองเจลีสไทมส์เขียนไว้ว่า : “อาจต้องใช้เวลาหลายสัปดาห์ถ้าไม่ใช่หลายเดือนในการเกลี้ยกล่อมคนเร่ร่อนให้รับเตียงพักพิง นี่คือประชากรที่ถูกทรมานจากความลำบากบนท้องถนน หลายคนทุกข์ทรมานจากการเสพติดหรือความเจ็บป่วยทางจิต และความสงสัยเกี่ยวกับคนงานในการเข้าถึงคนอื่น ๆ ที่สัญญาว่าพวกเขาไม่ได้รักษา”

Eric Tars ผู้อำนวยการฝ่ายกฎหมายของศูนย์กฎหมายคนเร่ร่อนแห่งชาติ เข้าใจความหมายมากขึ้น ไม่ใช่แค่ความสงสัยในความช่วยเหลือเท่านั้น เขากล่าว – ความช่วยเหลือที่นำเสนออาจมีค่าใช้จ่ายสูงเกินไป: “เรามักจะพูดถึงสาม P’s: สัตว์เลี้ยง คู่หู และทรัพย์สิน”

ที่พักพิงหลายแห่งห้ามไม่ให้ผู้คนนำสัตว์เลี้ยงมาด้วย ซึ่งผู้พักอาศัยบางคนไม่เต็มใจที่จะทำ เป็นเรื่องยากสำหรับบางคนที่จะเข้าใจ Tars ตั้งข้อสังเกต “คุณปฏิเสธที่พักพิงเพราะสัตว์เลี้ยงเหรอ? แต่นั่นไม่ได้ให้เครดิตถึงความสำคัญทางอารมณ์ที่สัตว์เหล่านี้อาจให้บริการแก่ผู้คนในยามวิกฤตและการบาดเจ็บ” เขากล่าว

เนื่องจากสถานพักพิงหลายแห่งเป็นสถานที่สำหรับเพศเดียวหรือแบบแยกชายหญิง ผู้คนจึงมักถูกขอให้แยกจากที่อื่นที่สำคัญซึ่งอาจเป็นตัวทำลายข้อตกลง

และสุดท้าย Tars บอก Vox ว่าที่พักพิงมักไม่อนุญาตให้คนเร่ร่อนนำทรัพย์สินติดตัวไปด้วย แม้ว่าบ่อยครั้งจะเป็นสิ่งของที่ผู้คนสามารถเก็บไว้ได้อย่างปลอดภัยตั้งแต่กลายเป็นคนไร้บ้าน

ที่พักพิงมักมีอุปสรรคอื่นๆ เช่นกัน พวกเขาสามารถมีกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดเกี่ยวกับเวลาที่คุณจะมาและไป พวกเขาสามารถอยู่ไกลจากที่ทำงานหรือครอบครัวของคุณ และอาจไม่มีทางเลือกในการคมนาคมในบริเวณใกล้เคียง ทำให้ผู้อยู่อาศัยที่นั่นไม่สามารถสร้างชีวิตได้

ด้วยอุปสรรคเหล่านี้ (และอื่น ๆ ) จึงไม่ยากที่จะเข้าใจว่าทำไมบางคนถึงปฏิเสธที่พักพิงชั่วคราว แม้ว่าพวกเขาจะไป ประสบการณ์ก็ไม่เป็นที่ต้องการ

ผู้ประท้วงรวมตัวกันที่สี่แยก Sunset Boulevard และถนน Lemoyne ก่อนที่เจ้าหน้าที่ LAPD จะขับไล่คนจรจัดใน Echo Park เก่ง Skalij / Getty Images
Erika D. Smith คอลัมนิสต์ของ LA Times ได้พูดคุยกับคนหลายคนที่เพิ่งถูกย้ายออกจากค่ายพักแรมคนไร้บ้านในลอสแองเจลิส:

บรรดาผู้ที่ยอมรับห้องพักในโรงแรมและโมเต็ลกล่าวว่าพวกเขารู้สึกว่าถูกเหวี่ยงไปรอบๆ และปฏิบัติตามกฎ Project Roomkey ที่เข้มงวดอย่างไม่เป็นธรรม บางคนพร้อมที่จะจากไปโดยตั้งคำถามว่าเราสามารถเรียกการล้าง Echo Park ว่าเป็น “ความสำเร็จ” ได้หรือไม่หากคนจรจัดไม่พอใจกับสิ่งที่เกิดขึ้นจนพวกเขาปฏิเสธที่จะอยู่ในที่อยู่อาศัยที่เสนอ

รายได้ Andy Bales หัวหน้าผู้บริหารของ Union Rescue Mission และผู้สนับสนุนที่มีชื่อเสียงสำหรับ Angelenos ผู้ไร้บ้าน ขอสนับสนุนอย่างยิ่งต่อการผลักดันให้มีที่พักพิงชั่วคราว หนึ่งในไม่กี่คนที่ Vox พูดด้วยเพื่อให้มีมุมมองดังกล่าว เขาอ้างถึงความจำเป็นเร่งด่วน: “ไม่มีการโต้เถียงกับคนฟางอีกต่อไปกับที่พักพิง … 5,700 คนเสียชีวิตบนท้องถนน สภาพที่เป็นอยู่ไม่สามารถดำเนินต่อไปได้”

แต่ที่พักพิงทำงานหรือไม่?

ข้อจำกัดของที่พักพิง
ด้วยผู้คนนับพันบนท้องถนนระหว่างเกิดโรคระบาด ทำให้รู้สึกเหมือนกับว่าทางออกที่ชัดเจนคือสิ่งที่ทำให้พวกเขาได้บ้านที่ปลอดภัยในทันที ดังนั้นสำหรับหลายๆ คน ที่พักพิงชั่วคราวจึงดูเหมือนเป็นคำตอบ แต่นอกเหนือจากเหตุผลที่คนไร้บ้านจำนวนมากปฏิเสธที่จะไปที่ศูนย์พักพิง ยังมีอีกหลายเหตุผลที่ทำให้การจัดสรรพลังงานและเวลาให้กับพวกเขาไม่สามารถแก้ปัญหาได้จริงๆ

Tars กล่าวว่า “เป็นแพทย์ที่ได้รับการวินิจฉัยที่ถูกต้อง แต่ใบสั่งยาไม่ถูกต้อง” Tars กล่าวเพื่อตอบสนองต่อการตัดสินใจ 110 หน้าของ Carter

สาเหตุหลักของการขึ้นบอลลูนคนเร่ร่อนในเมืองที่มีต้นทุนสูงในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมาคือราคาบ้านที่สูงขึ้น ความไม่มั่นคงด้านที่อยู่อาศัยคือความจริงของชีวิต แต่เมืองเต็นท์ที่ผุดขึ้นมาในลอสแองเจลิส ซีแอตเทิล และวอชิงตัน ดีซี เป็นปรากฏการณ์สมัยใหม่ที่เกิดจากต้นทุนการเช่าที่เป็นภาระ ก่อนทศวรรษ 1980 “มีคนป่วยทางจิต คนจำนวนมากที่มีความผิดปกติของการใช้สารเสพติด คนยากจนจำนวนมาก ปัญหาเดียวกันทั้งหมด แต่ไม่มีคนเร่ร่อนแพร่หลาย” Nan Roman ซีอีโอของ National Alliance to End Homelessness กล่าวกับ Bloomberg CityLab ใน 2020. “สิ่งที่เปลี่ยนไปคือที่อยู่อาศัย”

2018 รายงานจ้าติดตามความสัมพันธ์ระหว่างการเช่าและการจ่ายเร่ร่อนสรุปว่า“ชุมชนที่ผู้คนใช้จ่ายเกินกว่าร้อยละ 32 ของรายได้ของพวกเขาในการเช่าสามารถคาดหวังที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วมากขึ้นในการเร่ร่อน.”

แผนภูมิแสดงความสัมพันธ์ระหว่างระดับของคนเร่ร่อนกับการขาดค่าเช่าพื้นที่
Zillow

รายงานของสำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลสหรัฐในปี 2560 พบว่าเกือบครึ่งหนึ่งของครัวเรือนของผู้เช่าทั้งหมด “มีภาระค่าเช่า” (กล่าวคือ จ่ายค่าเช่ามากกว่าร้อยละ 30 ของรายได้ครัวเรือนของพวกเขาเป็นค่าเช่า) สำหรับชาวอเมริกันที่มีรายได้ต่ำมาก ภาพดังกล่าวยิ่งแย่ลงไปอีก โดย 72 เปอร์เซ็นต์ของพวกเขาใช้รายได้มากกว่าครึ่งหนึ่งเป็นค่าเช่า สถานการณ์ในลอสแองเจลิสนั้นรุนแรงมาก โดยจากการสำรวจศูนย์ราคา USC Sol สำหรับนวัตกรรมทางสังคมที่ดำเนินการตั้งแต่เดือนมกราคมถึงตุลาคม 2019 พบว่า 75% ของครัวเรือนในแอลเอใช้รายได้มากกว่า 30% ของรายได้ค่าเช่าและค่าสาธารณูปโภค

ยิ่งไปกว่านั้น ค่าเช่าในแอลเอเพิ่มขึ้น 28 เปอร์เซ็นต์ระหว่างปี 2000 ถึง 2010 ในขณะที่รายได้เฉลี่ยของครัวเรือนเพิ่มขึ้นเพียง 1.2 เปอร์เซ็นต์ ตามรายงานของกรมผังเมืองแอลเอ ตัวเลขทั้งหมดนี้มีความหมายเหมือนกัน: จำนวนผู้ที่เสี่ยงต่อการถูกเร่ร่อนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

ตำแหน่งที่ล่อแหลมนี้หมายความว่าแม้ว่าทุกคนที่ไร้บ้านในปัจจุบันจะได้รับที่อยู่อาศัย แต่ผู้คนจำนวนมากขึ้นจะยังคงประสบกับการไร้บ้านเนื่องจากเหตุฉุกเฉินทางการเงินเล็กน้อยทำให้ครอบครัวของพวกเขาตกต่ำทางเศรษฐกิจ การหยุดการไหลนี้ต้องใช้โซลูชันที่อยู่อาศัยแบบถาวรและราคาไม่แพง ตามที่กองบรรณาธิการของ LA Times เขียนไว้ว่า: “ระเบียบปฏิบัติต่อประชากรไร้บ้านของ Skid Row เป็นกลุ่มที่สามารถระบุตัวตนได้ ในขณะที่จำนวนประชากรมีความผันผวน … นอกจากคนที่มาตามถนนแล้ว ยังมีคนที่ย้ายเข้าและออกจากที่พักพิงชั่วคราวในละแวกนั้นด้วย”

“เป็นแพทย์ที่วินิจฉัยถูกต้อง แต่ใบสั่งยาผิดไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง”
Heidi Marston กรรมการบริหารของ Los Angeles Homelessness Services Authority กล่าวกับ NBCว่าในขณะที่ LA County บ้านพักคนชราโดยเฉลี่ย 207 คนทุกวัน 227 คนตกอยู่ในภาวะไร้บ้านในเวลาเดียวกัน

ในความเห็นของเขา คาร์เตอร์เรียกการจัดลำดับความสำคัญของที่อยู่อาศัยในระยะยาวว่าเป็น “การตัดสินใจที่อันตราย” เพราะการพัฒนาที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงอย่างช้าๆ ไม่สนใจผู้คนนับหมื่นที่หลงเหลืออยู่ตามท้องถนน แต่ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ LA ให้ความสำคัญกับที่อยู่อาศัยระยะยาวมากกว่าที่พักพิงชั่วคราว ปัญหาคือวิธีแก้ปัญหาของ LA สำหรับที่อยู่อาศัยระยะยาวไม่เพียงพอ

ในเอกสารที่เผยแพร่ห้าวันหลังจากการพิจารณาคดีครั้งแรกของเขา คาร์เตอร์ชี้แจงว่า “คำสั่งห้ามเบื้องต้นของศาลเรียกร้องให้ทั้งที่พักพิงชั่วคราวและที่อยู่อาศัยระยะยาว” แต่เสริมว่าคำสั่งของเขาที่จะเคลียร์ Skid Row ภายในกลางเดือนตุลาคมยังคงมีผลบังคับใช้ ดังนั้น ถ้าลอสแองเจลิสต้องปฏิบัติตาม วิธีแก้ปัญหาจะต้องเป็นที่พักพิงชั่วคราว

เพียงแค่ให้เงินกับผู้คน — และให้แน่ใจว่ามีที่อยู่อาศัยมากมาย
วิธีที่ตรงที่สุดที่ลอสแองเจลิสในปัจจุบันทำให้เกิดการแบ่งแยกทางเชื้อชาติและเศรษฐกิจคือ กฎหมายว่าด้วยการแบ่งเขต ซึ่งจำกัดประเภทและอุปทานของที่อยู่อาศัย และมักจะจำกัดตัวเลือกที่ถูกกว่า เช่น อาคารอพาร์ตเมนต์และมัลติเพล็กซ์ เพื่อสนับสนุนบ้านเดี่ยวที่อยู่นอก เข้าถึงผู้มีรายได้น้อย

ลอสแองเจลิสปฏิเสธที่จะตอบสนองต่อปัญหาการขาดแคลนที่อยู่อาศัยครั้งใหญ่ด้วยการเปิดเสรีกฎหมายการแบ่งเขต คาร์เตอร์กล่าวถึงเรื่องนี้ในความเห็นของเขาว่า “หากไม่มีโครงการริเริ่มที่สำคัญในการแบ่งเขต ลอสแองเจลิสจะยังคงขาดโครงสร้างพื้นฐานเพื่อรองรับวิกฤตคนเร่ร่อนและหยุดยั้งความไม่มั่นคงด้านที่อยู่อาศัยที่กำลังเติบโต”

ตัวอย่างสำคัญอย่างหนึ่งของเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นในเดือนมีนาคม เมื่อสภาเทศบาลเมืองแอลเอได้ลงมติคัดค้านร่างกฎหมายที่ “อนุญาตให้สร้างอาคารอพาร์ตเมนต์ขนาดเล็กถึงขนาดกลาง” ใกล้กับจุดแวะพักที่มีผู้ใช้บริการสูง กฎหมายประเภทนี้จะช่วยเพิ่มอุปทานที่อยู่อาศัย – การสร้างบ้านมากกว่าหนึ่งหลังในแปลงเดียวทำให้ผู้คนสามารถหาที่อยู่อาศัยได้มากขึ้น นี่ไม่ใช่การแก้ไขอย่างรวดเร็ว แต่โดยทั่วไปแล้วยูนิตที่เล็กกว่าจะมีราคาไม่แพงกว่าบ้านเดี่ยวเนื่องจากขนาดและความสามารถของนักพัฒนาในการเก็บค่าเช่าจากหลายครอบครัวในล็อตเดียว นโยบายเช่นนี้สามารถเริ่มบรรเทาแรงกดดันต่อตลาดที่อยู่อาศัยที่ร้อนแรงและลดค่าเช่าลงได้

แต่ความเป็นผู้นำของเมือง ไม่เพียงแต่สมาชิกสภาเมืองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงนายกเทศมนตรี Garcetti ผู้ซึ่งกล่าวว่าเขาต้องการจัดการกับคนเร่ร่อนด้วย — ขัดกับมาตรการนี้ สมาชิกสภากล่าวหาว่าร่างกฎหมายจะเริ่ม “ระเบิด” และ “เลื่อยโซ่ยนต์” ละแวกใกล้เคียง และ Garcetti กล่าวว่าเขาคิดว่าอพาร์ทเมนท์เพียง “จะ ‘ดูไม่ถูกต้อง’” ตามบทความความคิดเห็นของ LA Times ที่เขียนโดย Mark Vallianatos ผู้อำนวยการ LAplus

ป้ายขายที่โฆษณาบ้านมูลค่า 3.8 ล้านดอลลาร์ปรากฏขึ้นเหนือคนเร่ร่อนที่นอนอยู่ในเต็นท์ข้างถนนในเมืองเวนิส รัฐแคลิฟอร์เนีย ในปี 2019 Paul Chesne / Michael Ochs คลังเก็บ / Getty Images ความเป็นผู้นำของแอลเอยังคงยึดมั่นในนโยบายที่ทำให้คนจำนวนมากต้องอยู่อย่างไร้บ้าน เหตุผลนี้ชัดเจน: ชาว LA หลายคนไม่ต้องการเห็นบ้านราคาไม่แพงที่สร้างขึ้นในชุมชนของตน แม้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งร้อยละ 77จะอนุมัติมาตรการพันธบัตรในปี 2559 ที่สร้างโครงการสินเชื่อเพื่อที่อยู่อาศัยที่สนับสนุน Prop HHH แต่กรีนลีกล่าวว่าเพื่อนบ้านมักคัดค้านการพัฒนาในทางปฏิบัติ

“หากคุณดูสิ่งที่เกิดขึ้นในสถานที่ต่างๆ เช่น เวนิส หรือแม้แต่ฮอลลีวูด ชุมชนต่างๆ ได้เริ่มบังคับใช้เพื่อประท้วงการมองเห็นที่อยู่อาศัยถาวรในชุมชนของพวกเขา” เขากล่าวเสริม “พวกเขาเป็นพวกคลาสสิค เร่ร่อน-ist … ผู้คนไม่ต้องการสิ่งนั้นในชุมชนของพวกเขา”

การแก้ไขของคาร์เตอร์กำหนดให้คณะกรรมการคนเร่ร่อนและความยากจนของสภาเมืองแอลเอต้องรายงานกลับพร้อมการดำเนินการเฉพาะเพื่อแก้ไขวิกฤต ซึ่งรวมถึง “ความเป็นไปได้ของการจัดโซนใหม่เพื่อรองรับการแบ่งเขต R3 (หลายครอบครัว) เพิ่มเติม” แต่เมื่อเปรียบเทียบกับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่เขาต้องการที่พักชั่วคราว เห็นได้ชัดว่าหัวใจของเขาไม่อยู่ในนั้น

“ถ้า [คาร์เตอร์] สั่งให้เมืองปรับพื้นที่ เราคงจะปรบมือให้” Doye บอก Vox

สำหรับหลายๆ คน วิธีแก้ปัญหานี้อาจดูเหมือนไกลตัวเกินไป นานแค่ไหนที่ผู้คนสามารถรอจนกว่าค่าเช่าจะเริ่มมีราคาไม่แพงมาก? นั่นเป็นเหตุผลที่ผู้สนับสนุนการปฏิรูปการแบ่งเขตหลายคนชอบที่จะรวมการปฏิรูปการแบ่งเขตเข้ากับการขยายตัวอย่างมากและการเปิดเสรีของโปรแกรมบัตรกำนัลที่อยู่อาศัยเพื่อให้แน่ใจว่าชาวอเมริกันที่มีรายได้น้อยจะได้รับความช่วยเหลือในการจ่ายค่าเช่าเนื่องจากเมืองต่างๆพยายามที่จะยกเลิกความเสียหายที่เกิดจากกฎหมายการแบ่งเขตแบบคลาสสิกหลายทศวรรษ

นี่เป็นวิธีหนึ่งที่อคติต่อการดำเนินการในทันทีจะบ่อนทำลายแรงผลักดันในการปฏิรูป ไม่มีทางที่จะแก้ไขวิกฤตคนเร่ร่อนโดยไม่จัดการกับปัญหาการขาดแคลนที่อยู่อาศัย สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ปัญหาที่ไม่ต่อเนื่อง และความปรารถนาที่จะเห็นปัญหาเหล่านี้แยกจากกัน สะท้อนถึงความไม่เต็มใจที่จะจัดการกับความเป็นจริงทางการเมืองที่ยากลำบากเพื่อ “แก้ไขอย่างรวดเร็ว” ที่ไม่ใช่อะไรก็ตาม

ความน่าสะพรึงกลัวเล็ก ๆ ที่บิดเบี้ยวกำลังฟักตัวอยู่ใต้ฝ่าเท้าของเราทั่วประเทศ

ไม่ ไม่ใช่จั๊กจั่น Brood X นับพันล้านตัวที่โผล่ออกมาทางตะวันออกของสหรัฐฯ ฉันกำลังพูดถึง ” หนอนบ้า ” ที่รุกรานเด็กที่ฟาดผ่านสวน ฟาร์ม เมือง และดินป่า มีความยาว 3 ถึง 6 นิ้ว ดูดสารอาหาร และเปลี่ยนเศษใบไม้ที่อุดมสมบูรณ์เป็นมูลหยาบ ทั้งหมดวางรังไหมที่แข็งแรงเกือบ 20 ตัวต่อเดือนโดยไม่ต้องมีคู่ครอง

สายพันธุ์Amynthas ที่รู้จักกันทั่วไปในชื่อ Jumping worms หนอนงู จัมเปอร์อลาบามา และ Jersey wrigglers เป็นเวอร์ชันที่มีพลังเหนือกว่าของไส้เดือนดินยุโรปที่คุ้นเคยและนุ่มนวลกว่า . และการแพร่กระจายอย่างรวดเร็วไปยังพื้นที่ใหม่ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับเวิร์มเหล่านี้

การใช้ชีวิตที่กระฉับกระเฉงนี้สามารถนำไปสู่การแพร่ระบาดอย่างรวดเร็วและทำลายดินชั้นบนได้อย่างรวดเร็ว บางทีมันอาจจะไม่น่าแปลกใจหนอนกระโดดเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้รับการบุกรุกอินเทอร์เน็ตมากเกินไป

เบอร์นี วิลเลียมส์ผู้เชี่ยวชาญด้านศัตรูพืชและโรคพืชจากกรมทรัพยากรธรรมชาติวิสคอนซินกล่าวว่า “คุณสามารถเห็นพวกมันรวมกันเป็นร้อย ทำให้เกิดเสียงร้องของความสยองขวัญหรือความยินดี” ปีที่”). พยาธิตัวตืดในสกุลAmynthasถูกพบในมากกว่าครึ่งของรัฐในสหรัฐฯ และอย่างน้อยหนึ่งจังหวัดในแคนาดา

ฝูงหนอนกระโดดที่บิดตัวไปมา
ฝูงหนอนกระโดดที่บิดตัวไปมา Brad Herrick/UW – สวนรุกขชาติเมดิสัน
หนอนAmynthasไม่เพียงแต่ทำให้เกิดความรังเกียจของชาวสวนเท่านั้น แต่ยังทำให้เกิดความกังวลอย่างมากสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดการที่ดินด้วย โดยการปั่นวัสดุคลุมดินและขยะมูลฝอยในปริมาณมาก (และไม่ยอมให้ย่อยสลายตามธรรมชาติในดิน) หนอนเหล่านี้ดูเหมือนจะผูกสารอาหารที่เป็นมิตรกับพืชเข้ากับการหล่อแบบแห้งซึ่งจากนั้นก็ล้างออกได้ง่าย พวกมันสามารถบ่อนทำลายพืชได้โดยการคลายชั้นบนสุดของดิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกมันทำงานหลายร้อยตัว และทำให้เก็บความชื้นได้น้อยลง พวกมันยังดูเหมือนกำจัดไส้เดือนยุโรป ซึ่งช่วยผสมและผึ่งลมให้ดินสมบูรณ์ไม่ว่าจะไปถึงที่ใด

ได้เวลาแพนิคแล้วใช่ไหม?

ปรากฎว่าเรารู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับผู้บุกรุกที่ถูกทำลายเหล่านี้นอกเหนือจากความอุดมสมบูรณ์ของไข่ที่ปฏิสนธิด้วยตนเอง ความแข็งแรงทางกายภาพ และนิสัยการย่อยอาหารที่อุดมสมบูรณ์ เป็นความจริงที่พวกเขากำลังเปลี่ยนภูมิทัศน์ที่พวกเขาเข้าไป แต่นักวิจัยบางคนกล่าวว่าในขณะที่เราควรทำงานเพื่อควบคุมเวิร์มกระโดด เราต้องเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับพวกมัน และใช่ เรียนรู้ว่าเราจะอยู่กับพวกมันได้อย่างไร

โลกต้องการความมหัศจรรย์มากกว่านี้
จดหมายข่าวที่อธิบายไม่ได้จะแนะนำคุณเกี่ยวกับคำถามทางวิทยาศาสตร์ที่ยังไม่มีคำตอบที่น่าสนใจที่สุด และวิธีที่นักวิทยาศาสตร์พยายามที่จะตอบคำถามเหล่านี้ สมัครวันนี้ .

นี่คือการบุกรุกคลื่นลูกที่สอง
อเมริกาไม่ได้มีเวิร์มเสมอไป อย่างน้อยก็ไม่ต่างจากไส้เดือนดินที่คุ้นเคย

ไส้เดือนยุโรปก็เคยเป็นผู้รุกรานไปยังอเมริกาเหนือเช่นกัน เมื่อพวกเขาเดินทางมาจากอีกฟากหนึ่งของมหาสมุทรแอตแลนติกในทศวรรษ 1600 ทวีปส่วนใหญ่ก็ปราศจากประชากรไส้เดือนที่มีความหมายตั้งแต่อย่างน้อยก็ยุคน้ำแข็งครั้งสุดท้าย เมื่อพวกเขามาถึงที่นี่ พวกเขาได้นำส่วนแบ่งของการเปลี่ยนแปลงมาสู่ภูมิทัศน์ รวมถึงการเปลี่ยนแปลงของป่าพื้นเมือง แต่ในช่วงหลายศตวรรษที่ผ่านมา เราได้เรียนรู้ที่จะอยู่ร่วมกับพวกเขา—และบางครั้งถึงกับรัก—พวกเขา

The debt ceiling fight is far from over
ในทางตรงกันข้าม เวิร์มAmynthasนั้นเป็นผู้บุกรุกคลื่นลูกที่สองที่ใหม่กว่าเล็กน้อย แม้ว่าบันทึกการสังเกตการณ์ครั้งแรกของพวกเขาในสหรัฐอเมริกาจะย้อนกลับไปในช่วงทศวรรษที่ 1930 แต่การมาถึงของพวกเขาในหลายภูมิภาคก็อยู่ภายในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาหรือกระทั่งหลายปีที่ผ่านมา เมื่อสิ่งมีชีวิตที่แข็งแรงดังกล่าวเคลื่อนเข้ามา ผลลัพธ์ในช่วงแรกๆ อาจทำให้ตกตะลึง โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับเวิร์มกระโดด “มีพวกมันมากมาย และพวกมันก็กระฉับกระเฉง ผู้คนถูกรบกวนจริงๆ” วิลเลียมส์กล่าว

Amynthasสายพันธุ์ที่เรามีในสหรัฐอเมริกา (โดยทั่วไปAmynthas agrestisและAmynthas tokioensis ) เป็นส่วนใหญ่มาจากประเทศญี่ปุ่นและคาบสมุทรเกาหลี ในถิ่นที่อยู่ของพวกมัน พวกมันวิวัฒนาการไปพร้อมกับระบบนิเวศในท้องถิ่น – และระบบนิเวศพร้อมกับพวกมัน แบรด เฮอร์ริกนักนิเวศวิทยาจากมหาวิทยาลัยวิสคอนซินกล่าวว่า “เช่นเดียวกับสปีชีส์ที่รุกรานอื่นๆ ที่ถูกย้ายไปอาศัยใหม่เอี่ยมที่อาจไม่มีการควบคุม พวกมันสามารถใช้ประโยชน์จากสิ่งนั้นและไปเป็นพวกอันธพาลได้” สวนรุกขชาติเมดิสัน

แต่ประเด็นนี้ยังคงเป็นปริศนาที่ยิ่งใหญ่และน่าเป็นห่วงมากกว่า นักวิจัยไม่รู้ว่าทำไม ในช่วงทศวรรษครึ่งที่ผ่านมา ดูเหมือนว่าหนอนพวกนี้จะแพร่กระจายออกไปไกลและเร็วขึ้นมาก

การบุกรุกของหนอนอาจจะเลวร้ายลง
เชื่อกันว่าหนอนAmynthasส่วนใหญ่แพร่กระจายผ่านคลุมด้วยหญ้าและปุ๋ยหมัก ดินที่ขนส่งด้วยพืชหรือบนยานพาหนะ ลำธารโดยการกระจายตามธรรมชาติและใช้เป็นเหยื่อตกปลา และแน่นอน โดยการลัดเลาะไปตามภูมิประเทศ (ส่วนหนึ่งของความสำเร็จของAmynthas อยู่ที่ความแข็งแกร่งของรังไหมเล็กๆ ของพวกมัน ซึ่งมีเส้นผ่านศูนย์กลางเพียง 1 ถึง 3 มิลลิเมตร สามารถอยู่รอดได้ในอุณหภูมิตั้งแต่ -15 ถึง 103 องศาฟาเรนไฮต์ และบางรังก็คิดว่าจะซ่อนตัวเป็นความลับใน ดินนานกว่าหนึ่งปีก่อนที่จะฟัก)

เหตุใดเราจึงเห็นพวกเขามากขึ้นเรื่อย ๆ และในสถานที่อื่น ๆ อีกมากมาย? ส่วนหนึ่งอาจเป็นเพราะความตระหนักที่เพิ่มขึ้น แต่ Herrick และคนอื่นๆ ก็คิดว่ายังมีอะไรมากกว่านี้ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจเป็นไปได้อย่างหนึ่ง เขากล่าวโดยเปิดละติจูดทางตอนเหนือเพิ่มเติมตามความชอบของพวกเขา อีกประการหนึ่งคือพวกเขาได้มาถึงจุดเปลี่ยนประชากรที่ทำให้มวลการแพร่กระจายมีโอกาสมากขึ้น Herrick กล่าว

ด้วยพฤติกรรมการกินอาหารไส้เดือนAmynthasสร้างโครงสร้างดินที่หยาบกร้านซึ่งประกอบด้วยอุจจาระที่อุดมด้วยสารอาหารขนาดเล็กหรือ “การหล่อ” Susan Day/UW – สวนรุกขชาติเมดิสัน

แม้ว่าเวิร์มเหล่านี้ยังไม่เป็นที่รู้จักมากนัก แต่เรามีเหตุผลที่ดีที่ควรกังวลเกี่ยวกับพวกมัน และพยายามอย่างเต็มที่เพื่อจำกัดการแพร่กระจายของเวิร์ม

ใช้วิธีที่พวกมันเคลื่อนตัวผ่านดินเป็นต้น ด้านหนึ่งไส้เดือนยุโรปเป็นอาหารที่หลากหลาย พวกเขาเดินผ่านพื้นผิวระดับกลางและระดับล่างของดิน ในนิสัยการเดินทอดน่องนี้ พวกมันจะหมุนเวียนสารอาหาร (กินเศษขยะบางส่วนที่นี่ ทิ้งเศษไว้ที่นั่น) และสลายดินระหว่างชั้น ให้อากาศและน้ำไปยังชั้นด้านล่าง

ในทางกลับกันหนอนAmynthasติดอยู่ที่พื้นผิว ดังนั้นพวกเขาไม่เพียงแต่ทำการผสมที่เป็นประโยชน์เท่านั้น แต่พวกเขายังทิ้งการหล่อทั้งหมดไว้ ซึ่ง Herrick เปรียบเสมือน “กากกาแฟหรือเนื้อทาโก้” — บนพื้นผิวที่ฝนและการชลประทานล้างออกได้ง่าย Herrick กล่าวว่า “พวกมันสามารถเปลี่ยนดินได้ในฤดูปลูกหนึ่งฤดู สิ่งนี้อาจทำให้เกิดปัญหาสำหรับภูมิประเทศที่เพาะปลูก เช่น สวนและเขตเมือง เนื่องจากพวกมันสูญเสียสารอาหารในการไหลบ่าและมีชั้นดินบนที่มีความเสถียรน้อยกว่าสำหรับพืชที่จะหยั่งราก (ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อการเกษตรของสหรัฐฯ ยังไม่ได้รับการศึกษาเป็นอย่างดี แม้ว่าพื้นที่เพาะปลูกที่ได้รับการดูแลอย่างหนักและผ่านการบำบัดจะเป็นที่อยู่อาศัยที่ไม่ค่อยเป็นมิตรสำหรับพวกมัน)

พวกเขายังดูเหมือนจะเปลี่ยนป่า ในป่าในอเมริกาเหนือซึ่งมีวิวัฒนาการมามากกว่า 10,000 ปีโดยไม่มีประชากรไส้เดือน ไส้เดือนทุกชนิดสามารถบ่อนทำลายความหนาแน่นของดินและเปลี่ยนองค์ประกอบของมันได้ หนอนAmynthasยังเป็นภัยคุกคามต่อสิ่งมีชีวิตหลายชนิด เช่น พืช แมลง จุลินทรีย์ ซึ่งประกอบขึ้นเป็นระบบนิเวศใต้เรื่องราวที่จัดตั้งขึ้น Katalin Szlaveczนักนิเวศวิทยาดินที่มหาวิทยาลัย Johns Hopkins อธิบาย “เมื่อชั้นนี้หายไป ความหลากหลายทางชีวภาพทั้งหมดจะหายไป และส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศของป่าไม้โดยรวม” การรบกวนนี้ยังช่วยให้สายพันธุ์อื่นๆ ที่รุกรานเข้ามาได้ง่ายขึ้น Herrick กล่าวเสริม

และจากนั้นก็มีความสามารถลึกลับของเวิร์มกระโดดเพื่อผลักดันประชากรไส้เดือนในยุโรปที่จัดตั้งขึ้น เห็นได้ชัดว่าพวกเขาพร้อมที่จะเอาชนะญาติที่มีระเบียบมากกว่า หลังจากการบุกรุก “มันเกือบจะเหมือนWar of the Worlds : เกิดอะไรขึ้น?” วิลเลียมส์กล่าว

สาเหตุของการทำลายล้างยังไม่ชัดเจน “มันเป็นไวรัส? มันเป็นไส้เดือนฝอยที่เกี่ยวข้องหรือไม่? พวกเขามีการปล่อยสารเคมีหรือไม่? มีความลึกลับมากมายที่นี่” เธอกล่าว

“เวิร์มกระป๋องเปิดอยู่ และคุณไม่สามารถใส่กลับเข้าไปได้อีก”
ในแง่ของการกระทำที่ไม่ช่วยเหลือเหล่านี้ บางรัฐได้พยายามชะลอการแพร่กระจายโดยระบุหนอนAmynthasเป็นสายพันธุ์ต้องห้าม และพยายามที่จะชนะกลับมาระบาดที่มีอยู่นักวิจัยได้ตรวจสอบการใช้ทุกอย่างจากการควบคุมขยูอาร์เอ็นเอที่จะรักษากำมะถันกับความสำเร็จที่มีการแปลในระดับปานกลาง แต่ Szlavecz พูดว่า “ฉันไม่คิดว่าสิ่งเหล่านี้จะมีประสิทธิภาพในวงกว้าง”

กระบวนการทางการค้าบางอย่างอาจช่วยหยุดพวกเขาได้ ตัวอย่างเช่น Herrick พบว่าการอุ่นรังไหมที่ 104 องศาเป็นเวลาสามวันฆ่าพวกมัน และคนอื่น ๆ กำลังตรวจสอบการใช้ดินประเภทต่างๆ รวมถึงปุ๋ยและเชื้อราที่ใช้ฆ่าหนอน

ชาวสวนขณะที่มีการต่อสู้การต่อสู้ของตัวเองของพวกเขากับAmynthas บางคนยังคงพยายามป้องกันไม่ให้เข้ามาโดยการสร้างแนวกั้นน้ำตื้นที่ทำด้วยโลหะกระพริบเพื่อใช้เป็นกำแพงใต้ดิน วิลเลียมส์ไม่แนะนำให้เก็บปุ๋ยหมัก คลุมด้วยหญ้าหรือพืชริมถนน และถามเจ้าหน้าที่สถานรับเลี้ยงเด็กเกี่ยวกับศักยภาพในการกระโดดหนอนในผลิตภัณฑ์ อย่างไรก็ตาม อาจมีบางอย่างที่เข้าไปได้: “คุณไม่สามารถหยุดนกไม่ให้บินได้ คุณไม่สามารถหยุดหนอนที่ชอบดิ้นไปมาบนดินได้” วิลเลียมส์กล่าว

ยังคนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการระบาดในปัจจุบันสามารถลอง solarizing ดินด้วยพลาสติกในฤดูใบไม้ผลิหรือบังคับให้เวิร์มไปยังพื้นผิวด้วย“ มัสตาร์ดเท ” – ผสมผงมัสตาร์ดด้วยน้ำและเทมันมากกว่าผิวดิน – และแล้วhandpicking พวกเขาออก

ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดการที่ดินส่วนใหญ่สนับสนุนขั้นตอนที่เหมาะสมทั้งหมดที่เราสามารถทำได้เพื่อควบคุมเวิร์มที่หิวกระหายเหล่านี้ แต่ก็มีความหวังเพียงเล็กน้อยที่จะกำจัดพวกมันออกจากอเมริกาเหนือ “เวิร์มกระป๋องเปิดอยู่ และคุณไม่สามารถใส่กลับเข้าไปใหม่ได้” วิลเลียมส์กล่าว

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ตอนนี้เรามีการปรับตัวที่ต้องทำ

Herrick และเพื่อนร่วมงานของเขากำลังขอความช่วยเหลือจากชาวสวนในท้องถิ่นและคนอื่นๆ เพื่อช่วยเรียนรู้ว่าพืชพื้นเมืองและไม้ประดับชนิดใดที่อาจอยู่รอดได้ดีหรือแม้แต่เจริญเติบโตในดินดัดแปลงด้วยหนอนกระโดด

“มีเครื่องหมายคำถามเพิ่มเติมที่นี่” Szlavecz กล่าวเสริม ด้วยเหตุนี้ เธอจึงโต้แย้ง การวิจัยอย่างต่อเนื่อง เช่นเดียวกับการสังเกตของปัจเจกบุคคล เกี่ยวกับเวิร์มเหล่านี้จำเป็นต้องดำเนินการต่อไป เธอโต้แย้งเรื่องการรีแบรนด์เช่นกัน ไม่เพียงแต่พวกมันไม่กระโดด “พวกมันไม่ได้ ‘บ้า’ — เป็นปัญหาที่ใหญ่พอที่พวกมันจะรุกรานได้ การเรียกพวกเขาว่า ‘บ้า’ ก็ยิ่งเพิ่มความตื่นตระหนก”

ฤดูร้อนยังไม่เริ่มต้นอย่างเป็นทางการ แต่ฤดูไฟป่ามาถึงสหรัฐอเมริกาแล้ว ขณะนี้คลื่นความร้อนที่รุนแรงประกอบกับภัยแล้งที่รุนแรงกำลังคุกคามที่จะทำให้สิ่งต่างๆ แย่ลงไปอีก

ไฟป่าขนาดใหญ่ที่มีการเผาไหม้แล้ว 981,000 ไร่ในปีนี้ถึงวันที่กว่า 766,000 เอเคอร์เผาโดยเวลาเดียวกันของปีที่ผ่านมาตามที่Interagency แห่งชาติศูนย์ดับเพลิง

ในรัฐแอริโซนามากกว่า 208,000 ไร่ได้เผาส่งควันเข้าไปในโคโลราโด 123,000 เอเคอร์โทรเลขไฟขณะนี้อยู่ใน 10 อันดับแรกของการเกิดเพลิงไหม้ที่ใหญ่ที่สุดของรัฐแอริโซนาในประวัติศาสตร์

ในยูทาห์ไฟลุกไหม้มากกว่า25,000 เอเคอร์โดยไฟใหม่จุดไฟทุกวันเป็นเวลาสามสัปดาห์ แคลิฟอร์เนียได้เห็นพื้นที่ที่ถูกไฟไหม้เพิ่มขึ้นสี่เท่าเมื่อเทียบกับปี 2020

มันพร้อมที่จะแย่ลงเมื่อฤดูร้อนเริ่มต้นอย่างเป็นทางการ แม้ว่าปี 2021 จะไม่สามารถเอาชนะฤดูกาล 2020 ที่สร้างสถิติใหม่ได้แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ามันจะรุนแรง “มันน่าจะสูงกว่าค่าเฉลี่ยอย่างแน่นอน แต่มันจะไม่นอกชาร์ต” Craig Clementsผู้อำนวยการศูนย์วิจัยสหวิทยาการ Wildfire ที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐซานโฮเซ่กล่าว

สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าไฟป่าเป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศจำนวนมาก พวกเขาช่วยสลายชัดเจนเรียกคืนสารอาหารให้กับดินและแม้กระทั่งการที่จำเป็นสำหรับพืชบางชนิดที่จะงอก การเกิดเพลิงไหม้เป็นประจำเป็นลักษณะของป่าไม้และทุ่งหญ้าที่อุดมสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม ไฟป่าได้รับความเสียหายมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และมนุษย์ต้องถูกตำหนิ ตั้งแต่การสร้างในพื้นที่เสี่ยงต่อไฟไปจนถึงการดับไฟธรรมชาติไปจนถึงการจุดไฟเพื่อเปลี่ยนแปลงสภาพอากาศ มนุษยชาติกำลังทำให้ไฟป่าขยายวงกว้าง มีค่าใช้จ่ายสูงและอันตรายมากขึ้น

The debt ceiling fight is far from over
ถึงกระนั้นก็ตาม ยังมีปัจจัยที่ซับซ้อนและน่าประหลาดใจมากมายที่นำไปสู่นรกขนาดมหึมา ดังนั้นจึงมีความแปรปรวนมากมายในแต่ละปี ต่อไปนี้คือปัจจัยบางประการที่นักพยากรณ์กังวลในฝั่งตะวันตกของสหรัฐฯ

เหตุใดจึงคาดว่าปี 2021 จะเป็นปีแห่งไฟที่เลวร้ายสำหรับชาวตะวันตก
ในการจุดไฟ ไฟป่าต้องการเชื้อเพลิง สภาพอากาศที่เอื้ออำนวย และแหล่งกำเนิดประกายไฟ แต่ฤดูไฟโดยรวมจะรุนแรงหรือไม่รุนแรงเป็นพิเศษหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับตัวแปรที่มีปฏิสัมพันธ์ในลักษณะที่ซับซ้อนและบางครั้งก็ขัดแย้งกัน

ตัวอย่างเช่น ฤดูหนาวที่เปียกชื้นสามารถช่วยกระตุ้นพืชให้เติบโตในฤดูใบไม้ผลิ ซึ่งสามารถเปลี่ยนเป็นเชื้อเพลิงได้เมื่อฤดูร้อนร้อนขึ้น แต่ฤดูหนาวที่แห้งแล้งอาจเพิ่มความแห้งแล้งจากภัยแล้งอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่มีเชื้อเพลิงติดไฟได้มาก เช่น ป่า “ในแคลิฟอร์เนีย หากเป็นปีที่แห้งแล้ง แสดงว่าเป็นฤดูไฟที่เลวร้าย หากเป็นปีที่เปียก แสดงว่าเป็นฤดูไฟที่เลวร้าย” Clements กล่าว

ดังนั้นขึ้นอยู่กับระบบนิเวศเฉพาะ — ป่าชายฝั่ง, ป่าภูเขา, ทุ่งหญ้า, ป่าชายเลน — สภาพอากาศและสภาพอากาศเดียวกันสามารถเปลี่ยนความเสี่ยงจากไฟไหม้ไปในทิศทางที่ต่างกัน แต่ตอนนี้ สิ่งเหล่านี้เป็นปัจจัยที่ใหญ่ที่สุดที่ขับเคลื่อนความเสี่ยงจากไฟป่าทั่วทั้งประเทศตะวันตก:

ภัยแล้งครั้ง
ใหญ่ พื้นที่ทางตะวันตกของสหรัฐอเมริกากำลังประสบกับความแห้งแล้งอย่างรุนแรง ประมาณ72 เปอร์เซ็นต์ของภูมิภาคนี้ถือว่าอยู่ในภาวะแห้งแล้ง “รุนแรง” ในขณะที่ 26 เปอร์เซ็นต์อยู่ในประเภทที่เลวร้ายที่สุดของภัยแล้ง “พิเศษ” ระดับน้ำในอ่างเก็บน้ำ เช่นทะเลสาบโอโรวิลล์ในแคลิฟอร์เนีย และทะเลสาบมี้ดในเนวาดา ลดลงสู่ระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ โอเรกอนเพียงประสบการณ์ของฤดูใบไม้ผลิที่วิเศษสุดในบันทึก

ความแห้งแล้งนี้เป็นการรวมกันของปริมาณหยาดน้ำฟ้าที่ลดลง 20 ปีที่เรียกว่าภัยแล้งครั้งใหญ่ เช่นเดียวกับความผันแปรตามฤดูกาล

แผนที่ภัยแล้งสหรัฐ 10 มิถุนายน 2564
ชาวตะวันตกส่วนใหญ่กำลังประสบกับภัยแล้งที่รุนแรงหรือพิเศษ การตรวจสอบภัยแล้งของสหรัฐ
ฤดูร้อนที่แล้วทำให้เกิดความร้อนจัดในภูมิภาคนี้ ซึ่งทำให้ความชื้นในดินระเหยออกไปมากขึ้น ทำให้พืชมีน้ำน้อยลง ฤดูหนาวต่อไปนี้แล้วล้มเหลวที่จะนำมากหิมะและฝนขับเคลื่อนในส่วนของรูปแบบการระบายความร้อนในมหาสมุทรแปซิฟิกที่รู้จักกันเป็นลานีญา หิมะที่ไม่เหือดหายสะสมเร็วกว่าค่าเฉลี่ยออกจากsnowpack ร้อยละศูนย์ในเซียร์ราเนวาดาพฤษภาคม

สภาพอากาศที่อบอุ่นใน
แคลิฟอร์เนียมีอากาศเย็นและมีฝนตกเล็กน้อยเมื่อต้นเดือนนี้ แต่ตอนนี้อุณหภูมิเริ่มสูงขึ้น ขณะที่ภาคตะวันตกเฉียงใต้กำลังเผชิญกับความร้อนเป็นประวัติการณ์ในสัปดาห์นี้ มากที่สุดเท่าที่40 ล้านชาวอเมริกันจะทรงตัวที่จะร้อนอบอ้าวเป็นอุณหภูมิเพิ่มขึ้นสูงที่สุดเท่าที่ 120 องศาฟาเรนไฮต์

ความร้อนสูงมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับความเสี่ยงจากไฟไหม้ “ถ้ามันอบอุ่นจริงๆ เรามักจะมีฤดูไฟที่สูงขึ้น” Clements กล่าว “ถ้าเย็นกว่านี้ก็จะต่ำกว่าค่าเฉลี่ย”

อากาศสามารถดูดซับน้ำได้มากขึ้นประมาณ 7% สำหรับทุกองศาเซลเซียสที่อากาศอุ่น แต่ถ้าเริ่มแรกมีความชื้นไม่มาก แสดงว่ามีช่องว่างระหว่างสิ่งที่อากาศสามารถดูดซับได้เต็มที่กับความชื้นที่มีอยู่จริง ช่องว่างนี้เรียกว่า การขาดดุลแรงดันไอและเป็นสัญญาณเตือนที่สำคัญของความเสี่ยงจากไฟป่า ซึ่งบ่งชี้ว่ามีความชื้นเพียงเล็กน้อยที่เคลื่อนผ่านต้นไม้ ไม้พุ่ม และหญ้า

เชื้อเพลิงแห้งจำนวนมาก
การรวมกันของความร้อนและความแห้งแล้งทำให้พืชผักแห้งและถูกเตรียมไว้เพื่อจุดไฟ “ปริมาณความชื้นของเชื้อเพลิงเป็นปัจจัยสำคัญในการทำความเข้าใจพฤติกรรมไฟไหม้และอันตรายจากไฟไหม้” Clements กล่าว

พืชที่แห้งเป็นพิเศษนั้นทำให้เกิดไฟไหม้ที่ร้อนขึ้น เร็วขึ้น และนานขึ้น ซึ่งจะขัดขวางความพยายามในการกักเก็บมันไว้ มันสร้างวัฏจักรที่สามารถจบลงด้วยการขับไฟป่าครั้งใหญ่และทำลายล้าง

สภาพรายวันสามารถบรรเทาแนวโน้มไฟป่าในระยะยาวได้
แม้ว่าสำรับนี้จะถูกกองทับซ้อนกันเพื่อรองรับไฟป่าครั้งใหญ่อีกครั้งในปีนี้ แต่ก็ไม่ได้รับประกันว่าจะมีขนาดใหญ่ขึ้น บ่อยขึ้น หรือทำลายล้างมากขึ้น ไฟยังคงต้องการแหล่งกำเนิดประกายไฟ และขึ้นอยู่กับลมและสภาวะแห้งแล้งอย่างต่อเนื่องที่จะแพร่กระจาย “สิ่งต่างๆ ดูน่ากลัว แต่ถ้าไม่มีการจุดไฟ มันก็ไม่เลวร้ายนัก” คลีเมนต์สกล่าว

หากไม่มีเหตุการณ์ลมแรงเมื่อไฟลุกโชน พวกมันก็อาจถูกกักกันไว้ได้ ในทำนองเดียวกัน ฝนที่ตกหรืออุณหภูมิที่ต่ำกว่าก็สามารถดับไฟได้ เหตุการณ์สภาพอากาศเหล่านี้สามารถเปลี่ยนแปลงพลวัตของไฟได้อย่างมาก และยังไม่ชัดเจนว่าจะเกิดอะไรขึ้นในสัปดาห์ต่อๆ ไป

และถ้าไม่มีอะไรจะจุดไฟได้ ก็จะมีไฟใหม่ๆ เกิดขึ้นอีกเล็กน้อย ไฟป่าส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งสูงถึง84 เปอร์เซ็นต์เกิดจากมนุษย์ ที่อาจมาจากการลอบวางเพลิง แคมป์ไฟที่ไม่มีใครดูแล สายไฟขาด หรือเครื่องจักร ดังนั้น การดำเนินการเพื่อลดการจุดไฟ เช่น การห้ามไฟในพื้นที่ป่าหรือการจำกัดเส้นทางที่เปิดให้รถเข้าจอดในรถที่ติดไฟได้ง่าย อาจช่วยลดความเสี่ยงจากไฟป่าได้อย่างมาก บริษัทพลังงานอย่างPacific Gas & Electricกำลังเตรียมที่จะปิดไฟฟ้าให้กับลูกค้าเพื่อป้องกันฮาร์ดแวร์ไม่ให้จุดไฟใหม่

ในมุมมองทางอากาศ เห็นแนวชายฝั่งที่กำลังขยายตัวในวันที่ 14 มิถุนายน พ.ศ. 2564 ใกล้ทะเลสาบอิซาเบลลา รัฐแคลิฟอร์เนีย
ชายฝั่งรุกล้ำเข้าไปในทะเลสาบอิซาเบลลา แคลิฟอร์เนียเมื่อระดับน้ำลดลง ทางฝั่งตะวันตกของสหรัฐฯ กำลังเผชิญกับภัยแล้งที่รุนแรง ซึ่งจะเพิ่มความเสี่ยงจากไฟป่า รูปภาพของ David McNew / Getty

แต่ธรรมชาติก็สามารถจุดไฟได้เช่นกัน พายุฝนฟ้าคะนองที่แห้งแล้งเมื่อปีที่แล้วทำให้เกิดคลื่นไฟในแคลิฟอร์เนีย กรกฎาคมเป็นเดือนที่มีฟ้าผ่าสูงสุดในฝั่งตะวันตก และนั่นเป็นสิ่งหนึ่งที่มนุษย์ไม่สามารถป้องกันได้

เมื่อเวลาผ่านไป สามารถลดการทำลายล้างของไฟป่าได้ ตัวอย่างเช่น ผ่านการเผาไหม้แบบควบคุมการทำให้ต้นไม้และพุ่มไม้บางลงเป็นประจำ และการย้ายบ้านและธุรกิจออกจากพื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูง แต่สถานการณ์ปัจจุบันพัฒนาไปเป็นเวลากว่าศตวรรษของการวางแผนที่ไม่ดี และจะไม่ได้รับการแก้ไขในชั่วข้ามคืน ดังนั้นไฟป่าในตะวันตกน่าจะเลวร้ายลงก่อนที่จะดีขึ้น

แม้จะมีการชมเชยในช่วงแรก แต่ ภาพยนตร์ที่ดัดแปลงมาจากละครเพลงบรอดเวย์เรื่องแรกของ Lin-Manuel Miranda เรื่องIn the Heightsล้มเหลวในการดึงดูดฝูงชนให้มาที่โรงภาพยนตร์ในช่วงสุดสัปดาห์รอบปฐมทัศน์ ในทางกลับกัน คลื่นของฟันเฟืองกลับโผล่ขึ้นมาเหนือภาพยนตร์ที่ขาดตัวละคร Afro Latinx ที่มีผิวสีเข้มอย่างเห็นได้ชัด ซึ่งเป็นชุมชนที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องการเป็นตัวแทน

ละครเพลงฮิตที่ได้รับรางวัลโทนี่ซึ่งทำให้ Lin-Manuel Miranda เป็นชื่อบรอดเวย์เมื่อครึ่งทศวรรษก่อนที่แฮมิลตันเดบิวต์แสดงให้เห็นถึงย่านที่ดิ้นรน แต่มีชีวิตชีวาบนอัปเปอร์เวสต์ไซด์ตอนบนของแมนฮัตตัน แต่ในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องใหม่นี้เป็นงานเฉลิมฉลองของ Washington Heights เป็นเรื่องง่ายมากที่จะเลิกคิดว่าชุมชนนี้ประกอบด้วยผู้อพยพและผู้อพยพชาวลาตินผิวขาวเป็นส่วนใหญ่ แม้ว่าประชากรในชีวิตจริงส่วนใหญ่ของละแวกนี้จะเป็นBlack Latinxในภาพยนตร์ แต่หนึ่งในนักแสดงหลักมีผิวสีอ่อน และผู้ชมจำนวนมากสังเกตเห็นทันทีว่าสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นการลบล้างชุมชน Black Latinx

การสนทนาบนโซเชียลมีเดียเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้มุ่งเน้นไปที่การรับรู้สีอย่างรวดเร็ว — อคติต่อคนผิวดำที่มีผิวคล้ำและอคติเชิงบวกต่อผู้ที่มีผิวสีอ่อนกว่า บทสนทนามีศูนย์กลางอยู่ที่บทสัมภาษณ์ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 9 มิถุนายน ระหว่างผู้กำกับภาพยนตร์ Jon M. Chu ( Crazy Rich Asians ) และ The Root’s Felice León ซึ่งเธอได้ถาม Chu ที่ไม่ได้เตรียมตัวไว้อย่างชัดเจนว่า “คุณคิดอย่างไรกับการขาดคน Black Latinx ที่แสดงในภาพยนตร์ของคุณ?”

“นั่นคือสิ่งที่เราพูดถึงและฉันต้องได้รับการศึกษา” ชูยอมรับ “ในท้ายที่สุด เมื่อเราดูนักแสดง เราพยายามหาคนที่เหมาะสมกับบทบาทเหล่านั้นมากที่สุด”

ตามที่สมาชิกนักแสดง Melissa Barrera ในการสัมภาษณ์กลุ่มแยกต่างหากกับ The Root และเพื่อนสมาชิกบางคนของเธอ กระบวนการคัดเลือกได้รวม “Afro Latinos จำนวนมาก” ซึ่งทำให้เกิดคำถามว่าทำไมไม่มี “คนที่เหมาะสมสำหรับบทบาทนี้” ” ขณะที่เธอพูด บังเอิญมีผิวสีเข้มขึ้น บทบาทสำหรับนักแสดงผิวดำส่วนใหญ่ไปที่นักเต้นแบ็คกราวน์และการแสดงเสริม

ในการตอบสนองต่อฟันเฟือง มิแรนดาโพสต์ข้อความบน Twitter คืนวันจันทร์เพื่อขอโทษสำหรับการลบล้างประชากร Black Latinx ของ Washington Heights ของภาพยนตร์เรื่องนี้ “ผมสามารถได้ยินความเจ็บปวดและความยุ่งยากมากกว่า colorism ของความรู้สึกที่มองไม่เห็นในความคิดเห็น” เขาเขียน “ในการพยายามวาดภาพโมเสกของชุมชนนี้ เราล้มเหลว ฉันขอโทษจริงๆ … ฉันสัญญาว่าจะทำให้ดีขึ้นในโครงการในอนาคตของฉัน และฉันทุ่มเทให้กับการเรียนรู้และพัฒนาที่เราทุกคนต้องทำเพื่อให้แน่ใจว่าเราจะให้เกียรติชุมชนที่มีความหลากหลายและมีชีวิตชีวาของเรา”

In the Heightsมีชีวิตชีวา แต่เป็นของแท้หรือไม่?
แม้ว่าIn the Heightsจะเป็นกึ่งอัตชีวประวัติ แต่มิแรนดาไม่ได้เติบโตในวอชิงตันไฮทส์จริงๆ เขาใช้เวลาส่วนใหญ่ในชีวิตในวัยเด็กของเขาในละแวกใกล้เคียงของอินวูดประสบกับวอชิงตันไฮทส์ในฐานะผู้มาเยี่ยมบ่อยแต่ไม่ใช่ผู้อยู่อาศัยจริงๆ

The debt ceiling fight is far from over
ความแตกต่างนั้นอาจทำให้ผู้ชมภาพยนตร์บางคนรับรู้ถึงความไม่ถูกต้องในที่สุด เมื่อวันที่ 13 มิถุนายนกระทู้ Twitter แบบไวรัลจากผู้สร้างภาพยนตร์ Numa Perrier ( Jezebel )ซึ่ง Perrier ได้โพสต์บทสัมภาษณ์ Root อีกครั้ง โดยอธิบายว่าการสนทนานั้น “เจ็บปวด” ได้จุดประกายการสนทนาจากผู้เขียน Roxane Gay และผู้ชม Black Latinx บางส่วนเกี่ยวกับสีสัน Colorism เป็นปัญหามานานแล้วสำหรับสมาชิกชุมชน Black Latinx ที่กล่าวว่าพวกเขาถูกลบบ่อยเกินไปในการพรรณนาถึงชุมชน Latinx โดยเฉพาะวัฒนธรรมแคริบเบียน

“การอภิปรายเหล่านี้เป็นสิ่งที่เราต้องมีเพราะมันมีบรรยากาศที่ขาดแคลนเมื่อพูดถึงเรื่องราวเหล่านี้” นักวิจารณ์วัฒนธรรม Soraya McDonald บอกฉัน “ถ้ามีเสาหลักหลายตัวที่นำแสดงและกำกับโดยคนผิวสี และมันก็ไม่ได้รู้สึกว่าเป็นเรื่องใหญ่และเหตุการณ์เช่นนี้ มันก็จะไม่สำคัญมากนัก”

มิแรนดาต้องเผชิญกับฟันเฟืองเกี่ยวกับการรับรู้การลบล้างของคนผิวดำมาก่อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระหว่างการโต้วาทีว่าแฮมิลตันแม้ว่าจะมีนักแสดงผิวดำเป็นส่วนใหญ่ ลบคนผิวดำออกจากการบรรยายประวัติศาสตร์ของอเมริกา อาจเป็นเรื่องง่ายที่จะระบุถึงปัญหาของการคัดเลือกนักแสดงที่มีผิวสีแทนของIn the

Heightsกับวิธีที่เรื่องราวของการแสดงบรอดเวย์เขียนขึ้นโดย Miranda และ Quiara Alegría Hudes (ผู้ร่วมเขียนบทภาพยนตร์ด้วย) แต่สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าในฐานะผู้อำนวยการ Chu ยังเผชิญกับฟันเฟืองที่คล้ายกันในปี 2018เกี่ยวกับวิธีที่Crazy Rich Asiansเกี่ยวกับชุมชนชาวจีนพลัดถิ่นที่ร่ำรวยที่อาศัยอยู่ในสิงคโปร์ ทั้งหมดยกเว้นประชากรมาเลย์ อินเดีย หรือชาติพันธุ์อื่นๆ จากการพรรณนาถึงเกาะ .

เนื่องจากนี่ไม่ใช่ครั้งแรกของ Chu ที่ต้องเผชิญหน้ากับคำถามเรื่องสี ดังนั้นเขาจึงขาดคำตอบที่แท้จริงเมื่อ León กดดันให้ใครคนหนึ่งรู้สึกสับสน เขาพูดซ้ำๆ ว่า “นั่นเป็นการสนทนาที่ดีที่ควรมี” แต่ดูเหมือนจะไม่มีเลยจริงๆ

“ทุกคนพูดถึงความต้องการที่จะมี ‘การสนทนาที่ยาก’ เกี่ยวกับเชื้อชาติ การเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ การเป็นตัวแทนทางเชื้อชาติและวัฒนธรรม และทันทีที่รู้สึกลำบากเล็กน้อย คนที่มีตัวเลือกที่จะเลือกไม่เข้าร่วม ให้เลือกไม่รับ” Rebecca Carroll บอกฉัน . นักวิจารณ์วัฒนธรรมและผู้แต่งSurviving the White Gaze: A Memoirแคร์โรลล์กล่าวว่าเธอรู้สึกว่าการคัดเลือกนักแสดงในเรื่อง In the Heightsไม่อาจหมดสติไปได้เลย “เป็นไปได้อย่างไร ในเมื่อดูจากสิ่งที่เกิดขึ้นในการเจรจาระดับชาติแล้ว”

เธอกล่าวถึงการยอมรับของมิแรนดาเมื่อต้นปีนี้ว่าเดิมทีผู้อำนวยการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้คิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะต้องนำแสดงโดยเจนนิเฟอร์ โลเปซจึงจะประสบความสำเร็จเพื่อเป็นหลักฐานว่า “ภาพยนตร์เรื่องนี้จะได้รับการสนับสนุนทางการเงินสำหรับนักแสดงชาวลาตินผิวสีเท่านั้น” (อดีตสามีของโลเปซ มาร์ก แอนโธนี นักดนตรีละตินผู้มีอิทธิพล มีบทบาทเล็กๆ น้อยๆ ในภาพยนตร์เรื่องนี้และปรากฏตัวในเพลงประกอบภาพยนตร์ ซึ่งอาจสนับสนุนให้ผู้ชมชาวละตินหลายคนสนใจภาพยนตร์เรื่องนี้) มิแรนดากล่าว ทีมงานสร้างสรรค์ได้ต่อต้านแรงกระตุ้นนั้น จนได้ผู้บริหารเข้าใจว่าหนังเรื่องนี้ต้องให้ความรู้สึกสมจริง “มันจะต้องมีคนที่มีลักษณะเหมือนพวกเขาอยู่บนถนน 175” เขาบอก Indiewire

แต่ Carroll สงสัยว่าความถูกต้องเป็นจุดประสงค์ทั้งหมด “ฉันไม่เชื่อว่าจอน ชูไม่รู้ตัวเลือกการคัดเลือกนักแสดง” แครอลกล่าว “ฉันไม่คิดว่าทีมครีเอทีฟโฆษณาจะนึกถึงปฏิกิริยาของผู้ชมที่เป็นแบล็กและยังสร้างภาพยนตร์ที่พวกเขาทำอยู่”

แมคโดนัลด์บอกฉันว่าเธอคิดย้อนกลับไปถึงชื่อของ Ava DuVernay’s When They See Usเพื่อย้ำเตือนว่าไม่ค่อยมีใครเห็นคนผิวดำ “คุณไม่เห็นคนเหล่านี้เหรอ? พวกเขาเพิ่งจางหายไปในพื้นหลังที่คลุมเครือหรือไม่? ไม่สังเกตได้อย่างไร? แต่มีหลายวิธีที่ผู้คนจะไม่เห็นคนดำ พวกเขาไม่ถือว่าเรา”

Colorism เป็นรูปแบบหนึ่งของการแบ่งแยกเชื้อชาติ — และยังคงเป็นปัญหาสำคัญบนหน้าจอ

Colorism มีรากลึกในสหรัฐอเมริกา “ การทดสอบถุงกระดาษ ” (เพื่อให้แน่ใจว่าสีผิวจะขาวกว่าถุงกระดาษ) หรือ “สังคมเส้นสีน้ำเงิน” (จำกัดเฉพาะผู้ที่มองเห็นเส้นสีน้ำเงินผ่านผิวหนังสีอ่อน) เป็นตัวอย่างที่ไม่มีหลักฐานทางประวัติศาสตร์ของการเลือกปฏิบัตินี้ย้อนหลังไปถึง ความเป็นทาสและการเล่นในวรรณะทางสังคมที่ซับซ้อน ทุกวันนี้ ความเพี้ยนของสียังคงส่งผลต่อการแสดงสีดำบนหน้าจออย่างเห็นได้ชัด “การทดสอบกระดาษถุงยังมีชีวิตอยู่และเตะมาก” รางวัลออสการ์นักแสดงวิโอลาเดวิสกล่าวว่าในปี 2015 “ฉันได้ยินเรื่องราวเหล่านี้จากเพื่อนของฉันที่เป็นนักแสดงสาวผิวคล้ำซึ่งมักถูกมองว่าเป็นคนติดยาเสพติดและโสเภณี”

ในระหว่างการสัมภาษณ์กับ The Roots เสือมังกรออนไลน์ แทนที่จะพูดถึงการขาดแคลนนักแสดงนำผิวดำของIn the Heightsทั้ง Barrera และ Chu ได้นำนักเต้นเบื้องหลังของภาพยนตร์เรื่องนี้มาเป็นตัวอย่างของการเป็นตัวแทนของ Black Latinx เนื่องจากนักเต้นมักไม่ค่อยปรากฏบนหน้าจอและไม่เคยพูดบทพูด การพยายามทำให้พวกเขาเป็นตัวแทนที่มีความหมายมากกว่าการแต่งตัวอาจทำให้สีของบ้านเปลี่ยนไป: อย่างที่แมคโดนัลด์บอกกับฉันว่า “คนผิวดำไม่ใช่เฟอร์นิเจอร์ที่มองเห็นได้”

นักแสดงผิวดำถูกใช้เป็นฉากแต่งตัวสำหรับเรื่องราวสีขาวในฮอลลีวูดมานานหลายทศวรรษ ลองนึกถึงเรื่องเล่าเกี่ยวกับ “ผู้ช่วยให้รอดผิวขาว” เช่นTo Kill a MockingbirdหรือThe Helpซึ่งการเหยียดเชื้อชาติถูกมองว่าเป็นประสบการณ์การศึกษาของคนผิวขาว หรือภาพยนตร์เช่นThe African QueenหรือOut of Africaที่ทั้งทวีปเล่นซอที่สองต่อการผจญภัยของคนผิว

ขาว และแม้ว่าฮอลลีวูดจะมีความหลากหลาย แต่รูปแบบการคัดเลือกนักแสดงที่เหยียดผิวยังคงดำเนินต่อไป เนื่องจากนักแสดงที่มีผิวสีอ่อนกว่ามักถูกเลือกมากกว่าคนผิวคล้ำ การศึกษาหนึ่งที่ดำเนินการในปี 2019 และเผยแพร่ในปี 2021 พบว่าผู้หญิงผิวดำมีบทบาทนำในทศวรรษที่ผ่านมา มีเพียง 19 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่มีผิวคล้ำ

ท้ายที่สุดแล้ว ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต เสือมังกรออนไลน์ ดังกล่าวจะเสริมความแข็งแกร่งให้กับเลนส์ของอภิสิทธิ์คนขาว และรักษามุมมองที่ไม่เท่าเทียมกันของโลก ซึ่งล้มเหลวในการท้าทายผู้ฟังให้มองเห็นสิ่งต่าง ๆ ที่ต่างไปจากเดิมในเวลาเดียวกัน “นี่คือจุดที่ความเสียหายรุนแรงที่สุด” Carroll บอกฉัน “สำหรับคนที่อาจไม่ได้สังเกตเห็นการลบล้าง

— ผู้ชมสีขาว — ความไม่รู้โดยจงใจของพวกเขาไม่ได้เป็นเพียงการตรวจสอบแต่ถูกยึดไว้ สำหรับคนที่เห็นนักเต้นพื้นหลังสีดำเป็นตัวแทนและ/หรือความก้าวหน้าที่เพียงพอ สิ่งนั้นยังคงเป็นความก้าวหน้า และสำหรับพวกเราที่พบว่าการลบล้างมีความชัดเจนอย่างยิ่ง เราต้องเริ่มต้นใหม่ทั้งหมดด้วยเหตุใดจึงสำคัญ”

ทั้งหมดนี้อาจทำให้In the Heightsเป็นภาพยนตร์ที่หวานอมขมกลืนในท้ายที่สุด — เป็นการเตือนว่าเมื่อมีตัวแทนเพียงเล็กน้อย เดิมพันก็สูงสำหรับทุกคนที่อาจได้รับผลกระทบจากการเป็นตัวแทนนั้น In the Heightsได้รับการยกย่องจากการแสดงความรักของประสบการณ์การพลัดถิ่นของชาวละติน โดยเฉพาะ

อย่างยิ่งในเพลงอย่าง “Paciencia y Fe” ซึ่งแสดงให้เห็นการต่อสู้ของผู้อพยพและแรงงานอพยพที่เดินทางมาถึงนิวยอร์ก การต่อสู้กับการเหยียดเชื้อชาติ ความยากลำบากทางเศรษฐกิจ และความเจ็บปวดจากการดิ้นรน เพื่อให้เข้ากันได้ แม้ว่าเรื่องราวของIn the Heightsจะมีความหมายที่ดีสำหรับผู้ชมจำนวนมาก แต่การรับรู้ถึงข้อบกพร่องของภาพยนตร์เรื่องนี้ในวงกว้างอาจบดบังความพยายามที่ดีขึ้นในท้ายที่สุด

“ฉันกำลังพยายามรักษาพื้นที่สำหรับความภาคภูมิใจอย่างไม่น่าเชื่อในภาพยนตร์ที่เราทำ” มิแรนดาเขียนในคำขอโทษของเขา “และต้องรับผิดชอบต่อข้อบกพร่องของเรา” หวังว่าฮอลลีวูดจะรับทราบ